Петрин Сергей Алексеевич Петрин Сергей Алексеевич Денискин Алексей Витальевич
Скачать 4.43 Mb.
|
4. В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; истребовать имущество из чужого незаконного владения, признавать недействительными ничтожные сделки и применять последствия их недействительности. Инвентаризация имущества была проведена в период с 04.06.2009 по 10.07.2009, т.е. в июле 2009 года конкурсный управляющий должен был узнать о препятствиях к доступу имущества должника, тогда как по настоящее время отсутствуют какие-либо результативные правовые действия, установленные законодательством Российской Федерации по истребованию имущества из чужого незаконного владения. Из представленных отчетов конкурсного управляющего следует, что по настоящее время Арбитражным судом Алтайского края не рассматривались иски конкурсного управляющего по истребованию имущества из чужого незаконного, т.е. по истечении года, после того, как он должен был узнать о препятствиях, осуществляемых третьими лица в доступе его к имуществу должника. 5. В сформированной конкурсной массе ГКУП «Линевское» присутствуют акции ОАО «Линевский племзавод» в количестве 35 521 шт., тогда как по настоящее время отсутствуют какие-либо действия конкурсного управляющего по оценке данных акций и их реализации. 6. Отсутствие результативных правовых действия конкурсного управляющего Ю. М. Злобина, установленных законодательством Российской Федерации, присутствует, несмотря на то, что им были привлечены специалисты в количестве трех человек, в числе которых присутствует юрист; т.е. при отсутствие каких-либо результатов проведения процедуры конкурсного производства, конкурсный управляющий содержит штат привлеченных специалистов с выплатой денежного содержания за счет средств должника. Данные действия конкурсного управляющего влекут необоснованное увеличение расходов на конкурсное производство. Представителем уполномоченного органа в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – Управление Росреестра по Алтайскому краю) от 22.07.2010 № 05-02-15/09618 была направлена жалоба на действия конкурсного управляющего. В результате проведенного административного расследования Управлением Росреестра по Алтайскому краю выявлены обстоятельства, исключающие производство по делу, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего Ю.М. Злобина по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, прекращено (письмо Управления Росреестра по Алтайскому краю от 24.08.2010 №11 -23/05579). Представителем уполномоченного органа в адрес Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» от 22.07.2010 № 05-02-15/09618 была направлена жалоба на действия конкурсного управляющего. На состоявшемся 21.10.2010 заседании Дисциплинарного комитета при рассмотрении вопроса о привлечении конкурсного управляющего Ю.М. Злобина к дисциплинарной ответственности было принято решение: привлечь арбитражного управляющего Злобина Ю.М. к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения (письмо НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» 22.10.2010 № 05/3040). Вышеуказанные неправомерные действия конкурсного управляющего Злобина Ю.М. нарушающие ст. ст. 20.3, 24, 111, 129, 130, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также не отвечающие заложенным в федеральном законодательстве о (несостоятельности) банкротстве принципам разумности и добросовестности приводят к затягиванию процедуры конкурсного производства и в итоге – к увеличению расходов на конкурсное производство, соответственно – к уменьшению конкурсной массы, что может повлечь не удовлетворение требований кредиторов. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст.ст. 4, 224 АПК РФ: ПРОШУ: 1. Признать незаконными действия конкурсного управляющего ГКУП «Линевское» Ю.М. Злобина. Приложение: 1. копия решения Арбитражного суда Алтайского края о введении процедуры конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего от 20.04.2009 в 1 экз. на 2 л.; 2. копия приказа от 04.06.2009 № 2 «Об инвентаризации» в 1 экз. на 1 л.; 3. копия справки Главного управления имущественных отношений Алтайского края на в 1 экз. на 1 л.; 4. копия договора купли-продажи продукции животноводства от 15.08.2009 № 01 в 1 экз. на 1 л.; 5. копия договора купли-продажи продукции животноводства от 15.08.2009 № 02 в 1 экз. на 1 л.; 6. копия договора подряда на выполнение кадастровых работ от 01.09.2009 в 1 экз. на 2 л.; 7. копии инвентаризационных описей от 10.07.2009 в 1 экз. на 9 л.; 8. копии отчетов конкурсного управляющего за период с 19.05.2009 по 05.07.2010 в 1 экз. на 6 л.; 9. копия доверенности ФНС России от 17.05.2010 № ММВ-29-8/218, подтверждающая полномочия руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю Алексея Викторовича Легостаева в 1 экз. на 1 л.; 10. копия доверенности Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю от 27.05.2010 № 14-32/07289, подтверждающая полномочия заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Алтайскому краю Ольги Александровны Корольковой в 1 экз. на 1 л; 11. доказательства отправки жалобы в Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» и конкурсному управляющему в 1 экз. на 1 л; 12. копия письма Управления Росреестра по Алтайскому краю от 24.08.2010 № 1123/05579 в 1 экз. на 1 л.; 13. копия письма НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»22.10.2010 № 05/3040; 14. доказательства отправки жалобы конкурному управляющему ГКУП «Линевское» Ю.М. Злобину. Заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Алтайскому краю, советник государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса, (доверенность от 27.05.2010 № 14-32/07289) О.А. Королькова АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении жалобы Дело № АОЗ-43/2009 г. Барнаул Резолютивная часть определения объявлена 02.02.2011 года. Полный текст определения изготовлен 18.02.2011 года. Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Симоновой Л.А., при ведении протокола секретарем Преображенской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФНС России, г. Москва, на действия конкурсного управляющего ГКУП «Линевское» Злобина Ю.М. При участии в заседании: от заявителя – Черепанова О.Л.. доверенность № 14-32/07308 от 27.05.2010 г., от конкурсного управляющего – Лешенко В.В., доверенность от 01.02.2011 г. УСТАНОВИЛ: 08.12.2010 г. в Арбитражный суд Алтайского края поступила жалоба ФНС России, г. Москва на бездействие конкурсного управляющего ГКУП «Линевское» Злобина Ю.М. по ведению процедуры банкротства, не выполнение обязанностей, установленных ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В обосновании жалобы указано, что конкурсный управляющий Злобин Ю.М. не провел оценку имущества, несмотря на то, что договор об оценке заключен 01.09.2009 г.; не принял мер по истребованию имущества по расторгнутым договорам купли-продажи, что может повлечь убытки для кредиторов; им не принимаются меры к реализации имущества, расположенного в п. Заречный, с. Песчанное, с. Линевское; не реализованы акции ОАО «Линевский племзавод»; в отсутствии необходимых действий по ведению конкурсного производства конкурсным управляющим привлечены три специалиста, что приводит к уменьшению конкурсной массы. Таким образом, действия конкурсного управляющего Злобина Ю.М. приводят к затягиваю процедуры банкротства и уменьшению конкурсной массы, нарушают положения статей 20.3, 111, 129, 130, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В отзыве на заявление вновь назначенный конкурсный управляющий с доводами заявителя не согласен, просит прекратить производство по жалобе, так как конкурсным управляющим ГКУП «Линевское» Злобин Ю.М. уже не является. Указал, что инвентаризация имущества не проведена в связи с отсутствием допуска к объектам должника; 11.10.2010 г. вынесено судебным приставом-исполнителем постановление об обращении взыскания на денежные средства ОАО «Линевский племзавод» во исполнение судебного решения о взыскании долга за проданных животных; с целью определения стоимости имущества должника направлялось письмо председателю совета директоров ОАО «Линевский племзавод», которое оставлено без ответа. Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.04.2009 г. ГКУП «Линевское» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Злобин Юрий Михайлович; Определением суда от 30.12.2010 года конкурсный управляющий Злобин Ю.М., по его заявлению, освобожден от исполнения обязанностей ГКУП «Линевское»; Определением суда от 19.01.2011 г. конкурсным управляющим ГКУП «Линевское» утвержден Крючковский А.Б.; В силу норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей не препятствует рассмотрению жалобы. Согласно ст. п. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника и т.д. При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов (п.4 ст.20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Судом установлено, что конкурсный управляющий в июне 2009 г. провел инвентаризацию имущества должника без его осмотра, в ходе которой выявлены основные средства балансовой стоимостью 5 999 496 тыс. руб. и долгосрочные финансовые вложения 32 534 500 руб. 01.09.2009 г. им был заключен договор на оценку имущества, которая до настоящего времени не произведена в связи с отсутствием допуска к объектам недвижимости. Тем не менее, отчеты конкурсного управляющего за истекший период, материалы дела о банкротстве, не содержат информации о том, что последний принимал меры к истребованию имущества должника из чужого незаконного владения. Помимо этого, в отчете конкурсного управляющего и инвентаризационных описях отражено, что имущество должника расположено по адресам: Алтайский край, Бийский район, с. Усть-Катунь (по информации конкурсного управляющего он не был допущен к этому имуществу), Алтайский край, Смоленский район, п. Заречный, с. Песчанное, с. Линевское. Из пояснений предтавителя конкурсного управляющего следует, что имущество, расположенное по адресам: Алтайский край, Смоленский район, п. Заречный, с. Песчанное, с. Линевское, ранее принадлежащее ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов», по распоряжению администрации района, подлежало передаче ГКУП «Линевское». Однако, передача не состоялась, ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов» продало указанные объекты ООО «Компаньон». Поданное в суд исковое заявление о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости – недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО «Компаньон» вернуть ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов» все имущество, полученное по сделкам, оставлено без рассмотрения определением арбитражного суда от 19.08.2010 г. по делу №А03-9236/2010, в связи с нарушением порядка подачи такого заявления, а нового заявления конкурсный управляющий не подавал. В связи с чем, суд считает, что конкурсный управляющий не принял достаточных мер к возврату и оценке имущества должника. Доводы уполномоченного органа о том, что конкурсным управляющим до настоящего времени не оценены акции ОАО «Линевский племзавод» в количестве 35 521 шт., информацией о наличии которых последний располагал еще в 2009 году, также нашли подтверждение. Ссылки в отзыве конкурсного управляющего на непредставление обществом по требованию конкурсного управляющего необходимой для проведения оценки акций документации, суд находит несостоятельными, так как действий по обжалованию в суд отказа общества в предоставлении информации в порядке ст.91 Федерального закона «Об акционерных обществах» конкурсным управляющим не предпринималось, в результате в течение полутора лет не решен вопрос по оценке и реализации имущества должника. В соответствии с п. 1 ст. 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия-должника, имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника. В нарушении указной нормы, конкурсный управляющий до настоящего времени не провел оценку имущества и не представил Предложения о продаже имущества должника. За период проведения процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий содержал в штате 3 специалистов: юриста Куликова Д.А., с оплатой 24 000 руб. в месяц, делопроизводителя Симукова Н.Г., с оплатой 15 000 руб. в месяц и бухгалтера Поспелову Н.Г., с оплатой 2 4000 руб. в месяц. В силу п.1 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами. В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. Суд считает, что конкурсный управляющий в данном случае злоупотребил своим правом, так как привлечение специалистов должно быть направлено на достижение целей конкурсного производства, т.е. для скорейшего и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Привлеченные специалисты свою работу не выполнили, о чем свидетельствует то обстоятельство, что конкурная масса до настоящего времени окончательно не сформирована, не оценена и не продана, архив не сдан. Расходы на оплату труда привлеченных специалистов не соответствуют полученному результату работы по ведению конкурсного производства. Довод заявителя о том, что имущество (продукция животноводства), проданная по договорам купли-продажи от 15.08.2009 г., которые были расторгнуты 02.09.2009 г., не истребовано обратно, несостоятельны. Согласно представленному в материалы дела решению арбитражного суда от 06.08.2010 г. по делу № А03-7295/2010 с ОАО «Линевский племзавод» взыскано в пользу ГКУП «Линевское» 665 128 руб. за указанную продукцию. |
Похожие:
 |  | Москвы, устремились на Запад. И пежде всего под крыло Америки. Не случайно в Грузии, на Украине, в Киргизии прокатились так называемые... | |
| «Горячая линия» (телефон доверия умвд россии по Тульской области) – 8(4872) 32-22-85 | | Москвы и в целях развития торгово-экономического сотрудничества между Правительством города Москвы и Чувашской Республикой прошу... |
| | ||
| Степин Виктор Петрович, Шакирьянов Алексей Андреевич, Басов Юрий Романович, Мухаметов Ринат Равилевич, Степина Ирина Викторовна,... | | Алтайский край, г. Барнаул, ул. Молодежная, 4 а- 65, тел.: +79132223067, эл почта: aprel2004@mail ru |
| Статья Федерального закона от 2 мая 2006 года фз-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусматривает... | | Докладчик: старший государственный налоговый инспектор контрольного отдела №2 Управления Федеральной налоговой службы по Тверской... |