Учебно-методический комплекс для студентов, обучающихся по направлению подготовки 40. 03. 01 «Юриспруденция»
Скачать 3.02 Mb.
|
1. Срок, исчисляемый сутками, истекает: а) в 0 часов последних суток; б) в 24 часа последних суток; в) в 18 часов последних суток; г) в 0 часов предпоследних суток. 2. При задержании срок исчисляется: а) с момента фактического задержания; б) с момента захвата; в) с момента доставления; г) с момента составления протокола задержания. 3. Процессуальные издержки могут взыскиваться: а) с осужденных; б) с органов предварительного расследования; в) с прокуратуры; г) с суда. 4. В случае реабилитации лица процессуальные издержки возмещаются: а) за счет реабилитированного; б) за счет прокуратуры; в) за счет средств регионального бюджета; г) за счет средств федерального бюджета. 5. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процесуальные издержки взыскиваются: а) только со стороны защиты; б) только со стороны обвинения; в) с одной или обеих сторон; г) в равных долях с обеих сторон. Основная литература: См. список основной литературы ко всем темам Дополнительная литература: Калиновский К.Б. Процессуальные сроки в уголовном судопроизводстве и их регламентация по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. // Ленинградский юридический журнал. 2005. № 2(3). С. 139-145. Калиновский К.Б. Проблемы возмещения и взыскания процессуальных издержек по уголовным делам в судебной практике. // Мировой судья. 2009. № 10. С. 9-11. Калиновский К.Б. Быстрота (срочность) уголовного судопроизводства – есть принцип уголовно-процессуального права // Материалы международной научно-практической конференции «Состояние и перспективы развития правовой науки», посвященной 75-летию Удмуртского государственного университета, Ижевск, 30-31 марта 2006 года. Ижевск, 2006. Ахмедов М.М., Калиновский К.Б. Международные стандарты срочности уголовного процесса в практике Европейского суда по правам человека. // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. – Ч. 3. / Под ред. М.К. Свиридова. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2006. С. 47-50. Самылина И. Н. "Разумные сроки" в уголовном процессе // Российская юстиция. -2009. - № 4. - С. 48 - 53 Источники: Конституция РФ, УПК РФ Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» Федеральный закон от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» Приказ Минюста России № 174, Минфина России № 122н от 05.09.2012 «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» (Зарегистрировано в Минюсте России 12.09.2012 № 25446) ППВС РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» Семинарское занятие по теме 7 Доказательства в уголовном процессе. Общие положения теории доказывания.
Контрольные вопросы для самопроверки:
Методические рекомендации: Данная тема является одной из центральных в уголовном процессе. От нее зависит понимание других тем. Наибольшую сложность в изучении темы вызывают вопросы дискуссионного характера: значение истины в уголовном процессе, проблема использования результатов ОРД в процессе доказывания. Следует учесть, что построение уголовного процесса на основе состязательности не нацеливает суд на установление объективной истины. С принятием нового УПК изменилось и назначение уголовного судопроизводства (см. ст. 6 УПК). Правильное представление о понятии доказательств в уголовном процессе может быть сформировано при детальном изучении ст. 74 УПК РФ. При рассмотрении структуры и содержания процесса доказывания студентам необходимо обратиться к главе 11 УПК РФ, а также изучить некоторые источники (прежде всего, ФЗ «Об ОРД»). Контрольные задания:
Тестовые задания:
а) к прямым производным доказательствам; б) к прямым первоначальным доказательствам; в) к косвенным первоначальным доказательствам; г) к косвенным производным доказательствам.
а) обвинительным; б) прямым; в) производным; г) косвенным.
а) вероятность, оптимальность, информативность, рациональность; б) краткость, ясность, содержательность, убедительность; в) неопровержимость, детальность, четкость, принадлежность; г) относимость, допустимость, достоверность, достаточность. 4. Предмет доказывания - это: а) состав преступления; б) обстоятельства, которые нужно установить для подтверждения позиции защиты; в) перечень обстоятельств, которые имеют значение для правильного разрешения дела; г) выводы органов предварительного расследования и суда о виновности лица. 5. К обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не относятся: а) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; б) обстоятельства, характеризующие личность потерпевшего; в) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; г) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 6. К этапам процесса доказывания не относится: а) собирание доказательств; б) оценка доказательств; в) проверка доказательств; г) отыскание доказательств. 7. Прямое доказательство не может быть одновременно: а) обвинительным; б) прямым; в) производным; г) косвенным. 8. Не вправе собирать доказательства: а) свидетель; б) защитник; в) потерпевший; г) следователь 9. Сопоставление полученных доказательств с уже имеющимися составляет содержание: а) собирания доказательств; б) проверки доказательств; в) обнаружения доказательств; г) использования доказательств. 10. Признать доказательство недопустимым не может: а) прокурор; б) суд; в) следователь; г) адвокат. Основная литература: См. список основной литературы ко всем темам Дополнительная литература: Агутин А.В., Осипов С.А. К вопросу о понятии доказывания в уголовном процессе // Следователь. – 2003. - № 1 Адамайтис М. Право суда на инициативу в исследовании доказательств мешает его беспристрастности // Российская юстиция. – 2003. - № 11 Балакшин В. Понятие доказательств в уголовном процессе // Законность. – 2005. - № 2 Белоковыльский М.С. Спорные вопросы проверки и оценки допустимости доказательств в ходе предварительного расследования // Российский следователь. – 2010. - N 7 Воронцова С.В. Роль результатов оперативно-розыскной деятельности в формировании доказательств по уголовному делу // Российский следователь. – 2010. - N 3 Гармаев Ю.П. Устранение сомнений в допустимости доказательств // Законность. – 2011. - N 5 Доля Е.А. Правовое значение результатов гласных оперативно-розыскных мероприятий для уголовного дела и реформы уголовного процесса // Законность. – 2011. - N 4 Зуев С.В. Информационные и иные гарантии использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе // Следователь. – 2003. - № 3 Зуев С.В. Основные направления использования оперативной информации в уголовном процессе // Следователь. – 2003. - № 1 Зуев С.В. Привлечение оперативно-розыскной информации в уголовный процесс как вынужденная мера обеспечения осуществления правосудия // Следователь. – 2003. - № 4 Зуев С.В. Способы собирания информации в уголовном процессе // Следователь. – 2003. - № 3 Исаенко В.Н. Допустимость доказательств, полученных при исследовании результатов оперативно-розыскной деятельности // Законность. – 2011. - № 1 Корякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функций защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2003. - № 6 Костенко Р.В. Оценка уголовно-процессуальных доказательств. – М.: Юрлитинформ, 2012 Кудрявцева А.В., Олефиренко С.П. Доказывание морального вреда в уголовном судопроизводстве. – М.: Юрлитинформ, 2011 Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности использования полученных результатов в ходе предварительного расследования. Учебно-практическое пособие. Издание второе, дополненное. – М., 2003 Новик В., Езупов М. Оперативное сопровождение судебного производства по уголовному делу // Уголовное право. – 2005. - № 4 Панькина И.Ю. Теория доказывания и истина в уголовном процессе // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сб. статей: В 3 частях. Часть 1: Вопросы уголовного судопроизводства. – М.: Академия управления МВД России, 2004. – С. 120 - 122 Соловьев А.Б. Получение и использование доказательств на предварительном следствии. – М.: Юрлитинформ, 2012 Шергин Г.Н. Возможности использования результатов оперативно-розыскного мероприятия "опрос" в качестве доказательств в уголовном судопроизводстве // Российский юридический журнал. – 2010. - № 3 Источники: Конституция РФ, УПК РФ ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995. № 144-ФЗ с изм и доп. ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05. 2001. № 73-ФЗ Постановление Правительства РФ от 23.08.2012 № 848 «О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено» (вместе с «Положением о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено») ППВС РФ «О судебном приговоре» от 29.04.1996. № 1 // Российская газета. – 1996. – 22 августа ППВС РФ № 1 от 05.03.2004. «О применении судами норм УПК РФ» // Российская газета. – 25 марта. – 2004. Семинарское занятие по теме № 8 Виды доказательств
Контрольные вопросы для самопроверки:
Методические рекомендации: Рассматривая каждый вид доказательств, студент должен формулировать определение и рассматривать особенности собирания, проверки и оценки данного вида доказательств. При этом следует отличать показания участников процесса от объяснений, полученных в ходе проверки сообщения о преступлении, а также от результатов опроса граждан адвокатом. Студенты также должны усвоить разницу между заключением эксперта и заключением специалиста, знать порядок признания объектов вещественными доказательствами, уметь приводить примеры признания тех или иных доказательств недопустимыми. При подготовке к занятию необходимо обратиться к материалам судебной практики. Контрольные задания:
Тестовые задания: 1. Закон не требует обязательного проведения экспертизы: а) для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего, если это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение; б) для определения психического или физического состояния потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания; в) для установления половой зрелости несовершеннолетней потерпевшей по делам об изнасиловании; г) для установления причин смерти. 2. Проведение дополнительной экспертизы может быть поручено: а) только тому эксперту, который проводил первоначальную экспертизу; б) тому же либо другому эксперту; в) только другому эксперту (или новому составу экспертов). 3. В случае, если следователь усомнился в компетентности экспертов, которые провели экспертизу, но перечень вопросов остался прежним, назначается: а) повторная экспертиза; б) дополнительная экспертиза; в) экспертиза, проводимая вышестоящим экспертным учреждением. |
Похожие:
 | ... | | Учебно-методический комплекс предназначен для студентов, обучающихся по специальности «юриспруденция» исоставлен согласно требованиям... |
 | Данный учебно-методический комплекс разработан для студентов дневного отделения факультета коррекционной педагогики, обучающихся... | | Нотариат: комплекс учебно-методических материалов для студентов заочного обучения – Калининград: 2013. 50с |
| Учебно-методический комплекс «Иностранный язык» предназначен для студентов 2-го и 3-его курсов биологического отделения факультета... | | Учебно-методический комплекс (умк) составлен на основании фгос впо и учебного плана тэюи для направления подготовки 030900 Юриспруденция... |
| Краснова Т. В. Семейное право. Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов направления 030900. 62 «Юриспруденция»... | | Учебно-методический комплекс предназначен для студентов обучающихся по специальности 080801. 65 |
| Учебно-методический комплекс по дисциплине «Менеджмент в налогообложении» разработан для студентов, обучающихся на очной и заочной... | | Учебно-методический комплекс по дисциплине «Менеджмент в налогообложении» разработан для студентов, обучающихся на очной и заочной... |