Учебно-методический комплекс для студентов, обучающихся по направлению подготовки 40. 03. 01 «Юриспруденция»
Скачать 3.02 Mb.
|
5. Суд надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела вправе: а) устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им; б) предрешать вопросы одостоверности или недостоверности того или иного доказательства; в) определять, какое судебное решение должно быть принято при новом рассмотрении дела; г) выйти за пределы доводов надзорной жалобы. Основная литература: См. список основной литературы ко всем темам Дополнительная литература: Давыдов В.А. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам (производство в надзорной инстанции): научно-практическое пособие. - [Электронный ресурс. - Режим доступа: СПС «Консультант Плюс»] Давыдов В. Надзорное производство в уголовном процессе: практика применения гл.48 УПК РФ // Право и экономика. - 2004. - № 6. - С.80-81. Демурчев Г.Г. Необходимость надзорного производства в уголовном процессе России // Общество и право. - 2009. - № 2 (24) Решетова Н. Поворот к худшему при рассмотрении уголовных дел в порядке надзора // Законность. – 2005. - № 12 Источники: Конституция РФ, УПК РФ ПКС РФ от 11.05.2005. № 5-П по делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан // Российская газета. – 2005. – 20 мая ППВС РФ от 28.01.2014 № 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // СПС «Консультант Плюс» Семинарское занятие по теме № 27 Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
Контрольные вопросы для самопроверки:
Методические рекомендации: При изучении второй темы семинара нужно четко разграничивать новые и вновь открывшиеся обстоятельства. Следует обратить внимание на поводы для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (ч. 2 ст. 415 УПК РФ), а также на сроки, в течение которых допускается пересмотр приговоров (ч. 3 ст. 414 УПК РФ). Данная стадия может быть разделена на два этапа: первый этап начинается с возбуждения производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и завершается составлением заключения или постановлением о прекращении производства (ст. 415 УПК РФ). Второй этап стадии начинается с разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу и завершается решением суда по заключению прокурора. Контрольные задания:
Тестовые задания: 1. Согласно УПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам не относится: а) признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ; б) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные злоупотребления судей, допущенные ими при рассмотрении данного дела; в) установленная вступившим в законную силу приговором суда подложность вещественных доказательств, если это повлекло за собой постановление необоснованного приговора. 2. Правом возбуждать производство ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по общему правилу наделен: а) судья районного суда; б) судья суда субъекта РФ; в) прокурор; г) судья президиума Верховного Суда РФ. 3. Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного: а) не допускается; б) допускается без всяких временных ограничений; в) допускается в течение года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств; г) допускается в течение года со дня провозглашения приговора. 4. Суд первой инстанции положил в основу обвинительного приговора заключение эксперта, которое в дальнейшем было признано заведомо ложным. Дело может быть пересмотрено: а) в кассационном порядке; б) в апелляционном порядке; в) в порядке надзора; г) в порядке возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. 5. Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного: а) сроками не ограничен; б) ограничен сроком 5 лет; в) ограничен сроком 10 лет; г) ограничен сроком 15 лет. Основная литература: См. список основной литературы ко всем темам Дополнительная литература: Балакшин В.С. Уголовное преследование новых лиц в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. – Законность. – 2010. - N 5 Ведищев Н.П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003 Фильченко И.Г. Влияние вновь открывшихся обстоятельств на обоснованность судебного решения. - Российский судья. – 2012. - N 1 Источники: Конституция РФ, УПК РФ ПКС РФ от 16.05.2007. № 6-П по делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом президиума Курганского областного суда // Российская газета. – 2007. – 2 июня ПКС РФ от 14.07.2015 № 21-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации", частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» Семинарское занятие по теме 31 Возмещение ущерба, причиненного гражданам и юридическим лицам незаконными действиями органов дознания, следствия, прокуратуры и суда. Реабилитация
Контрольные вопросы для самопроверки:
Методические рекомендации: Данная тема связана с темой «Окончание предварительного расследования» и в частности с такой формой как прекращение уголовного дела и уголовного преследования. Не лишним будет повторить и виды приговоров, т.к. право на реабилитацию связано с постановлением оправдательного приговора. Студенты должны знать реабилитирующие и нереабилитирующие основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Достижением нового УПК РФ является то, что в рамках одной главы объединены нормы, касающиеся реабилитации. Важно обратить внимание, какой орган возмещает вред, причиненный незаконно привлеченному к уголовной ответственности. Следует отметить, что нормы, касающиеся возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, содержатся и в Гражданском кодексе (ст. 1070, 1081, 1100). При подготовке к занятию желательно найти примеры последствий судебных и следственных ошибок. Контрольные задания:
Тестовые задания:
а) за счет государства; б) за счет средств должностных лиц, допустивших нарушения; в) за счет прокуратуры; г) за счет средств Судебного Департамента. 2. Возмещение вреда в рамках реабилитации производится: а) в полном объеме независимо от вины органа дознания, следователя, дознавателя, прокурора или суда; б) в ограниченном объеме с учетом вины органа дознания, следователя, дознавателя, прокурора или суда; в) в ограниченном объеме с учетом времени незаконного уголовного преследования; г) в ограниченном объеме с учетом размера выделяемых бюджетных средств. 3. Правом на реабилитацию не обладает: а) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; б) подсудимый, в отношении которого постановлен обвинительный приговор с назначением наказания, но с освобождением от его отбывания; в) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; г) подозреваемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено ввиду отсутствия события преступления. 4. В рамках реабилитации денежная компенсация морального вреда: а) производится; б) не производится; в) производится только в размере, не превышающем сумму материального вреда; г) производится, только если вред связан с физическими страданиями. 5. Не является основанием для постановления оправдательного приговора: а) издание акта амнистии; б) вынесение коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта; в) непричастность подсудимого к совершению преступления; г) отсутствие в деянии подсудимого состава преступления. 6. Правом на реабилитацию обладает: а) подозреваемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено ввиду отсутствия состава преступления; б) лицо, в отношении которого обвинительный приговор отменен ввиду издания акта об амнистии; в) лицо, в отношении которого обвинительный приговор отменен ввиду истечения сроков давности; г) лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено ввиду недостижения им возраста наступления уголовной ответственности. 7. Официальное извинение реабилитированному приносит: а) суд; б) прокурор; в) следователь; г) министр внутренних дел. 8. Неверным является утверждение: а) возмещение вреда реабилитированному включает возмещение заработной платы, которой он лишился в результате уголовного преследования; б) иски о компенсации за причиненный уголовным преследованием моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства; в) постановление судьи о производстве выплат, возврате имущества не может быть обжаловано; г) правом на реабилитацию обладает подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. 9. Если лицо было незаконно подвергнуто мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, то оно имеет право на возмещение вреда в порядке, установленном для реабилитации: а) в любом случае; б) только в случае незаконного заключения под стражу; в) только в случае незаконного задержания; г) только в случае незаконного помещения в психиатрический стационар. 10. Письменные решения, оправдывающие гражданина, направляются по месту его работы, учебы или жительства не позднее: а) 10 суток; б) 14 суток; в) 5 суток; г) 20 суток. Основная литература: См. список основной литературы ко всем темам Дополнительная литература: Вицке Р.Э. Понятие реабилитации в уголовном процессе России // Российский следователь. -2007. - N 22 Гаврилюк Р.В. Реабилитация в российском уголовном процессе: монография / Гаврилюк Р.В., Ковтун Н.Н., Юнусов А.А.. – Нижнекамск: Изд-во НМИ, 2007 Колиева А.Э. К вопросу об институте реабилитации невиновных. - Общество и право. – 2010. - N 5 Орлова А.А. О некоторых проблемах реабилитации в уголовном процессе // Российский следователь. – 2008. - N 17 Источники: Конституция РФ, УПК РФ, Гражданский кодекс РФ ППВС РФ от 29.11.2011 № 17 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2011 № 22-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.А. Тихомировой, И.И. Тихомировой и И.Н. Сардыко» Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2013 № 24-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части четвертой статьи 133 и статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.А. Боровкова и Н.И. Морозова» |
Похожие:
 | ... | | Учебно-методический комплекс предназначен для студентов, обучающихся по специальности «юриспруденция» исоставлен согласно требованиям... |
 | Данный учебно-методический комплекс разработан для студентов дневного отделения факультета коррекционной педагогики, обучающихся... | | Нотариат: комплекс учебно-методических материалов для студентов заочного обучения – Калининград: 2013. 50с |
| Учебно-методический комплекс «Иностранный язык» предназначен для студентов 2-го и 3-его курсов биологического отделения факультета... | | Учебно-методический комплекс (умк) составлен на основании фгос впо и учебного плана тэюи для направления подготовки 030900 Юриспруденция... |
| Краснова Т. В. Семейное право. Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов направления 030900. 62 «Юриспруденция»... | | Учебно-методический комплекс предназначен для студентов обучающихся по специальности 080801. 65 |
| Учебно-методический комплекс по дисциплине «Менеджмент в налогообложении» разработан для студентов, обучающихся на очной и заочной... | | Учебно-методический комплекс по дисциплине «Менеджмент в налогообложении» разработан для студентов, обучающихся на очной и заочной... |