Программа дисциплины «Арбитражный процесс» для направления 030900. 62 «Юриспруденция»
Скачать 1.36 Mb.
|
Заявление о пересмотре судебного акта – установленная АПК РФпроцессуальная форма обращения лица, участвующего в деле, а также иных лиц в случаях, предусмотренных АПК РФ, в Высший Арбитражный Суд РФ о пересмотре в порядке надзора вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда.Кассационное обжалование – право лиц, участвующих в деле, а также иных лиц в случаях, предусмотренных АПК РФ, обжаловать решение суда первой инстанции, постановление апелляционной инстанции, а также определений указанных инстанций, вступивших в законную силу, в порядке кассационного производства для проверки их законности с точки зрения правильности применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта. Надзорное производство – возбуждаемое по заявлению лица, участвующего в деле, иных лиц в случаях, предусмотренных АПК РФ, или представлению прокурора производство по пересмотру Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда в порядке и по основаниям, предусмотренным АПК РФ. Оставление апелляционной (кассационной) жалобы без движения – принимаемое единолично судьей апелляционной (кассационной) инстанции определение об оставлении жалобы, поданной с нарушением требований АПК РФ, без движения с указанием оснований для этого и срока, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить эти обстоятельства. Отзыв на апелляционную (кассационную) жалобу – предусмотренная АПК РФ процессуальная форма представления в арбитражный суд возражений и документов, подтверждающих возражения, лицом, участвующим в деле, относительно апелляционной (кассационной) жалобы. Полномочия суда апелляционной (кассационной) инстанции – совокупность прав апелляционной (кассационной) инстанции, установленная АПК РФ, на совершение процессуальных действий относительно судебного акта, проверяемого по апелляционной (кассационной) жалобе. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной (кассационной) инстанции – определенный АПК РФ круг обстоятельств, подлежащих исследованию и оценке, и вопросов, подлежащих разрешению по делу судом апелляционной (кассационной) инстанции при рассмотрении апелляционной (кассационной) жалобы на судебные акты арбитражного суда. Представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора – установленная АПК РФ процессуальная форма обращения Генерального прокурора РФ или его заместителей в Высший Арбитражный Суд РФ о пересмотре в порядке надзора вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда. Прекращение производства по апелляционной (кассационной) жалобе – окончание производства по жалобе без рассмотрения дела по существу определением суда апелляционной (кассационной) инстанции в случае отказа от жалобы лица, подавшего жалобу, и принятия отказа судом. ЗАДАЧИ.Задача 1. АО «Тюменьстрой» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ПМК-8 треста «Сибстрой» 90 тыс. руб., составляющих стоимость строительной техники, переданной ответчику в аренду. Решением от 11 июня 1996 г. в удовлетворении исковых требований отказано. АО «Тюменьстрой» обжаловало это решение в апелляционном порядке. В апелляционной инстанции производство было возбуждено 5 июля 1996 г. и назначено к рассмотрению на 11 июля 1996 г. Данное определение, направленное в адрес треста «Сибстрой» 7 июля 1996 г. простым письмом без уведомления, поступило в адрес ПМК-8 только 11 июля 1996 г., т.е. в день, когда должно было состояться рассмотрение дела. Апелляционная инстанция рассмотрела дело по жалобе АО «Тюменьстрой» и своим постановлением от 11 июля 1996 г. отменила решение суда первой инстанции и вынесла новое решение, в котором исковые требования удовлетворены. Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции? Какие принципы арбитражного процесса были нарушены? Можно ли и в каком порядке исправить ошибки, допущенные апелляционной инстанцией? Задача 2. АО «Слава» обратилось в Федеральный Арбитражный Суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Москвы, которым признан недействительным договор купли-продажи имущества, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что признание этого договора недействительным приводит по существу к остановке работы предприятия, его ликвидации и нанесению значительного материального ущерба не только акционерному обществу, но и третьим лицам, с которыми имеются договорные отношения. Кассационная инстанция оставила ходатайство без удовлетворения, указав, что обжалуемое постановление принято по иску о признании недействительным договора купли-продажи. Этот судебный акт в исполнение в принудительном порядке не приводится, поскольку его исполнение не связано с изъятием имущества. Правильно ли поступил федеральный арбитражный суд округа? В каких случаях суд приостанавливает исполнение судебного решения? Задача 3. Решением Костромского областного арбитражного суда от 6 мая 1996 г. требование ООО «Спарта» к редакции газеты «Костромские ведомости» о защите деловой репутации были удовлетворены. Апелляционная инстанция 13 июня 1996 г. оставила решение без изменения. В протесте заместителя Генерального прокурора РФ ставился вопрос об отмене решения и постановления и передаче дела на новое рассмотрение. В обосновании протеста приведены доводы о том, что судом допущены процессуальные нарушения: решение подписано судьей, не входившим в состав суда, рассматривавшего дело. Может ли данное нарушение закона служить основанием для отмены решения в порядке надзора? Задача 4. Решением арбитражного суда Московской области признаны недействительными решение Мособлкомимущества об утверждении плана приватизации и акта оценки стоимости имущества АООТ «Ногинский хладокомбинат» и другие решения. АООТ «Ногинский хладокомбинат» обратилось в суд с заявлением о пересмотре указанного решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что по сообщению Роскомрезерва Ногинский хладокомбинат не является специализированным холодильником, а поэтому его приватизация осуществлялась в соответствии с законом. Определением арбитражного суда Московской области заявление оставлено без удовлетворения. Правильно ли поступил арбитражный суд? Какие обстоятельства являются вновь открывшимися? Задача 5. Кто из перечисленных должностных лиц вправе приостанавливать исполнение решения суда первой инстанции: а) Генеральный прокурор РФ; б) Председатель ВАС РФ; в) Министр юстиции РФ; д) ни одно должностное лицо. Задача 6. В арбитражный суд поступило исковое заявление прокурора, обратившегося в защиту государственных интересов, о признании сделки приватизации недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Арбитражный суд первой инстанции рассмотрел заявленные требования в полном объеме, установил действительные права и обязанности каждого из участников сделки приватизации государственного имущества, в удовлетворении иска отказал. При проверке законности и обоснованности судебного решения в апелляционном порядке обнаружено отсутствие подписи судьи в принятом им полном тексте решения, в то время как резолютивная часть решения, вынесенного в совещательной комнате, подписана надлежащим образом. Являются ли приведенные обстоятельства основанием для отмены судебного решения? Какие основания для отмены судебного решения признаются законодателем безусловными и относятся ли к их числу обстоятельства, указанные в задаче? Как действует арбитражный суд апелляционной инстанции при отмене судебного решения по безусловному основанию? Можно ли при повторном рассмотрении дела в апелляционной инстанции изменить предмет или основания иска, привлечь к участию в деле дополнительно ответчиков и третьих лиц? Задача 7. При подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, полагая, что пропустил его на пять дней. Апелляционная инстанция приняла жалобу к своему производству, не рассмотрев указанное ходатайство, поскольку пришла к выводу, что срок на подачу жалобы не пропущен. Полный текст решения был изготовлен через пять дней после оглашения резолютивной части решения. Как Вы оцениваете вывод суда апелляционной инстанции? Какая дата считается датой принятия решения - дата оглашения резолютивной части или дата изготовления решения в полном объеме? На какой срок может быть отложено судом изготовление решения в полном объеме, если в заседании суда оглашена только его резолютивная часть? Задача 8. Унитарное предприятие «Горкуммунхоз» предъявило в арбитражный суд иск к индивидуальному предпринимателю Гаврилову о расторжении договора аренды нежилого помещения и взыскании с ответчика задолженности по арендной плате. В судебном заседании ответчик иск признал. Арбитражный суд вынес определение о прекращении производства по делу. Истец подал апелляционную жалобу на определение, указав, что суд обязан был удовлетворить иск, а не прекращать производство по делу. Какое решение должна принять апелляционная инстанция по жалобе? Задача 9. ОАО «Хладокомбинат» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Спарта» об истребовании здания, переданного ответчику в аренду по договору, заключенному на срок три года, по мотиву, что договор аренды не зарегистрирован в ЕГРН, а поэтому в силу статьи 651 ГК РФ считается незаключенным. Ответчик предъявил встречный иск о государственной регистрации договора аренды, ссылаясь на то, что договор аренды исполнен сторонами, и в соответствии с пунктом 3 статьи 165 ГК РФ заинтересованная сторона вправе по суду требовать его регистрации. Арбитражный суд встречное исковое заявление возвратил по мотиву, что встречный иск не связан с первоначальным, и первоначальный иск удовлетворил. Апелляционная инстанция по жалобе ответчика решение суда отменила, приняла встречный иск и его удовлетворила, в удовлетворении первоначального иска отказала. Истец в кассационной жалобе просил постановление апелляционной инстанции отменить в связи с нарушением ею статьи 266 АПК РФ, не допускающей принятие апелляционной инстанцией встречного иска. Какое постановление должна принять кассационная инстанция? Задача 10. ЗАО «Протраск» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «Протонтоннельстрой» 440.000 руб. задолженности. Решением суда иск удовлетворен частично в сумме 250.000 руб. Истец подал апелляционную жалобу на решение, однако в судебном заседании заявил отказ от жалобы. Апелляционная инстанция приняла отказ от жалобы и прекратила производство по делу. Истец в кассационной жалобе просил отменить определение, которым необоснованно прекращено производство по делу. Какое постановление должна принять кассационная инстанция по жалобе? Задача 11. На постановление апелляционной инстанции от 15.04.2005 по иску ООО «Сантехмонтаж» к ООО «Комфорт» и индивидуальному предпринимателю Егорову о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи недвижимости, ответчиком ООО «Комфорт» 25.04.2005 была подана кассационная жалоба, которая 03.06.2005 была рассмотрена кассационной инстанцией, и постановление апелляционной инстанции было оставлено без изменения. 10.06.2005 поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Егорова на то же постановление апелляционной инстанции, которая ему была возвращена определением по мотиву, что дело уже рассмотрено кассационной инстанцией. Предприниматель Егоров обжаловал указанное определение, ссылаясь на то, что статья 281 АПК РФ не предусматривает возможность возвращения кассационной жалобы, поданной в срок лицом, участвующим в деле. Какое решение должно быть принято по жалобе Егорова? Задача 12. ООО «Империя-Пицца» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим постановления краевого управления пищевой промышленности и торговли и краевого управления финансов по лицензированию розничной торговли алкогольной продукцией. Решением арбитражного суда в удовлетворении заявления отказано. Истец обжаловал решение суда в апелляционную инстанцию, указав, что дело было рассмотрено в коллегиальном составе судей в одном составе, что подтверждается объявленной в судебном заседании резолютивной частью решения, однако мотивированное решение подписано одним из судей, который участия в рассмотрении дела не принимал. Апелляционная инстанция решение оставила без изменения, сославшись на то, что описка в мотивированном решении в части подписания его судьей, не участвовавшим в рассмотрении дела, исправлена определением суда. Истец подал кассационную жалобу на указанные судебные акты по тем же мотивам. Какое постановление должна принять кассационная инстанция? Задача 13. ОАО «Тюменьстрой» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ПМК-8 треста «Сибстрой» 90.000 руб., составляющих стоимость строительной техники, переданной ответчику в аренду. Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал. По апелляционной жалобе истца апелляционная инстанция решение отменила, иск удовлетворила. Ответчик обжаловал постановление апелляционной инстанции, сославшись в кассационной жалобе на то, что взыскание с него стоимости арендованной техники неправомерно, так как он готов возвратить имущество истцу в натуре. Кассационная инстанция пришла к выводу, что постановление апелляционной инстанции соответствует установленным по делу обстоятельствам, однако постановление не подписано одним из судей, принимавшим участие в рассмотрении дела. Какое постановление должна принять кассационная инстанция? Задача 14. АО «Слава» обратилось с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции, которым признан недействительным договор купли-продажи имущества, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что признание этого договора недействительным приводит по существу к остановке работы предприятия, его ликвидации и нанесению значительного материального ущерба не только акционерному обществу, но и третьим лицам, с которыми имеются договорные отношения. Кассационная инстанция оставила ходатайство без удовлетворения, указав, что судебный акт не предусматривает совершения исполнительных действий в отношении спорного имущества или приостановлении хозяйственной деятельности ответчика. Ответчик подал заявление о пересмотре определения кассационной инстанции в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. Какое решение должно быть принято по заявлению ответчика? Задача 15. Комитет по охране памятников истории и культуры обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Корпоративные системы» о сносе самовольной постройки-надстройки на двухэтажном здании, являющимся памятником истории и культуры. Решением арбитражный суд обязал ответчика снести указанную надстройку. ООО «Корпоративные системы» обжаловало решение арбитражного суда в кассационную инстанцию, ссылаясь на то, что к моменту предъявления иска и вынесения решения суда он собственником здания не являлся, так как до этого продал его ОАО «Институт сетевых технологий» и не имел и не имеет полномочий по его владению, пользованию и распоряжению. Суд кассационной инстанции решение суда оставил без изменения. Ответчик подал заявление в Высший Арбитражный Суд РФ о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, ссылаясь на то, что судебными актами на него возложена обязанность по сносу части объекта недвижимости, принадлежащего другому лицу, которое к участию в деле не привлекалось. Какое решение должно быть принято по заявлению в порядке надзорного производства? Задача 16. Постановлением кассационной инстанции от 15.06.2005 отменено решение арбитражного суда первой инстанции от 10.03.2005, которым был удовлетворен иск ЗАО «Акцепт» к индивидуальному предпринимателю Раткевичу о расторжении договора купли-продажи недвижимости, дело направлено на новое рассмотрение. Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.08.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.09.2005, в иске ЗАО «Акцепт» отказано. Кассационная инстанция, рассмотрев дело по кассационной жалобе истца, постановлением от 25.11.2005 решение суда первой инстанции от 17.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 26.09.2005 отменила и оставила в силе решение арбитражного суда от 10.03.2005, сославшись на пункт 5 части 1 статьи 287 АПК РФ. Ответчик обратился с заявлением в Высший Арбитражный Суд РФ о пересмотре в порядке надзора. Какое решение должно быть принято в порядке надзорного производства? Задача 17. Определением судьи Высшего Арбитражного Суда РФ возвращено истцам заявление о пересмотре решения арбитражного суда первой инстанции от 14.04.2005 по иску акционеров ОАО «Кислородный завод» Чебураева, Балькина и Ерошкина о признании недействительным решения собрания акционерного общества, оставленного без изменения постановлением кассационной инстанции от 10.08.2005, по мотиву подачи заявления по истечении трехмесячного срока после вступления обжалуемого судебного акта в законную силу. Истцы повторно подали апелляционную жалобу, считая, что трехмесячный срок должен исчисляться с момента вступления в законную силу постановления кассационной инстанции, т.е. с 10.08.2005. Подлежит ли повторное заявление принятию к производству в порядке надзора? Задача 18. Департамент государственного имущества обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Инженерно-строительная компания» о расторжении договора купли-продажи пакета акций ОАО «Томскнефть», заключенного по итогам инвестиционного конкурса, и возврате пакета акций в государственную собственность, ссылаясь на то, что ответчик в нарушение условий договора не выполнил своих обязательств по вложению инвестиций. Арбитражный суд вынес решение о расторжении договора и об изъятии акций у ответчика и возвращении их в государственную собственность. После вступления решения в законную силу истец обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что ответчик продал пакет акций другим лицам, в связи с чем исполнение решения суда без привлечения последних к участию в деле невозможно. Как должен поступить арбитражный суд? Задача 19. Решением арбитражного суда был удовлетворен иск ООО «Альянс» к ЗАО «Молния» о передаче истцу объекта недвижимости, принадлежащего ответчику, во исполнение заключенного договора купли-продажи спорного имущества. После вступления решения в законную силу ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что в ходе расследования уголовного дела было установлено, что договор купли-продажи и документы об оплате стоимости имущества истцом были сфальсифицированы в результате преступного сговора должностных лиц истца и ответчика, в подтверждение чего представил постановление следователя, утвержденного прокурором, о прекращении уголовного дела в отношении виновных по амнистии. Присутствуют ли в деле основания для отмены по вновь открывшимся обстоятельствам? |
Похожие:
 | Государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования |  | Государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования |
| Гражданский и арбитражный процесс: актуальные проблемы теории и практики учебные дисциплины, изучение которых является необходимым... | | Тематический план учебной дисциплины с распределением часов по темам и видам работ |
| Учебное пособие предназначено для студентов очной формы обучения по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция» ипризвано оказать... | | Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления 030900. 62 «Юриспруденция»,... |
| Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов по направлению 030900. 62... | | Рабочая программа учебной дисциплины «Арбитражный процесс» составлена в соответствии с требованиями гос впо направления подготовки... |
| Программа учебной дисциплины «Арбитражный процесс» для бакалавров, обучающихся по направлению 40. 03. 01 «Юриспруденция» (дневное... | | Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления подготовки 030900.... |