Программа дисциплины «Арбитражный процесс» для направления 030900. 62 «Юриспруденция»
Скачать 1.36 Mb.
|
Вопросы для обсуждения
Основные понятия. Арбитражный заседатель – гражданин РФ, наделенный в порядке, установленном законом, полномочиями по осуществлению правосудия при рассмотрении арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой инстанции дел, возникающих из гражданских правоотношений, привлекаемый в качестве судьи в порядке, предусмотренном АПК РФ, в состав суда, рассматривающего дела. Государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы – пользующиеся правом в случаях, предусмотренных федеральным законом, обратиться с исками или заявлениями в арбитражный суд в защиту публичных интересов и приобретающих в связи с этим права и обязанности истца. Дееспособность процессуальная – способность лиц, участвующих в деле, своими действиями осуществлять процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. Заинтересованное лицо – лицо по делам особого производства и в иных предусмотренных АПК РФ случаях, права которого может затронуть решение по делу. Замена ненадлежащего ответчика – замена по ходатайству истца или с его согласия определением арбитражного суда лица, к которому предъявлен иск, другим лицом, которое должно отвечать по заявленному требованию. Заявитель – организация или гражданин, обращающиеся в арбитражный суд с заявлением о защите нарушенного права или охраняемого законом интереса по делам, возникающим из административных и иных публичных отношений, а также по другим делам неискового характера, и пользующиеся правами стороны, если иное не предусмотрено АПК РФ. Истец – лицо, предъявившее в арбитражном суде иск в защиту своих прав и законных интересов. Лица, участвующие в деле – участники арбитражного процесса, которые обладают собственным юридическим интересом (материальным или процессуальным) в решении суда, совершают процессуальные действия от своего имени и на которых в пределах, установленных законом, распространяется юридическая сила судебного акта. Ими являются стороны, заявители, третьи лица, заинтересованные лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ. Ответчик – лицо, к которому предъявлен иск о защите или восстановлении нарушенного права либо охраняемого законом интереса. Отводы – право лиц, участвующих в деле, ходатайствовать об устранении от участия в разбирательстве дела по основаниям, предусмотренным законом, судьи, арбитражного заседателя, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика. Переводчик – лицо, свободно владеющее языками, знание которых необходимо для перевода в процессе осуществления судопроизводства, привлеченное судом к участию в арбитражном процессе в порядке, предусмотренном АПК РФ. Помощник судьи – сотрудник аппарата суда, оказывающий помощь судье в подготовке и организации судебного процесса, который может вести протокол судебного заседания и совершать иные процессуальные действия в случаях и порядке, предусмотренных АПК РФ. Представитель – физическое лицо, которое в силу закона (законные представители), должностного положения (единоличные органы управления организаций) либо предоставленных им полномочий доверителями, выступают в арбитражном суде и совершают процессуальные действия от имени и в интересах доверителей. Представительство – процессуальный институт, регулирующий правоотношения между лицом, участвующим в деле, и его представителем в суде, позволяющий совершать процессуальные действия от имени и в интересах лица, участвующего в деле, его представителем в пределах предоставленных ему полномочий. Правопреемство процессуальное – замена определением суда стороны ее правопреемником в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении по основаниям, предусмотренным законом. Правоспособность процессуальная – способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности. Привлечение второго ответчика – привлечение с согласия истца второго ответчика без выбытия из дела ответчика, к которому предъявлен иск. Прокурор – должностное лицо прокуратуры РФ, которое в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обратиться в суд с иском о признании недействительными сделок, о применении последствий недействительности ничтожных сделок, с заявлением об оспаривании нормативных и ненормативных актов и пользоваться в процессе процессуальными правами истца (заявителя) и нести обязанности истца (заявителя). Прокурор по указанным категориям дел вправе вступить в дело на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, и обжаловать принятые по указанным делам судебные акты. Свидетель – лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела, вызванный в арбитражный суд для дачи показаний. Секретарь судебного заседания – сотрудник суда, который ведет протокол судебного заседания, по поручению председательствующего проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании. Соучастие процессуальное предъявление иска в арбитражный суд несколькими истцами или к нескольким ответчикам, обусловленное наличием общего права, являющегося предметом иска, едиными фактическими основаниями иска и т.п. Различают обязательное и факультативное процессуальное соучастие. Стороны – истец и ответчик, т.е. лица, спор которых о субъективном праве или охраняемом законом интересе разрешается арбитражным судом в порядке искового судопроизводства. Субъекты арбитражных процессуальных отношений – арбитражный суд, уполномоченный возбуждать дело, руководить арбитражным процессом и принимать судебные акты, лица, участвующие в деле, обращающиеся в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов, и лица, содействующие осуществлению правосудия. Суд – судья или коллегиальный состав судей, сформированный в установленном законом порядке для рассмотрения дела, осуществляющий рассмотрение и разрешение дела в соответствии с процессуальными нормами, закрепленными в АПК РФ. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора – лицо, вступающее в начатое другим лицом исковое производство с самостоятельными требованиями на предмет спора путем подачи искового заявления по общим правилам предъявления иска, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, и пользующееся правами и несущее обязанности истца. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – указанные лица могут вступить в дело на стороне истца или ответчика по своей инициативе, по ходатайству стороны или по инициативе суда в целях обеспечения своих интересов в будущем от возможных последствий принятого решения по рассматриваемому делу. Они пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на распоряжение требованиями по предмету иска. Эксперт – лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом в порядке и в случаях, предусмотренных АПК РФ, для дачи заключения. ЗАДАЧИ Задача 1. В связи с несостоятельностью ООО «Адониз» собственник его имущества совместно с трудовым коллективом образовал ликвидационную комиссию, приступившую к работе по подготовке к объявлению общества банкротом. 3а период работы комиссии предприятие «Русский мех», будучи кредитором ООО «Адониз», предъявило в арбитражный суд иск к ликвидационной комиссии с требованием о взыскании 50 тыс. руб. Судья арбитражного суда, приняв исковое заявление, возбудил производство и назначил подготовку дела к слушанию. Правильно ли поступил судья? Определите стороны по данному делу. Задача 2. После отмены решения арбитражного суда кассационной инстанцией с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, рассмотрение дела было поручено тому же судье, который принимал первоначальное решение. Истец заявил отвод судье по мотиву, что он публично уже дал оценку по существу рассматриваемого дела, причем неправильную, что признал суд кассационной инстанции, отменив вынесенное им решение. Однако определением заместителя председателя арбитражного суда отвод был оставлен без удовлетворения. Принятым решением суда в иске истцу было вновь отказано. Правильно ли решен вопрос об отводе судьи? Задача 3. ООО «Инициатива» заключило договор аренды складских помещений для хранения своей продукции с центральным универмагом г. Мурманска. После истечения срока договора аренды ООО «Инициатива» обратилось к арендодателю с иском о понуждении продления договора аренды, ссылаясь на свое преимущественное право на заключение договора и добросовестное выполнение своих обязанностей по первоначальному договору аренды. В ходе подготовки дела к судебному заседанию выяснилось, что центральный универмаг отказался от возобновления договора аренды с ООО «Инициатива», поскольку после истечения срока действия их договора он заключил новый договор аренды с ООО «Северное сияние». Определите состав участников данного процесса. Кто и в каком качестве должен быть привлечен к участию в деле кроме истца и ответчика? Что будет служить основанием для этого? Задача 4. Унитарное муниципальное предприятие предъявило в арбитражный суд иск к ООО «Интер» о признании недействительным заключенного им с ответчиком договора купли-продажи нежилого помещения, принадлежащего истцу на праве хозяйственного ведения, и применении последствий недействительности сделки по тем мотивам, что договор заключен без согласия собственника недвижимости. Определением арбитражного суда производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, принятого судом. В апелляционной жалобе прокурор просил определение отменить и дело направить в суд для рассмотрения по существу в связи с тем, что суд не вправе был принимать отказ истца от иска, так как этим отказом нарушены законные права муниципального образования как собственника недвижимости. Определением апелляционной инстанции жалоба возвращена прокурору со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку он не участвовал в судебном разбирательстве, а поэтому не имеет права на обжалование судебного акта. Прокурор обжаловал определение апелляционной инстанции в суд кассационной инстанции. Правильно ли поступила апелляционная инстанция? Каковы формы участия прокурора в арбитражном процессе? Задача 5. Прокурором области предъявлен иск в арбитражный суд о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества в интересах государственного унитарного предприятия. В ходе рассмотрения данного дела в арбитражном суде прокурор' отказался от поддержки заявленного им иска. Представитель унитарного предприятия возражал против данного ходатайства и настаивал на рассмотрении дела. Учитывая это, арбитражный суд со ссылкой на ст. 49 АПК РФ принял отказ прокурора от иска и на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по делу. Правомерно ли поступил арбитражный суд? Задача 6. ООО «Ремонт-сервис» предъявило в арбитражный суд иск к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат бытовых услуг» о взыскании оплаты за выполненные им работы по капитальному ремонту здания прачечной, принадлежащей предприятию. Ответчик в судебном заседании иск признал. В ходе судебного заседания было установлено, что после заключения договора с истцом о производстве ремонта, прачечная как структурное подразделение предприятия выделилось и было приватизировано созданным трудовым коллективом ООО «Заря». Таким образом до предъявление иска предприятие стало самостоятельным юридическим лицом. В связи с этим, в прениях сторон ответчик ходатайствовал произвести его замену на ООО «Заря» как его правопреемника в договоре. Арбитражный суд произвел в порядке процессуального правопреемства замену ответчика ООО «Заря», вызвал в судебное заседание его представителя и, продолжив судебное разбирательство, вынес решение об удовлетворении иска, сославшись, в частности, на признание иска в судебном заседании муниципальным предприятием. ООО «Заря» обжаловало решение суда в апелляционную инстанцию, ссылаясь на то, что оно не участвовало в судебном разбирательстве и было лишено возможности сообщить свои объяснения и возражения против иска и представить доказательства. Правильно ли поступил арбитражный суд I инстанции? Каков процессуальный статус правопреемника? Задача 7. В процессе рассмотрения арбитражным судом дела по иску о взыскании убытков ОАО «Уралстрой» к предпринимателю В.Н. Коневу ответчик умер. Супруга умершего заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что она не имеет статуса предпринимателя и соответственно не может выступать в качестве участника арбитражного процесса. Поэтому дело стало не подведомственным арбитражному суду. Разрешите данное ходатайство. Задача 8. Прокурор предъявил иск в арбитражный суд о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости между департаментом государственного и муниципального имущества города и ООО «Рембытсервис» как совершенный с нарушением законодательства о приватизации и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возвращения недвижимости в собственность города. В судебном заседании ООО «Рембытсервис» заявило, что оно продало спорную недвижимость ЗАО «Наш дом», в связи с чем просило привлечь последнее в качестве надлежащего ответчика. Как должен поступить арбитражный суд? |
Похожие:
 | Государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования |  | Государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования |
| Гражданский и арбитражный процесс: актуальные проблемы теории и практики учебные дисциплины, изучение которых является необходимым... | | Тематический план учебной дисциплины с распределением часов по темам и видам работ |
| Учебное пособие предназначено для студентов очной формы обучения по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция» ипризвано оказать... | | Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления 030900. 62 «Юриспруденция»,... |
| Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов по направлению 030900. 62... | | Рабочая программа учебной дисциплины «Арбитражный процесс» составлена в соответствии с требованиями гос впо направления подготовки... |
| Программа учебной дисциплины «Арбитражный процесс» для бакалавров, обучающихся по направлению 40. 03. 01 «Юриспруденция» (дневное... | | Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления подготовки 030900.... |