Илл. 1. Пример конкорданса, сгенерированный программой Корпуса «DWDS»
по слову «gelogen»
Использование Корпуса «IDS: COSMAS – Institut für Deutsche Sprache: COSMAS» позволило быстро обрабатывать примеры и сохранять их в личной картотеке.
Разработанная модель измерения лжи применяется для исследования лжи в немецком политическом дискурсе. Политический язык представляет собой особую подсистему национального языка, предназначенную для политической коммуникации. Ложь определяется как характерная черта политического дискурса. Ложь в политическом дискурсе в большинстве случаев подобна физическому воздействию на мозг, органы зрения и слуха человека, при котором из сознания человека «убирается» то, что не нужно и «добавляется» то, что необходимо с точки зрения отправителя. Для анализа были выбраны выступления немецких политиков – Отто Вельса (Wells, Otto), Рихарда фон Вайцзеккера (Weizsäcker, Richard) и Ангелы Меркель (Merkel, Angela). Речь политиков была подвергнута измерению с позиции конверсационного анализа разговора.
Политический дискурс современной Германии характеризуется, с одной стороны, аргументативностью, толерантностью, стремлением к консенсусу, а, с другой, дискредитацией своего политического оппонента, что вполне естественно для европейского гражданского общества, основанного на балансе групповых интересов. В ходе исследования установлено, что политиками часто используются кооперативная стратегия, нацеленная на установление контакта с получателем (избирателями), и аргументативные тактики. В ходе благоприятного развития политического дискурса политиками используется ложный констатив. Аргументативные манипуляции часто происходят при эксплуатации модального компонента и глаголов пропозиционального отношения. Такие глаголы, как «wissen», «glauben», «meinen», «denken», не могут подвергаться отрицанию. Отрицание глагола уводит диалог в сторону от прямого пути, служит дезориентации партнера. Установлено, что семиотический аспект немецкого политического дискурса заключается в использовании политиками номинализации, эллипсиса, метафоризации, особой интонации и других приёмов воздействия на сознание электората и оппонентов.
Ложь довольно распространённое явление в деловом общении. В сфере торговли выделяются такие манипулятивные тактики лжи, как игнорирование (умолчание о действительном качестве, недостатках товара), как уклонение от прямого ответа); аргументативная тактика; тактика привлечение авторитетного мнения, тактика вовлечения в круг «своих». В деловой сфере выделяются три категории тактик нечестной игры: намеренный обман, психологическая война и тактика позиционного нажима. Цель рекламного дискурса – использование языка как инструмента информативной коммуникации, в ходе которой получатель рекламного сообщения побуждается определённым образом изменить своё отношение к товару. В рекламе часто используются тактика подмены понятий, тактика сравнения в пользу манипулятора, тактика оценивания и др. Основная цель стратегической лжи в медицинском дискурсе – не нанести вред здоровью больного, максимально помочь в его лечении. Для успешной реализации стратегии используются кооперативные и аргументативные стратегии, креативные тактики (тактика доверия, симпатии; тактика апелляции к опыту профессионала).
В бытовом дискурсе исследуется выбор лексических и грамматических средств для осуществления ложного высказывания с помощью немецких корпусов текстов. Выбор ложного речевого акта коммуникантом в бытовом дискурсе определяется психологическими, биолого-физиологическими факторами коммуникантов. Измерение феномена лжи в бытовом дискурсе проводилось на примере культуры лжи у женщин и мужчин. Проведённый анализ позволил выявить, что при осуществлении ложного высказывания немецкоговорящими мужчинами используются как сложные (60%), так и эллиптические (40%) предложения. Лексические средства, а именно частицы (16,6%) и неопределённые местоимения (8,3%) используются мужчинами меньше, чем женщинами (46,6% и 30% соответственно). В речи немецкоговорящих женщин при передаче ложной информации наблюдается преобладание сложных предложений (88,3) по сравнению с показателем эллиптических предложений (11,6). Делается вывод об эмоциональной направленности ложных высказываний у женщин и о ложном представлении фактов у мужчин. Ложь женщин определяется как ложь, ориентированная на получателя (лесть, лицемерие, ложь из вежливости), ложь мужчин ориентирована на отправителя (хвастовство, преувеличение).
При исследовании влияния возраста на ложное сообщение изучаются онтогенез лжи, мотивы, причины лжи/обмана, содержание суждений о лжи у представителей разных возрастных групп. Доказано, что онтогенез лжи как последовательность ступеней коммуникативной деятельности человека является воспроизводимым. Возраст коммуникантов значительно влияет на выбор той или иной тактики. В процессе социализации происходит поступательное изменение выбора от пассивных (запирательство, умолчание) до активных тактик (активное убеждение). Перспективы исследования гендерных и возрастных особенностей лжи в коммуникации связываются с такими направлениями как лингвокультурология и теория межкультурной коммуникации.
В Заключении приводятся наиболее значимые и принципиальные обобщения исследования.
Выводы и рекомендации. Данное исследование имеет широкую функциональную ориентацию и связано с прикладными областями, в частности с исследованиями в области деловой коммуникации (при ведении переговоров, разрешении конфликтов); в юрислингвистике (в правовой коммуникации, в судебной лингвистике); в политической лингвистике (при анализе интервью/выступлений политиков); в социолингвистике (при измерении особенностей профессиональной коммуникации); в психолингвистике (при измерении гендерной/возрастной лжи). Перспективы использования разработанной модели измерения лжи связаны с дальнейшим изучением влияния социальных факторов на оформление лжи в речи; изучением национально-культурной специфики лжи, изучением влияния пола и возраста на оформление ложного высказывания; а также с исследованием степени воздействия ложной информации.
Основные положения диссертационной работы отражены в следующих публикациях:
Ленец, А.В. Прагматика лжи: монография [Текст] / А.В. Ленец. – Ростов н/Д: Изд-во ПИ ЮФУ, 2008. – 284 с. (16,51 п.л.)
Ленец, А.В. Коммуникативный феномен лжи в политическом дискурсе [Текст]: коллективная монография/ Г.Г. Матвеева, А.В. Ленец, И.В. Самарина и др. // Диагностирование языковой личности и речевое поведение политика.– Ростов н/Д: ПИ ЮФУ, 2009. – С. 79-106. (9,07/1,4 п.л.)
Ленец, А.В. Зарубежная прагмалингвистика (опыт прагмалингвистического анализа лжи): учебное пособие [Текст] / А.В. Ленец, Г.Г. Матвеева. – Ростов н/Д: Изд-во ПИ ЮФУ, 2008. – 98 с. (6,0/4,0 п.л.)
Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК:
Ленец, А.В. Ложь как объект прагмалингвистического исследования [Текст] / А.В. Ленец, Г.Г. Матвеева // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. Спецвыпуск. Вопросы филологии. – Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2006. – С. 26–29. (0,8 п.л.)
Ленец, А.В. Основы теории лжи в прагмалингвистике [Текст] / А.В. Ленец // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. – Пятигорск: ПГЛУ, 2008. – № 4. – С. 50–59 (0,7 п.л.)
Ленец, А.В. Отечественные и зарубежные теории лжи и речевого обмана [Текст] / А.В. Ленец // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. – Челябинск: ГОУ ВПО ЧелГУ, 2008. – № 26 (127). – С. 79–87. (0,9 п.л.)
Ленец, А.В. Структура и функции лжи с позиции лингвистики [Текст] / А.В. Ленец // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. Серия Филологические науки. – Волгоград: ВГПУ, 2008. – № 7 (31). – С. 15–19. (0,6 п.л.)
Ленец, А.В. Эскиз прагмалингвистической модели измерения лжи [Текст] / А.В. Ленец // Вестник Университета Российской академии образования. – М.: Изд-во УРАО, 2008. – № 2 (40). – С. 37–41. (0,7 п.л.)
Ленец, А.В. Прагматический аспект эффекта обманутого ожидания [Текст] / А.В. Ленец, Е.И. Петрова // Научная мысль Кавказа. Научный и общественно-теоретический журнал. № 2. – Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2009. – С. 50–59. (0,7 п.л.)
Ленец, А.В. Стратегии и тактики лингвистики лжи [Текст] / А.В. Ленец // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. Выпуск № 1. Вопросы филологии. – Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2009. – С. 126-130 (0,75 п.л.)
Ленец, А.В. Коммуникативный феномен лжи: межкультурный аспект [Текст] / А.В. Ленец // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. – Пятигорск: ПГЛУ, 2009. – № 3. – С. 132-135 (0,8 п.л.)
Статьи
Ленец, А.В. Западноевропейская прагмалингвистика на современном этапе (на примере Германии) [Текст] / А.В. Ленец // Рубикон: межвузовский сборник научных работ молодых учёных. – Ростов н/Д: РГУ, 2004. – Вып. 28. – С. 26–28. (0,3 п.л.)
Ленец, А.В. Исследование лжи в зарубежной лингвистике (на примере Германии) [Текст] / А.В. Ленец // Актуальные вопросы филологии, и методики преподавания иностранных языков: межвузовский сборник научных статей: в 2 ч. – Ростов н/Д: Изд-во РИНЯза, 2005. – Ч. 2. – С. 144–147. (0,3 п.л.)
Ленец, А.В. О некоторых аспектах изучения лжи [Текст] / А.В. Ленец // Рубикон: межвузовский сборник научных работ молодых учёных. – Ростов н/Д: РГУ, 2005. – Вып. 35. – С. 4–7. (0,3 п.л.)
Ленец, А.В. Гендерные особенности передачи ложной информации [Текст] / А.В. Ленец // Гендерные чтения: межвузовский сборник научных трудов. – Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2006. – С. 30–35. (0,4 п.л.)
Ленец, А.В. Исследование концепта «ложь» в отечественной лингвистике [Текст] / А.В. Ленец // Актуальные проблемы коммуникации и культуры – 3. – Пятигорск: ПГЛУ, 2006. – С. 102–107. (0,4 п.л.)
Ленец, А.В. Историко-теоретический обзор исследования феномена лжи [Текст] / А.В. Ленец // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики: сборник статей. – Владикавказ: СОГУ, 2006. – Вып. 8. – С. 91–94. (0,5 п.л.)
Ленец, А.В. К вопросу о прагмалингвистическом подходе к изучению лжи в германской филологии [Текст] / А.В. Ленец, Г.Г. Матвеева // Язык. Культура. Коммуникация: материалы Международной научной конференции: в 3 ч. – Волгоград: ВолГУ, 2006. – Ч. 1. – С. 289–300. (0,7 п.л.)
Ленец, А.В. «Лингвистика лжи» в России и за рубежом [Текст] / А.В. Ленец // Электронный вестник Центра переподготовки и повышения квалификации по филологии и лингвострановедению. – СПб., 2006. – Вып. 2 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://evcppk.ru/article.php?id=47, свободный. – Загл. с экрана. – Яз. рус. (0,7 п.л.)
Ленец, А.В. Прагмалингвистическая трактовка ложного речевого акта [Текст] / А.В. Ленец // Актуальные проблемы прагмалингвистики в контексте межкультурной коммуникации: материалы Всероссийской научной конференции (7, 8 декабря 2006 г.). – Тольятти: ТГУ, 2006. – С. 72–76 (0,4 п.л.)
Ленец, А.В. Прагматический потенциал фразеологических единиц, номинирующих ложь/обман [Текст] / А.В. Ленец // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. – Пятигорск: ПГЛУ, 2006. – № 1. – С. 94–97. (0,5 п.л.)
Ленец, А.В. Речевая ситуация лжи [Текст] / А.В. Ленец // Актуальные проблемы лингвистики XXI века: сборник статей по материалам международной научной конференции (6–7 декабря 2006 г.). – Киров: Изд-во ВятГГУ, 2006. –С. 353–356. (0,4 п.л.)
Ленец, А.В. Современная трактовка передачи ложной информации в фундаментальных науках как фактор становления научного направления – лингвистика лжи [Текст] / А.В. Ленец // Научная мысль Кавказа. Научный и общественно-теоретический журнал. – Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2006. –№ 15 (99). – Приложение. – С. 32–42. (0,9 п.л.)
Ленец, А.В. Социально-психологические исследования – предпосылки изучения концепта лжи в лингвистике [Текст] / А.В. Ленец // Личность, речь и юридическая практика: межвузовский сборник научных трудов. – Ростов н/Д: ДЮИ, 2006. – Вып. 9. – С. 117–125. (0,7 п.л.)
Ленец, А.В. Lüge in der Alltagskommunikation [Текст] / А.В. Ленец // Актуальные проблемы коммуникации и культуры: международный сборник научных трудов. – М.; Пятигорск: ПГЛУ, 2006. – Вып. 4. – С. 164–168. (0,43 п.л.)
Ленец, А.В. Pragmalinguistische Untersuchung der Lüge [Текст] / А.В. Ленец // Немецкий язык как иностранный в современном глобальном мире (теория и практика): материалы международной конференции (6–7 октября 2006 г.). –Ростов н/Д: РГУ, 2006. – С. 175–179. (0,4 п.л.)
Ленец, А.В. К вопросу о преднамеренности/непреднамеренности ложного речевого акта (на примере немецкого диалога) [Текст] / А.В. Ленец // Проблемы диалогизма словесного искусства: сборник материалов Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции (18–20 октября 2007 г.). – Стерлитамак: Стерлитамак. гос. пед. акад., 2007. – С. 39–41. (0,4 п.л.)
Ленец, А.В. Ложность как прагмалингвистическая категория [Текст] / А.В. Ленец // Ars Grammatica. Грамматические исследования: материалы докладов 3-й Международной научной конференции (Минск, 5–6 декабря 2007 г.) / МГЛУ; редкол.: Д.Г. Богушевич (отв. ред.) [и др.]. – Минск: МГЛУ, 2007. – С. 145–148. (0,4 п.л.)
Ленец, А.В. Ложь в аспекте межкультурной коммуникации [Текст] / А.В. Ленец // Языковая личность и социокультурное сообщество: материалы межрегиональной научно-практической конференции. – Рязань: Изд-во РязГМУ, 2007. – С. 75–79. (0,5 п.л.)
Ленец, А.В. Ложь в рамках теории конверсационных импликатур [Текст] / А.В. Ленец // Вопросы теории языка и методики преподавания иностранных языков: сборник трудов Международной научной конференции (Таганрог, 8–10 июня 2007 г.). – Таганрог: Изд-во ТГПИ, 2007. – Ч. 1. – С. 253–257. (0,5 п.л.)
Ленец, А.В. Национально-культурная специфика изучения лжи [Текст] / А.В. Ленец // Русский язык и культура речи. Разнообразие теорий и практик: сборник статей. – М.: РУДН; Вашингтон, 2007. – С. 177–180. (0,4 п.л.)
Ленец, А.В. Небылица как вид передачи ложной информации [Текст] / А.В. Ленец // Языковые и культурные контакты: сборник научных статей. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2007. – Вып. 1. – С. 155–158. (0,4 п.л.)
Ленец, А.В. О вежливой лжи [Текст] / А.В. Ленец // Актуальные проблемы лингвистики и лингводидактики: теоретический и методологический аспекты: материалы научно-практической конференции (Благовещенск, 16 апреля 2007 г.): в 2 ч. – Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2007. – Ч. 2. – С. 25–29. (0,5 п.л.)
Ленец, А.В. О прагматике лжи [Текст] / А.В. Ленец // Язык. Культура. Общество: тезисы докладов IV Международной научной конференции (28–30 сентября 2007 г.). – М.: МГЛУ, 2007. – С. 125–126. (0,2 п.л.)
Ленец, А.В. Подходы к изучению ложного речевого акта в зарубежной филологии (на материале немецкой лингвистической литературы) [Текст] / А.В. Ленец // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики: сборник научных трудов. – Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2007. – Вып. 9. – С. 99–101. (0,5 п.л.)
Ленец, А.В. Прагматическое измерение метафоры и иронии [Текст] / А.В. Ленец // Современные направления в лингвистике и преподавании языков: материалы Международной научно-практической конференции. – М.; Пенза: МНЭПУ, 2007. – Ч. 1. – С. 59–64. (0,4 п.л.)
Ленец, А.В. Предпосылки изучения конвенциональной лжи с позиции межкультурной прагматики [Текст] / А.В. Ленец // Личность, речь и юридическая практика: межвузовский сборник научных трудов. Вып. 10: в 2 ч. – Ростов н/Д: ДЮИ, 2007. – Ч. 1. – С. 238–242. (0,47 п.л.)
Ленец, А.В. Трактовка лжи в рамках скрытой прагмалингвистики [Текст] / А.В. Ленец // Актуальные проблемы прагмалингвистики: сборник статей к юбилею профессора Г.Г. Матвеевой. – Ростов н/Д: Изд-во ПИ ЮФУ, 2007. – С. 51–55. (0,38 п.л.)
Ленец, А.В. Dimension der Lüge in der Sprechakttheorie [Текст] / А.В. Ленец // Прагмалингвистика и практика речевого общения: сборник научных трудов Международной научной конференции (24 ноября 2007 г.) / редкол.: Г.Г. Матвеева (отв. ред.) [и др.]. – Ростов н/Д: Изд-во ПИ ЮФУ, 2007. – С. 189–193. (0,5 п.л.)
Ленец, А.В. Lügenforschung in Russland und Deutschland [Текст] / А.В. Ленец // Теоретические и прикладные аспекты исследования языков. Симпозиум Х. Материалы V Международного конгресса «Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру» (8–12 октября 2007 г.). – Пятигорск: ПГЛУ, 2007. – С. 77–79. (0,2 п.л.)
Ленец, А.В. Перспективы научного направления «лингвистика лжи» в России и Германии [Текст] / А.В. Ленец // Юрислингвистика-IX: Истина в языке и праве: межвузовский сборник научных трудов / под ред. Н.Д. Голева. – Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008. – С. 12–25. (1,13 п.л.)
Ленец, А.В. Стратегия аргументации в политическом дискурсе [Текст] / А.В. Ленец // Личность, речь и юридическая практика: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 12. – Ростов н/Д: ДЮИ, 2009. – С. 144-148. (0,6 п.л.)
АВТОРЕФЕРАТ
Ленец Анна Викторовна
КОММУНИКАТИВНЫЙ ФЕНОМЕН ЛЖИ:
ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ и СЕМИОТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ
(на материале немецкого языка)
Подписано в печать ____. Формат 60х84 1/16
Офсетная печать. Объём 2,79 усл. печ. л. Тираж 100 экз. Заказ № ____
ИПО ПИ ЮФУ:
344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 33
|
