Решение именем Российской Федерации 30 апреля 2013 года г. Москва Мировой судья судебного участка №32 района «Бирюлево Восточное»
Скачать 110.61 Kb.
|
| РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 30 апреля 2013 года г. Москва Мировой судья судебного участка № 32 района «Бирюлево Восточное» г. Москвы Торуа Л.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 106 района «Бирюлево Восточное» г. Москвы, при секретаре Гагаркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/13 по иску Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда РФ №8 по г. Москве и Московской области к Русакову И. С. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,- У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 48 546 рублей 13 коп. В обосновании своих требований истец указал, 18.11.2011 года Русаков И.С. обратился в Главное управление Пенсионного фонда РФ №8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 9 и ст. 16 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии с Законом № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. В соответствии с п. 4 ст. 9 Закона № 173-ФЗ иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством РФ полностью дееспособными или достигшими 18 лет. При обработке заявления Русакова И.С. от 18.11.2011 года о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с предоставлением справки из ……… колледжа № …., была выявлена неправомерная выплата пенсии за период с 01.11.2010 года в связи с прохождением службы в ВС РФ, что подтверждается копией военного билета и справкой ГОУ СПО ………колледжа № ……. В результате произошла переплата бюджетных денежных средств за период с 01.11.2010 года по 31.12.2011 год в сумме 48546,13 руб. Причиной образования переплаты денежных средств послужило то, что Русаков И.С. своевременно не известил Главное управление Пенсионного фонда РФ №8 по г. Москве и Московской области о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно: о призыве в ВС РФ. В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 22 Закона № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, предоставленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в трудовой стаж), предусмотренных в п.п. 2 п. 2 ст. 9 Закона № 173-ФЗ) – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона № 173-ФЗ пенсионер обязан безотлогательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Ответчику Русакову И.С. было предложено вернуть в добровольном порядке денежные средства в размере 48546, 13 руб. Однако, до настоящего времени оплата в добровольном порядке ответчиком не произведена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 48546, 13 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, при подаче искового заявления в суд в размере 1656,38 руб. Представитель истца по доверенности Смирнова И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила, что ответчик незаконно получил бюджетные денежные средства за период с 01.11.2010 г. по 31.12.2011 г. размере 48546 рублей 13 коп. В связи с этим она считает исковые требования законными и обоснованными. Ответчик Русаков И.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, и суду пояснил, что ему не было достоверно известно, о необходимости предоставления сведений о призыве в ВС РФ в Главное управление Пенсионного фонда РФ №8 по г. Москве и Московской области, в связи с чем, информацию о призыве в ВС РФ в Пенсионный фонд он своевременно не представил, в результате чего образовалась задолженность. Мировой судья, выслушав представителя истца по доверенности, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Главным Управлением Пенсионного фонда РФ №8 по г. Москве и Московской области 02.11.2000 года ответчику Русакову И.С. назначена пенсия по случаю потери кормильца на основании ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», что подтверждается лицевым счетом по состоянию на 21.12.2011 г. (л.д. 21-24). 18.11.2011 года Русаков И.С. обратился в Главное управление Пенсионного фонда РФ №8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 9 и ст. 16 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (л.д. 7-10). Из материалов дела усматривается, что ответчику, являющемуся студентом очного (дневного) отделения ГОУ СПО ……… колледжа № …… (приказ о зачислении № …….. от 31.08.2010 года), был предоставлен академической отпуск (приказ № ……… от 20.10.2010 года) в связи с призывом в Вооруженные Силы РФ, ответчик восстановлен из академического отпуска (приказ № ……… от 07.11.2011 года), приступил к занятиям 07.11.2011 г., срок окончания обучения 31.01.2014 г., что подтверждается справкой ГОУ СПО ……….. колледжа № ……… от 17.11.2011 года (л.д. 13). Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 23.05.2012 г. № 28, Комиссией установлено, что при обработке заявления от 18.11.2011 г. о назначении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с предоставлением справки из ………. колледжа № …… Русаковым И.С., была выявлена неправомерная выплата пенсии с 01.11.2010 г. по ранее назначенной пенсии по СПК, в связи со службой Русакова И.С. в ВС РФ. По ранее назначенному пенсионному делу выплата трудовой пенсии по СПК прекращена с 01.11.2010 г. В результате изложенного образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.11.2010 г. по 31.12.2011 г. в размере 48546,13 руб. (л.д. 18). Таким образом, в соответствии с выплатной информацией и расчетом переплаты по пенсионному делу № ……….., Русакову И.С. были перечислены денежные средства в период с 01.11.2010 г. по 31.12.2011 г. в размере 48546,13 руб. (л.д. 19-20, 23-28). Судом также установлено, что истец неоднократно уведомлял ответчика о наличии у него задолженности, однако, до настоящего времени возврат излишне перечисленных денежных средств в добровольном порядке ответчик не произвел (л.д.12, 29). В соответствии с Законом № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. В соответствии с п. 4 ст. 9 Закона № 173-ФЗ иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством РФ полностью дееспособными или достигшими 18 лет. В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 9 Закона № 173-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры, внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории РФ, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами РФ, за исключением дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения 18 лет стали инвалидами.РФ В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 22 Закона № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, предоставленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в трудовой стаж), предусмотренных в п.п. 2 п. 2 ст. 9 Закона № 173-ФЗ) – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона № 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В соответствии с п. 4 ст. 26 Закона № 173-ФЗ в случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке. Статьей 16 Федерального Закона № 167 от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и п. 2 ст. 143 Бюджетного кодекса РФ определено, что средства бюджета Пенсионного Фонда РФ являются федеральной собственностью. Судом установлено, что ответчик с 26.10.2010 г. по 26.10.2011 г. проходил срочную военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, что подтверждается копией военного билета на имя Русакова И.С. (л.д.11-12), данное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. Федеральным Законом от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено: ст. 10 ч. 3 - Время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации) - один день военной службы за два дня работы. Ст. 12 Федерального Закона от 27.05.98 г. № 76-ФЗ установлено: - Военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов. В соответствии с Федеральным Законом от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащего и предоставлении им отдельных выплат»: - Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат. Размеры окладов по типовым воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, устанавливаются Правительством Российской Федерации по представлению руководителей федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. Ст. 14 ч.1, 2 Федерального Закона от 27.05.98 г. № 76-ФЗ установлено: - продовольственное обеспечение отдельных категорий военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, осуществляется по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), в одной из следующих форм: организация питания по месту военной службы, месту прохождения военных сборов - для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, выплата продовольственно-путевых денег военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, на время нахождения в пути следования, в местах использования установленных законодательством Российской Федерации отпусков, а также на время нахождения в пунктах командировок, если в этих пунктах отсутствует организованное питание военнослужащих. Военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. 15 Федерального Закона от 27.05.98 г. № 76-ФЗ: - Военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, размещаются в соответствии с требованиями общевоинских уставов. Ст. 23 ч. 5 15 Федерального Закона от 27.05.98 г. № 76-ФЗ предусмотрено: - зачет времени военной службы в непрерывный стаж работы в соответствии со статьей 10 настоящего Федерального закона, учитываемый при выплате единовременного вознаграждения за выслугу лет, процентной надбавки к оплате труда, предоставлении социальных гарантий, связанных со стажем работы, если перерыв между днем увольнения с военной службы и днем приема на работу (поступления в образовательное учреждение) не превысил одного года. Таким образом, переходя к анализу вышеприведенных нормативных актов, а также в связи с имеющимся фактическим обстоятельствам дела, нашедшими свое подтверждение в ходе судебных заседаний, мировой судья приходит к выводу, что получение ответчиком пенсии по случаю потери кормильца, во время прохождения срочной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации – не правомерно, в связи с тем, что военнослужащий, проходящий срочную военную службу по призыву, находится полностью на государственном обеспечении в течение всего срока прохождения срочной службы, кроме того военнослужащему начисляется оклад по воинской должности и дополнительные выплаты, а также срок срочной военной службы включается в трудовой стаж военнослужащего. Указанные положения, согласно Закону № 173-ФЗ, влекут прекращение выплат пенсии по случаю потери кормильца, лицам призванным на срочную службу в ряды ВС РФ. В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Пунктом 2 ст. 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, на каждой стороне лежит обязанность доказать свои требования и возражения, однако суду не было представлено иных доказательств, ставящих под сомнение приведенные выше доказательства. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что заявленные исковые требования Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда РФ №8 ПО Г. Москве и Московской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 1656 рублей 38 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22,23,26 Закона №173-ФЗ, Закона № 76-ФЗ, Закона № 306-ФЗ, ст. 1102 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,- Р Е Ш И Л: Исковые требования Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда РФ №8 ПО Г. Москве и Московской области к Русакову И.С. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца – удовлетворить. Взыскать с Русакова И.С. в пользу Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда РФ №8 по г. Москве и Московской области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 48 546 рублей 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1656 рублей 38 копеек, а всего 50 202 (пятьдесят тысяч двести два) рубля 51 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы мировому судье. Мировой судья Торуа Л.С. |
Похожие:
 | Мировой судья судебного участка №106 района «Бирюлево-Восточное» г. Москвы Шикарёва С. А | | Мировой судья судебного участка №210 района «Филевский парк» г. Москвы Томилина Н. Ю. при секретаре Дедюхиной Е. А |
 | Мировой судья судебного участка №36 района «Орехово-Борисово Северное» г. Москвы Романова В. А | | Мировой судья судебного участка №26 района «Царицыно» юао г. Москвы Музалевская Т. А., при секретаре Спириной Е. В., рассмотрев в... |
| Мировой судья судебного участка №161 района «Покровское-Стрешнево» г. Москвы Изотова Е. В | | Мировой судья судебного участка №218 района Гагаринский г. Москвы Голубкова А. А., при секретаре Дроздовой А. Ю., рассмотрел в открытом... |
| Мировой судья судебного участка №207 района Дорогомилово города Москвы Соломатина О. А | | Слисенко В. М. при секретаре судебного заседания Киреевой Е. В. с участием представителей ответчика Х*и Т*. (действующих по доверенности)... |
| П. М. В. к Х. Е. М. о взыскании алиментов на содержание бывшего нетрудоспособного супруга | | «Котловка» г. Москвы, при секретаре, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-63/2013 по иску Государственного... |