Подготовленные отделом судебной статистики отделом организационно-методического обеспечения ведения судебной статистики Судебного департамента на основе обобщения вопросов специалистов по судебной статистике в территориальных органах
Скачать 0.56 Mb.
|
Комментарий к пункту 3.4.25 Форма № 2 от 23.09.10 В соответствии со ст. 125 ГПК РФ отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа учитывается в строке «Отказано в приеме заявлений, жалоб (ст.134 ГПК РФ)». Комментарий к пункту 4.2.2 Форма № 4 от 09.09.09 (в ред. 19.12.2011) Пункт 5 карточки заполняется по резолютивной части приговора. В случае, если в резолютивной части судебного решения не указана общая сумма ущерба, причиненного преступлением, то соответствующий показатель карточки по ущербу заполняется на основании данных, содержащихся в мотивировочной части приговора. Учет сумм ущерба определяется по той статье, которой ущерб нанесен: в том случае, если материальный ущерб нанесен основной статьей приговора, то учет сумм в разделе 1 формы № 4 осуществляется по основной статье (соответственно одним из составов хищений или одним из составов других преступлений); в том случае, если материальный ущерб от преступления нанесен дополнительной статьей по приговору или несколькими дополнительными статьями по приговору, то учет сумм в разделе 1 формы № 4 осуществляется по одной из дополнительных статьей (наиболее тяжкой из дополнительных), которой непосредственно причинен ущерб. Например, лицо осуждено по статьям 105 ч. 1, 158 ч. 1, 161 ч.1. Ущерб в приговоре определен соответственно не основной статьей, а кражей и грабежом, в связи с тем, что ст. 161 УК РФ по санкции более тяжкая, то общая сумма ущерба в разделе 1 формы 4 должен быть учтен по этой дополнительной статье. Перечень статей УК РФ, указанный в п. 4.3.9. не является исчерпывающим. Речь идет о разделении составов, которыми может быть причинен прямой материальный ущерб на две категории: хищения и соответственно иные преступления. При этом (в форме № 4 образца 2011 года) в графе «Хищениями» суммируются только составы хищений, а в графе «Другими преступлениями» суммируются только составы, повлекшие прямой материальный ущерб, но не относящиеся к составам хищений. Таким образом, для проведения анализа статистических сведений по общей суммы ущерба, причиненного преступлениями, требуется сложить эти две категории. Комментарий к пункту 4.2.2 Форма № 4 от 19.10.10 В случае вынесения судебного постановлений или определения о прекращении дела карточка по учету сумм ущерба также заполняется и учитывается в порядке, утвержденном Инструкцией по ведению судебной статистики. Комментарий к пункту 4.4.6 Форма № 4 от 09.11.09 Графы 2 «Уплачено добровольно» и 4 «Взыскано принудительно» раздела 2 «Сведения о штрафах и иных денежных взысканий в доход государства, наложенных судом (мировым судьей) и их исполнении» форма № 4 формируются по суммам, указанным в платежных документах, если дата уплаты попадает в отчётный период, или по дате возвращения в суд исполнительного листа. Комментарий к пункту 4.5.1 Форма № 4 от 02.03.09 (в ред. 19.12.2011) Учет лиц и средств, внесенных в качестве залога по определению суда, ведется в первичном учете и отображается в отчете того суда, на чей депозитный счет был внесен залог в соответствии с определением суда. В случае изменения постановления районного суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу вышестоящим судом на меру пресечения залог учет лиц и средств также осуществляется в отчетности того суда, чей депозитный счет указан в кассационном определении. В форме № 4 учитываются все залоги – как избранные по удовлетворенному ходатайству о залоге, так и при отказе в применении меры пресечения в виде заключения под стражу и применения залога как меры пресечения. При избрании залога как меры пресечения должен быть указан его вид и размер в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 22 (ред. от 23.12.2010) "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста"). Оценка имущества в качестве залога осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства (Постановление Правительства РФ от 13.07.2011 N 569 "Об утверждении Положения об оценке, содержании предмета залога по уголовному делу, управлении им и обеспечении его сохранности"). Таким образом, лицо, к которому был применен залог и соответствующая ему сумма должна всегда указываться в форме № 4 в разделе 3. Сумма залога в любом случае (даже в случае залога недвижимого имущества) в соответствии с изменениями в ч.3 ст. 106 УПК РФ должна быть не менее установленного минимума. Вид и размер залога определяются судом с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого либо обвиняемого и имущественного положения залогодателя. При этом по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести размер залога не может быть менее ста тысяч рублей, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях - менее пятисот тысяч рублей. Из этого следует, что если в постановлении о применении меры пресечения в виде залога недвижимого имущества не указана сумма (оформлено неправильно), и в материалах дела отсутствует информация об оценке, и ходатайство не содержит предполагаемой суммы, то указывается при учете минимальная сумма, в комментарии (ПИ СДП) указывается, что в судебном постановлении не указана сумма оценки имущества. Комментарий к пункту 4.6.1 Форма № 4 от 09.09.09 В разделе «Сумма легализованных денежных средств, полученных преступным путем, подлежащих обращению в доход государства» учитываются лица, в отношении которых вынесен обвинительный приговор по статьям 174 или 174.1 УК РФ, и суммы легализованных средств (имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, признанные в соответствии с п.2 и 2.1 части 1 статьи 81 УПК РФ вещественными доказательствами и на основании п. 4 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежащие возвращению законному владельцу), обращенные в доход государства с приведением в приговоре обоснования принятого решения (см. также п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23). Суммы, подлежащие возвращению законному владельцу, т.е. не обращенные в доход государства, и соответственно лица по делам с такими приговорами в разделе не учитываются. Комментарий к пункту 4.7.2 Форма № 4 от 09.09.09 В случае оплаты услуг за почасовую работу учет в разделе «Суммы процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета» количества оплаченных дней ведется путем деления количества часов на 8 (округление до полного дня), в случае оплаты услуг по количеству переведенных листов количество дней рассчитывается делением количества листов на 8 (округление до полного дня) по каждому такому вынесенному постановлению. Комментарий к пункту 4.4.5 Форма № 4 от 02.06.10 В строке «Госпошлина, присужденная к взысканию в доход государства по гражданским делам (гр. 1 из гр. 17 «Всего» раздела 1 формы № 2)» учитывается не только госпошлина, присужденная к взысканию решением суда I инстанции, но редкие случаи взыскания госпошлины в доход государства в апелляционном и кассационном порядке при пересмотре решения и изменения требований («довзыскание»). Комментарий к пункту 4.7.1 Форма №4 (утв. Приказом СД №115 от 10.06.11) от 28.06.11 В связи с встречающимися в судебной практике случаями в Раздел 5 «Суммы судебных издержек за счет средств федерального бюджета» Формы 4 Приказом СД № 115 от 10.06.2011 включены судебные издержки по судебным постановлениям, вынесенным во всех инстанциях. В ПИ «Судебное делопроизводство» предусмотрено внесение постановлений об оплате издержек в I и апелляционной инстанциях. В случае вынесения указанных постановлений в кассационной или надзорной инстанциях, учет в форме 4 осуществлять вручную. Комментарий к пункту 6.3.6 от 09.04.08 В показателях граф «Из оконченных дел в отчетный период: другие апелляционные постановления (определения) с удовлетворением жалоб и представлений», «без удовлетворения (без изменения)» учитываются как дела по апелляционным жалобам и представлениям, так и по частным апелляционным жалобам и представлениям. Комментарий к пункту 6.3.6 от 13.08.10 Кроме общего срока рассмотрения в кассационном порядке жалоб и представлений в показателе «В том числе с нарушением сроков, установленных ст. 374 УПК РФ) учитываются кассационные дела по жалобам на постановления в порядке судебного контроля, по которым установлены сокращенные сроки рассмотрения. В соответствии с п.8 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 28 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанции «в связи с тем, что части 4 и 11 статьи 108 УПК РФ и часть 8 статьи 109 УПК РФ устанавливают сокращенные сроки рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей, равно как и срока, установленного для обжалования решений об этом в кассационном порядке, такие решения могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение 3 суток со дня их вынесения и подлежат рассмотрению в тот же срок со дня поступления жалобы или представления». Комментарий к пункту 7.5.10 Форма № 6 от 01.11.10 При объединении нескольких составов в один состав обвинения – не учитывается как изменение квалификации, поскольку по основной учетной статье обвинения изменение квалификации не происходит (и для формы 8). ФОРМИРОВАНИЕ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ О СУДИМОСТИ Комментарий к разделу 1.5 раздела III от 09.11.11 Кроме случаев, указанных в разделе 1.5, когда при окончании производства по уголовному делу в суде 1 инстанции не заполняется статистическая карточка на подсудимого («дела в отношении которых возвращены прокурору для доработки в соответствии со ст. 237 УПК РФ, переданы в другие суды по подсудности, переданы прокурору по подведомственности для розыска обвиняемого"), статистическая карточка не заполняется в случае прекращения уголовного преследования по делу частного обвинения и направления дела по подведомственности органам следствия на основании ч.6 ст. 321 УПК РФ . Комментарий к разделу 2.3 раздела III от 02.04.08 В показателе 2.8 "Отбытие наказания" значение "О - указанные признаки отсутствуют" в соответствии с текущей настройкой логического контроля возможен только при отсутствии неснятых и непогашенных судимостей, а поскольку в этом случае раздел 2 "Неснятые и непогашенные судимости" не заполняется, то значение 0 в справочнике указанного показателя не должно выбираться. Комментарий к разделу 2.3 раздела III от 04.06.08 Если имеется вступивший в силу приговор за более позднее преступление, чем то, за которое выносится текущий приговор (по которому заполняется статистическая карточка), судимость по предыдущему приговору не снята и не погашена и учтена и текущем приговоре, то такой приговор должен быть отражен в разделе 2. При этом в показателе 2.8 проставляется значение 13 – обнаружено ранее совершенное преступление при неисполненном приговоре. Комментарий к разделу 2.7 раздела III от 19.05.08 В действующей редакции статистической карточки отдельно не выделено специальные основания освобождения от наказания, предусмотренные в ст. 302 УПК РФ «Виды приговоров»: - если основание прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанное в пунктах 3 части первой статьи 24 (истечение сроков давности уголовного преследования) обнаруживается в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания (ч. 8 302 УПК РФ); - предусмотренное наказание по обвинительному приговору поглощено временем содержания под стражей п.2 ч.6 ст. 302 УПК РФ. В статистической карточке в разделах 6 и 7 следует указывать значение показателя «Вид наказания» - «наказание осужденному не назначалось», что соответствует п. 3 ч.5 ст. 302 УПК РФ. Комментарий к пункту 2.2.6 раздела III В п.1.14 статистической карточки на подсудимого отражение числа неснятых и непогашенных судимостей, отсутствующих на момент совершения преступления по текущему обвинению, но отражаемых в разделе 2 (наличие неснятых и непогашенных судимостей на момент судебного разбирательства), является исключением из общего порядка и необходимо для корректного учета и логико-юридической проверки итогового наказания в разделе 7 (так как итоговое наказание может по совокупности включать и неотбытые наказания по другим приговорам). Тот факт, что неснятая и непогашенная судимость имелась не на момент совершения преступления, но учитывается в текущем приговоре, свидетельствуют в СК структуры 2008 года значения показателей 2.8=13 и 4.11=0 - отсутствие рецидива. Для структуры СК-2008 предусмотрен формально-логический контроль, проверяющий значение числа судимостей в п.1.14 и разделе 2, значение числа судимостей входит в расчет соответствующего показателя формы статистической отчетности, что соответствует учетным показателям, ФЛК и расчету форм по старой структуре статистической карточки на подсудимого. То обстоятельство, что на момент совершения преступления лицо было не имело неснятых и непогашенных судимостей, а проставлено на момент судебного разбирательства может быть отражено в Примечании к статкарточке. При переходе всех судов общей юрисдикции на единую структуру статистической карточки на подсудимого возможно изменение условий формально-логического контроля и уточнение формирования этого показателя в соответствии со смыслом раздела 1. Отражение имеющейся на момент судебного рассмотрения судимости в п.1.14 в настоящее время может конфликтовать с п.1.11 – несовершеннолетний не судим, но…, если судимости на момент совершения преступления не было, а необходимо указать признаки: направлялся в спец. Учебно-воспитательное учреждение, состоял на учете и т.п. В этом случае при проставлении ненулевого значения СК можно сохранять как некорректную с соответствующим комментарием. Комментарий к пунктам 2.5.8 и 2.5.9 раздела III от 27.05.10 В связи с изменением структуры статистической карточки на подсудимого (приказ Судебного департамента от 16.10.2009 № 187) в части выделения показателя 5.2.1. «Переквалификация составов обвинения по судебному постановлению» внесены коррективы в порядок заполнения раздела 4 при внесении данных в ПИ «Судимость». Значения показателей в 4.1. и 4.6 вносятся в любых вариантах переквалификации. Вариант объединения нескольких составов в один без переквалификации. 4.1 Обвинение1 – п. 5.2.1= 4 – 4.6 = приговор1 Обвинение2 – 4 – приговор1 ….. ОбвинениеХ – 4 – приговор1 Например, 162ч1 – 4 – 162ч1 162ч1 – 4 – 162ч1 С переквалификацией 162ч2 – 2 – 162ч1 162ч2 – 4 – 162ч1 Будет означать было два состава преступления по обвинению, переквалифицировали с ч.2 на ч. 1 и объединили в один состав. Аналогично при изменении только пунктов и т.п., т.е. значения 5.2.1=3. С выделением простых составов из одного составного в обвинении всегда будет в сочетании с переквалификацией основной статьи 209 – 2 – 105 209 – 5 – 162 Что означает переквалификацию основной учетной статьи и выделение еще одного простого состава. Исключение из обвинения как излишне вмененное (т.е. преступление одно, было квалифицировано двумя составами – или поэпизодно или как идеальная совокупность). 158ч1 – 1 – 158ч1 158ч1 – 19 – 158ч1 115 ч1 – 1 - 115 ч1 116 ч1 – 19 – 116 ч.1 Комментарий к разделу III от 03.02.11 Деятельность по изменению и замене отчетов и БД СКП по субъекту, в случае, если обязанности формирования комплектов распределены между различными организациями в субъекте, координирует управление (отдел) СД, т.к. в соответствии с Примечанием к Табелю и Инструкцией по ведению судебной статистики УСД хранит сводную БД по субъекту и представляет в СД сводную отчетность. |
Похожие:
 | Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29. 12. 2007 №169 | | Ы судебного решения по существу дело имеет новый номер производства по которому поступлением считается дата возвращения дела в суд... |
 | Федерации (далее Судебный департамент), а также взаимоотношения Судебного департамента, управлений (отделов) Судебного департамента... | | Федерации (далее Судебный департамент), а также взаимоотношения Судебного департамента, управлений (отделов) Судебного департамента... |
| Федерации (далее Судебный департамент), а также взаимоотношения Судебного департамента, управлений (отделов) Судебного департамента... | | Седьмого арбитражного апелляционного суда на первое полугодие 2012 года отделом анализа, обобщения судебной практики, законодательства... |
| Федерации (далее Судебный департамент), а также взаимоотношения Судебного департамента, управлений (отделов) Судебного департамента... | | Федерации (далее Судебный департамент), а также взаимоотношения Судебного департамента, управлений (отделов) Судебного департамента... |
| Федерации (далее Судебный департамент), а также взаимоотношения Судебного департамента, управлений (отделов) Судебного департамента... | | Федерации (далее Судебный департамент), а также взаимоотношения Судебного департамента, управлений (отделов) Судебного департамента... |