Теоретический вопрос.
Основания, условия и порядок приостановления и возобновления расследования в форме дознания.
Задача 1.
В отдел полиции с устным заявлением обратилась гражданка Волкова с просьбой привлечь к уголовной ответственности соседа по квартире Мусаева в связи с тем, что он изнасиловал ее девятнадцатилетнюю дочь Тамару. Дочь, пояснила она, потрясена случившимся и сама не смогла прибыть, чтобы просить о привлечении соседа к уголовной ответственности. Начальник отдела дознания, предупредив заявительницу об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ и взяв у нее о том подписку, возбудил против Мусаева уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 131 УК РФ.
К какой категории уголовных дел относится данное уголовное дело? Какие особенности возбуждения данной категории уголовных дел? Каким участником уголовного судопроизводства является начальник отдела дознания и имеет ли он полномочия возбуждать данное уголовное дело? Каковы дальнейшие действия начальника отдела дознания по данному уголовному делу? Составьте постановление о возбуждении уголовного дела, дополнив его недостающими данными.
Задача 2.
Во время угона автомобиля угонщик был замечен сотрудниками полиции. При попытке уйти от преследования угонщик, не справившись с управлением, совершил наезд на бетонную тумбу и с тяжелым сотрясением мозга и другими серьезными травмами был доставлен в больницу. Дежурный врач дал заключение о том, что допрос угонщика возможен не ранее чем через три недели. Свидетелей угона автомобиля обнаружено не было, все возможные следственные действия были проведены в течение трех суток со дня возбуждения уголовного дела в
отношении угонщика, поэтому его допрос имел важное значение для дальнейшего расследования.
Основываясь на заключении врача, дознаватель ГИБДД, в производстве которого находилось уголовное дело, вынес постановление о приостановлении расследования до выздоровления пострадавшего угонщика.
Дайте правовую оценку действиям дознавателя.
Рекомендуемая литература:
Основная литература:
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп.).
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (с изм. и доп.).
Приказ МВД России от 1 марта 2012 г. № 140 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органа Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях».
Дополнительная литература:
Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. 2-е изд., перераб. и доп.-М. 2012.
Берова Д. М. Функции органов дознания как субъектов уголовного процесса // Общество и право. 2009. №1.
Божьев В.П. Уголовный процесс. М.: Высшее образование. М.: Издательство ЮРАЙТ. 2009.
Винницкий Л.В. Модельное уголовное дело. М.: Флинта НОУ ВПО «МПСИ».20Ю.
Дознание в органах внутренних дел. Курс лекций. А.В.Миронова, О.Н. Селедникова. Руза, 2013.
Дознание в органах внутренних дел. Альбом схем. А.В.Миронова, О.Н. Селедникова. Руза, 2013.
Дознание в органах внутренних дел: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности. (Ф.К. Зиннуров и др.); под ред. Н.В. Румянцева. Ф.К. Зиннуров. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. - 375 с.
Дознание. Схемы. Зиннуров Ф.К. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2010г.
Ендольцева Уголовный процесс. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2009.
Есина А.С. Дознание. Учебное пособие. М.: КНОРУС. 2009.
Кривенко А.И. Теория и практика взаимодействия следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. М.. 2008.
Кругликов А.П. Уголовный процесс. М.: Проспект. 2010г.
Муравьев К.В., Писарев А.В., Смирнова И.С. Супрун СВ. Уголовно-процессуальная деятельность органов дознания системы МВД России, М« 2010.
Смирнов А.В. Уголовный процесс. СПб: Питер. 2010.
ВАРИАНТ 8.
Теоретический вопрос.
Правила производства следственных действий. Порядок получения судебного решения на производство отдельных следственных действий при производстве дознания.
Задача 1.
За несколько дней до отъезда на работу за границу инженер Костин был задержан охотоинспекцией за незаконную охоту на зверей, охотиться на которых полностью запрещено. По материалам, представленным охотоинспекцией, дознавателем возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 258 УК РФ, но к этому времени Костин уехал на годичную стажировку за границу, о чем дознавателю с места его работы направлена справка.
Дознаватель произвел все возможные в отсутствии подозреваемого следственные действия, доказал событие преступления и, получив указанную справку через 2 неделя со дня возбуждения уголовного дела приостановил его в связи с тем, что подозреваемый скрылся от органов дознания.
Проанализируйте действия дознавателя с точки зрения уголовно-процессуального законодательства (правильно ли выбрано основание и выполнены ли условия приостановления). Составьте постановление о приостановлении дознания, дополнив его недостающими данными.
Задание 2.
Во время подомового обхода участковый уполномоченный полиции увидел в жилом помещении на кухне у Терентьева мясорубку со следами пропущенной через нее сухой травы. Рядом лежал пакет с перемолотой травой. Трава, по мнению участкового уполномоченного полиции Феклисова, пахла коноплей.
Участковый уполномоченный полиции пригласил двух соседей и по правилам составления протокола выемки, без ссылок на какие - либо статьи УПК РФ оформил акт изъятия, в котором зафиксировал факт обнаружения в квартире и изъятия пакета с травой, а также мясорубки.
Имела ли место в данном случае выемка? Оцените его действия с точки зрения уголовно-процессуального законодательства. Как должен был поступить участковый уполномоченный полиции? Каким участником уголовного судопроизводства он является?
Рекомендуемая литература:
Основная литература:
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (с изм. и доп.).
Приказ МВД России от 31 декабря 2012 г. № 1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции» // Российская газета. 2013. № 65.
.
Дополнительная литература:
Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. 2-е изд., перераб. и доп.-М. 2012.
Божьев В.П. Уголовный процесс. М: Высшее образование. М.: Издательство ЮРАЙТ. 2009.
Винницкий Л.В. Модельное уголовное дело. М.: Флинта НОУ ВПО «МПСИ».20Ю.
Дознание в органах внутренних дел: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности. (Ф.К. Зиннуров и др.); под ред. Н.В. Румянцева, Ф.К. Зиннуров. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. - 375 с.
Дознание в органах внутренних дел. Курс лекций. А.В.Миронова, О.Н. Селедникова. Руза, 2013.
Дознание в органах внутренних дел. Альбом схем. А.В.Миронова, О.Н. Селедникова. Руза, 2013.
Дознание. Схемы. Зиннуров Ф.К. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2010г.
Ендольцева Уголовный процесс. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2009.
Есина А.С. Дознание. Учебное пособие. М.: КНОРУС. 2009.
Кривенко А.И. Теория и практика взаимодействия следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. М., 2008.
Кругликов А.П. Уголовный процесс. М.: Проспект. 2010г.
Муравьев К.В., Писарев А.В., Смирнова И.С., Супрун СВ. Уголовно-процессуальная деятельность органов дознания системы МВД России, М., 2010.
Смирнов А.В. Уголовный процесс. СПб: Питер. 2010.
ВАРИАНТ 9.
Теоретический вопрос.
Окончание дознания составлением обвинительного акта. Решение прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом.
Задача 1.
В процессе расследования уголовного дела о хищении радиодеталей один из свидетелей показал, что хищения совершал работник отдела снабжения радиозавода Измайлов, который ко времени расследования дела с завода уволился, из города выехал. Принятыми дознавателем мерами обнаружить место пребывания Измайлова не удалось. Других доказательств его виновности во время расследования дела обнаружить не представилось возможным.
В день окончания срока предварительного расследования дознаватель, сославшись на п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, приостановил производство по делу, возбужденному в отношении Измайлова.
Правильно ли выбрано основание для приостановления и выполнены ли условия приостановления производства по уголовному делу? Составьте постановление о приостановлении производства по уголовному делу, дополнив его недостающими данными.
Задание 2.
Подозреваемый, по национальности карачаевец, имеет среднее образование, является студентом лингвистического университета, в период предварительного следствия ему неоднократно разъяснялось дознавателем право давать объяснения и показания на родном языке, но ходатайства об участии переводчика он не заявлял, при проведении следственных действий от услуг переводчика отказался. Судопроизводство по делу велось на русском языке. Однако при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил о необходимости услуг переводчика, поскольку ему непонятны некоторые юридические термины. Обвинительный акт на карачаевский язык не переведен, а обвиняемому вручена копия обвинительного акта на русском языке. Дознавателем по ходатайству обвиняемого был представлен переводчик. Защитник обратился к прокурору с жалобой на действия дознавателя и заявил ходатайство о возвращении уголовного дела для дополнительного расследования в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона.
Имеются ли в действиях дознавателя нарушения уголовно-процессуального законодательства? Как должен поступить прокурор?
Рекомендуемая литература:
Основная литература:
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп.).
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 22.11.2001 г. №174-ФЗ (с изм. и доп.).
Приказ Генеральной прокуратуры РФ № 137 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания» (в ред. 28.12.2007).
Дополнительная литература:
Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. 2-е изд., перераб. и доп.-М. 2012.
Божьев В.П. Уголовный процесс. М.: Высшее образование. М: Издательство ЮРАЙТ. 2009.
Винницкий Л.В. Модельное уголовное дело. М.: Флинта НОУ ВПО «МПСИ».20Ю.
Дознание в органах внутренних дел: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности. (Ф.К. Зиннуров и др.): под ред. КВ. Румянцева. Ф.К. Зиннуров. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право. 2010. - 375 с.
Дознание в органах внутренних дел. Курс лекций. А.В.Миронова, О.Н. Селедникова. Руза, 2013.
Дознание в органах внутренних дел. Альбом схем. А.В.Миронова, О.Н. Селедникова. Руза, 2013.
Дознание. Схемы. Зиннуров Ф.К. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2010г.
Ендольцева Уголовный процесс, М: ЮНИТИ-ДАНА. 2009.
Есина А.С. Дознание. Учебное пособие. М: КНОРУС. 2009,
11.Кривенко А.И. Теория и практика взаимодействия следователя с органами,
осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. М., 2008.12. Кругликов А.П. Уголовный процесс. М.: Проспект. 2010г.
13.Муравьев К.В.. Писарев А.В.. Смирнова И.С.. Супрун СВ. Уголовно-процессуальная деятельность органов дознания системы МВД России. М.. 2010.
Смирнов А.В. Уголовный процесс. СПб: Питер. 2010.
Хисматуллин И.Г. Проблемные вопросы прокурорского надзора и ведомственного контроля за процессуальной деятельностью подразделения дознания. //Следователь 2010. № 7.
ВАРИАНТ 10.
Теоретический вопрос.
Виды взаимодействия органа дознания и следователя при расследовании преступлений.
Задача 1.
Воробьев был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. Дознаватель вынес постановление о возбуждении ходатайства перед судом об избрании в отношении Воробьева в качестве меры пресечения заключение под стражу до предъявления обвинения, мотивируя свое решение тем, что подозреваемый не имеет постоянного места работы и места жительства на территории РФ и склонен к злоупотреблению спиртными напитками, о чем ему дал показания свидетель Петров, который неоднократно с подозреваемым распивал спиртное. Прокурор утвердил, а суд удовлетворил ходатайство дознавателя. Ссылаясь на ч. 2 ст. 223 УПК РФ, дознаватель составил обвинительный акт спустя 12 суток со дня заключения подозреваемого под стражу.
Законно ли в данном случае избрана мера пресечения в отношении Воробьева? Дайте правовую оценку действиям дознавателя. Составьте постановление о возбуждении ходатайства об избрании данной меры пресечения, дополнив его недостающими данными.
Задача 2.
В Кубинский отдел полиции с проверкой приехал начальник отдела дознания Одинцовского У МВД РФ по Московской области. В его присутствии в дежурную часть пришла гражданка Ивлева и подала на почве неприязненных отношений подверг ее избиению, о чем она принесла справку от лечащеговрача. Дежурный отказался принимать заявление, мотивировав тем,что Ивлева должна обратиться к мировому судье.
Начальник отдела дознания сделал замечание дежурному, чтобытот обязательно принял заявление, кроме того, дал устное указание помощнику дежурного, чтобы тот произвел проверку поступившего заявления, возбудил уголовное дела и после этого направил материалы дела в отдел дознания Одинцовского У МВД РФ по Московской области для производства дознания.
Дежурный Кубинского отдела полиции принял заявление, зарегистрировал его в КУСПе, выдал заявителю документ о принятии сообщения о преступлении и передал заявление своему помощнику.
Помощник дежурного отдела полиции отказался выполнять данные указания, заявив, что они неправомерны.
Оцените законность действий всех участников.
Рекомендуемая литература:
Основная литература:
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 22.11.2001 г. №174-ФЗ (с изм. и доп.).
Приказ Генеральной прокуратуры РФ № 137 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания» (в ред. 28.12.2007).
Приказ Генеральной прокуратуры РФ № 277 от 5.09.2011г. «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия».
Приказ МВД России от 1 марта 2012 г. № 140 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органа Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях».
Приказ МВД России № 280-дсп от 26 марта 2008 г. «Об утверждении Положения об организации взаимодействия подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии и расследовании преступлений».
Дополнительная литература:
Астапкин Д.И. Взаимодействие следователя и органов дознания при раскрытии и расследовании заказных убийств. М. 2004.
Бекетов М.Ю. Следователь органов внутренних дел и милиция: взаимодействие при расследовании преступлений. М. 2004.
Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя, 2-е изд, перераб. в доп.-М. 2012.
Берова Д. М. Функции органов дознания как субъектов уголовного процесса // Общество и право. 2009. №1.
11.Божьев В.П. Уголовный процесс. М.: Высшее образование, М.: Издательство ЮРАЙТ. 2009.
Винницкий Л.В. Модельное уголовное дело. М: Флинта НОУ ВПО «МПСИ».2010.
Дознание в органах внутренних дел: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности. (Ф.К. Зиннуров и др.); под ред. Н.В. Румянцева, Ф.К. Зиннуров. - М: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. - 375 с.
Дознание. Схемы. Зиннуров Ф.К. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2010г.
Ендольцева Уголовный процесс. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2009.
Есина А.С. Дознание. Учебное пособие. М.: КНОРУС. 2009.
Кривенко А.И. Теория и практика взаимодействия следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. М, 2008.
Кругликов А.П. Уголовный процесс. М.: Проспект. 2010г.
Муравьев К.В., Писарев А.В., Смирнова И.С., Супрун СВ. Уголовно-процессуальная деятельность органов дознания системы МВД России, М., 2010.
Смирнов А.В. Уголовный процесс. СПб: Питер. 2010.
Супрун СВ. Подследственность органа дознания по производству неотложных следственных действий. //Уголовный процесс 2008. №11.
Приложение №1
(Образец оформления титульного листа)
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ФИЛИАЛ
*
Кафедра уголовного процесса
Контрольная работа
по дисциплине «Дознание в органах внутренних дел»
Вариант №___
Выполнил: слушатель
____________________________
____________________ учебной
группы
курса
год набора
Дата получения кафедрой
Дата проверки
Проверил:
Оценка:
(подпись преподавателя)
Руза-2013
|
