Тема 20. Рейдерство (1)
Лекционный материал по рейдерству – недружественному поглощению имущества, земельных комплексов и прав собственности. Приводятся примеры осуществления захватов с использованием недостаточности правовой базы и с коррупционным использованием государственных, административных и силовых ресурсов. Приводятся главные инициирующие признаки рейдерских атак. Раскрывается понимание рейдерства.
«Черное» рейдерство – самая криминализованная разновидность этого явления. Используемые в данном случае методы всегда незаконны и связаны с физическим насилием. Это может быть подкуп, шантаж, силовой вход на предприятие, подделка реестра акционеров и т. д.
«Серое» рейдерство – это мягкий вариант, часто связанный с подкупом, например, судьи (для ускорения принятия законного решения). Или же третье лицо перекупает одного из партнеров и предлагает договориться.
«Белое» рейдерство – наиболее распространено на Западе. Например, организация забастовок или проверок контролирующими органами. Этот вид рейдерства обычно применяется опытными юристами, которые умело используют пробелы в законодательстве.
Рейдерские захваты перенесены в тихие залы судов. Роль антикризисного управляющего неимоверно возросла.
На практических занятиях студентам предоставляется материала из конкретных судебных процессов рейдерского захвата бизнеса. Приводятся способы исключения или минимизации рейдерских захватов.
Лекция сопровождается слайдовыми материалами (приложение)
Тема 21. Финансовые пирамиды (1)
Финансовая пирамида — декларируемый способ обеспечения сверхдохода участникам структуры за счёт постоянного привлечения денежных средств. Доход первым участникам пирамиды выплачивается за счет вкладов последующих участников.
Цель финансовой пирамиды не выплата сверхдоходов ее участникам, а получение средств вкладчиков одним или несколькими создателями финансовой пирамиды.
1995 год запомнился многим жителям Приморского края деятельностью финансовых пирамид: «МММ», «Хопер - Инвест», «Манчжурия», «Русский дом селенга», «Инаква - строительная компания» и др. Люди валом валили в указанные структуры, несли свои сбережения с целью их приумножения. Других институтов, понятных простому человеку, для увеличения имеющихся у него средств, не было. Простота рекламы всероссийского масштаба, ее бытовая доходчивость, делали свое дело. В настоящее время так же не утихает деятельность финансовых пирамид. Опять на слуху «МММ-2012», появились кредитные финансовые кооперативы, кассы, союзы. Но суть их осталась прежней – бизнес на доверии, обмануть того, кто готов обмануться в стремлении получить более высокие проценты по вкладам, нежели предлагают официальные финансовые институты.
Предметом изложения данной лекции является история создания, незаконной деятельности, банкротства и демонтажа финансовой пирамиды - Приморского продовольственного благотворительного фонда (Приморский край) с периода времени 1995 по 2011г.г.
В лекции проанализированы факты участия администрации Приморского края, г. Владивостока по учреждению фонда (1995г), их работе в составе учредителей, содействие в развитии филиальной сети фонда в регионе Приморского края, внешнеэкономических сделок в США, незаконного масштабного способа отъема денежных средств у населения Приморского края, и роль средств массовой информации (1995-1997г.г.). Так же, в статье отражена работа Фрунзенского районного суда г. Владивостока, по принятию решений в защиту прав обманутых вкладчиков (1997-1999г.г.), участию в судебных процессах на стороне пожилых и больных вкладчиков работников прокуратуры Приморского края, осуждению к реальному сроку уголовного наказания бывшего руководителя фонда (приговор -2002г). Особое место в лекции уделено работе арбитражного суда Приморского края , по защите и восстановлению прав обманутых граждан – вкладчиков, который в 1999г возбудил процедуру банкротства (дело А51-1947/1999) ППБФ, а в 2010г принял уникальное решение о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей фонда – администрации Приморского края и г. Владивостока и взыскании с них средств в пользу конкурсного управляющего ППБФ для расчетов с вкладчиками (дело № А51-7175/2000 по п. 5 ст.188 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 6-ФЗ). Раскрыты особенности деятельности конкурсного управляющего и комитета кредиторов ППБФ в период действия двух Федеральных Законов о несостоятельности (банкротстве).
В лекции использован анализ около 50 000 документов, положенных в основу реестра требований кредиторов 3 294 граждан - вкладчиков ППБФ, приведены данные из 1405 судебных решений Фрунзенского районного суда г. Владивостока, арбитражного суда Приморского края, документов администрации Приморского края и г. Владивостока. В лекции приведен анализ, разработанных специально для мошеннического и незаконного способа привлечения денежных средств граждан региона более 100 000 документарных свидетельств и благотворительных билетов ППБФ.
Экономическая эффективность нормы права — результат использования в процедуре банкротства правовой системы (нормы права), выраженный в отношении полученного конечного результата её функционирования к затратам на восстановление нарушенного права кредиторов (стороны процесса).
В общем виде можно выразить следующей формулой.
ЭЭ н. п.= (R : З)*100% в которой:
ЭЭ н. п. – показатель экономической эффективности нормы права (%) .
R – полученный конечный результат восстановления нарушенного права (руб.).
З – потери кредитора в виде суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, необходимо понимать, что показатель «З» это чисто экономический показатель затрат кредитора до процедуры (банкротства) конкурсного производства, который сформировался как результат финансово – хозяйственных отношений с должником. И этот показатель может так же содержать, например, задолженность по статье 395 ГК (проценты за пользование денежными средствами) пени, штрафы, иные санкции
Расчет производим из показателей. Итоговая сумма реестра =сумме исковых требований =33 717 109,41руб. Взыскана по субсидиарной ответственности сумма 30 923 841,78 руб.
На погашение требований кредиторов направлена сумма 25 583 792,76 руб.
Таким образом, экономическая эффективность нормы права по защите прав кредиторов в процедуре банкротства ППБФ равна: 75,87 % (25 583 792,76: 33 717 109,41). Это как мы понимаем предельная норма экономической эффективности в целом для процедуры банкротства.
Вместе с тем, для каждого отдельного вкладчика процедуры банкротства экономическая эффективность будет колебаться в зависимости от структуры его требований показателя «З» и наличия в ней задолженности по 395 ст. ГК РФ. На практических занятиях студентам, на основе индивидуальных документов вкладчиков финансовой пирамиды, предложено сделать самостоятельные расчеты величин задолженности перед вкладчиками и произвести расчеты экономической эффективности норм права.
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Дальневосточный федеральный университет»
(ДВФУ)
Филиал в г. Арсеньеве
МАТЕРИАЛЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ
по дисциплине «антикризисное управление»
080507.65 Менеджмент организации
г. Арсеньев
2012
Цель изучения дисциплины «Антикризисное управление» сформировать у студентов теоретических знаний и практических навыков диагностики кризисных явлений в деятельности предприятия и разработки мероприятий по минимизации потерь и оздоровления деятельности предприятия.
В результате практического изучения дисциплины студент должен уметь применять методы диагностики, разрабатывать мероприятия по предотвращению кризисных ситуаций на предприятии.
|
