Автономная Некоммерческая Организация г. Москва >12. 02. 2015 г


Скачать 451.97 Kb.
НазваниеАвтономная Некоммерческая Организация г. Москва >12. 02. 2015 г
страница4/6
ТипДокументы
filling-form.ru > бланк заявлений > Документы
1   2   3   4   5   6

3. РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЯ



На основании экспертной оценки полученных данных в исследовании специалист выносит суждение:

В совокупности, были получены результаты экспертной оценки тестов, подтверждающие искренность (достоверность) ответов Шияпова Р.Р. на все проверочные вопросы.

Данный вывод был получен на основе расчета зарегистрированных входе исследования реакций. Для получения высокой точности, согласно методике, тесты предъявлялись от трёх до пяти раз, что позволило получить статистически –достоверный вывод, для выводов специалиста не в вероятной, а в категорической форме.

Расчет точности выводов представлен в описательно- мотивировочной части заключения.

Специалист ___________________________________ Алфеева Т. А.

Заданные проверочные вопросы:


Тема: «Оказывал-ли давление на Косурова Д.Н.?»

5R: Вы вводили Косурова Д.Н. в заблуждение относительно Гафарова М.Б.? Нет

8R: Вы просили Косурова Д.Н. дать на Гафарова М.Б. ложные показания? Нет

11R: Вы оказывали какое-либо давление на Косурова Д.Н., чтобы он дал ложные показания против Гафарова М.Б.? Нет

Тема: «Давление Гафарова М.Б. с целью принудить дать ложные показания»

5R: Показания против Куска И.Г. были напечатаны с Ваших слов? Нет

8R: Настаивал –ли Гафаров М.Б., чтобы Вы дали против Куска И.Г. ложные показания? Да

11R: Показания против Куска И.Г. Гафарову М.Б. Вы давали добровольно? Нет

Тема: «Правдивые показания о непричастности Куска И.Г.»

R6: Вам предлагал –ли Вам кто-либо деньги за показания в пользу Куска И.Г.? Нет

R9: В части непричастности Куска И.Г., Вы давали в суде заведомо-ложные показания? Нет

R12: В части непричастности Куска И.Г. в суде Вы давали правдивые показания? Да

Специалист ___________________________________ Алфеева Т. А.

Приложения к заключению:



  1. Таблица к эмпирической системе оценки (ESS);

  2. Принципы анализа полиграмм;

  3. Распечатка вопросов теста;

  4. Распечатка полиграмм;

  5. Адвокатский запрос на производство психофизиологического исследования с использованием полиграфа;

  6. Заявление о добровольном согласии на проведение ПФИ;

  7. Анкета;

  8. DVD- диск с полиграммами в электронном виде и видеозаписью исследования, запечатанный в конверт с подписью специалиста Алфеевой Т.А. на диске;

  9. Заверенные копии документов:

- подтверждающие наличие специальных знаний Алфеевой Т.А.;

- сертификата полиграфа «Lafayette»;

- свидетельство АНО « Судебно- экспертный центр «Триумф».

Нормативно-технические материалы и литература:





  1. Единые требования к порядку проведения психофизиологических исследований с использованием полиграфа (БСТМ МВД России, 2008 г. Регистрационный номер в МЮ №16937 от 20 апреля 2010г).

  2. УПК РФ ч.3 ст.53, 58, 70, 71, 74. п.3.1 ст. 74 и 80 ( ред. № 92- ФЗ от 04.07.2003), 168, 251, 270, 287, 288, 290.

  3. Федеральный закон РФ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31.05.01года, № 73-ФЗ., с учетом изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 28.06.2009 № 124 -ФЗ

  4. Постановление пленума Верховного суда Российской Федерации №28 от 21.12.2010г. "О судебной экспертизе по уголовным делам".

  5. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.00г. №2-П;

  6. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.03г.№18-П;

  7. Информационное письмо прокуратуры города Москвы "О проведении психофизиологических экспертиз" №28-05\06-05 от 16.11.06.

  8. Информационный бюллетень Следственного Комитета при МВД РФ №2 (128) 2006 г. "Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа".



Основная литература:


  1. Александрук Г.А. «CQT. Практическое пособие для специалистов» /изд. «Гравис», 2014.- 160с.




  1. N.J. Gordon, W.L. Fleisher «Эффективное интервьюирование и техники опроса» («Effective interviewing and interrogation techniques»). 3-е издание. США, 2011. Академическое издание.



  1. J.A. Matte «Forensic Psychophysiology Using The Polygraph» (Судебная психофизиология с использованием полиграфа) 1998 г.;




  1. M. Kleiner «Handbook of Polygraph testing» (Руководство по тестированию на полиграфе) 2002г.;

  2. Оглобин С.И., Молчанов А.Ю., – Ярославль, 2004. – 464 с. Инструментальная "детекция лжи" академический курс;

  3. Поповичев С.В. «Легко солгать тяжело» Инструментальная детекция лжи: от идеологии к технологии. – Москва, 2011, -400 с.

  4. Азарова Н. Ю., Жирнов С. И., Корочкин П. Б. «Обзор методик полиграфных проверок США» под редакцией Коровина В.В. – Москва, 2013г., -152 с.

Дополнительная литература:


  1. "Тесты полиграфных проверок". Варламов В.А., Коровин В.В., Варламов Г.В. - Краснодар, 2001.

  2. Настольная книга судьи. Судебная экспертиза. Теория и практика, типичные вопросы и нестандартные ситуации. Е. Р. Россинская, Е.И. Галяшина. - Москва 2011.

  3. Семенов В.В., Иванов Л.Н. Правовые, тактические и методические аспекты использования полиграфа в уголовном судопроизводстве. Учеб. Пособие. – М., 2008. – 184 с.

  4. Экман П. Психология лжи. – СПб, 2003. – 272 с.

Психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа в судопроизводстве


  1. Габель, Ю.Б. Использование полиграфа в судебной экспертизе Ю.Б. Габель // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики. – М.: Волтерс. Клувер, 2010. – С. 391–394.




  1. Котова, О.А. Опыт производства психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа / О.А. Котова, С.В. Мурзин //Предварительное следствие. – М.: Следств. комитет при прокуратуре РФ, 2010. – № 2 (8). – С. 81–85.



  1. Коновалов, А.И. Использование полиграфа в доказывании невиновности лица в совершении преступления / А.И. Коновалов, А.С.Сидоров // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: мат-лы Международ. науч.-практич. конф., 29-30 октября



  1. Литвиненко, Ю.С. Возможности использования психофизиологических исследований с применением полиграфа в качестве доказательств в уголовном судопроизводстве / Ю.С. Литвиненко// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирскомрегионе. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2009. – Ч. 2.– С. 184–188.



  1. Лоскутникова, М.О. Обоснование достаточности судебной психолого-психофизиологической экспертизы с применением полиграфа как доказательства по уголовному делу / М.О. Лоскутникова// Актуальные проблемы реформирования современного законодательства Российской Федерации. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО



  1. Пензин, В.В. Эффективность методики специальных психофизиологических исследований в уголовном судопроизводстве по выявлению скрываемой информации / В.В. Пензин, Т.К. Рябинина// Система отправления правосудия по уголовным делам в современной России как социальное взаимодействие личности и государства: сб. научных статей: в 2-х ч. – Курск: Изд-во КГТУ , 2009.– Ч. 1. – С. 217–221.



  1. Свободный, Ф.К. Понятие, объект и предмет судебной психофизиологической экспертизы / Ф.К. Свободный // Российская юридическая наука: состояние, проблемы, перспективы. – Барнаул: Изд-во АлтУ, 2009. – С . 439–442.




  1. Свободный, Ф.К. Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа: возможности и тенденции ее производства в уголовном процессе: монография / Ф. К. Свободный // Алт.акад. экономики и права (ин-т). – Барнаул: Изд-во ААЭП , 2009.– 199 с.




  1. Свободный, Ф.К. Формулирование вопросов к эксперту при назначении судебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа / Ф.К. Свободный // Вестник Алтайской академии экономики и права. – Барнаул: Изд-во ААЭП , 2010. – Вып. 3 (16).– С. 100–103.




  1. Семенцов, В.А. Применение полиграфа при производстве судебной психофизиологической экспертизы / В.А. Семенцов // Уголовный процесс. – М.: Изд-во ЗАО «Актион-Медиа», 2009. – № 5 (53).– С. 33–36.

Извлечение из постановления пленума Верховного суда РФ №28



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 28

г. Москва 21 декабря 2010 г.

О судебной экспертизе по уголовным делам

«В связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство судебной экспертизы по уголовным делам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации,

постановляет:

1. Обратить внимание судов на необходимость наиболее полного использования достижений науки и техники в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, путем производства судебной экспертизы во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Если же проведение исследования не требуется, то возможен допрос специалиста.

2. Согласно положениям части 2 статьи 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями».

Под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с ГК РФ и ФЗ «О некоммерческих организациях», осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами.

_______________________________________________________________

Согласно разъяснениям Информационного письма Прокуратуры Москвы от 16.11.2005г.  за №28-05/06-05 «О проведении психофизиологических экспертиз», судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа назначается:

1. при наличии неустранимых противоречий в показаниях участников процесса (свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых);

2. в случае противоречия между показаниями и другими доказательствами по делу;

3. в случае отсутствия доказательств.

В Информационном бюллетене  Следственного Комитета  при  МВД  России №2 (128) 2006 г. «Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа (СПФЭ) » указанно, что СПФЭ проводятся в рамках уголовного и гражданского процессов, а также по делам об административных правонарушениях.

Если судья или следователь отказывают на заявленное ходатайство о назначении психофизиологической экспертизы, в рамках дела можно провести специальное психофизиологическое исследование (ПФИ). В этом случае заключение специалиста используется в соответствии с 3 ст. 80 УПК РФ, ст. 71 ГПК РФ и ст.26.4 КоАП РФ

Адвокат может подать адвокатский запрос на проведение ПФИ на основании

  • ч. 2 ст. 45, ч. 1 ст. 48 Конституции РФ;

  • п.2,3 ч.1 ст. 53, п. 3.1 ч. 2 ст. 74, ч.3 ст. 80, ч.2,3 ст. 86 УПК РФ;

  • п.5 ч. 2 и ч. 3 ст. 2, п. 3-4 ч. 3 ст. 6, п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ».

В 2003 году психофизиологическая экспертиза получила официальный статус и была включена в перечень психологических экспертиз.

Приказ Минюста РФ от 14 мая 2003 года N 114 "Об утверждении перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции РФ, и перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции РФ" (в ред. от 09.03.06 г.), где в п.20 род психофизиологической экспертизы заявлен как "психологическая", а экспертная специальность - "исследование психологии и психофизиологии человека".

12 классов судебных экспертиз12

Класс 1 Криминалистические: Класс 2 Судебно-медицинские, судебно-психиатрические и психофизиологические

Класс 3 Судебные инженерно-технические: Класс 4 Судебные инженерно-транспортные: Класс 5 Судебные инженерно-технологические: Класс 6 Судебные экономические: Класс 7 Судебно-биологические: Класс 8 Судебно-почвоведческие: Класс 9 Сельскохозяйственные: Класс 10 Судебно-экологические: Класс 11 Экспертиза пищевых продуктов. Класс 12 Искусствоведческие экспертизы.

1   2   3   4   5   6

Похожие:

Автономная Некоммерческая Организация г. Москва >12. 02. 2015 г iconДолжна ли быть раскрыта специфика деятельности некоммерческой организации...
Можно ли зарегистрировать некоммерческую организацию с наименованием, тождественным уже зарегистрированной ранее нко?

Автономная Некоммерческая Организация г. Москва >12. 02. 2015 г iconКонкурс 2 наименование, место нахождения, почтовый адрес, адрес электронной...
Автономная некоммерческая организация «Исполнительная дирекция XXIX всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске»

Автономная Некоммерческая Организация г. Москва >12. 02. 2015 г iconАвтономная некоммерческая организация дополнительного профессионального...
Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «центр повышения квалификации «профессионал»

Автономная Некоммерческая Организация г. Москва >12. 02. 2015 г iconАвтономная некоммерческая организация дополнительного профессионального...
Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «центр повышения квалификации «профессионал»

Автономная Некоммерческая Организация г. Москва >12. 02. 2015 г icon«Современный гуманитарный колледж» (сгк)
Автономная некоммерческая организация профессиональная образовательная организация

Автономная Некоммерческая Организация г. Москва >12. 02. 2015 г icon«Современный гуманитарный колледж» (сгк) согласовано: утверждено
Автономная некоммерческая организация профессиональная образовательная организация

Автономная Некоммерческая Организация г. Москва >12. 02. 2015 г iconРабочая программа учебного предмета «Организация и выполнение грузовых...
Частная автономная некоммерческая организация дополнительного образования «Автошкола»

Автономная Некоммерческая Организация г. Москва >12. 02. 2015 г iconРабочая программа учебного предмета «Организация и выполнение пассажирских...
Частная автономная некоммерческая организация дополнительного образования «Автошкола»

Автономная Некоммерческая Организация г. Москва >12. 02. 2015 г iconУтверждена
Автономная некоммерческая образовательная организация высшего профессионального образования

Автономная Некоммерческая Организация г. Москва >12. 02. 2015 г iconУста в
Автономная некоммерческая организация профессионального образования «Центр обучения «Партнер»

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск