СЛУЖЕБНЫЕ ТЕСТЫ
Тесты № № 1, 2, 3 являются служебными и играли вспомогательную роль для обеспечения методической корректности всей структуры исследования.
Тест № 1
Фоновый тест (оценка фоновых показателей) 3
По участкам полиграмм с фоновой записью физиологических показателей обследуемого лица до начала проверочных тестов полиграфолог оценивает КГР-реактивность и спонтанную КГР-активность, отражающие уровень психофизиологической реактивности обследуемого.
Tест № 2
САТ (стимуляционно –адаптирующий тест) 4
Тест на сокрытие имени/ фамилии
Данный тест проверяет адекватность психофизиологического реагирования опрашиваемого лица при ложном ответе.
При предъявлении этого теста, опрашиваемому была дана инструкция отвечать «нет» на все вопросы с перечнем фамилий, в т. ч. и на вопрос:
- Ваша настоящая фамилия ? Ответ: нет.
(т. е. по инструкции солгать на свою фамилию),
где в качестве вариантов предлагался перечень и других фамилий, предъявленных в разном порядке, который не сообщался. Таким же образом был проведен этот - же тест с перечнем имён.
Рис. Компьютерная оценка выраженности реакций при ложном ответе (по инструкции).
1: Ваша настоящая фамилия Кабетов Константин?
2: Ваша настоящая фамилия Егоров? Андрей?
3: Ваша настоящая фамилия Зотов Валерий ?
4K: Ваша настоящая фамилия Шияпов? Рустем? (Ответ: нет по инструкции/ Выраженная реакция при ложном ответе).
5: Ваша настоящая фамилия Кувшинов? Алексей?
6: Ваша настоящая фамилия Зимин Игорь?
Проведенный тест показал, что у Шияпова Р.Р. регистрируемые психофизиологические (далее ПФ) реакции являются адекватными, т.е. более выраженными при ложном ответе.
Тест № 3
«Вводный адаптационный тест» ( MRI)5
Использовался в качестве вводного, адаптирующего к процедуре тестирования и тематике проверочных вопросов (предъявлялся один раз). Данный тест призван "оттянуть" на себя реакцию психического напряжения как причастных, так и непричастных проверяемых, связанную с ожиданием появления 1-го проверочного вопроса. Также используется для проверки понятия опрашиваемым лицом инструкции специалиста правил проведения теста для снижения количества возможных отбраковок тестов. Данный тест не подвергается экспертному анализу.
ПРОВЕРОЧНЫЕ ТЕСТЫ
Были ориентированы на разрешение поставленных перед специалистом вопросов, касающихся проверки достоверности сообщенных обследуемым лицом тех или иных действий по данному уголовному делу.
Для набора статистических данных и проверки устойчивости реакций каждый проверочный тест предъявлялся от 3-х до 5-ти раз.
Проверочные тесты были составлены на основе методики контрольных вопросов (МКВ) 6 .
Типы примененных вопросов в тесте:
В тесты, составленные по МКВ, включаются вопросы, которые принято именовать: нейтральными, жертвуемыми (подготовительными), проверочными, контрольными («вопросы сравнения»). При построении тестов вопросы обозначаются следующим образом: Н (N) – нейтральный, Ж (S) – жертвуемый, П(R) – проверочный, К (C) – контрольный.
Нейтральные берут на себя ориентировочную реакцию в начале теста и иногда в середине, чтобы вернуться к естественному гомеостазу. Балльной оценке не подвергаются.
Жертвуемый вопрос при анализе результатов теста его не учитывают. Вопрос озвучивается с тем, чтобы подготовить обследуемого к предъявлению основных проверочных вопросов теста, сфокусировать его внимание на главной цели исследования.
Симпотоматический вопрос- это вопрос внешних проблем.
Помогает обеспечивать доверительность отношений обследуемого лица и рассеять общее нервное напряжение.
Контрольные вопросы сравнения (C) - вопросы сравнительной реакции/ (вопросы вероятной лжи) выступают в качестве точки отсчета при измерении реакций на проверочные вопросы. Контрольными вопросами называют вопросы относительно каких-либо дея ний или фактов, на которые опрашиваемое лицо будет давать:
- либо ложные ответы;
- либо те ответы, на которые он на 100% не уверен в правдивости своих ответов, хоть немного, но сомневается.(вопросы "вероятной лжи");
- либо они могут быть для него эмоционально значимыми или иметь возможное наличие чувства стыда или вины.
Проверочными/ релевантными (R) являются вопросы, которые подлежат проверке, касающиеся исследуемого события, послужившего поводом для проведения ПФИ.
Ко всем примененным тестам использовалась ручная балльная оценка полиграмм, согласно международным стандартам и с учётом требований авторов примененных тестов.
Применённые системы оценки полиграмм (графиков реакций)
1. Балльная оценка приведена для принятия решения по результатам теста, согласно мировым стандартам и требований авторов примененных тестов.
2. Эмпирическая система оценки (ESS) с другими правилами присвоения баллов, приведена в данной работе:
- для расчета вероятности ошибки и точности полученных результатов каждого отдельного теста, исходя из набранного количества баллов ESS;
- для расчета другой системой обсчета тестов;
- также может использоваться в случае получения неопределенных результатов при использовании балльной оценки для последующего принятия решения по системе ESS.
3. Компьютерная обработка, приведена в данной работе в качестве вспомогательной независимой оценки.
Принципы анализа полиграмм при использовании балльной и эмпирической оценки коротко описаны в приложении №2 настоящего заключения.
АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ
Зарегистрированные данные были подвергнуты экспертом экспертной оценке, в результате которой было установлено следующее:
Тест № 4
Utah ZCT/ Тест зон сравнения (Zone of Comparison Test ) 7
были заданы следующие проверочные вопросы:
Тема: «Оказывал-ли давление на Косурова Д.Н.?»
5R: Вы вводили Косурова Д.Н. в заблуждение относительно Гафарова М.Б.? Нет
8R: Вы просили Косурова Д.Н. дать на Гафарова М.Б. ложные показания? Нет
11R: Вы оказывали какое-либо давление на Косурова Д.Н., чтобы он дал ложные показания против Гафарова М.Б.? Нет
При экспертном анализе данного теста были выявлены психофизиологические (далее ПФ) реакции с большей степенью выраженности при ответах опрашиваемого лица на (С)-контрольные вопросы (т. е. вопросы сравнительной реакции) по сравнению с реакциями при ответах на проверочные вопросы (R). (C > R).
Рис. Результаты компьютерной оценки
Результат экспертного анализа полиграмм: были получены результаты, подтверждающие искренность (достоверность) сообщенной информации опрашиваемого лица на проверочные вопросы, что также совпадает с результатами компьютерной оценки, где были сделаны выводы об искренности ответов (Results: truthful)8 на проверочные (релевантные) вопросы.
Балльная оценка полиграмм
Эмпирическая система оценки (ESS)9
Рассчитанная эмпирической системой оценки точность выводов по этому тесту составляет 99.0 %.
Тест № 5
Юта тест целенаправленной лжи на контрольные вопросы сравнения
(Honts Version of the Utah ZCT DLT)/ тест сравнения зон/ 10
были заданы следующие проверочные вопросы:
Тема: «Давление Гафарова М.Б. с целью принудить дать ложные показания»
В ходе экспертного анализа данного теста было установлено, что ПФ реакции при ответах проверяемого лица на контрольные вопросы по инструкции специалиста отвечать ложно имеют большую степень выраженности по сравнению с реакциями при ответах на проверочные вопросы по инструкции эксперта отвечать честно.
Выраженность реакций
(С) Контрольный вопрос сравнения (ложный ответ) > (R) Проверочный (релевантный) вопрос
4C: СОЛГИТЕ: Вы испытываете чувство несправедливости из-за того, что Куск И.Г. сейчас сидит в СИЗО? Нет
5R: Показания против Куска И.Г. были напечатаны с Ваших слов? Нет
7C: СОЛГИТЕ: Вы были в СИЗО по подозрению в заказном убийстве 4-х человек? Нет
8R: Настаивал –ли Гафаров М.Б., чтобы Вы дали против Куска И.Г. ложные показания? Да
10C: СОЛГИТЕ: Верховный суд по делу Юсуповых Вам вынес оправдательный приговор? Нет
11R: Показания против Куска И.Г. Гафарову М.Б. Вы давали добровольно? Нет
Рис. Результаты компьютерной оценки
Результат экспертного анализа полиграмм: были получены результаты, подтверждающие искренность (достоверность) сообщенной информации опрашиваемого лица на проверочные вопросы.
Балльная оценка полиграмм
Эмпирическая система оценки (ESS)
Рассчитанная эмпирической системой оценки точность выводов по этому тесту составляет 98.8%.
Тест № 6
Тест сравнения объединенных зон (IZCT) 11
были заданы следующие проверочные вопросы:
Тема: «Правдивые показания о непричастности Куска И.Г.»
R6: Вам предлагал –ли Вам кто-либо деньги за показания в пользу Куска И.Г.? Нет
R9: В части непричастности Куска И.Г., Вы давали в суде заведомо-ложные показания? Нет
R12: В части непричастности Куска в суде Вы давали правдивые показания? Да
Рис. Результаты компьютерной оценки
При экспертном анализе данного теста были выявлены психофизиологические (далее ПФ) реакции с большей степенью выраженности при ответах опрашиваемого лица на (С)-контрольные вопросы (т. е. вопросы сравнительной реакции) по сравнению с реакциями при ответах на проверочные вопросы (R). (C > R).
Результат экспертного анализа полиграмм: были получены результаты, подтверждающие искренность (достоверность) сообщенной информации опрашиваемого лица на проверочные вопросы, что также совпадает с результатами компьютерной оценки, где были сделаны выводы об искренности ответов (Results: truthful) на проверочные (релевантные) вопросы.
Балльная оценка полиграмм
Эмпирическая система оценки (ESS)
Рассчитанная эмпирической системой оценки точность выводов по этому тесту составляет 99.9 %.
|
