Зачёт срока содержания под домашним арестом в общий срок наказания: вопросы справедливости и актуальности Квык А. В.
аспирант факультета подготовки научных и научно-педагогических кадров
Федеральное государственное казённое образовательное учреждение высшего образования «Академия Следственного комитета
Российской Федерации»
Россия. Москва
В статье рассматривается вопрос соотношения принципа справедливости наказания с положениями уголовного и уголовно-процессуального права о полном зачёте срока содержания под домашним арестом в общий срок наказания и обосновывается необходимость внесения соответствующих изменений в законодательство
Ключевые слова и словосочетания: домашний арест, лишение свободы, срок домашнего ареста, срок лишения свободы, зачёт срока, принцип справедливости.
period of detention under house arrest Setoff in general sentence of imprisonment: equity and relevance
Kvyk A. V.
The article discusses the ratio of equitable punishment with the provisions of the criminal and criminal procedural law of the full house arrest term in general punishment imprisonment, and the necessity of making appropriate changes to the legislation
Keywords and phrases: house arrest, imprisonment, the term of house arrest, the term of imprisonment, the term of credit, principle of justice.
Понятие «справедливость» как принцип уголовного судопроизводства в УПК РФ не встречается, однако используется законодателем как в нормах, относящихся к досудебному, так и судебному производству, и находит свое отражение в ч. 2 ст. 6 УПК РФ [1], где необходимость назначения виновным справедливого наказания указана как одно из назначений уголовного судопроизводства. Те же требования содержатся и в ст. 297 УПК РФ относительно приговора, постановляемого судьёй.
Для оценки справедливости наказания, в первую очередь, следует рассмотреть вопросы его вида и размера.
Часть 3 ст. 72 УК РФ [2] устанавливает, что время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчёта один день за один день.
Не оспаривая установленное в ч. 3 ст. 72 УК РФ правило о полном зачёте времени содержания лица под стражей до судебного разбирательства в сроки лишения свободы, обратимся к ч. 10 ст. 109 УПК РФ, согласно которой время домашнего ареста засчитывается в срок содержания под стражей.
Учитывая, что никаких оговорок о правилах такого зачёта законодатель не предусматривает, время содержания под домашним арестом засчитывается судами в срок лишения свободы по тем же правилам, что и время содержания под стражей.
Таким образом, законодатель фактически приравнял условия содержания под стражей с условиями содержания под домашним арестом, что, по нашему мнению, является необоснованным, а созданное, таким образом, правило полного зачёта судами срока содержания под домашним арестом в срок лишения свободы не соответствует принципу, описанному в ч. 2 ст. 6 УПК РФ о назначении виновным справедливого наказания.
Обращаясь к причинам законодательной формулировки, предусмотренной в ч. 10 ст. 109 УПК РФ, необходимо проанализировать первоначальную редакцию ст. 107 УПК РФ, поскольку ч. 10 ст. 109 УПК РФ с момента принятия уголовно-процессуального законодательства не претерпела каких-либо изменений.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 УПК РФ в ред. Федерального закона № 174-ФЗ от 18.12.2001 домашний арест заключался в ограничениях, связанных со свободой передвижения подозреваемого, обвиняемого, а также в конкретных запретах. При этом положения указанной статьи не предусматривали случаев частичного ограничения свободы, к примеру, в период ночного времени.
В современной редакции ч. 1 ст. 107 УПК РФ законодатель уходит от термина «ограничение свободы передвижения» и использует термин «полная либо частичная изоляция от общества».
Полагаем, что сообразно этому, поскольку полное ограничение свободы передвижения по своему внутреннему содержанию соответствует термину «лишение свободы», законодатель предусмотрел в ст. 109 УПК РФ положение, согласно которому время домашнего ареста засчитывается в срок содержания под стражей, и, соответственно, наказания.
Современная редакция ст. 107 УПК РФ и практика ее применения убедительно доказывают, что в настоящее время широко используются случаи частичного ограничения свободы, а лицам, содержащимся под домашним арестом, предоставляется возможность выходить за пределы жилого помещения для приобретения продуктов питания, предметов первой необходимости, для прогулки и других целей.
Так, по широко освещаемому в средствах массовой информации уголовному делу «Оборонсервиса» по обвинению Е. Н. Васильевой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ судом в рамках меры пресечения в виде домашнего ареста установлена возможность прогулки Е. Н. Васильевой Е.Н. места исполнения домашнего ареста не более трёх часов в сутки [4].
Думается, что зачёт срока содержания под домашним арестом с подобными ограничениями и запретами в срок наказания в полном объёме не соответствует вышеуказанному принципу о назначении виновным справедливого наказания в части его размера, в связи с чем, полагаем, что время содержания лица под домашним арестом должно засчитываться в сроки лишения свободы в зависимости от условий содержания под домашним арестом.
Указанная позиция согласуется и с положениями Постановления Конституционного суда РФ от 27.02.2003 № 1-П [3] в п. 3 которого указано: «при вынесении приговора срок, проведённый в предварительном заключении, следует или засчитывать в установленный приговором срок наказания, или принимать во внимание с целью сокращения срока наказания».
Учитывая вышеуказанную позицию о том, что предварительное заключение не во всяком случае и не всегда в полном объёме должно засчитываться в срок отбывания наказания в полном объёме, мы полагаем, что срок содержания под домашним арестом с условиями полной изоляции от общества с учётом разницы условий содержания под стражей, следует засчитывать в срок лишения свободы из расчёта два дня домашнего ареста за один день лишения свободы, а при условии частичной изоляции от общества – три дня за один день лишения свободы.
В связи с изложенным, полагаем необходимым внести соответствующие изменения в ст. 72 УК РФ, изменив редакцию ч. 3 на следующую: «Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы и содержания под домашним арестом с условиями полной изоляции от общества – один день за два дня, исправительных работ, ограничения по военной службе и содержания под домашним арестом с условиями частичной изоляции от общества – один день за три дня, а в срок обязательных работ – из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ».
Редакцию п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, чтобы избежать противоречий с ч. 3 ст. 72 УК РФ, предлагаем изменить на следующую: «домашнего ареста для целей исчисления сроков содержания под стражей».
Такие изменения, на наш взгляд, соответствовали бы принципу справедливости наказания, и позиции Конституционного суда, выраженной в вышеуказанном Постановлении от 27.02.2003 № 1-П.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред . от 30.12.2015) // Рос. газета. – 2001. – 22 дек.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Рос. газета. – 1996. – 18-20, 25 июня.
Апелляционное определение Верховного суда РФ от 10.06.2013 по делу № 3/12-50/13 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/gEVCJDFYYrbo/?regular-txt=домашний+арест+Васильева+Е.Н.®ular-case_doc
По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 130 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П. Л. Верещака, В. М. Гладкова, И. В. Голышева и К. П. Данилова: постановление Конституционного суда РФ от 27.02.2003 № 1-П // Рос. газета. – 2003. – 15 марта.
УДК 343.98
|
