Верховный суд республики казахстан
Скачать 2.6 Mb.
|
| Раздел наследственного имущества между наследниками по завещанию возможен в тех случаях, когда все имущество или часть его завещана наследникам в долях без указания конкретного имущества. При выделе доли в натуре из наследственного имущества наследнику, имеющему право на обязательную долю в наследстве, доля такого наследника определяется вначале за счет имущества, наследуемого по закону, а недостающая часть может быть удовлетворена за счет имущества, указанного в завещании. 27. Несовершеннолетние и нетрудоспособные дети, а также нетрудоспособные супруг, родители и иждивенцы застрахованного, как правило, не имеют права на получение после его смерти какой бы то ни было части страховой суммы, если они не были назначены для ее получения. Страховые выплаты включаются в состав наследственного имущества застрахованного в случаях: - если смерть застрахованного явилась тем случаем, который предусмотрен договором страхования, когда застрахованный не является страхователем, либо является им, но в договоре не обозначен выгодоприобретатель; - если застрахованный погиб от умышленных уголовно-наказуемых действий лица (выгодоприобретателя), которое должно было получить страховые выплаты по договору; - если застрахованный умер, не успев получить причитающиеся ему выплаты по договору накопительного страхования, срок действия которого истек; - в случае гибели граждан, жизнь и здоровье которых подлежит обязательному страхованию в соответствии с законодательными актами (пассажиры воздушного, железнодорожного, морского, внутреннего водного и автомобильного транспорта). В случае смерти лица, не являющегося страхователем, в отношении которого заключен договор имущественного страхования, его права и обязанности по имуществу, которое было объектом страхования, с согласия страхователя переходят к его наследникам, если законодательными актами или договором не предусмотрено иное. 28. В соответствии с подпунктом 3) пункта 1 статьи 22, статьи 40 Земельного кодекса Республики Казахстан, земельный участок, находящийся в собственности гражданина, право долгосрочного временного землепользования наследуется в порядке, установленном гражданским законодательством Республики Казахстан. При наследовании права временного краткосрочного землепользования переход этого права в порядке наследования осуществляется в таком же порядке, если иное не установлено договором временного землепользования. 29. Имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если договором между ними не установлено иное. Имущество фермерского хозяйства, организованного в форме простого товарищества на основе договора о совместной деятельности, принадлежит его членам на праве общей долевой собственности. Имущество фермерского хозяйства, основанного на личном предпринимательстве, принадлежит ему на праве частной собственности. В соответствии со статьей 1082 ГК, в случае смерти члена крестьянского или фермерского хозяйства наследство открывается по общим правилам. Наследники имеют право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество, за исключением открытия наследства на имущество фермерского хозяйства, основанного на личном предпринимательстве наследодателя. Если договором о создании крестьянского или фермерского хозяйства предусмотрено принятие наследников в члены таких хозяйств, то с согласия членов общего собрания крестьянского или фермерского хозяйства наследник умершего члена такого хозяйства может быть принят в членство в пределах наследственной доли. Имущество крестьянского или фермерского хозяйства может быть разделено между наследниками только в случае прекращения деятельности такого хозяйства. 30. Доля участника товарищества с ограниченной ответственностью, товарищества с дополнительной ответственностью, производственного кооператива, полного товарищества переходит к наследникам в соответствии с ГК. Наследники подлежат принятию в члены указанных хозяйствующих субъектов, если иное не предусмотрено их учредительными документами. Отказ в принятии в участники может быть обжалован в суд в порядке искового производства. При отказе наследников от вступления в число участников либо отказе указанных хозяйствующих субъектов в таком принятии, наследникам выплачивается стоимость принадлежащей на основе правопреемства доли в имуществе, определяемой на день смерти участника с учетом активов и пассивов. В случае смерти участника акционерного общества в порядке наследования к наследникам переходят принадлежащие ему акции, не только как имущество, но и как закрепленная ими совокупность удостоверенных ею прав наследодателя. 31. По смыслу статьи 32 Закона Республики Казахстан "О браке и семье" к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Исходя из этого, пенсионные накопления в накопительном пенсионном фонде, не полученные наследодателем при жизни, не относятся к совместно нажитому имуществу супругов. В соответствии со статьями 23, 23-1 , 23-2 Закона Республики Казахстан "О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан", в случае смерти лица, имеющего пенсионные накопления в накопительном пенсионном фонде за счет обязательных, добровольных, добровольных профессиональных взносов, они наследуются в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан. 32. Согласно статье 1078 ГК, наследники, в течение года до открытия наследства проживавшие совместно с наследодателем, имеют преимущественное право на наследование жилища, а также домашней утвари и предметов домашнего обихода. Наследники, обладавшие вместе с наследодателем правом общей совместной собственности на имущество, имеют преимущественное право наследования имущества, находившегося в общей собственности. При реализации указанных преимущественных прав следует исходить из того, что имущество наследодателя переходит к указанным наследникам с соблюдением имущественных интересов других наследников, участвующих в разделе наследства, путем выплаты денежной компенсации. Антикварные предметы, а также предметы, представляющие художественную, историческую или иную ценность, не могут быть предметами домашней обстановки и обихода. Для выяснения вопросов о художественной, исторической или иной ценности предмета, по поводу которого возник спор, суд может назначить экспертизу. 33. В силу пункта 4 статьи 8 ГК, наследники, исполнитель завещания, нотариус обязаны принять разумные и необходимые меры к установлению места нахождения наследника, не отказавшегося в установленные статьей 1074 ГК сроки от наследства. При установлении места нахождения такого отсутствующего наследника, но не получившего свидетельства о праве на наследство, другие наследники могут произвести раздел наследства с соблюдением положений статьи 1077 ГК. В случае явки или объявления отсутствующего наследника и предъявления им иска в отношении наследства, раздел которого произведен, суд обязан проверить, выполнены ли наследниками, разделившими наследство между собой, требования статьи 1077 ГК. При соблюдении положений данной статьи действия наследников и нотариуса следует признавать законными. Отсутствующий наследник в таких случаях вправе предъявить требования к наследникам, принявшим наследство, либо о выделе его доли в наследстве, если таковое сохранилось в натуре, либо о выплате причитающейся ему доли наследства в денежном выражении. 34. Согласно пункту 2 статьи 1038 ГК, наследство умершего гражданина переходит к другим лицам на условиях универсального правопреемства как единое целое в один и тот же момент. В порядке универсального правопреемства к наследникам переходит не только наследственное имущество, а также не только имущественные и отдельные неимущественные права наследодателя, но и его обязанности. Поэтому, согласно статье 1081 ГК, наследники, принявшие наследство, отвечают по обязательствам наследодателя как солидарные должники в пределах стоимости имущества, перешедшего к каждому наследнику. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. 35. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившим силу нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан №7 от 18.12.1992 года "О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании". 36. Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан, настоящее нормативное постановление включается в состав действующего права, а также является общеобязательным и вводится в действие со дня официального опубликования. ПредседательВерховного Суда Республики Казахстан М. Алимбеков Судья Верховного Суда Республики Казахстан, секретарь пленарного заседания .. Ж. Баишев 2) Образцы судебных актов о разделе наследственного имущества РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН 13.02.2009г. г.Астана Суд Алматинского района г.Астаны в составе председательствующего судьи Л.М., При секретаре А.С., с участием представителя истца И.Б., действующего по доверенности от 01.02.2009г., ответчика Д.Б. в открытом судебном заседании в г.Астане гражданское дело по иску В.Г. к Д.Б. о разделе наследственного имущества, установил: В.Г. обратился в суд с иском к Д.Б. о разделе наследственного имущества, состоящего из квартиры в г.Астане, МРК «Аль-Фараби», мотивируя требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство от 28.02.2008г. является собственником 1/6 доли недвижимого наследственного имущества. В настоящее время наследственная квартира находится в полном владении и пользовании Д.Б., который сдает ее внайм квартирантам. В связи с тем, что он не может в полном объеме реализовать свое праве на долю в наследстве, просит суд произвести раздел наследственной квартиры, взыскав с ответчика в его пользу стоимость доли в размере 1 402 379 тенге, учитывая, что общая стоимость квартиры составляет 8 414 274 тенге. Кроме того, просит возложить на ответчика произведенные им судебные издержки в виде оплаты услуг оценщика в сумме 7 000 тенге, услуг представителя 140 000 тенге. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Д.Б. в судебном заседании исковые требования полностью признал, о чем подал суду письменное заявление. Ответчик суду пояснил, что В.Г. действительно является собственником 1/6 квартиры, однако, согласно оценке, произведенной по его инициативе, рыночная стоимость квартиры на конец января - начало февраля 2009 года составляет 8 293 000 тенге и при вынесении решения просил суд учесть данное обстоятельство. Выслушав пояснения представителя истца, позицию ответчика по заявленному требованию, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с договором приватизации от 05.12.1994г. № 19, собственниками кв. в г.Астане, МРК «Аль-Фараби», являлись В.П., Д.Б., А.П. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28.02.2008 г., наследниками А.П., умершего 14.10.2006 г., являются в равных долях его супруга В.П. и внук В.Г. Наследственное имущество А.П. состоит из 1/3 доли квартиры в г.Астане, МРК «Аль-Фараби».Учитывая, что доли наследников равные, то доля каждого из них состоит из 1/6 доли квартиры. Согласно справке департамента юстиции г.Астаны, наследники надлежащим образом зарегистрировали права собственности на свои доли. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от 22.12.2008г., долю В.П., умершей 21.05.2008 г., в квартире унаследовал Д.Б. При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что Д.Б. является собственником 5/6 доли в наследственной квартире (1/3 - собственная доля по договору приватизации + (1/3 и 1\6=3/6) – доля В.П. по завещанию. Д.Б. принадлежит 1/6 согласно свидетельству о праве на наследство по закону. В соответствии со ст. 188 ГК, право собственности есть признаваемое и охраняемое законодательством право субъекта по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Право владения представляет собой юридически обеспеченную возможность осуществлять фактическое обладание имуществом. Право пользования представляет собой юридически обеспеченную возможность извлекать из имущества его полезные естественные свойства, а также получать от него выгоду. Право распоряжения представляет собой юридически обеспеченную возможность определять юридическую судьбу имущества. Между тем, В.Г., являясь собственником 1/6 доли квартиры, в полной мере не может реализовать свое право, поскольку Д.Б. единолично владеет и пользуется квартирой. Истец просит суд произвести раздел наследственного имущества, выделив его долю путем взыскания с ответчика компенсации в денежном выражении. В соответствии со ст.1076 ГК, любой из наследников, принявших наследство, вправе потребовать раздела наследства. Раздел наследства производится по соглашению наследников в соответствии с причитающимися им долями, а при недостижении соглашения – в судебном порядке. По данному делу ответчик не возражает против выдела доли истца, однако стороны не достигли соглашения по стоимости выделяемой доли. Пунктом 4 ст. 218 ГК РК предусмотрена выплата участнику долевой собственности остальными сособственниками компенсации вместо выдела доли в натуре с его согласия. При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также учитывая признание ответчиком иска и согласие истца на выплату компенсации, в соответствии со ст.193 ГПК РК, суд считает требование истца о разделе наследства правомерными и подлежащими удовлетворению. Согласно представленному истцом отчету, составленному ТОО «Прогресс Консалтинг», общая стоимость квартиры на июль месяц 2008 года составляет 8 414 274 тенге. Вместе с тем, суд при определении размера компенсации доли истца в денежном выражении считает необходимым принять во внимание за основу отчет по оценке, составленный ТОО «Фирма Торговая палата», поскольку ценовое заключение данным ТОО составлено по состоянию конец января начало февраля 2009 года. Следовательно, определенный этим оценщиком размер стоимости квартиры наиболее соответствует рыночной стоимости квартиры. Согласно данному отчету, общая стоимость квартиры составляет 8 293 000 тенге. Учитывая общий размер стоимости квартиры, стоимость 1/6 доли, принадлежащей истцу, составляет 1 382 166 тенге. Следовательно, со Д.Б. в пользу В.Г. подлежит взысканию денежная компенсация за 1/6 долю в имуществе в размере 1 382 166 тенге. Попов В.Г., на основании требований п.5 ст.218 ГК РК, с получением компенсации утрачивает право на 1/6 долю в квартире в МКР «Аль- Фараби» в г.Астана. В соответствии со ст.110 ГПК РК, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от ее уплаты. На основании изложенного, учитывая, что иск удовлетворяется, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 822 тенге. Кроме того, суд признает необходимым и возможным возложить на ответчика расходы истца по оплате услуг по оценке спорного имущества в размере 7000 тенге, подтвержденные квитанцией №96 от 30.07.2008г. Согласно ст.111 ГПК, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 130 000 тенге, подтвержденные соглашением от 09.02.2009г. и квитанцией к приходному ордеру. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1076 ГК РК, 193, 217-221 ГПК РК, суд РЕШИЛ: Исковые требования В.Г. к Д.Б. о разделе наследства удовлетворить. Произвести раздел имущества в виде квартиры в МКР «Аль- Фараби» г.Астаны. Выделить В.Г. 1/6 долю квартиры в МКР «Аль-Фараби» г.Астаны в денежном выражении. Взыскать со Д.Б. в пользу В.Г. денежную компенсацию за 1/6 долю в квартире в сумме 1 382 166 (один миллион триста восемьдесят две тысячи сто шестьдесят шесть) тенге, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 822 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать два) тенге, расходы по оплате услуг оценщика -7000 (семь тысяч) тенге, расходы по оплате представителя -130000 (сто тридцать тысяч) тенге, всего взыскать 1 531 988 (один миллион пятьсот тридцать одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) тенге. Попов Владимир Григорьевич после получения денежной компенсации утрачивает право собственности на 1/6 долю в квартире в МКР «Аль-Фараби» г.Астаны. Решение может быть обжаловано и опротестовано в суд г.Астаны через Алматинский районный суд г.Астаны в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда. Судья подпись Л.М. |
Похожие:
 | Республике Татарстан Президенту Республики Татарстан, в Государственный Совет Республики Татарстан, Кабинет Министров Республики... | | Поручение Президента Республики Казахстан, данное на расширенном заседании Правительства Республики Казахстан от 9 сентября 2016... |
| Республике Казахстан и направлен на защиту суверенитета и экономической безопасности Республики Казахстан, активизацию связей казахстанской... |  | Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе |
| ... | | «Выдача, продление виз на въезд в Республику Казахстан и транзитный проезд через территорию Республики Казахстан» |
| Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе | | В соответствии со статьей 40 Закона Республики Казахстан "О местных представительных и исполнительных органах Республики Казахстан"... |
| ... | | Об образовании Закон Республики Казахстан от 27 июля 2007 года №319-iii" Казахстанская правда" от 15 августа 2007 года n 127 (25372)... |