Об общих вопросах возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий
Скачать 273.13 Kb.
|
Воинской части моральный вред причинен быть не может, так как он может быть причинен только гражданину. Однако в результате ДТП моральный вред может быть причинен работнику воинской части - водителю, который сам может обратиться в суд с требованием компенсации морального вреда, доказав, конечно, его причинение. VI. Примерный общий алгоритм действий воинской части при ДТП Рассмотрев общие вопросы условий ответственности за вред, причиненный в результате ДТП, необходимо рассмотреть примерный общий алгоритм действий, который, по моему мнению, должно осуществлять командование воинской части при возникновении ДТП с участием воинской части. Первый случай. В ДТП признан виновным работник воинской части. 1. Необходимо обжаловать установленным законом порядком (в вышестоящий орган ГИБДД, прокуратуру или суд) виновность работника, если есть положительная для воинской части перспектива такого обжалования. 2. Попытаться в досудебном порядке урегулировать конфликт, возместив причиненный потерпевшему материальный вред, если только денежная сумма, которую требует выплатить потерпевший в счет возмещения вреда, действительно является суммой восстановительного ремонта транспортного средства, не завышена и подтверждается соответствующим заключением правомочной организации о стоимости восстановительного ремонта. 3. При обращении потерпевшего в суд с исковым заявлением с требованиями о возмещении вреда к воинской части попытаться заключить мировое соглашение на максимально выгодных для воинской части условиях. В случае если мировое соглашение на выгодных для воинской части условиях заключить не удается, необходимо оспаривать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, указанную потерпевшим, приводя соответствующие доказательства для ее уменьшения. Также если потерпевшим предъявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного ему якобы в результате ДТП, необходимо пытаться оспаривать факт причинения потерпевшему в результате ДТП морального вреда, опровергая представленные им доказательства. 4. Обжаловать решение суда в кассационном порядке. Второй случай. Работник воинской части не виновен в ДТП. 1. Направить причинителю вреда, виновному в ДТП, или владельцу источника повышенной опасности претензию с требованием о возмещении причиненного воинской части вреда. 2. Произвести расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и утраты его товарной стоимости в соответствующей компетентной организации. 3. В судебном порядке взыскать с причинителя вреда или владельца источника повышенной опасности денежную сумму в счет возмещения причиненного воинской части вреда. В случае необходимости в судебном процессе ходатайствовать перед судом о наложении ареста на имущество ответчика и после вынесения решения в пользу воинской части обращать взыскание на имущество должника. VII. Возможность предъявления исков в порядке регресса воинской частью Часто у командования возникает вопрос о возможности предъявления воинской частью иска в порядке регресса к своим работникам и военнослужащим, виновным в ДТП. Поэтому считаю необходимым кратко остановиться и на этой проблеме. По вопросу о возможности предъявления иска в порядке регресса к лицам из числа гражданского персонала в полном объеме причиненного ими материального ущерба: Законом - ст. 119 КЗОТ Российской Федерации – ограничена материальная ответственность работника (из числа гражданского персонала) за ущерб, причиненный им предприятию, учреждению, организации, в том числе и воинской части при исполнении трудовых обязанностей. Работники, по вине которых причинен ущерб, несут материальную ответственность в размере прямого действительного ущерба, но не более своего среднемесячного заработка. В случае если ущерб причинен преступными действиями работника, установленными приговором суда, вступившим в законную силу, то такой работник может быть привлечен к полной материальной ответственности путем предъявления к нему иска в порядке регресса. Наряду с этим в судебном порядке к полной материальной ответственности работники из числа гражданского персонала могут быть привлечены и в других случаях, предусмотренных ст. 121 КЗОТ РФ. Таких случаев помимо указанного выше еще шесть и их перечень исчерпывающий: 1) когда в соответствии с законодательством на работника возложена полная материальная ответственность за ущерб, причиненный предприятию, учреждению организации при исполнении им трудовых обязанностей; 2) когда между работником и предприятием, учреждением, организацией в соответствии со ст. 1211 КЗОТ РФ заключен письменный договор о принятии на себя работником полной материальной ответственности за необеспечение сохранности имущества и других ценностей, переданных ему для хранения или для других целей; 3) когда ущерб причинен не при исполнении трудовых обязанностей; 4) когда имущество и другие ценности были получены работником под отчет по разовой доверенности или по другим разовым документам; 5) когда ущерб причинен недостачей, умышленным уничтожением или умышленной порчей материалов, полуфабрикатов, изделий (продукции), в том числе при их изготовлении, а также инструментов, измерительных приборов, специальной одежды и других предметов, выданных предприятием, учреждением, организацией работнику в пользование; 6) когда ущерб причинен работником, находившимся в нетрезвом состоянии. Следовательно, к работнику имеет смысл предъявлять иск в порядке регресса о взыскании с него причиненного воинской части ущерба в полном объеме, если его действия подпадают под случаи, предусмотренные ст. 1211 КЗОТ РФ, и он виновен в ДТП. В противном случае такие действия воинской части не будут иметь перспективы, что уже неоднократно подтверждалось судебной практикой. Судебная перспектива, по моему мнению, есть только при предъявлении исков к причинившим ущерб при исполнении трудовых обязанностей и виновным в ДТП работникам лишь на сумму их среднемесячного заработка. По вопросу о возможности предъявления иска в порядке регресса к военнослужащим в полном объеме причиненного ими материального ущерба: Следует отметить, что предъявление регрессного иска к водителям-военнослужащим в полном объеме причиненного ими ущерба, виновно совершившим ДТП при исполнении служебных обязанностей, по общему правилу невозможно, так как размер материальной ответственности таких военнослужащих ограничен суммой, составляющей 100 рублей для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и месячного оклада денежного содержания для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в соответствии с ч. 1 ст. 7 Положения о материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный государству, утвержденного указом Президиума Верховного Совета от 13.01.84 г. N 10661-Х (объявлен для руководства приказом Министра обороны 1984 г. N 85). Предъявление иска в порядке регресса к военнослужащим о взыскании с них в полном объеме ущерба, причиненного по их вине, возможно лишь в случаях, когда ущерб причинен преступными действиями военнослужащего, установленными вступившим в законную силу приговором суда, или если ущерб причинен в силу других обстоятельств, указанных в ст. 8 названного Положения, и в аналогичных случаях, указанных в ст. 1211 КЗОТ РФ. Следовательно, предъявление к соответствующим водителям-военнослужащим регрессных исков в полном объеме причиненного ими ущерба является также, по моему мнению, бесперспективным. Иски в порядке регресса возможно предъявлять к военнослужащим, виновным в ДТП и совершившим его при исполнении служебных обязанностей, только в ограниченном Положением размере. Примерный образец В Чертановский межмуниципальный (районный) народный суд г. Москвы ИСТЕЦ: Войсковая часть 66666 Адрес: 103160, г. Москва, ул. Знаменская, д. 66 ОТВЕТЧИК: Бурыгин Константин Петрович Проживает: г. Москва, ул. Загородное шоссе, д. 66, кв. 66 ЦЕНА ИСКА: 11840 рублей. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП 16 июля 1997 г. на улице 1-й Тверской-Ямской, дом 9 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), выразившееся в столкновении автомобиля «ВАЗ-2106» государственный номер Е0298МЛ, управляемого гр-ном Лариным Игорем Михайловичем, работником войсковой части 66666, и автомобиля «БМВ-320» государственный номер К998КК77, управляемого гр-ном Бурыгиным Константином Петровичем. Автомобиль «ВАЗ-2106» принадлежит войсковой части 66666. Согласно справки 2-го отдела ДПС ГАИ ГУВД г. Москвы от 9 сентября 1997 г. N 45/2-1289 виновным в совершении данного ДТП признан водитель «БМВ-320» государственный номер К998КК77 гр-н Бурыгин К.П., который является собственником данного автомобиля. Из-за виновных действий гр-на Евченко К.Н. в результате данного ДТП был поврежден автомобиль «ВАЗ-2106», чем причинен войсковой части ущерб на сумму 11480 руб. (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят). Согласно заключению консультационного пункта «Фемида» стоимость восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля и составления заключения экспертом составляет: 1. Ремонт (восстановление) автомобиля - 10000 руб. (десять тысяч). 2. Сумма утраты товарной стоимости - 1000 руб. (одна тысяча). 3. Составление экспертом акта осмотра автомобиля, сметы и заключения об утрате товарной стоимости (калькуляция) - 480 руб. (четыреста восемьдесят). Принимая во внимание изложенное выше, на основании ст. ст. 12, 15, 1064, 1079 ГК РФ, а также руководствуясь ст.ст. 3, 80, 117, 126,133 и 134 ГПК РСФСР ПРОШУ: 1. Взыскать с ответчика гр-на Бурыгина Константина Петровича в пользу истца - войсковой части 66666 причиненный в результате ДТП истцу ущерб в сумме 11840 руб. (одиннадцать тысяч восемьсот сорок) и судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в сумме 428,40 руб. (четыреста двадцать восемь рублей сорок копеек). 2. В целях обеспечения иска наложить арест на имущество гр-на Бурыгина Константина Петровича, а именно на автомобиль «БМВ-320» государственный номер К998КК77 и запретить ему эксплуатацию данного автомобиля. Приложение: 1. Копия искового заявления на 2 листах. 2. Справка ГАИ на 1 листе. 3. Заключение о стоимости ремонта (восстановления) на 2 листах. 4. Заключение об утрате товарной стоимости на 2 листах. 5. Акт осмотра автомобиля и телеграмма с уведомлением о вызове ответчика на осмотр автомобиля на 2 листах. 6. Квитанция об оплате за составление заключений на 1 листе. 8. Сертификат соответствия услуги на 1 листе. 9. Квитанция об оплате госпошлины и ходатайство об уменьшении госпошлины; 10. Копия досудебной претензии на 1 листе. Командир войсковой части 66666 Петров А.П. Типовая форма В Чертановский межмуниципальный (районный) народный суд г. Москвы ХОДАТАЙСТВО об уменьшении размера государственной пошлины Войсковая часть 66666 является государственной организацией, финансируемой из федерального бюджета. В связи с недостаточным финансированием войсковой части 66666 сложилась ситуация, при которой у войсковой части 66666 отсутствуют на расчетном счете денежные средства. Войсковой части 66666 денежные средства выделяются только на выплату денежного довольствия военнослужащим и заработной платы гражданскому персоналу. В целях возможности подачи искового заявления для восстановления нарушенного права воинской части и руководствуясь ст. 81 ГПК РСФСР, ПРОШУ СУД: Уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате. Приложение: справка из банка об отсутствии денежных средств на счете на 1 листе. КОМАНДИР ВОЙСКОВОЙ ЧАСТИ 66666 Петров А.П. «23» июня 1999 г. |
Похожие:
 | Капитан юстиции А. И. Шелепугин, офицер юридической службы Вооруженных Сил Российской Федерации | | Целями освоения дисциплины (модуля) "Экспертиза дорожно-транспортных происшествий" является формирование у студентов навыков и знаний... |
|  | Актуальность вопросов возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, определила тему моей магистерской диссертации – «Гражданско-правовое... | |
| Сокольского района зарегистрировано 6 дорожно-транспортных происшествий по вине водителей, имеющих стаж управления транспортными... | | Не вызывает сомнения. В данном дтп вред жизни или здоровью его участников не причинён, а размер ущерба не превышает сумму страхового... |
| Правила применения Типовых схем дорожно-транспортных происшествий и распределение ответственности участников дорожно-транспортного... | | О возмещении материального ущерба, вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного... |
| |