Скачать 5.2 Mb.
|
Зависят ли результаты экспериментов над предпринимательством и малым бизнесом от отдельно взятых наблюдателей этих экспериментов? До сих пор считалось, что явления природы не зависят от их наблюдателя. Но, в отличие от классической науки, в квантовой механике и теории относительности роль наблюдателя оказалась принципиально важной. Противоречие подметил Альберт Эйнштейн, задавший как-то странный для окружающих вопрос: «Если мышь смотрит на Вселенную, то меняется ли от этого Вселенная?» Все попытки полностью избавиться от наблюдателя в квантовых экспериментах, дают, мягко выражаясь, странные результаты…» В. Жвирбис “Физика как предмет веры”/ Эксперт, №23, 21 июня 1999 г. Процесс наблюдения влияет на то, что наблюдается. Это действительно существующий эффект, а не одна только ошибка восприятия или измерения. Более того, благодаря вмешательству наблюдателя, ситуация может кардинально измениться. В какой степени это может произойти, будет зависеть от природы наблюдения, изучаемых условий, личности наблюдателя и применяемых им процедур. Вопрос заключается не в том, что такие эффекты имеют место. Напротив, вопрос в том, как контролировать эти эффекты и как их учитывать в процессе интерпретации данных». Ковалев Е.М., Штейнберг И.Е. Качественные методы в полевых социологических исследованиях. М.: Логос, 1999. – 384 с.: с.177-178. Для российского «общества традиции» и «культуры/ корпоратизма» вопрос о роли личности в истории или общественных процессах (за исключением рассмотрения ролей первых лиц государства) всегда был достаточно спорным и чуждым. Психология личности на микроуровне отражала до последнего времени опыт поколений многих десятилетий и столетий в виде народных мудростей «моя хата с краю», «а гори оно все синим пламенем», «один в поле не воин» и др. Вместе с тем, как отмечает С.Б. Чернышев в своей указанной выше работе, в период между Первой и Второй мировыми войнами произошло «перерождение социальной ткани» во всем мире, с обществом что-то случилось и произошел небывалый сдвиг: «…В истории все действительно выглядело так, словно от человека ничего не зависело. Он был невольным участником исторических игр – Войны, Политики и Рынка, правила которых были ему неподвластны и менялись непостижимым и непредсказуемым образом…И вдруг мы очутились в мире, где социальный субъект начинает вмешиваться в правила естественноисторической игры, корректировать и модифицировать их. Место известной из истмата «практики производственных отношений занимает проектно-конструкторская деятельность. В новом мире будущее не наступает, оно строится»1. Другими словами, мы оказались в мире, где новые формы человеческой деятельности не столько «возникают» неким естественноисторическим путем, сколько конструируются. И к числу этих форм деятельности относятся всевозможные формы и схемы предпринимательства. И хотя выше отмечалось, что сравнивать утопии и идеократии либерализма, корпоратизма и коммунизма довольно сложно, тем не менее, по мнению С.Б. Чернышева: «…Либерализм как течение теоретической мысли, как рациональное воплощение утопии Свободы оказался гораздо глубже и детальнее разработан, чем теоретические аналоги двух более древних утопий. Он выработал весьма конкретные и реалистичные представления об устройстве общества, воплощающем либеральный идеал. Здесь – одна из причин… того, что оказавшись в роли идеологии, он значительно больше своих конкурентов преуспел в подлинном, а не декларативном воплощении высоких принципов в социальную реальность. Сама ткань западного постиндустриального общества – устройство институтов власти, правосудие, система регулирования экономики, общественные институты – в значительной мере являются продуктом осознанного конструирования. В отличие от других идеократий многие его элементы, например, система разделения властей или доктрина прав человека эволюционировали скорее от сферы социальной инженерии в сторону идеологических конструкций. Западная идеократия вообще начинала с госрегулирования экономики в отличие от восточной, спохватившейся слишком поздно. Не хочу сказать ничего ни плохого, ни хорошего про современный «свободный мир», просто констатирую без оценочно, что это уже не только и не столько идеократия, сколько невиданное в истории, не имеющее аналогов до ХХ века общество, которое сознательно (хотя и не всегда успешно) строится по проекту. Социальная, экономическая, правовая сферы в нем немыслимы без конструирования, не говоря уж о регулировании. Никакой «невидимой руки рынка» вне «невидимой» (для нас) головы субъекта не существует уже больше полувека. Рынок никуда не делся. Но это – один из укладов, который сознательно используется…. По мере воплощения неолиберального проекта в жизнь все более контрастно выступают контуры новых проблем, решение которых ему не под силу. Они и явятся подлинным, адекватным предметом и почвой для неокорпоративного, а в перспективе и неокоммунистического проектов». Итак, история развития предпринимательского типа современных экономических систем и общественных формаций , и либерализма как формы государственной идеократии подтверждают важность «хорошего бизнес-плана» не только на микро, но и на макроуровне, а также качественно новые роли творцов этих планов и «наблюдателей» процессов их воплощения в жизнь (или рядовых участников и исследователей). Новое качество этих ролей, на наш взгляд, проявляется в том новом характере взятия на себя ответственности за собственное выживание, развитие и благополучие, который присущ субъектам миллионов социально-экономических процессов, протекающих на микроуровне. Однако, эта новизна носит относительный характер при соотнесении реалий функционирования микро и малых независимых предпринимательских структур с практикой недавней стабильности и защищенности, обеспечиваемых крупными корпорациями различных типов. По своей сути, при внимательном рассмотрении этих процессов в их реальных проявлениях, в особенности, в сфере неформального сектора, и анализе экономических категорий, лежащих в их основе, мы можем увидеть узнаваемые очертания структурных элементов, послуживших в свое время кирпичиками для формирования обществ Традиций. Тем самым абсолютность этой новизны совершенно определенно уступает свои позиции объективно циклическому и эволюционному характеру проявления форм субъектности социального действия, заставляя нас более внимательно присмотреться к тому удивительному сочетанию экономических категорий прошлого и будущего в настоящем, окружающем и составляющем наше бытие. Развитие эксполярных форм предпринимательства в России Для современных процессов формирования предпринимательской экономики и предпринимательского общества в России характерны весьма специфические процессы развития так называемых “эксполярных“1 социально-экономических структур неформальной экономики, которые также можно рассматривать в качестве специфической формы предпринимательства. Говоря о растущем значении проблемы неформальной экономики, мы обычно имеем в виду рост доли средств предприятий, находящихся в теневом (неформальном) обороте. Это явление принимает характер нормальной составляющей функционирования для предприятий любого размера, различных форм собственности и самых разных отраслей6. Вместе с тем, важно разделять теневую (неформальную) деятельность организованного формального сектора и неформальное функционирование микро и малых предприятий, находящихся полностью в тени, т.е. не принадлежащих к официально зарегистрированным формам экономических хозяйственных единиц. Такие структуры, следуя7, мы будем называть далее эксполярными социально-экономическими структурами и эксполярными формами проявления предпринимательства. Процессы развития неформальной экономики в России не носят уникального характера. Неформальный сектор существует во всех странах. Однако, масштабы распространенности этого явления дают качественные отличия наблюдаемых нами результирующих процессов. (Сравним 10%-ные оценки теневого сектора для США и 23-25%-ные оценки этого явления официальных источников (Госкомстата), и 40-80%-ные оценки – исследователей и экспертов из деловой среды – для России). По масштабам и качественным характеристикам этого явления мы приближаемся (если уже не опережаем) к странам Африки и Юго-Восточной Азии в самые непростые периоды их развития. Исследователи стали уделять серьезное внимание проблеме неформального сектора не так давно, в основном, в последние 20-30 лет, а соответствующие работы в России пока носят единичный характер1. В указанной работе Теодора Шанина рассматривается эволюция развития этого явления, его отражение в трудах современных зарубежных и отечественных социологов и экономистов, и вскрываются причины его игнорирования. Они включают как теоретические, так и идеологические основания, заключающиеся в невольной или целенаправленной эксплуатации теорий общего экономического равновесия и “вечного прогресса”, исключающих это явление из рассмотрения как лежащее за рамками реальной экономики и что-то незначительное. Однако растущая его масштабность в условиях реформируемых экономик заставляет присмотреться к нему более внимательно (табл. 1.2 и рис.1.1). При этом мы отделяем криминальный теневой сектор от некриминального теневого сектора на основе использования таких ключевых качественных критериев, как презрение или признание норм общечеловеческой морали, ориентация на выживание или максимизацию прибыли и другие, скорее вторичные, но достаточно иллюстративные критерии. Подробнее вопросы сегментации неформального сектора в свете институциональных ограничений, конституирующих рынок, будут рассмотрены ниже, в заключительной части следующего параграфа. Проведенная же структуризация характеристик эксполярных структур в зависимости от размера бизнеса и его ориентации иллюстрирует объективное наличие потенциала смычки интересов верхушки крупного легального бизнеса и криминального сектора. В качестве иллюстрации этого явления можно привести наблюдаемые всеми нами чеченские события , за которыми, по мнению ряда экспертов, стоят интересы крупных нефтяных компаний, и активную официально посредническую роль в этих нечеловеческих играх известных предпринимателей, использующих ради будущих многомиллиардных долларовых прибылей в качестве разменной монеты ничего не стоящие бесценные жизни мирного населения Чечни, Москвы, других российских городов и вчерашних российских школьников, посылаемых на бойню с профессионалами-наемниками. Осознание существования объективных закономерностей и потенциала смычки интересов криминальных структур и корпоративных структур официального большого бизнеса , функционирующего, как правило, под внимательным оком и часто, при непосредственном заинтересованном участии государственных структур, ставит проблему развития предпринимательства и малого бизнеса на один уровень с проблемами обеспечения национальной безопасности, выводя ее с позиций периферийных и второстепенных. Соответственно, важное значение приобретают вопросы теоретического обоснования тех или иных направлений развития государственной политики и практики формирования и развития национальной, региональных и других локальных систем поддержки предпринимательства и малого бизнеса. Табл. 1.2. Ключевые характеристики формальных и неформальных эксполярных секторов экономики (на основе работы Т. Шанина)
|
«Малый бизнес в современной России, сравнительный анализ режимов налогообложения» | «хорошую» или «сильную» бизнес-модель, а компании, не приносящие прибыль – «слабую» или «неэффективную». Существенным является установление... | ||
Муниципального бюджетного учреждения городского округа химки московской области «малый бизнес химки» | Порядок ведения бухгалтерского учета и отчетности, декларирование доходов 37 | ||
Авторы-составители: М. В. Вербицкая, К. С. Махмурян, Е. А. Колесникова, Н. Н. Трубанева | Л. В. Варламов, начальник аналитического отдела Ассоциации участников торгово-закупочной деятельности и развития конкуренции «Национальная... | ||
Что ставит малый бизнес в неравные условия с крупными торговыми сетями, поскольку оборот и доходность у них отличаются в разы | Малый и средний бизнес может получить право уступать денежные требования из договоров по 223-фз | ||
Появление товарного знака связано с возникновением индивидуального товарного производства в средневековой Европе. Его формирование... | Бизнес-процессы: Регламентация и управление: Учебник. – М.: Инфра-м, 2005. – 319 с. (Учебники для программы mba) |
Поиск Главная страница   Заполнение бланков   Бланки   Договоры   Документы    |