Российской федерации
Скачать 1.65 Mb.
|
Методические материалы к теме «Интернет как всемирная система объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации: основные понятия, структура, пользователи» ИНТЕРНЕТ. СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ И БЛОГОСФЕРА Сегодня виртуальное пространство становится средством активной социализации всех возрастов и социальных групп. Интернет становится универсальным помощником в поиске любой информации, поддержании связи с кругом общения, решении деловых вопросов и защите бизнес-интересов и, безусловно, оказании информационного воздействия с теми или иными целями. Доля активной аудитории, то есть выходящих в сеть в России хотя бы раз в сутки, сейчас составляет более 52 млн. человек. Появившись сравнительно недавно, в середине 90-х, ныне об Интернете можно говорить как о полноценном информационном пространстве – на наших глазах появился новый мир – виртуальное пространство. Одновременно с появлением доступного Интернета, стали развиваться средства, облегчающие методы коммуникации между людьми. Из простейших чатов они постепенно превратились в разнообразные социальные сети и блогосферу с всеобъемлющим охватом. В мире, к концу этого года, будет насчитываться почти 1,5 млрд. пользователей социальных сетей. Наиболее распространенными социальными сетями и блогами в России являются Livejournal (более известный в России под названием «Живой Журнал») (общее количество зарегистрированных пользователей в мире более 40 млн., из них в России - более 3 млн. пользователей), Facebook (почти 7 млн. пользователей), ВКонтакте (более 43 млн. зарегистрированных аккаунтов20) и Одноклассники (более 200 млн. зарегистрированных аккаунтов). Цифры охвата аудитории говорят сами за себя. Так же как СМИ, социальные сети становятся объектом внимания разнообразных экстремистских групп, ведущих достаточно активную работу. Для выработки и практической реализации решений по противодействию данной активности необходимо учитывать некоторые особенности распространения социальных сетей в России, распределения их пользователей по формальным признакам, а также специфику современного восприятия информации среднестатистическими Интернет-пользователями. Русскоязычный сектор блогосферы и социальных сетей можно условно разделить на несколько сегментов: А) Сервис блогов «Живой Журнал» (далее - ЖЖ) – это одновременно и блог-платформа для ведения онлайн-дневников (блогов), и отдельный персональный блог, размещённый на этой платформе. Предоставляет возможность публиковать свои и комментировать чужие записи, вести коллективные блоги («сообщества»), добавлять в друзья («френдить») других пользователей и следить за их записями в «ленте друзей» («френдленте»). Старейший из блогосервисов Рунета (ныне переживающий определенный кризис), интерфейс этого сервиса, когда-то работавшего в «закрытом» режиме21, подразумевал и подразумевает сегодня навык пользователя писать связные, аргументированные тексты, а древовидная система комментариев – вести множество независимых друг от друга дискуссий. Из-за «тяжелого» интерфейса для полномасштабного доступа требуется «широкополосный», быстрый доступ в Интернет. Платформа достаточно гибкая по настройкам под каждого пользователя, позволяющая без использования внешних сервисов хранить изображение и звуковые файлы. Характеристика среднестатистического пользователя: возраст - более 32 лет, образование – высшее, достаток – выше среднего, место проживания – города с населением более 500 тыс. жителей. Сегодня этот сервис считается прибежищем «интернет-элиты, обсуждающей «заумные» тексты». В настоящий момент компания СУП, управляющая кириллическим сегментом ЖЖ, реализует достаточно спорную политику, отвечающую скорее интересам головного офиса в США, нежели чем политике России, что выражается в ограничении доступа к блогам, публикующим информацию, не соответствующую западной позиции по тем или иным политическим вопросам. ЖЖ характеризуется старомодным интерфейсом и невозможностью ставить «лайки». Основная масса известных «тысячников» (то есть пользователей, имеющих более 1000 официальных подписчиков) использует основной площадкой именно «Живой Журнал», в том числе и для политической активности, зарабатывания денег и т.д. Представительства в соцсетях террористических и резко-оппозиционных организаций и движений – также базируются в ЖЖ. Б) Социальная сеть «Facebook» – ныне все более популярная, постепенно перетягивает к себе аудиторию ЖЖ. Основанная Майклом Цукербергом в 2004 году, сегодня она охватывает более 1,2 млрд. пользователей. Русскоязычный сектор насчитывает более 7 млн. аккаунтов. Она менее требовательна к интернет-каналу, удобнее для доступа с помощью мобильных устройств, но, в отличие от ЖЖ, не поддерживает длинные тексты (максимум 5000 знаков), да и система комментариев не подразумевает удобство при ведении длинных дискуссий. Появление кнопки «like», подразумевающей возможность отметить интерес и не требующей писать ответ, резко снижает интеллектуальную нагрузку на пользователя. Гораздо более распространена среди молодежи, а система «мгновенных сообщений» служит все более и более удобной заменой интернет-мессенджерам, типа ICQ или QIP. Платформа позволяет хранить на своих мощностях видео- и фото- изображения. Аудитория – всевозрастная, с меньшим разграничением по достатку или ареалу проживания. В) «ВКонтакте» и «Одноклассники» – отечественные соцсети, получившие максимальное распространение. Они не требуют хорошего, «широкого» интернет-канала, и, во многом именно поэтому, имеют гораздо большее распространение в регионе Северного Кавказа. Полностью русскоязычный интерфейс более удобен для аудитории, не владеющей иностранными языками. Наибольшее распространение имеют среди молодежи (до 25 лет), в сельской местности или небольших городах. Эти соцсети не подразумевают умения создавать длинные связные тексты или умения вести аргументированную дискуссию. Они наиболее приспособлены для обмена визуальной информацией – фото или видео, не случайно именно «ВКонтакте» стало участником большого количества скандалов с «пиратским» контентом. Проект «ВКонтакте» был запущен 10 октября 2006 года и изначально позиционировал себя в качестве социальной сети студентов и выпускников российских вузов²² 22 позднее стал называть себя «современным, быстрым и эстетичным способом общения в сети». Что касается статистики, то считается что сегодня зарегистрировано более 200 млн. аккаунтов в сети. Сколько из них действительно активных – это большой вопрос. По данным на январь 2014 года ежедневная аудитория «ВКонтакте» — около 60 млн. 3. Методические материалы к теме «Идеологические установки религиозно-экстремистских организаций» На сегодняшний день можно говорить, что мировое сообщество в целом, и Российская Федерация в частности, столкнулись с новым вызовом глобальной безопасности – вызовом, который на этот раз связан не только с безопасностью в прямом смысле слова, но и с необходимостью защитить современные средства коммуникации от их стремительного превращения в пропагандистское оружие фундаменталистских террористических группировок. Умение вести информационную, идеологическую, пропагандистскую работу – один из опаснейших аспектов современного терроризма. Его идеологи оперативно адаптируются к меняющейся ситуации, эффективно используют реальные проблемы современного мира, международные и внутренние конфликты и кризисы, ведут активную пропаганду. До недавнего времени доминировало представление, что террористические организации ведут главным образом подпольную деятельность, связанную с конспирацией и пропагандой внутри закрытых или полузакрытых сообществ. Это было справедливо в ситуации, когда террористы не имели доступа в традиционные медиа – телевидение, радио или газеты, а в Интернете вели общение только в рамках индивидуальной переписки или на относительно закрытых форумах. Информационная революция второй половины «нулевых», связанная с повсеместным распространением высокоскоростного, в том числе, мобильного доступа в Интернет, и появлением социальных сетей, не защищенных редакционными барьерами, привела к тому, что террористические и экстремистские организации получили в свои руки пропагандистский инструмент, о котором они раньше могли только мечтать. Так, феномен мировой известности и печальной «популярности» террористической группировки ИГИЛ («Исламское государство Ирака и Леванта», ныне называющей себя просто «Халифатом»), контролирующей в настоящее время значительную часть территории Ирака и Сирии, в гораздо большей степени связан именно с использованием социальных медиа в пропагандистских целях, нежели с чем-либо иным. Всего в течение года ИГИЛ превратилась в одну из главных угроз глобальной безопасности, которую обсуждают в ООН, и ведущую роль в этом превращении сыграла активная пропагандистская работа группировки в социальных медиа. Террористические группировки по всему миру, в том числе, состоящие из выходцев из России и стран СНГ, вслед за ИГИЛ активно занимаются совершенствованием своей пропагандистской работы в социальных сетях, разрабатывая новые форматы и подходы. При общем совершенствовании методов распространения пропаганды, в идеологических установках экстремистких организаций можно выделить несколько постулатов:
Основополагающие векторы религиозно-политической экстремистской пропаганды, а также цели, которые ставит перед собой исламистское террористическое подполье следующие:
Для повышения влияния на сторонников и широкие массы аудитории террористические исламистские организации применяют все более современные методы пропаганды. Об этом свидетельствует, в частности, появление у исламистов сразу нескольких специализированных «медиа-центров», занимающихся производством профессионального пропагандистского контента для социальных сетей – фотографий, инфографики, видеороликов на десятках языков мира. При этом, вместе с ростом качества контента, наблюдается и работа по улучшению системы его распространения. После распространения кадров казни американского журналиста Джеймса Фоули и связанной с этим блокировки аккаунтов пропагандистов исламистских террористических организаций в крупнейших американских соцсетях, один из «медиа-центров» разработал и опубликовал новую стратегию распространения информации, одним из пунктов которой является перенос центра распространения материалов на платформу социальной сети «ВКонтакте». В соответствии с этой стратегией в российском сервисе оперативно были созданы и действуют по настоящее время официальные аккаунты террористических организаций, работающие не только на русскоязычную, но и на арабоязычную аудиторию. Основной причиной, по которой террористическое подполье начинает разворачивать активную информационную деятельность, является необходимость в привлечении денежных и людских ресурсов Обычно это происходит, если группировка нуждается в расширении сферы влияния и защиты предыдущих достижений. Соответственно, такое поведение характерно для организаций, ведущих активные боевые действия. То есть располагающихся на территории Сирии и Ирака. На территории России, в связи с переходом террористов «Имарата Кавказ» в подполье, практически перестала развиваться их пропагандистская деятельность - по всей видимости, из-за недостатка человеческих ресурсов, а как следствие - талантов, которые могли бы дать ей толчок в развитии. Сегодня достаточно высокую активность в Сети проявляет лишь одна банд, входящий в «Имарат Кавказ», «Вилаят Дагестан». Это объясняется тем, что и активность в реальном, а не виртуальном мире, бандиты проявляют именно в этой республике. В дополнение к указанным выше постулатам пропаганды, деятельность «Имарата» главной целью считает независимость от России, и восстановление великого Халифата на территории Кавказа и южной части России. Основная информационно-пропагандистская нагрузка лежит на нескольких основных сайтов бандподполья (сайт «Вилаята Дагестан» и «Кавказцентр»). Основные методы пропагандистского воздействия на аудиторию - крайне жесткая критика политики Российской Федерации, а так же упор на тексты с фетвами и лекциями салафитских «богословов», оправдывающие террористическую деятельность, также размещаются ссылки на видеорелизы подполья. Качество всех видов материалов значительно уступает тому, что можно увидеть у боевиков в Сирии и в Ираке - если это видеоматериалы, то практически необработанные сюжеты, если новости - то сухие сводки. Методика подачи информации бандподпольем примерно одинакова – тенденциозный подбор и подтасовка фактов, использование религиозной подоплеки во всех вопросах, опровержение любой официальной информации, исходящей от официальных органов РФ. Публикуемые на указанных сайтах материалы можно условно разделить на следующие темы:
Международная реакция и западная пресса о России Первоисточником перепечаток контента данной направленности для сайтов бандподполья является «Кавказцентр». Основными идеями, которые продвигаются через эти переводы, являются идеи того, что в России существует «преступная ФСБшно-Поповская власть», права коренных народов ущемляются, а мусульмане – вечные жертвы преступлений центральных властей. Западный мир – всегда прав. а В.Путин – всегда врет. Следует отметить хорошо поставленную работу по мониторингу западной прессы (в основном переводной, публикуемой на русскоязычных страницах иностранных СМИ). Яркими примерами подобных материалов являются следующие цитаты: «…Чтобы русских, Московию, уважали, им надо отпустить на свободу порядка 130 порабощенных ими стран…» Материалы, публикуемые по данному направлению, подбираются с учетом дальнейшего использования в качестве доказательства неприятия иностранными государствами политики России. Поддержка «белоленточного движения» Экстремистские интернет-ресурсы занимают позицию активной поддержки протестного «белоленточного движения» в России. При этом хвалебные статьи, как правило, перепечатанные из различных СМИ, в основном западных, сопровождаются комментариями о том, что внесистемная «белоленточная оппозиция» придерживается тех же целей, что и бандподполье – то есть свержение существующего государственного строя. Регулярно публикуются материалы о том, что существующей власти скоро придет конец и на ее место придут люди из «Белого движения». В публикуемых материалах «белоленточное» движение представляется как единственная (после Ислама) сила в России, которая может и должна противостоять «преступной Путинской власти» Региональная внутренняя политика на Юге РФ Абсолютное большинство материалов однозначно выражает позицию бандподполья - в крайне негативной форме комментирует действия региональных властей. Наибольшее внимание уделяется главе Республики Ингушетия Ю. Евкурову, и Республики Дагестан Р. Абдулатипову. Существенно меньшее количество материалов посвящалось деятельности Р.Кадырова. Дискредитация Ю. Евкурова, как руководителя субъекта федерации, строится на обвинениях в воровстве, росте коррупции, нецелевом расходовании бюджетных средств, неуважении к обычаям и традициям народа, потакание осетинскому лобби. Регулярные сообщения о конфликте между Р. Кадыровым и Ю. Евкуровым так же используются бандподпольем для оправдания своих действий, якобы направленных на защиту интересов вайнахских народов. В подавляющем большинстве материалов, Ю. Евкуров подается читателю как смешная, несерьезная «марионетка». Наибольшую активность в данном направлении проявляли «Кавказцентр», «ВДагестан», «Умманьюс» и блог «06-ингушетия». Риторика, используемая в указанных материалах в большинстве своем оскорбительного характера, с заведомо тенденциозной методикой подачи материалов. Как, например: «…главарь дагестанских муртадов Р. Абдулатипов взял на максимальные репрессии и террор в Дагестане…». Следует отметить, что в блоге «06-ингушетия» неоднократно публиковались материалы «расследований» о расходах регионального бюджета, базировались данные материалы как на открытых данных, так и ксерокопиях документов, полученных видимо преступным путем в администрации Республики Ингушетия. Проведение любой спецоперации в рамках КТО в Ингушетии, особенно если она закончилась нейтрализацией, преподносится как преступление режима, и личное нежелание Ю. Евкурова налаживать ситуацию в Ингушетии. На «Кавказцентре» продолжается практика публикации «писем мирных жителей про бесчинства местных властей». Подобные публикации в форме подачи материала «от первого лица», повествуют о преступлениях чиновников и правоохранителей низового звена и царящей из-за этого нищете и лишениях. Характерная риторика подобных писем: «…люди на выборы не ходят, а кадыровцы просто пишут нужные им цифры явки и голосования…». Особенно острую реакцию всех сайтов вызвали заявления глав Дагестана и Ингушетии об усилении борьбы с терроризмом, в виде возможного сноса домов и «коллективной» ответственности за укрывательство террористов. Следует отметить, что существенные различия в количестве материалов, касающихся Р.Кадырова с одной стороны и Р.Абдулатипова и Ю.Евкурова с другой, напрямую связаны с разницей в внутриполитической обстановке и степенью доверия руководству республик соответственно. «Богословские» разъяснения Основную массу материалов по данной тематике составляли переводные религиозные материалы исламистского толка, подводящие сакральную базу под сопротивление светским властям и требования следования законам шариата. Активно обсуждаются попытки подведения исламистской базы под проявления терроризма. Указанные материалы касались общих вопросов ваххабитского направления ислама и ведения джихада. Определенное внимание уделялось вопросам соблюдения норм и требований Корана, а так же внешнему виду мусульман. Резко отрицательно характеризуется запрет ношения в учебных заведениях хиджаба, причем в обосновании отрицательного отношения подводилась аргументационная база о традиционном закрывании волос и рук женщинами в России в дореволюционный период. Несколько лет публикуются материалы с рассуждениями о возможности оказания помощи боевикам, воюющим против режима Б.Асада в Сирии и с недавнего времени в поддержку «Исламского Государства». Этот вопрос вызвал острую дискуссию, так как часть авторов придерживаются мнения о необходимости оказания помощи Сирийской свободной армии, оппоненты же уверены, что происходящее в Сирии джихадом быть не может, а боевики должны «воевать за веру» там, где это «угодно Аллаху», то есть на Северном Кавказе. В течение длительного времени оказывается большая информационная поддержка оппозиционным властям имаму из ингушетии Х.Чумакову. Проповеди Х.Чумакова начинают рассматривать как продолжение идей Саида Бурятского. «Притеснения» мусульман и преступления представителей федеральных властей Наиболее обширная часть материалов, публикуемых на экстремистских сайтах. Практически каждая новость или статья содержит в себе упоминания о преступлениях, которые совершают представители органов власти и управления от которых, как следствие, страдают «мусульмане». Источниками сообщений о притеснениях мусульман и «победах» выступают различные СМИ и «собственные источники». В отношении «притеснения мусульман», основные материалы посвящены теме пропажи тех или иных жителей Дагестана, Кабардино-Балкарии или Ингушетии, при этом внимание акцентируется на том, что федеральными войсками и полицией производятся инсценировки покушений, а «невинно убитые» люди записываются правоохранительными органами в террористы и их убивают или похищают просто так, для отчета. В случае с Дагестаном, с начала мая в тексте сообщений встречаются прямые указания на «неизвестные в камуфляже, говорили по-русски с местным акцентом», что свидетельствует о пропаганде виновности местных подразделений. Неоднократно публиковались материалы о беспричинном расстреле полицией и войсковыми подразделениями «мирных граждан». Отдельной строкой проходит постоянное упоминание «расстрельного списка из с. Хаджалмахи». Единый лейтмотив, под который подгоняется масса новостей «…убит еще один местный житель, чье имя было внесено в расстрельный список, который широко рекламируется дагестанскими муртадами <…> Кафиры и местные муртады скрывают информацию, опасаясь мести…» Для достижения дополнительного эффекта, а так же формирования представления о «притеснениях мусульман» не только в Северо-Кавказском регионе, но и на всей территории России, используется методика подачи информации, в виде «писем из СИЗО». Информация подается либо в виде письма самого заключенного, либо в виде рассказа родственников. Сообщается об избиениях, пытках, недопустимом содержании задержанных, а самое главное – в запрете на отправление религиозных исламских обрядов. В связи с учащением проведения совместных рейдов ФМС, ФСБ, МВД в местах массового скопления приверженцев экстремистского Ислама в крупных российских городах «миллионниках» (Москва, Санкт-Петербург), на сайтах активно раскручиваются новости о «притеснениях и ярких проявлениях антиисламских настроений». Необходимо отметить, что в такие материалы попадают как собственные публикации рассматриваемых Интернет-ресурсов, так и переписанные сообщения из различных СМИ. Тематика покушений или убийства священнослужителей и/или уважаемый людей в республиках в зависимости от тех политико-религиозных взглядов, которых придерживался потерпевший, раскручивается бандподпольем в двух направлениях: версия о том, что это убийство совершено людьми, имеющими отношение к правоохранительным органам России, в случае Дагестана – в обязательном порядке приплетается мифический «список на ликвидации»; либо версия о том, что боевики победили, устранив врага, сотрудничающего с официальной властью. В абсолютном большинстве случаев ликвидированные, арестованные, задержанные и т.д. боевики и их пособники представляются как абсолютно невиновные, несправедливо пострадавшие люди, попавшие «в жернова преступной, карательной ФСБшно-поповской машины». Соответственно сотрудники органов правопорядка и безопасности – преступники. Общая информационная поддержка экстремистского подполья Любые акции, проводимые бандподпольем, освещаются на всех сайтах в виде крупных побед и успехов. Каждое событие с участием террористов преподается как очередная победа «доблестных» муджахидов. Авторы не стесняются и откровенных фальсификаций, когда в такие «победы», приписываемые террористам, записываются несчастные случаи, происходящие с военнослужащими российской армии или сотрудниками полиции. Сайты публикуют материалы методического характера (инструкции) для тех, кто планирует присоединиться к террористам и «уйти в лес». Эти инструкции содержат подробные рекомендации по выбору экипировки и снаряжения (что носить, как ходить и как вести себя в лесу), по правилам поведения в интернете (как обходить запреты и блокировки для входа на экстремистские сайты, что делать для усложнения работы правоохранительных органов по вычисление участников бандформирований в Интернете и т.д.). Вместе с тем, характерной тенденцией стали переживания авторов и комментаторов экстремистских ресурсов по поводу участившихся случаев выхода членов незаконных вооруженных формирований из леса, отказа от вооруженной борьбы. Одновременно с этим, с начала лета 2013 г. изменился характер комментариев к сообщениям официальных СМИ о ликвидированных боевиках. Если раньше эти сообщения сразу категорически опровергались и указывалось на фантастическое количество жертв со стороны федеральных сил, то с начала лета 2013 г. в используемой риторике ресурсов появляются формулировки, свидетельствующие об отсутствии согласованной позиции среди подполья по определенным событиям: в случае с арестом С.Амирова, при освещении нападения на имама Унцукульского р-на, в основном использовались формулировки "данных нет, независимых подтверждений нет, с уверенностью говорить не можем". Считаем возможным сделать вывод об изменении редакционных политик в сторону профилактирования грубых ошибок. Авторы умело пользуются некорректной подачей в региональной прессе материалов, содержащих информацию о решениях судов по запрету тех или иных книг религиозно-экстремистского содержания. Особенно, если в силу допущенной журналистской ошибки, идет речь о запрете Корана. Наиболее ярким стали события с реакцией на запрет новороссийским районным судом смыслового перевода Корана, сделанного Э.Кулиевым. Отдельным направлением деятельности сайтов является проведение политики запугивания местных жителей и угрозы в адрес представителей власти. Эта тактика строится на стремлении сформировать у обывателя уверенность, что власть, не способная защитить даже своих собственных представителей, тем более не способна защитить и простых людей. Ярким проявлением подобной информационной политики стали публикации фотографий и персональных данных сотрудников правоохранительных органов Дагестана (в частности сотрудников ЦПЭ МВД РД) с угрозами, прямых угроз гражданским лицам, занимающим активную гражданскую позицию сопротивления распространению идей экстремизма, например запрет директора средней школы появляться девочкам на занятиях в хиджабах. С учетом вышеизложенного, можно с уверенностью говорить о единых основах пропаганды и религиозно-политических постулатах исламистского экстремистского движения, принимая во внимание, различные особенности политических устремлений и риторики организаций, действующих на территории России и за ее пределами.
Цель – ознакомить участников семинара с основами современной теории убеждающего воздействия, раскрыть механизмы эффективной аргументации, описать технологии направленного и опосредованного воздействия, ориентированные на дерадикализацию различных групп населения. Данная тема посвящена проблеме психологического обоснования технологий воздействия на сознание и подсознание, с целью формирования антитеррористических ценностей у различных социальных, возрастных и гендерных групп населения. Антитеррористическая идеология формируется как многоуровневая система взглядов, убеждений и установок от социума в целом до каждого гражданина. Низший, первичный уровень является основным для всего населения, в том числе и для молодежи. На этом уровне антитеррористическая идеология посредством специальных информационно-пропагандистских технологий непосредственно обеспечивает идеологические виды и формы борьбы с терроризмом, в том числе: профилактику терроризма, убеждение в его чрезвычайной социальной опасности, умений и навыков противостояния идеям терроризма. Тема 4 включает следующие разделы: |
Похожие:
 | Й федерации», «Статутами орденов Российской Федерации, положениями о знаках отличия Российской Федерации, медалях Российской Федерации,... |  | О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации... |
| Прокуратура Российской Федерации единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации... | | Прокуратура Российской Федерации единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации... |
| Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "о верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской... | | Указа Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 г. N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской... |
| Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении бюджетными учреждениями, а также Центральным банком Российской Федерации бюджетных... | | Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и пунктом 53(52). 3 Положения о... |
| Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и пунктом 53(52). 3 Положения о... | | Указа Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 г. N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской... |