2. СТРУКТУРА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
2.1 Структурные элементы работы
Структурными элементами работы являются:
1) титульный лист (Приложение Б);
2) аннотация (Приложение В);
3) содержание (Приложение Г);
4) введение;
5) теоретическое исследование;
6) практическое исследование;
7) заключение;
8) список литературы;
9) приложения.
2.2 Требования к структурным элементам выпускной квалификационной (дипломной) работы
В работе должны наличествовать все вышеперечисленные элементы. Все структурные элементы дипломной работы должны быть выполнены в строгом соответствии с требованиями к их содержанию и оформлению. Ниже приведены требования к содержанию отдельных структурных элементов.
2.2.1 Титульный лист
Титульный лист является первой страницей дипломной работы и служит источником информации, необходимой для обработки и поиска документа (Приложение Б). Титульный лист не нумеруется, но учитывается при подсчете общего количества страниц работы.
На титульном листе приводят следующие сведения:
– наименование вышестоящей организации;
– наименование организации-исполнителя дипломной работы;
– гриф утверждения, должность, ученую степень, ученое звание, фамилию и инициалы рецензента дипломной работы ;
– гриф утверждения, должность, ученую степень, ученое звание, фамилию и инициалы руководителя кафедры-исполнителя дипломной работы ;
– наименование работы;
– должность, ученую степень, ученое звание, фамилию и инициалы руководителя дипломной работы;
– номер группы, фамилию и инициалы студента-исполнителя дипломной работы;
– должность, ученую степень, ученое звание, фамилию и инициалы нормоконтролера дипломной работы;
– место и дату составления дипломной работы.
Если дипломная работа имеет несколько отдельно переплетенных частей, то каждая часть должна иметь свой титульный лист, соответствующий титульному листу первой части и содержащий сведения, относящиеся к данной части. Например, в самостоятельную часть могут быть выделены приложения, если их очень много (титульный лист второй части – Приложение В).
2.2.2 Аннотация
Аннотация является второй страницей дипломной работы. Номер страницы на аннотации не проставляется, но учитывается при подсчете общего количества страниц работы.
Аннотация должна в кратком виде, в объеме до одной рукописной страницы, содержать данные об объеме работы, количестве разделов, иллюстраций, таблиц, приложений, использованных источников, перечень ключевых слов или словосочетаний (от 5 до 15), цель и объект дипломного исследования, полученные результаты и новизну, степень внедрения и область применения. Образец оформления аннотации приведен в приложении Г.
2.2.3 Содержание
Содержание включает введение, наименование всех разделов, подразделов, пунктов (если они имеют наименование), заключение, список литературы, наименование приложений с указанием номеров страниц, с которых начинаются эти элементы дипломной работы.
При составлении дипломной работы из двух и более отдельно переплетенных частей, в каждой из них должно быть свое содержание. При этом в первой части помещают содержание всей дипломной работы с указанием номеров частей, в последующих — лишь содержание соответствующей части.
2.2.4 Введение
Во введении (3-4 страницы) отражается основная характеристика работы по указанным ниже направлениям.
Структура введения:
• обоснование актуальности избранной темы;
• степень разработанности проблемы;
• объект исследования;
• предмет исследования;
• цель работы;
• задачи;
• гипотеза работы;
• указание научной новизны и творческой самостоятельности;
• практическая значимость работы;
• методы исследования, использованные при написании работы;
• апробация результатов работы (если имеется);
• обоснование структуры дипломной работы.
Все элементы введения должны быть представлены в указанном выше порядке, отделены в тексте абзацными отступами. Названия элементов желательно выделить в тексте жирным шрифтом (например, актуальность, объект и т.п.)
2.2.4.1 Актуальность темы
Актуальность темы предполагает обоснование причин, которыми вызвана необходимость данного исследования.
2.2.4.2 Степень разработанности проблемы
Для разъяснения степени изученности выбранной темы проводится краткий обзор источников, так или иначе освещающих различные аспекты проблемы. Обзор источников и литературы должен продемонстрировать осведомленность в выбранном научном направлении и знание тех подходов, которые были предложены различными авторами по данной проблематике. В обзоре источников должен быть представлен как зарубежный, так и отечественный опыт. Фамилии зарубежных и отечественных авторов рекомендуется перечислять в алфавитном порядке с указанием их полных инициалов.
2.2.4.3 Объект и предмет исследования
Объект и предмет исследования — это то, что непосредственно изучается в ходе дипломной работы.
Объект указывает на то, что изучается в целом.
Предмет вычленяется из объекта и являет собой ту часть, на которую непосредственно направлено исследование.
Например, объектом могут являться корпоративные коммуникации, а предметом исследования – конкретные средства и способы их организации.
2.2.4.4 Цель исследования
Цель – это формулирование того, что должно быть достигнуто в ходе исследования. Цель тесно связана с темой работы и обозначенной проблемой. Например, если тема работы «Элементы сильной корпоративной культуры промышленного предприятия (на примере ОАО «Копейский машиностроительный завод»)», цель может быть сформулирована так: «Выявить особенности элементов сильной корпоративной культуры промышленного предприятия».
2.2.4.5 Задачи исследования
Задачи исследования – это формулировка этапов достижения цели. Задачи позволяют раскрыть цель и обусловливают структуру работы.
Задачи охватывают как теоретический, так и практический аспекты исследования.
Для приведенного выше примера, задачи можно сформулировать так:
1) определить сущность понятия «корпоративная культура»;
2) выделить основные внешние и внутренние элементы, составляющие корпоративную культуру;
3) выявить признаки сильной корпоративной культуры;
4) определить специфику системы внешних и внутренних элементов корпоративной культуры ОАО «КМЗ»;
5) разработать рекомендации для руководства ОАО «Копейский машиностроительный завод» по улучшению корпоративной культуры.
Количество задач не должно быть большим (от трех до шести, но не более).
2.2.4.6 Гипотеза и положения, выносимые на защиту
В научно-исследовательской работе должно быть выдвинуто научное предположение, объясняющее связь и взаимное влияние рассматриваемых в данной работе предмета и различных факторов, явлений. Выдвинутое исследователем научное предположение является гипотезой работы.
В том случае, если гипотеза имеет развернутый характер, ее можно разбить на ряд отдельных тезисов – положений. Положения, выносимые на защиту, служат конкретизацией различных аспектов выдвинутого научного предположения.
2.2.4.7 Научная новизна
Исследование не всегда может претендовать на весомый авторский научный вклад в исследуемой области. В большинстве случаев имеет место систематизация накопленных знаний и умение их обобщить, сделать соответствующие выводы. Однако, выдвинутая в работе гипотеза дает основания указать, что нового внесено данным исследованием в изучаемый предмет, изложить конкретные аргументы, доказывающие данное утверждение.
2.2.4.8 Практическая значимость
Во введении должен быть сформулирован самостоятельный вклад данной выпускной квалификационной работы в реализацию и развитие практики связей с общественностью. Практическая значимость может, например, состоять в разработке конкретных рекомендаций по разрешению отдельных проблем, либо в разработке и осуществлении реальных мероприятий в текущей PR-деятельности организации. Важным условием является возможность дальнейшего применения, тиражирования данных разработок в практической деятельности.
2.2.5 Теоретическое исследование
Данный раздел посвящен теоретическим аспектам исследования: изложению теоретического материала, анализу состояния дел в избранной научной тематике.
Теоретическое исследование, как правило, представляет собой одну-две главы.
Каждую главу рекомендуется разделить на 2-4 параграфа, раскрывающих сущность проблемы. Увеличивать число параграфов не следует, так как это приведет к поверхностной разработке отдельных вопросов или значительному превышению объема работы.
Каждый из этих параграфов должен завершаться краткими выводами (обобщениями), обеспечивая органичный переход к следующему структурному элементу.
Очень важно правильно распределить нагрузку на вопросы первой главы. Первый параграф обычно связан с теоретическими и методологическими аспектами проблемы. Второй и третий посвящены анализу изучаемого феномена, выявлению его исторических, национальных, местных и иных особенностей, ранжированию и обоснованию проблем и т.д. При этом важно сохранить логическую связь между параграфами, последовательность раскрытия темы.
В каждой главе рассматривается самостоятельные вопрос (аспект) исследуемой проблемы, в параграфах — отдельные части вопроса.
Каждое заглавие параграфа или главы должно быть кратким и информативным, соответствующим содержанию.
Обязательным требованием для дипломной работы является логическая связь между главами и последовательное развитие основной темы на протяжении всей работы.
Итогом теоретических изысканий должны стать выводы, позволяющие обосновать выдвинутую во введении гипотезу работы.
2.2.6 Практическое исследование
Этот раздел дипломной работы следует посвятить практическому подтверждению (апробации) выдвинутых в теоретической части предположений.
Практическое исследование должно стать логическим продолжением теоретической части.
В состав главы, посвященной практическому исследованию, целесообразно включить:
– краткую характеристику объекта исследования;
– теоретико-методологические основания проведения (программу) исследования;
– аналитическую записку о результатах исследования;
– рекомендации.
Теоретико-методологические основания проведения социологического исследования изложены в главе 3.
2.2.7 Заключение
Заключение (1-2 страницы) представляет собой изложение результатов работы. В нем автор подводит итоги исследования в соответствии с выдвинутыми во введении задачами, делает теоретические обобщения, формулирует выводы по теории вопроса, по проведенному практическому анализу и всем предлагаемым направлениям решения проблемы.
Тезисы заключения должны быть краткими и четкими, дающими полное представление о содержании, значимости, обоснованности и эффективности разработок. В качестве примера можно привести стандартное начало: «Проделанная работа позволяет сделать следующие выводы: 1 ... 2 ... 3 ... » Выводы излагают авторскую концепцию.
В заключении должно быть указано, насколько подтвердилась выдвинутая в работе гипотеза.
2.2.8 Список литературы
В конце работы в определенной последовательности (как правило, в алфавитном порядке) составляется список литературы. Он представляет собой перечень всех статей, книг, отчетов и других источников (не менее 55 для дипломной работы), использованных автором при выполнении работы. Данный раздел является самостоятельной частью работы. Примеры оформления списка литературы приведены в главе 8.
2.2.9 Приложения
Как правило, в дипломной работе дается приложение, где размещаются необходимые нормативные документы, исследовательский инструментарий (анкета, бланк интервью и т.д.), графический материал (таблицы, схемы, диаграммы), расчеты, не вошедшие в основной текст.
Приложения отделяются от основной части работы новой страницей с надписью «Приложения».
При наличии большого количества приложений они могут быть сброшюрованы в отдельную часть выпускной квалификационной работы с собственным титульным листом и содержанием.
Каждое приложение начинается с новой страницы и каждому приложению присваивается буквенный индекс и наименование (см. оформление приложений).
Объем приложений не ограничен и не включается в обязательное количество страниц дипломной работы.
3. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ПРОВЕДЕНИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Исследовательская часть дипломной работы специалиста по связям с общественностью нередко связана с применением социологических процедур. Данная часть дипломной работы, помимо сугубо прикладных задач дипломной работы, призвана оценить знания, умения и навыки выпускников в сфере применения социологических методе в сфере связей с общественностью. В данной главе, мы дадим несколько рекомендаций по составлению теоретико-методологической части социологического исследования.
Для формирования релевантного понимания основных теоретических понятий, которые применяются в исследовательских процедурах, приведем ряд дефиниций.
Прежде всего, необходимо определить понятия «социологическое исследование», «методика социологического исследования», «программа социологического исследования».
Социологическое исследование – особый вид научной деятельности, представляющий собой систему логически последовательных методологических и методических, организационно-технических процедур, нацеленных на получение нового достоверного знания об изучаемых социальных процессах или явлениях.
Методика социологического исследования – система операций, процедур, приемов установления социальных фактов, их систематизации, средств их систематизации.
Программа социологического исследования – изложение и обоснование теоретико-методологических предпосылок исследования, его целей, задач, гипотез и предполагаемых результатов с указанием методологических приемов и правил, осуществляемых процедур по проверке гипотез, логической последовательности всех процедур.
Исходя из представленных дефиниций, социологическое исследование включает в себя две крупные структурные единицы:
1. Теоретико-методологическая, которая предполагает осмысление существующей эмпирической проблемы на умозрительном уровне. Она предполагает точную формулировку проблемы исследования, установление объекта и предмета, определение цели и задач предстоящей работы, осуществление процесса перевода качественных характеристик изучаемых понятий в количественные (операциональные) – интерпретацию и операционализацию, конструирование гипотез исследования.
2. Методическая, включающая в себя стратегический план исследования, обоснование и характеристику методов сбора социологической информации, обоснование базы исследования, формирование и обоснование выборочной совокупности, предварительное описание инструмента исследования.
Существует несколько требований к формулировке программы социологического исследования:
составление программы должно осуществляться до момента формирования инструмента исследования;
в программе исследования должны содержаться все обозначенные элементы;
элементы программы исследования должны быть логически выстроены, последовательны, и отражать суть предстоящих процедур;
она должна быть документальным подтверждением исследовательских процедур.
1. Теоретико-методологическая часть программы социологического исследования.
Первая часть программы исследования начинается с формулировки проблемы исследования. В социологической литературе выделяют две разновидности исследовательской проблемы1: практическая и гносеологическая. Опыт показывает, что в выпускных квалификационных работах студенты наиболее часто сталкиваются с практической постановкой проблемы, но которой мы остановимся более подробно.
Любая проблема – это, прежде всего, некоторое противоречие между имеющимся и необходимым состояниями. В практической интерпретации – это противоречие между сложившейся ситуацией и осознанными потребностями, то есть противоречие между необходимостью в информации о некотором объекте социального пространства и отсутствием таковой у исследователя.
Объект и предмет исследования. Объектом социологического исследования может быть социальный процесс, или область социальной действительности, или какие-то социальные взаимоотношения, порождающие проблемную ситуацию. Объект, в смысловом отношении, всегда шире предмета. Предметом социологического исследования являются те наиболее значимые с практической точки зрения свойства, стороны, особенности объекта, которые подлежат непосредственному изучению. Остальная часть объекта выступает в качестве факторов, оказывающих влияние на предмет изучения, формируя своеобразный контекст. Эти факторы и контекст функционирования изучаемого явления автор диплома излагает в теоретической части.
Другими словами, в качестве объекта выпускной квалификационной работы мы можем считать те специфические черты в сфере связей с общественностью, которые оказывают активное влияние на изучаемое явление, а предметом будет считаться конкретная ситуация в деятельности специалиста по связям с общественностью, в рамках которой исследователь испытывает информационный дефицит.
Цель и задачи исследования. Цель исследования всегда содержит в себя ориентацию на конечный результат: какие данные необходимо получить исследователь, чтобы разрешить существующее противоречие (проблему). Таким образом, цель должна отвечать на вопрос «для чего» проводится работа. Цель должна напрямую быть связана с предметом исследования и не противоречить ему. Задачи являются шагами по реализации цели, ее составляющими. Чем сложнее явление, подлежащее изучению, тем большее количество задач оно подразумевает. Выделяют три типа задач:
основные, которые вытекают из предмета и напрямую связаны с целью;
частные, которые находятся в отношении соподчиненности основным задачам;
дополнительные, направлены на разведывательные процедуры (уточнение гипотезы, характер аудитории и прочее).
От формулировки задач во многом зависит точность, четкость и логичность инструмента исследования.
Интерпретация и операционализация основных понятий исследования. Интерпретации подлежат основные термины и понятия, закрепленные автором выпускной квалификационной работы в задачах. Исследователю необходимо объяснить, что он понимает под каждым центральным2 понятием задачи, как оно интерпретируется в научной литературе. Дефиниция должна отражать как сущностные характеристики, так и структуру изучаемого явления, поскольку это существенно облегчит процедуру операционализации.
Последующий порядок процедур описан В.А. Ядовым, который определяет эти этапы следующим образом: «Поиск эмпирических значений понятий называют его эмпирической интерпретацией, а определение этого понятия через указания правил фиксирования соответствующих эмпирических признаков – операциональным определением»3.
Таким образом, процесс перехода от интерпретации к операционализации подразумевает определение качественных характеристик изучаемого явления через количественные индикаторы. Другими словами, если интерпретация отвечает на вопрос «что мы изучаем?», «какие элементы содержит в себе изучаемое явление?», то операционализация помогает исследователю ответить на вопрос «как мы сможем об этом узнать?», «о чем мы должны спросить, чтобы получить необходимые данные?».
Для каждого метода прикладной социологии можно представить собственную технику формулировки индикаторов. В качестве индикаторов для опросных методик будут являться предварительные вопросы будущей анкеты (вне зависимости от типа и вида вопроса), а в качестве системы кодов необходимо прописывать все возможные варианты разрешения этого вопроса. Для качественно-количественной (количественной) методики контент-анализа характерно составление таблицы операционализации, где указываются категории контент-анализа, единицы контент-анализа и единицы счета (для традиционного контент-анализа – категории анализа и единицы контент-анализа).
Категория контент-анализа
|
Единица контент-анализа
|
Единица счета
|
Мифы о врагах
|
Миф об угрозе со стороны Запада (США)
|
план Запада против России
|
спецоперация против России
|
США готовятся к войне с Россией
|
«холодная война»
|
американский шпион
|
Мифы о чиновниках и власти
|
чиновники виноваты
|
власть обманывает
|
коррупция
|
взятка / взяточник
|
чиновник-вор
|
криминал во власти
|
Заговор против России
|
Россию окружили
|
«антироссийский заговор»
|
заговорщики
|
Для проведения некоторых видов качественных исследований, необходимо осуществить перечень позиций, согласно которым в ходе полевых работ будет проведен анализ.
Метод анализа документов предполагает в качестве операционализации подробный перечень критериев отбора, согласно которым будет осуществлен отбор вторичной информации. Чем подробнее будет данный перечень, тем меньше сложностей будет у дипломанта в процессе осмысления необходимых данных.
Для неформализованного и группового интервью (фокус-группа) важным аспектом является вербализация предполагаемых тем для дискуссии, которые в дальнейшем могут быть конкретизированы, либо с помощью дополнительных процедур (например, ассоциативного ряда в рамках метода фокус-группы) расширить круг необходимых данных.
Например, в одном из исследований, нацеленных на получение знания о том, как воспринимаются англицизмы, автор получил любопытные данные для анализа: у женщин слово «лифтинг» четко ассоциировалось с повышением социального статуса, что позволило визуализировать связь между использованием косметики и процессом идентификации индивида в обществе.
Выдвижение и формулировка гипотез социологического исследования. Необходимо оговориться, что гипотезы социологического исследования всегда локальны и не соотносятся с задачами и гипотезой выпускной квалификационной работы.
Гипотезы социологического исследования выдвигаются относительно задач СИ, в отличие от гипотезы ВКР. Количество гипотез должно соответствовать количеству поставленных задач. Гипотеза всегда содержит в себе социальный прогноз ситуации, а также имеет предположительный характер. Логическая конструкция гипотезы представляет собой условно-категорическое умозаключение "Если..., то...". Первая посылка выдвигает условие, а вторая утверждает следствие из данного условия. По словам В.А. Ядова, принципиальным требованием к хорошей гипотезе является следующее: чем больше следствий она содержит, тем более вероятно ее подтверждение.
Существует несколько важных требований к формулировке гипотез:
гипотеза не должна содержать понятий, которые не получили эмпирической интерпретации, иначе она непроверяема;
она не должна противоречить ранее установленным научным фактам;
гипотеза не должна обрастать большим числом возможных допущений и ограничений;
гипотеза должна быть принципиально проверяема при данном уровне теоретических знаний, методической оснащенности и практических возможностях исследования4;
формулировка гипотез не должна содержать в себе конкретных цифр, что является типичной ошибкой студентов.
2. Методический раздел программы социологического исследования.
Стратегический план исследования отражает характер наших знаний на момент начала исследовательских процедур. В социологии различают пять основных:
разведывательный: применение данного плана исследования возможно в том случае, когда у исследователя отсутствуют четкие представления о состоянии изучаемого предмета. В подобных исследованиях часто возникают трудности с четкой формулировкой гипотез. Кроме того, данный план подразумевает изучение максимально гетерогенной выборочной совокупности (полярные по какому-либо признаку группы с дальнейшей корреляцией результатов);
описательный (дескриптивный): специфика этого плана исследования в процессе досконального качественно-количественного описания предмета исследования, подразумевает сплошную или квотную выборочную совокупность;
экспериментально-практический: предназначен для выявления причинно-следственных связей, функциональных зависимостей, а также на социальное прогнозирование;
аналитико-экспериментальный: поиск новых алгоритмов и стратегий управления;
и, наконец, повторно-сравнительный план исследования применяется в том случае, когда существуют верифицированные данные о состоянии изучаемого предмета.
Определение выборочной совокупности. Понятие выборочной совокупности неразрывно связано с количественными методами в социологии. Соответственно, множество социальных объектов, которые являются предметов изучения в пределах, очерченных программой исследования и территориально-временными границами – это генеральная совокупность5.
В свою очередь, часть объектов генеральной совокупности, выступающих в качестве объектов наблюдения, называется выборочной совокупностью6.
Основным требованием к выборочной совокупности является требование репрезентативности: по выделенным параметрам (критериям) состав обследуемых должен приближаться к соответствующим пропорциям в генеральной совокупности7.
Следующей характерной чертой выборочной совокупности является мера подобия структуре генеральной совокупности, которую регулируется предельной ошибкой выборки.
Существует несколько предельно возможных значений ошибки выборки:
повышенная надежность данных – ∆ = 3%;
стандартное отклонение – ∆ = 5%;
доверительный интервал распределения – ∆ = 6 – 10%;
приближенный интервал распределения – ∆ = от 10 до 20%;
ориентировочной – ∆ = от 21 до 40%;
прикидочный – свыше 41%.
Расчет объема выборочной совокупности представлено в монографии В.И. Паниотто и В.С. Максименко «Количественные методы в социологических исследованиях»8 можно представить в виде таблицы:
Таблица
Зависимость объема выборки от объема генсовокупности
при допустимой ошибке 5% доверительная вероятность — 0,954)
Объем генеральной
совокупности
|
500
|
1000
|
2000
|
3000
|
4000
|
5000
|
10000
|
100000
|
Бесконечная
|
Объем выборки
|
222
|
286
|
333
|
350
|
360
|
370
|
385
|
398
|
400
|
Существует несколько типов и видов выборочной совокупности.
1. Вероятностные выборки
1.1 Случайная выборка (простой случайный отбор)
Подобный тип выборки предполагает однородность генеральной совокупности, одинаковую вероятность доступности всех элементов, наличие полного списка всех элементов. При отборе элементов, как правило, используется таблица случайных чисел.
1.2 Механическая (систематическая) выборка
Разновидность случайной выборки, упорядоченная по какому-либо признаку (алфавитный порядок, номер телефона, дата рождения и т.д.). Первый элемент отбирается случайно, затем, с шагом «n» отбирается каждый «k»-ый элемент. Размер генеральной совокупности, при этом – N=n*k
1.3 Стратифицированная (районированная)
Применяется в случае неоднородности генеральной совокупности. Генеральная совокупность разбивается на группы (страты). В каждой страте отбор осуществляется случайным или механическим образом.
1.4 Серийная (гнездовая или кластерная) выборка
При серийной выборке единицами отбора выступают не сами объекты, а группы (кластеры или гнёзда). Группы отбираются случайным образом. Объекты внутри групп обследуются сплошняком.
2. Невероятностные выборки
Отбор в такой выборке осуществляется не по принципам случайности, а по субъективным критериям – доступности, типичности, равного представительства и т.д..
2.1. Квотная выборка
Изначально выделяется некоторое количество групп объектов (например, мужчины в возрасте 20 – 30 лет, 31 – 45 лет и 46 – 60 лет; лица с доходом до 30 тысяч рублей, с доходом от 30 до 60 тысяч рублей и с доходом свыше 60 тысяч рублей). Количество критериев, задающих квоту, зависит от поставленных задач и степени необходимости выстраивания выборки в точном соответствии со структурой генеральной совокупности. Для каждой группы задается количество объектов, которые должны быть обследованы. Количество объектов, которые должны попасть в каждую из групп, задается пропорционально заранее известной доле группы в генеральной совокупности, либо одинаковым для каждой группы. Внутри групп объекты отбираются произвольно. Квотные выборки используются в маркетинговых исследованиях достаточно часто.
2.2. Метод снежного кома
Применяется в том случае, когда у исследователя нет точного представления о генеральной совокупности, либо доступ к респондентам, по каким-либо причинам, затруднен. Выборка строится следующим образом. У каждого респондента, начиная с первого, просятся контакты его друзей, коллег, знакомых, которые подходили бы под условия отбора и могли бы принять участие в исследовании. Таким образом, за исключением первого шага, выборка формируется с участием самих объектов исследования. Метод часто применяется, когда необходимо найти и опросить труднодоступные группы респондентов (например, респондентов, имеющих высокий доход, респондентов, принадлежащих к одной профессиональной группе, респондентов, имеющих какие-либо схожие хобби/увлечения и т.д.)
2.3 Стихийная выборка
Опрашиваются наиболее доступные респонденты. Типичные примеры стихийных выборок – опросы в газетах/журналах, анкеты, отданные респондентам на самозаполнение, большинство интернет-опросов. Размер и состав стихийных выборок заранее не известен, и определяется только одним параметром – активностью респондентов.
2.4 Выборка типичных случаев
Отбираются единицы генеральной совокупности, обладающие средним (типичным) значением признака. При этом возникает проблема выбора признака и определения его типичного значения.
Последним принципиальным вопросом, касающимся программы социологического исследования, мы мыслим базу исследования. Для опросных методик в качестве базы исследования выступают социальные общности и группы, которые подлежат обследованию. Для метода контент-анализа процесс отбора источников подробнее описан в статье автора Контент-анализ: специфика отбора источников при изучении пространства массовой коммуникации региона (на примере Челябинской области)9
|
