Отчет по организации и проведению социологического исследования
Скачать 8.57 Mb.
|
Участник 3: Да, по-другому не получается. Было бы не взятками, а по-другому можно решить этот вопрос, мы пошли бы другим путем. Участник 4: Ситуация какая, вот что я могу сказать. Безысходность – это само собой, когда припрет, и побежишь, полезешь на стенку. Но это касается больших серьезных вопросов. А вот я беру вопросы поменьше, тогда я не даю взятки категорически и принципиально. Но опять же, вернемся к моим любимым ГИБДД, я всегда плачу, если я виноват, без вопросов. То есть если я знаю, что я нарушил, то без «базара», на месте расплачусь и разойдемся. Но если я не виноват, то с меня копейки не вытащишь. А если я чувствую, что я не виноватый, то пиши протокол, будем в суде разговаривать. А теперь касаемо оперативного решения проблем – да, действительно. Даже тех взять сантехников, электриков, да мне проще им заплатить, чем трепать себе нервы. Да, я могу пойти к главному в ЖКХ, к начальнику управления, написать бумагу, они прибегут освидетельствуют, все это замерят. И все это очень долго. Да мне проще отдать там ему 300-500 рублей и забыть этот вопрос. Модератор: Понятно, для оперативного решения вопроса. Или в случаях, когда вы реально видите, что виноваты. Вот вы сказали, что реально в ситуации дорожной, если вы виноваты, так оплатите квитанцию, почему вы должны «договариваться» на месте? Участник 4: Вы знаете, если бы в «ГАИшной» машине стоял терминал банковский, я бы заплатил. А вот слышали, сегодня Госдума выдала указ о прощении всех штрафов всех автомобилистов. Докладываю, дело в том, что государственная система регистрации штрафов ГИБДД дает полгода сбой. И поэтому вот эти заморочки, как с этой квитанцией, дешевле отдать на месте и уехать. Это не для оперативного решения, а для спокойствия. А вот другая сторона этого вопроса, когда за многие нарушения просто забирают права, пусть даже на незначительный срок. И вот этот вопрос гораздо проще решить на месте, чем тебя в каком-нибудь другом регионе лишат прав. То есть тебе же надо еще как-то и возвращаться. Ну, пусть там дают тебе две недели на этих временных правах. Но не всегда права приходят сюда, обратно. А потом оказывается, что у тебя и срок уже кончился. Модератор: Здесь и безысходность, и оперативное решение проблем, и опять же, чтобы предупредить другие, более сложные проблемы. Участник 3: Да, тогда ты сам задумываешься. То ли этот сотрудник ГАИ пошел тебе на встречу, что решил взять у тебя на месте в виде штрафа, то ли просто пытался выманить деньги. Участник 1: Притом гаишник денег берет меньше, чем суд. Участник 6: Некоторые из принципа, кому то, чтобы оперативно было, чтобы не замучиться, не думать ни о чем потом. Заплатил и все. Чтоб было проще. Участник 3: Чтобы впустую не тратить свое и чужое время. Модератор: То есть взятки на самом деле облегчают нашу жизнь? Участник 5: Потому что у нас несовершенная система, а мы ее таким образом, совершенствуем. Участник 7: Я считаю также: и оперативность, и безысходность. Не знаю, что еще новое придумать. Участник 8: Я также считаю. В зависимости от ситуации. Если надо, то дам взятку, чтобы быстрее и не заморачиваться лишний раз. Участник 4: Придерживаюсь того же мнения. Небольшое дополнение: это связано с госмеханизмом. Могу привести пример – Германия. Я там 3 месяца ездил на дорогах, потом я машину поставил на стоянку и должен был на следующий день улетать. Захожу в полицейский участок, к которому там приписан был. Протягиваю свои документы, и мне выносят 4 штрафа. Я их тут же на месте в окошко оплачиваю карточкой и спокойно улетаю. Все. Вопросов нет. Никуда никогоо не гоняют. Но если бы я не заплатил эти 4 штрафа, меня бы никто и не искал. Никому не надо – лети домой. Но просто больше в Германию не въедешь. И вот когда я жил в Германии, прошло 3 месяца с неоплаты. Ко мне вечером пришел вечером полицейский: либо вы оплатите завтра в участке, либо мы вас сажаем на 15 суток. Все. Никаких вопросов ни к кому. Мне же не трудно зайти в ближайший участок, в любой. Модератор: Как вы полагаете, понимают ли люди, которые делают подарки, дают деньги, оказывают встречные услуги должностным лицам, от которых зависит решение их проблем, что это незаконное действие? Участник 1: Конечно, отдают. Участник 3: Мы же это уже обсуждали. Модератор: Мы обсуждали вопрос о мотивации, а теперь вопрос стоит так: осознают ли люди? Отдают ли отчет? Участник 4: Я лично понимаю, что это незаконно, и до и после. Участник 5: Они осознанно это все делают. Если несем, значит, мы это все осознали. Мы понимаем, что мы делаем, просто нам пока еще не показали, не прижучили. А если бы точно знали, что я вот принесу, а меня поймают и посадят, то да. А мы считаем почему-то взяточником того, кто берет. А если я сама несу – я белая и пушистая. Модератор: То есть все осознают, ни у кого иллюзий нет. Тогда, скажите, пожалуйста, что заставит людей отказаться от такого способа решения проблем? Участник 4: Четкие законы. Участник 3: Четкие законы, и если бы все делали вовремя в той же налоговой. Участник 6: Да хотя бы четко исполняли свои обязанности. Участник 5: А пишется то он как – закон. Куда повернул, кто, как хочет, туда его и крутить можно. Модератор: То есть четкая формулировка в законе и четкие сроки на исполнение. Участник 5: Да, а не расплывчато. Каждый как хочет между строк, так и прочитает. Участник 4: Вот еще что дополнить можно. К четкому законодательству необходимо более информированное общество. Потому что если опять судить по сфере ЖКХ порядка 67% домов до сих пор не выбрали себе совет дома и старших по дому. Участник 5: Люди не хотят. Им это лишняя головная боль. Участник 4: А знаете, никто не понимает, что они собственники. Это их собственность, а их дурят впрямую, а они не могут подняться наверх и разобраться в чем там дело. Участник 5: Просто никто не информирован. Участник 4: Необходимо правовое и общественное обучение грамотности при наличии четкого законодательства. Вот в Германии созданы все условия. Почему я вам это сказал, я там 4 года служил, знаю. Я знаю в Японии тоже – заходи, позвони, если надо застраховать авто, оплатил, приходишь, а авто уже дома. Получай, распишись. Модератор: То есть упрощение процедур? Участник 4: Да, условия хорошие. Например, ремонт на улице получился, авария, звонишь, записываешь номер прав, место жительства, передаешь по сайту сумму. Приходят, распишись. А у нас есть такое? Участник 5: Там не берут, почему взяток? Потому что, когда он выйдет на пенсию, он будет столько получать, что эта взятка ему будет не нужна совершенно. Участник 1: Да, они выполняют свои обязанности. Участник 3: Нам надо бы опыт перенимать от них. Модератор: Мы остановились на том, что нужно четкое законодательство, четкое исполнение и упрощение процедур, связанных с разными аспектами нашей жизни. И второй момент –повышение зарплаты должностных лиц, которые отвечают за те или иные направления. Участник 3: Вообще всех. Вот полицейские. Даже простой рядовой полицейский, если он получает достойную зарплату, то тогда и все подчинённые будут трудиться достойно. Участник 1: Сантехник, дворник, будет получать зарплату, то будет по-другому. Модератор: Скажите, пожалуйста, если бы вы узнали о коррупционных действиях, сообщили бы вы о них соответствующим органам? Почему да, почему нет? ВСЕ: Нет! Участник 3: Я считаю, что сообщать нет смысла. В крайнем случае, останешься еще и виноватым. Участник 2: Никто бы никуда не пошел звонить. Участник 4: Согласен. Модератор: А тогда какие обстоятельства вас могут вынудить сообщить? Участник 4: Если я вижу наглое вымогательство, то, безусловно, я займусь тем, чтобы это как-то пресекать. А если мы с товарищем договоримся полюбовно, то чьи-то деньги меня не интересуют. Участник 7: Не скажу даже. Модератор: А почему не стали бы сообщать? Участник 7: Я результата не вижу. Участник 2: Никто заниматься этим вопросом не будет. Только против тебя построят. Модератор: А знаете вообще куда обратиться? Участник 1: Есть телефоны доверия. Участник 5: Нет, не доверия. А там есть отдел по борьбе с коррупцией. Участник 7: Да, сейчас же интернет есть. Участник 4: Да, куда угодно, хоть ко мне обращайся. Модератор: Да, вот к губернатору говорили. По интернету, по электронной почте. Участник 4: Но прежде чем к губернатору, это письмо пройдет 5 рук, и тебя зафиксируют где-то там вот. Участник 5: Да, вот когда по интернету обращаешься… И четко приходит сообщение, что ваше обращение зарегистрировано, получено и приходит ответ. Модератор: То есть обращаются, в основном, через интернет, общественные приемные должностных лиц и телефон доверия. Больше некуда обратиться? К кому еще обращаются? Участник 1: В прокуратуру еще можно. Участник 2: Я вот просто по себе знаю, я обращался в прокуратуру. А мне говорят: «А вы соберите активистов, коллектив, напишите мне коллективное обращение, а только потом мы будем действовать». А пока дождешься, как будут действовать, тебя убьют дважды. Участник 1: Точно. Модератор: Как вы полагаете, какими будут меры, принятые в отношении вашего сообщения? Участник 1: Пока ты сам не сделаешь, за тебя этого не сделает никто. Все обязанности возложены на самого человека. Сколько бы, что где ни было. Ты сам должен решить все свои проблемы, за тебя их никто не решит. Модератор: То есть основная мотивация тех, кто говорит, что заявлять не буду, это А - ничего не изменится и Б - в худшем случае еще и тебе пролетит. Участник 1: Да, обязательно будет ответная реакция. Участник 7: Да просто по разным инстанциям тебя загоняют. Иди туда, иди туда, там скажут: «Ах, нет, вы знаете, это не там. А вы знаете, что вы клевещете?» Модератор: То есть еще за клевету привлечь могут? Участник 5: Ну, тогда надо идти вооруженным диктофоном ил и скрытая камера в сумочке, чтобы доказать. Участник 7: Я и говорю, что все возлагается на самого человека. Ты сам должен доказывать свою правоту. Участник 4: Да, действительно, очень тяжело все это доказать. Заявителя пускают по кругам со страшной силой. Но это только в 1-й, 2-й, 3-й раз. Но когда он приходит 4-й раз в органы – его не спускают по кругам. Только тогда он начинает впрямую получать ответы на свои вопросы. Вот я, судя по своей работе, могу сказать, что и меня 3-4 раза надо было пустить по всем кругам, а потом только допустить в совет. Так вот что я хочу сказать, после 4-го раза, глядя на это самое любое лицо, которое обращается соответственно, понимают, что не надо его загонять в круги, а надо уже этот вопрос решать оперативно. Участник 1: То есть ты заранее должен знать, что это долгий и нудный процесс, который может и не приведет к результату. Модератор: Понятно, итак, следующий вопрос. По-моему вы, Татьяна, говорили о том, что знаете, что с коррупцией борются, т.е. по крайней мере, слышали об этом. В целом, что вы знаете о тех мероприятиях, которые проводят органы власти Югры по борьбе с коррупцией? Как вы полагаете, эти мероприятия эффективны или нет для противодействия коррупции? Обоснуйте свое мнение. Участник 5: Нет, я не говорила. Я сказала, что меньше ее стало. Нет такого, что вот нам крикнули сверху и все под козырек, все борются. То есть если поступает какой-то сигнал, чиновники реагировать начинают. А вот такой основной борьбы я не вижу. Только на бумаге, в газете, что мы боремся. Но это только «показуха». Это как знаете, вот вышли с нашей улицы пара людей с плакатами – борьба с наркоманией, прошли и успокоились. Вот так мы и с коррупцией боремся. А на самом деле это очень глубоко. И если надо пройти, как Александр говорит, много кругов ада, чтобы победить хоть в какой-нибудь отрасли, чтобы тебе двери эти открыли и с тобой поступали по закону. Но это очень трудно. Участник 7: Конечно, у нас постановления, распоряжения, комплекс мероприятий разработан по борьбе с коррупцией. Ну вот, ящики развешивают. Модератор: То есть в ящик можно кинуть обращение анонимное? Участник 4: Да, сегодня это видел. А 6-го числа будет презентация – обращение «народный контроль». Участник 7: Да, знаете. Я вот считаю, что это такая трата денег. Просто зная, что это ужас. Вот это все равно неэффективно. А начинают отчеты собирать, сидишь на этих совещаниях. Боже мой! Но это твоя работа. Это не какой-то комплекс дополнительных мероприятий. Все, типа боремся, Народный фронт наведем. Но это все однодневные мероприятия. Покупаем какие-то бейсболки, листовки вешаем, ходим, ура кричим. Модератор: Анна, я вас поняла. Итак, какие-то разовые акции, направленные на массовые вовлечения людей, и ящики. Больше никто ничего припомнить не смог? Участник 4: Почему? Есть отдел по борьбе с коррупцией. Ждут звонков от граждан. Да они никогда не действуют. Участник 1: Ну, может на какой-то мелочи и поймают. Участник 3: Самое большое по борьбе с коррупцией - это только по ЕГЭ. Участник 1: Да уж, сколько ЕГЭ существует, столько и борются. Участник 3: Да из-за него сколько раз уже повысили коррупцию по образованию. Участник 5: А я хочу сказать, что и меньше не было. Аттестаты покупали, переписывали – всегда было. Модератор: Какие меры, по Вашему мнению, будут наиболее эффективны для борьбы с коррупцией? Участник 5: Ой, это же все запущено. Участник 7: Даже не знаю. Участник 3: Это надо полностью нырнуть в нее с головой. Участник 2: А сколько лет мне за это дадут? Участник 4: Я вот что скажу. Первое, что необходимо, четкая работа правоохранительных органов. Второе, основное после первого – это гласность. Вот я недавно имел честь общаться с начальником управления информационной политики города, на тему того, что меня категорически не устраивает информационная политика. Он сказал: «И чем вас не устраивает»? Я говорю: «Откройте, посмотрим». У него в кабинете сидели. Он открывает: «Ну вот, мы же написали, что житель города был недоволен уборкой мусора». Я говорю: «Хорошо, дальше». Он говорит: «Что дальше? Мы потом будем другие темы искать». Я говорю: «А где результат? Кого наказывать? Кто мусор вывозит? За чей счет? Где статья?» Он говорит: «А это надо?». Нужна гласность каких-либо моментов, в завершении чего-либо, конкретных действий, необязательно с фамилией. Но, по крайней мере, вот такое-то управление, начальник управления получил то-то и сделал то-то. Тогда будет другой разговор. А так, пока все это тихо-мирно – это бесполезно. Вот сегодня кого-то там, например, арестовали. Человек попался. Ну и пусть, нас это не зацепит. И это будет до тех пор, пока не будет гласности. Участник 5: Перед законом все равны. Вот так вот. И когда будет и выше равен и ниже. Модератор: Это все декларируется в наших законах. Это тогда просто несоблюдение законов получается. Что еще? Дополняйте? Какие еще способы борьбы с коррупцией. Вот в образовании, чтобы победить коррупцию, что надо делать? Участник 8: Я не знаю, я считаю, что все зависит от самих людей. Власть в любом случае человека как такового испортит. Даже те же ГИБДД остановят, они в любом случае предложат решить вопрос на месте, а вам это все быстрее надо, вы им дадите. А разве они откажутся положить себе в карман? Нет. |
Похожие:
 | Порядок заполнения данных анкет на лист Excel, выборка учреждений здравоохранения хмао-югры участвующих в социологическом исследовании... |  | Д 55 Методы социологического исследования: Учебник. — М.: Инфра-м, 2004. — 768 с. — (Классический университетский учебник) |
| Цель освоения дисциплины «Методология и методика социологического исследования» | | ... |
| Приложение протокол проведения исследования учащихся в образовательной организации | | Методические материалы к практическим занятиям по дисциплине «методология и методы социологического исследования» для студентов 2... |
| Анализ результатов проведенного социологического исследования целевой аудитории по ключевым экологически важным вопросам | | Дегтярева О. И., главный специалист информационно-методического отдела Управления социальной защиты населения администрации Волгоградской... |
| Для осуществления мониторинга качества предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Нижегородской области было... | | Охватывает небольшие совокупности людей и, как правило, предшествует более глубокому и масштабному исследованию |