Отчет по организации и проведению социологического исследования
Скачать 8.57 Mb.
|
Модератор: То есть договорные конкурсы, правильно я поняла? Вы это имеете в виду? Участник 4: Я не знаю. Я не буду так говорить. Я скажу так: побеждает тот, кто меньше цену предложит. Не тот, кто хороший или плохой. И получается, что на первое место выходит на тендер какая-то компания, и какой-то тупой муниципалитет, почему-то вдруг им оплачивает услуги предварительной оплатой. Модератор: А почему? Потому что у муниципалитета, у конкретных чиновников есть заинтересованность? Или это просто разгильдяйство? Участник 4: Не знаю, я там не был. Участник 7: И то, и другое. Я хочу сказать, о заинтересованности, ответственности нет. Модератор: А в каких сферах? Вы поддерживаете Александра, что это муниципальные учреждения? А какие еще структуры ведомства, как вы считаете, больше всего коррумпированы? Участник 7: Да. Милиция еще. Хочу сказать еще про суды. А потому что там дела все передаются так, что не скажешь ничего, ведь это наказуемо. Хотя откровенно, там и адвокаты, и следователи, и милиция и прокуратура – все там взаимосвязано. Участник 5: Рыба гниет с головы. Все от государства. Оно самое коррумпированное. Я присоединяюсь к тому, что Александр сказал, да и то, что все взаимосвязано. Участник 6: Я считаю, что в государственных структурах, потому что там черт голову сломает. Все скрыто. Участник 8: Я тоже согласна, что все начинается с государства и конкретно, что в сфере образования очень немаленький процент коррупции, так как приходят поступать студенты, то сразу узнают, кто что любит и сколько это стоит. Также и «корочки» покупаются, и зачеты. Участник 5: Когда мы идем рожать, нас почему-то спрашивают про образование. А для какой цели это - поможет, что ли, родить лучше? «А должность вы какую занимаете? А муж какую должность занимает?» Я вот всегда эти вопросы отвечаю: «Для чего?». Модератор: А к чему-то это подводится? Участник 5: Да, потому что отношение будет разное. Если ты никто, то и относиться к тебе будут совсем по-другому. Модератор: То есть в сфере медицины коррупция тоже имеется? Участник 5: Да, они еще так могут говорить. Вот ты приходишь, особенно, если ты еще не местный житель, то тебе скажут, если все хочешь получить, то принеси вот это, вот это, вот это. Вот я и не понимаю смысла этих анкет. Какая статистика вообще ведется и зачем? Участник 9: В государственной сфере. В образовании если и имеется, то такая маленькая коррупция. Взятки не берут. У нас, по крайней мере. Модератор: Итак, уже назвали сектора общества, в которых есть коррупция. Большинство говорит о том, что это органы госвласти, муниципальные органы и учреждения, крупные коммерческие организации. А скажите, где в меньшей степени распространена коррупция? И по каким причинам ее там нет? Участник 2: Вот я послушал и говорю, пожарники. Модератор: Про ГИБДД еще Александр говорил, что коррупции стало меньше. Участник 4: Да, я не говорю, что ее совсем нет, но стало меньше. Участник 3: В нашем регионе меньше. А вот что дальше, я не знаю. Модератор: Получается, что это региональная специфика, что у вас в ГИБДД берут меньше. Участник 3: Не то, что берут меньше. У нас как бы докапываются меньше и даже за какое-то простое нарушение. Вот, например, за Тюмень выехал, нарушил, там тебе – давай на месте договоримся. У нас вот такого нет. Модератор: А кроме ГИБДД, которые у вас здесь работают честнее чем, что называется «на большой земле», какие еще сферы в меньшей степени коррумпированы? Вот, молодой человек говорит, что средне-специальное образование здесь не коррумпировано. Ничего с вас не требуют, цветов конфет не надо. Что еще, какие сферы? Добавляйте. Вот детские садики, говорили, что там тоже все честно. По крайней мере, в тех местах, которые прослеживаются. Участник 4: Я как член городского совета по образованию ни одной жалобы на требование взятки ни от кого не получал. Модератор: Так, сфера дошкольного и школьного образования. Еще. Называйте. Хотя на счет школьного образования Татьяна была не согласна. Участник 5: Я вот говорю и про садики тоже. Вот вспомните. Сейчас может, нет. А раньше и принтеры покупали. Участник 4: Извините, но вопрос стоит как. То, что вы покупали в садик или то, что вы давали кому-то взятку – это разные вещи. Участник 5: Я хочу сказать, что нам четко говорили: садику нужно и список. И вот как это расценивать? Это вот сейчас как-то стало, что они уже не говорят открыто. Наоборот, говорят, все у нас есть, не надо. Модератор: Тогда со сферой дошкольного образования практически все согласны, что она не коррумпирована, ну, или в меньшей степени коррумпирована. Еще, какие сферы? И по каким причинам, например, в детских садах меньше коррупции? Участник 4: Ну, так проверяем. Участник 1: Магазины наши. Мы как покупатели. Сфера услуг. Модератор: Сфера услуг. Что вы имеете в виду? Участник 1: Ну да мелкие, парикмахерские, например. Участник 4: Да, мелкий и средний бизнес, с ним все в порядке. Участник 1: Да, если мы захотим заплатить больше, мы за это заплатим. Они на этом зарабатывают. Если это специалист, от которого мы реально хотим что-то получить. Когда заходишь, сразу расписан прейскурант. Что ты хочешь, и сколько это стоит. Больше этого никто ничего не спросит. Участник 4: Не обязательно коммерческие. Просто малый и средний бизнес, стройки, сфера услуг, моя например служба обслуживает 8 заводов, автоматику. Т.е. это не обязательно коммерческие фирмы. Просто малый и средний бизнес, у которого объем годового оборота меньше 180 миллионов. Модератор: То есть именно в этих структурах коррупции меньше. Но, допустим, дошкольное образование и ГАИ – вы назвали причину. А вот почему в малом и среднем бизнесе коррупции меньше? Участник 1: Ну, здесь если у одного цена большая, я пойду – у другого попрошу. Модератор: То есть здесь работают законы конкуренции? Понятно. Спрос-предложение. Итак, следующие вопросы. По результатам проведенного опроса почти половина опрошенных югорчан (47,8%) считают, что коррупция - необходимая часть нашей жизни, либо без этого ничего не сделать, либо со взятками легче решить свой вопрос. Тем не менее, лишь 12,6% опрошенных признались, что за последний год, чтобы решить свои проблемы, они были вынуждены делать подарки, давать деньги, оказывать встречные услуги должностным лицам, от которых зависело это решение. Как вы полагаете, этот показатель по Югре реально выше или ниже? Обоснуйте свое мнение. Перечислите ситуации, в которых жители Югры чаще всего прибегают к «стимулированию» должностных лиц для решения своих вопросов. Участник 1: За последнее время я мало где побывала, и мне не приходилось никому ничего давать. Модератор: А вот как вы считаете, показатель 12,6% отражает реальную картину? Участник 1: Не знаю, мне здесь сложно сказать. Потому что, даже возьмите ту же медицину, когда ты приходишь к тому же стоматологу, а он говорит – вам какую пломбу поставить – платную или бесплатную? А что лучше? Химическая бесплатная, стальная платная. Участник 3: Так там уже платные услуги. На них есть прайс. Они поэтому и предлагают, пытаются выиграть на этом. Участник 2: От общего числа жителей нашего города, занимающихся общим производством, не больше 12% занимаются мелким бизнесом. Вынужден платить тот, кто занимается этим бизнесом. Модератор: Александр говорит о том, что малый бизнес все-таки меньше коррумпирован. А вы говорите, что эта сфера более коррумпирована. Участник 2: Нет, я говорю, что у нас в городе не больше 12% людей, которые состоят в бизнесе. Большинство работают на каких-то других промышленных предприятиях. Модератор: То есть это люди, занятые в сфере малого бизнеса, и этот показатель реальный? Участник 2: Да, они вынуждены говорить потом, что вот, нас немножко доят. Участник 3: Я что хочу сказать, безусловно, государство очень жестко прессингует малый бизнес. Создаются максимальные условия, чтобы надавить и подавить, завести в какие угодно сети. Другая ситуация с крупными нефтяными, торговыми и сервисными предприятиями. Модератор: Государство заинтересованно в том, чтобы было много крупного бизнеса? Участник 3: Они не хотят возиться с мелочью. Им проще запустить федеральные сети. Участник 4: Я тут уже говорил, меня перебили немножко. Неоднократно сталкиваюсь с ситуацией, когда люди приходят и говорят, а мы тут давали взятки. Я говорю, базара нет, заявление на стол – я занимаюсь вплотную этим. В ответ – нет, все, взяток нет. Участник 5: Потому что не верят. Участник 4: Меня не интересует. Если бы мне сказали: напишите и приходите ко мне на прием. В любом случае, людей, которых я знаю, взяток дали меньше чем 12%. Я не могу отвечать за всех. Участник 3: Я думаю, что эта цифра нормальная для нашего региона. Цифра небольшая. Ведь ответа безукоризненного нет, что взяток никто не дает и не берет – это не правда. Но в то же время не особо превышает. Участник 5: Я думаю, да. Это реальная цифра. В последнее время стало меньше взяточничества, потому что вы знаете, что иногда достаточно воздействовать на чиновника и говорить: хорошо, вы сейчас этот вопрос со мной не решаете, письменно мне пишите, что вы мне отказываете, а я иду выше. А в связи с тем, что идет борьба с коррупцией, а у нас, как говорится «по шапке» всем дают, а на месте этом им хочется сидеть. Модератор: То есть чиновники все-таки боятся потерять место? Участник 5: Я не говорю, что прямо все поголовно, но некоторые боятся. Участник 6: Я пока затрудняюсь ответить. Если взять вот эти подарки непонятные. Думаю, что показатель этот, конечно, реальный. Участник 7: Я опять в меньшинстве. Нет, конечно, больше на самом деле взяток дают. Просто никто не скажет. Не признаются. И то, что ты хоть заявление напишешь, тебя затолкают, тебя еще обвинят в том, что ты вот обвинила вот этого государственного чиновника или любого. В это вот не верю, ни нашей полиции, ни нашему суду, никому. И эти все цифры приуменьшены, но никто не признается. Потому что даже я вот сейчас написала здесь свою фамилию, а вот сейчас звук, а я говорю. Модератор: Мы это никуда не передаем. Это только для нас. Виктория, вы как считаете – этот показатель реально выше, ниже или соответствует? Участник 8: На мой взгляд, он низкий. Мне кажется, что на самом деле процентов 20 не меньше, точно должно быть. Но люди не признаются, возможно, потому что и сами дают и сами берут. Участник 9: Заниженная цифра. Никто не признает. Участник 4: А можно вопрос относительно коррупции? Вот допустим, чиновники в кабинетах среднего и низкого уровня знают, что я могу спокойно выйти на интернет-площадку губернатора, обратиться к главе города. И вот я прихожу подписывать бумажку, и он, глядя на меня, быстро подписывает и пропускает. Так вот это коррупция или нет? Модератор: Он же выполняет свои должностные обязанности. Участник 4: Да, но он моментально все делает. Участник 5: Это, получается, неудавшаяся коррупция избранному человеку. Модератор: Да, вы же его никак не стимулировали. Участник 4: А как я его простимулирую? Тем, что я никуда не обращусь? Он только сделал все быстро, хотя многие ждут это пятиминутное дело до 10-ти дней. Знаете что самое интересное. Вот это слово «ДО» 10 дней в налоговой я так решить и не смог. Я даже выходил на федеральный уровень. Любое обращение – сказано 10 дней, вот через 10 дней и приходи. Я им говорю, что написано ДО 10. А в ответ – ну вот до 10-ти и приходи. Потом, когда я обращался в налоговую службу округа, а потом в федерацию, там дали пояснение, что слово "ДО" означает максимальный срок, а никак не минимальный. Модератор: Но если они в течение 10 дней сделали, то все в порядке. Участник 4: А если им заплатят? То это ускорит процесс? То это коррупция? Взятки приходится давать низшим звеньям. Вот пришел сантехник: у вас течет прокладка. У меня ее нет, но она чудесным образом появится рублей так за 500. Участник 7: При устройстве на работу, отделу кадров. Устроиться на ту или иную должность будет стоить столько-то, грубо говоря. За само устройство нужно заплатить ту или иную сумму. Модератор: При трудоустройстве в какую-то конкретную сферу или именно высокооплачиваемую? Участник 7: Нет, на любую. Как пример, я не могу конкретно сказать. Просто при устройстве на работу. Участник 1: В здравоохранении. Вот можно стоять на очереди на операцию, а можно решить этот вопрос и сделать эту операцию завтра. Модератор: То есть, если будешь в очереди стоять – то через месяц, два, полгода, а за деньги –на завтра можно договориться? Участник 1: Конечно. Участник 3: Можешь поехать через два месяца на операцию куда-то или за 50 тысяч в коммерческую больницу со всеми условиями завтра и полежать там еще 10 дней. Участник 5: Да, или тебе чудесным образом откроют, куда ты можешь обратиться со своим заболеванием, и там тебя проконсультируют и все сделают. А так это все прямо будто на замке закрыто. Вот приходишь, а тебе говорят: «С вашим заболеванием мы вам все сделали и не знаем, что еще сделать». А заплатишь, чудесным образом все двери для тебя открываются. Сразу, мы вот вам адрес даем, там срочно обследуют и все такое. Модератор: По результатам опроса 40,1% жителей Югры отметили, что в случае возникновения случая расплатиться с людьми, от которых будет зависеть решение проблем, они никогда бы не заплатили. Прочие заявили, что платят всегда или все зависит от ситуации. Прошу высказаться, чем руководствуются люди, принимая решение «давать» либо «не давать» (принцип; страх быть пойманным; желание получить результат, пусть не совсем законным путем; получить облегчение от решения своей проблемы и т.д.). Участник 1: Нет денет. Если нет денег, он и не даст. С чего там давать? Либо принцип, что вот я принципиально не буду давать. Вот две ситуации я вижу, либо нет денег, либо принцип. Участник 2: Когда жареный петух клюнет, и деньги найдешь и все, чтобы решить скорее вопрос. Вообще, это очень сложный вопрос, над которым уже не народ думает, а государство. При незаконном выселении за неуплату, потому что нет денег, потому что нет рабочего места, а семья большая. А сейчас хотят изменить это положение, не выселять. Соответственно, человек что делает? Он должен платить, суд приговаривает. Как быть? Он занимает деньги и оплачивает. Модератор: Но это просто он оплачивает свой долг. Участник 2: Ну, так вот посмотрите, государство не ответственно перед семьей в представлении рабочих мест, гарантию рабочего места просто не представляет, как надо это решать. Не для того, чтобы он на 10 лет залазил в банк в долги, а для того, чтобы он имел рабочее место и имел возможность проплачивать квартиру. Участник 5: Он руководствуется тем что, как он в дальнейшем будет. Если это вопрос жизни и смерти, то найдет деньги и даст. И это всегда. Например, даже если взять медицину, люди залазят в долги и квартиру продают, а как потом – это уже другой вопрос. Участник 2: От положения безысходности. Участник 3: Согласен. Главное – это безысходность. Участник 5: Да, нас в такие рамки ставят, что по-другому нельзя. |
Похожие:
 | Порядок заполнения данных анкет на лист Excel, выборка учреждений здравоохранения хмао-югры участвующих в социологическом исследовании... |  | Д 55 Методы социологического исследования: Учебник. — М.: Инфра-м, 2004. — 768 с. — (Классический университетский учебник) |
| Цель освоения дисциплины «Методология и методика социологического исследования» | | ... |
| Приложение протокол проведения исследования учащихся в образовательной организации | | Методические материалы к практическим занятиям по дисциплине «методология и методы социологического исследования» для студентов 2... |
| Анализ результатов проведенного социологического исследования целевой аудитории по ключевым экологически важным вопросам | | Дегтярева О. И., главный специалист информационно-методического отдела Управления социальной защиты населения администрации Волгоградской... |
| Для осуществления мониторинга качества предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Нижегородской области было... | | Охватывает небольшие совокупности людей и, как правило, предшествует более глубокому и масштабному исследованию |