Ю. В. Крупнов россия между западом и востоком
Скачать 5.48 Mb.
|
| Часть 2 ПЯТАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА МОЯ ВОЙНА Туман остался от России Да грай вороний от Москвы Еще покамест мы — живые, Но мы последние, увы. Шагнули в бездну мы с порога, И очутились на войне. И услыхали голос Бога: «Ко мне, последние, ко мне!» Юрий Кузнецов Президент Российской академии медицинских наук академик Валентин Иванович Покровский заявил 22 мая 2003 года, что за последние 10 лет смертность мужчин работоспособного возраста в России возросла на 80 % и что, по его мнению, половина нынешних 16-летних юношей не доживет до 60-летнего возраста1. Показательно также и то, что за одну минуту в России рождается три человека и умирает четыре. В Китае за ту же минуту рождается 38, умирает 16, в США, соответственно, 8 и 4, в Африке 8 и 3. В Индии в минуту фиксируется 48 рождений и 17 смертей, в Пакистане — 10 и 3. В Европе и Японии прирост населения нулевой: рождается столько же, сколько и умирает. ____________________
По самым заниженным оценкам, за прошедшие с начала «реформ» 10 лет (1992—2002 гг.) население в Российской Федерации сократилось на 10 млн человек, а каждый год страна убывает как минимум на 700 000 человек . Физическое исчезновение населения показывает материальность процесса вычеркивания народов России и самой России из истории. Однако еще страшнее уровень нефизического вытравливания и вымирания населения России. Этот нефизический и небиологический характер вымирания и исчезновения, пропадания страны особенно виден на примере самоубийств. Россия ныне стала абсолютным лидером по количеству самоубийц: 60 тысяч россиян ежегодно сводят счеты с жизнью. С 1990 года уровень числа самоубийств вырос с показателя 26,4 случая на 100 тыс. населения до 39,7 случая в 2001 году и превышает даже число убийств по стране, равное 29,8. Таким образом, уровень суицидов в России более чем в 2 раза превысил среднемировой уровень, равный приблизительно 15 случаям на 100 тысяч человек3. Что означает подобное скачкообразное увеличение числа самоубийств? С моей точки зрения, только одно — то, что жители России находятся в ситуации вялотекущей войны. Любопытно, что нечто похожее с точки зрения уровня числа самоубийств происходит среди американских солдат в Ираке. __________________________
Интересные данные на этот счет были приведены в газете USA Today (эту газету трудно упрекнуть в необъективности или желании возводить поклеп на американский строй, USA Today похожа на нашу «Правду» в советское время). За прошедшие с начала нападения США на Ирак первые семь месяцев семеро солдат и трое морских пехотинцев совершили самоубийства, еще около 10 смертей военнослужащих являются предметом расследования. По утверждению военных, «нормальным» уровнем считается 8—9 самоубийств на 100 тысяч военнослужащих, в Ираке же этот показатель составил 17 на 100 тысяч. При этом большинство суицидов произошли уже после окончания активных боевых действий. Эксперты полагают, что рутинное исполнение обязанностей в совокупности с постоянной угрозой жизни вызывают у многих солдат устойчивые депрессии, которые могут закончиться самоубийством. Всего из действующей в Ираке армии были уволены по причинам различных психических расстройств 478 военнослужащих4. Вспышки самоубийств всегда показательны. Они связаны прежде всего не с экономическими и бытовыми трудностями, а со словом самоопределения и идентификации, с утратой смысла жизни и способностью отвечать на вопрос: кто я и что я делаю. «Рост числа самоубийств во многом связан с потерей моральных и этических ориентиров, — считает эксперт Центра по изучению проблем народонаселения ИНП РАН Владимир Ионцев. — Ощущается значительное влияние западной культуры, из которой, к сожалению, перенимаются в основном отрицательные аспекты»5. Самоубийства растут у тех, кто терпит поражение, кто осознает полную тупиковость и безысходность всех при- _______________________
вычных форм жизни и себя самого — у тех, кто становится генетически модифицированным и перестает быть самим собой. Именно разрушение идентификационной сферы человека и поражение его сознания определяет специфику современной малозаметной войны. Это вымирает мой народ. Я не верю в то, что такое вымирание может происходить само собой, «по объективным причинам». Я убежден, что причины вычеркивания русских и российского населения из истории и бытия являются абсолютно объективными и лежат они в нашем поражении в третьей, четвертой и пятой мировой войнах. Последний и самый истребительный период наступает сейчас, когда с начала 2003 года, с момента агрессии США и Великобритании против Ирака, началась самая гуманная в истории пятая мировая война. Разворачивающаяся на наших глазах пятая мировая война в случае нашего поражения в ней приведет к исчезновению значительного количества населения земного шара: по разным прогнозам, от одного до нескольких миллиардов человек. И, самое важное для меня — к полному уничтожению русских и России, т. е. в стратегической перспективе всех без исключения самобытных народов нашей страны. Ели в основе третьей мировой войны лежал механизм слома коммунистической идеологии, а в основе четвертой мировой войны лежал механизм финансового истребления стран и народов путем глобализации, то в основе пятой мировой войны лежит гуманное и тотальное истребление лишних и малополезных народов, населения и отдельных людей их же собственными силами и стараниями. Ключевой механизм пятой мировой войны — слом и перепрограммирование идентификации, фактическое производство из имеющихся народов и людей генетически модифицированных - трансгенных - народов и людей. Я не сумел деятельно принять участие в четвертой мировой войне, когда в течение 1990-х годов прошлого века в обличье так называемой «глобализации» произошел очередной захват и переорганизация мира финансово-административными методами. Без меня фактически закончилась развалом СССР и третья — так называемая «холодная» — мировая война. А пятая мировая война — это моя война. Я к великому сожалению, больше не могу верить никаким «специалистам», «экспертам», «силовикам» и «спецслужбам». Чуть ли не ежедневно они принимают все новые доктрины и концепции военной организации страны, а живущие на западные гранты «ученые» без конца рассказывают нам о том, что есть множество «объективных причин» и «факторов», по которым население России вымирает. Но толку от этих доктрин и рассказов нет. В лучшем случае публикуется горькая статистика с причитаниями. Фактически никто ничего не делает. «Ученые» и «силовики» всех родов и мастей (а «силовиков» у нас уже в РФ аж 11 мощных ведомств!) оказываются даже не в состоянии сформулировать проблему и предложить версии решений. Когда я окончательно понял, что ждать от наших «специалистов» нечего, то я был вынужден в начале марта 2002 года буквально заставить себя написать большую статью «Как Россия сможет предотвратить пятую мировую войну?» (см. http://www.p-rossii.ru/articles/ statshow.php?69=l). Значительная часть этой работы вошла потом в изданную в апреле 2003 года книгу М. Калашникова и Ю. Крупнова «Гнев орка». Я пятнадцать лет слышу и слышу про наших доблестных военных и про наши доблестные спецслужбы, которые еще немного, вот-вот, и «наконец-то наведут порядок в стране». ...Только от генерал-полковника Леонида Григорьевича Ивашова я за эти годы услышал горькие честные слова: «Что говорить. Мы, военные, прежде всего, проиграли страну. Мы должны были и не сумели ее защитить». И в этих словах нашего опытного военного дипломата я вижу большую и подлинную силу. Восстановить страну мы сумеем только тогда, когда перестанем врать и фантазировать. Давно пора честно себе сказать: за последние пятнадцать лет нас два раза по полной разгромили. Два раза в стране за эти годы было повторение страшного лета великого Сорок первого года. Первый раз —в 1991 году, когда в результате нашего поражения в Третьей мировой — «холодной»
Второй раз — в 1998 году, когда после дефолта мы оказались накрепко вмонтированы в глобальный финансово-административный порядок, оказавшись в долгах как в шелках. В этом году произошло наше поражение в четвертой мировой войне. Сегодня, после агрессии США против Ирака, началась пятая мировая война, а мы пока даже не осознали этого — а это значит, что очередное и окончательное поражение не за горами. Что будет после этого поражения? В РФ наконец-то наступит нормальная жизнь. Все окончательно стабилизируется. Будет сытно — для тех, кто выживет. Победят либеральные ценности и зацветет либеральная империя (вброшена как оформленный концепт А. Чубайсом в сентябре 2003 года), а базовой идеологией станет либеральный патриотизм (вброшен А. Чубайсом в сентябре 1999 года). Вполне вероятно, что и русский национализм победит, и все дети и взрослые поголовно будут ходить с коловратом6 на груди и с крестиком на шее. Все будет хорошо. Только русских и полутора сотен народов России не будет. ___________________
УРОКИ ИРАКА Прекрасным примером неадекватности сегодняшнего российского политического класса («элиты») является его реакция на агрессию США против Ирака с 24 марта по 9 апреля 2003 года. При всех оговорках в целом мы могли наблюдать полную позиционную капитуляцию правящего сегодня в Российской Федерации класса. Через полгода после «Победы США» и «Окончании войны в Ираке», в октябре 2003 года, когда я сдаю в печать эту книгу, уровень тревоги в самих США по поводу ситуации в Ираке чрезвычайно высок. Многие поняли, что настоящая «восточная» война является неправильной: когда идет война, войны нет, и война в полном разгаре, когда она вроде бы закончена. И вот уже маститый Генри Киссинджер 10 октября 2003 года с большой тревогой рассуждает о возможном близком поражении США в Ираке, о том, что «мы находимся в такой ситуации, когда поражение в Ираке может обернуться для Запада настоящей катастрофой»7. Но несмотря на то, что через полгода после «победы» США всем стала окончательно ясна ситуация с абсолютной незаконностью нападения США на Ирак (чего стоят одни чудеса с «исчезновением» ОМП —оружия массового поражения, из-за которого и был сыр-бор), руководство Российской Федерации так и не смогло выработать самостоятельной позиции. Более того, в интервью американской газете «Нью-Йорк Таймс» 4 октября 2003 года Президент Российской Федерации В. В. Пугин отчетливо заявил по существу дела, что агрессия США против Ирака была вы- ___________________
нужденной и справедливой, в отличие от введения войск СССР в Афганистан: «Советский Союз пытался улучшить для себя ситуацию в Афганистане. Она, в принципе, и так была не очень плохая. Он решил улучшить — и улучшил с помощью войны на десять лет. Соединенные Штаты начали военные действия с режимом, который, по сути, противостоял международному сообществу в течение длительного периода времени. И в этом большая качественная разница. Причем, это режим, который не проявил никакого желания к изменению своей природы, не склонен был ни к каким компромиссам. И даже наши прямые усилия, прямое давление на Саддама не достигли результата. Поэтому ставить на одну доску действия Советского Союза в Афганистане и Соединенных Штатов в Ираке я бы не стал». Далее Путин напрямую сказал о возможности интернационализации присутствия США в Ираке: «Вы знаете мою позицию — я считаю, что эти международные силы вполне могли бы возглавить и Соединенные Штаты, хотя с таким моим мнением далеко не все соглашаются» . И совершенно закономерно, что при поддержке имеющей право вето Российской Федерации была принята Резолюция ООН № 1511, в которой произошла легализация и легитимизация агрессии США против Ирака. Впрочем, выражение «при поддержке» является явно неточным и слабо отражающим позицию главного победителя во второй мировой войне. Реальная роль при этом Российской Федерации и В. Путина описана в статье корреспондента итальянской Corriere della Sera Джанни Риотта «В конце концов, инициатива Путина "примирила" два западных течения» за 18 октября 2003 года. ____________________
Вот что там сказано: «В будущих учебниках истории будет рассказано о том, как была принята резолюция ООН 1511. В среду вечером проект резолюции, представленной Соединенными Штатами, Камеруном и Великобританией, был отвергнут. ...Совершенно неожиданно Путин предлагает три поправки к резолюции 1511, которые помогают сохранить лицо и передают Бушу мандат ООН, в котором тот нуждается, чтобы выйти из тупика и бороться с повстанцами в Ираке. Между тем обстановка на переговорах накаляется: представитель Китая Ванг Гуангья встречается с Лавровым и говорит ему: "Если вы поддержите резолюцию, мы будем вместе с вами". После этого разговора Ванг звонит послу Негропонте и сообщает, что китайский президент Ху Джинтао распорядился поддержать резолюцию 1511 по договоренности с Кремлем. Таким образом, Путин провел переговоры планетарного масштаба. Ширак и Шредер поняли, что четыре постоянных члена СБ ООН, Соединенные Штаты, Великобритания, Россия и Китай, достигли согласия. Чтобы блокировать резолюцию по Ираку, Ширак может воспользоваться правом вето, но ценой необратимого разрыва старого западного фронта. Складывается впечатление, что министр иностранных дел Франции, непреклонный Доминик де Вильпен, предлагал воздержаться от голосования, но Ширак понял, что в результате положительного голосования русских и китайцев "он окажется припертым к стене"»9. То есть в этой блестящей операции руководство РФ не только произвело демонстративный полный отказ от самостоятельной позиции, но по дороге, между делом, еще и «кинуло» Францию. Пресса всего мира однозначно и абсолютно правильно оценила принятие данной резолюции как полную победу США. ________________
В частности, уже цитировавшаяся нами статья в Corriere della Sera заканчивается радостными восклицаниями: «Вызвало удивление и положительное голосование Сирии, непостоянного члена СБ, в тот момент, когда Вашингтон обсуждает вопрос о санкциях против Дамаска, а Израиль без всякого колебания проводит антитеррористический рейд на территории Сирии. Это решение — следствие все того же реалистического подхода, на котором был построен блестящий дипломатический маневр Путина. Соединенные Штаты останутся в Ираке. Даже если Буш через 13 месяцев проиграет на президентских выборах, ни один из его соперников не планирует быстрого ухода из региона Персидского залива. Постепенно факт падения баасистского режима укрепляется в сознании». Очень точно сказано — «укрепляется в сознании». То есть происходит утеря сознания собственно российского и постепенное напяливание на себя чужого сознания. ...Это было уже через полгода после «победы» США в Ираке. А тогда, в первых числах мая 2003 года, через три недели после окончания странной войны, что оставалось делать тогда, когда в неделю перед самым днем нашей Великой Победы 9 мая 2003 года над миром стояла зловещая тишина? Под беспрерывные сообщения о «блестящей победе США и Великобритании» большинство сознательного населения земного шара окончательно осознало, что за новый «счастливый» мир наступил во всем мире после этого показательного наказания Ирака. И мне показалось самым важным делом к 9 мая — извлечь для России и мира уроки из происшедшего. Вот они, уроки, которые надо было извлечь еще в начале мая 2003 года. 1 мая 2003 года президент США Дж. Буш заявил об окончании военной фазы войны в Ираке и о том, что это стало «еще одной победой в войне против терроризма, которая началась 11 сентября 2001 года и которая по-прежнему продолжается». Речь об окончании «одной из самой коротких войн в американской истории»10 (так формулирует корреспондент New York Times Дэвид Сэнджер) была произнесена североамериканским президентом на взлетной палубе авианосца Авраам Линкольн — именно его самолеты совершили почти треть всех боевых вылетов в ходе трехнедельной войны с Ираком — в окружении сияющих счастьем и гордостью моряков и летчиков, подкрашенных бронзово-нежным светом вечерней зари11. Буш-младший и на этот раз по полной воспроизвел так называемую «доктрину Буша», суть которой в ставке на сколь угодно опережающее действие силы в любой момент и в любой нужной для США точке земного шара: «И все по-прежнему должны знать, и друзья, и враги, что у нашей нации есть миссия: «Мы отвечаем на любую угрозу нашей безопасности и мы всегда защищаем мир во всем мире». В этом событии очевидны самые главные уроки иракской войны. Нападение на Ирак стало первой в мире преэмптивной войной (preemptive war), концепция и технология которой были разработаны на базе США группой интернациональных — мировых — революционеров, так называемых «неоконсерваторов», которые, как отмечают многие аналитики, по своему религиозному фундаментализму, базирующемуся на ветхозаветном сознании, являются в области фундаментализма лидерами современного мира, намного опережают исламский или иудейский фундаментализм. Смысл концепции прост. Есть погрязший в грехах и лежащий во Зле мир. Есть Буш и его окружение — Чейни, Рамсфельд, Вулфовиц и др., которые знают о том, что сам Бог призвал их к тому, чтобы спасти мир, что спасение мира через одаривание _______________________
его свободой является их и американского народа миссией12. Для реализации этой миссии разработан механизм преэмптивной войны, т. е. войны, которая уничтожает саму возможность угрозы со стороны Зла в сторону Добра — т. е. США и Буша с окружением лично13. К великому сожалению, сформулированная в знаменитой январской речи Буша 29 января 2002 года и официально утвержденная 22 сентября 2002 в Национальной стратегии обеспечения безопасности США идея преэмптивнои войны (так называемая «доктрина Буша») у нас в стране совершенно не проработана и не проанализирована. Отсюда у многих людей возникает ощущение несерьезности, что ли, любых утверждений о Зле и Добре, об официальной обязанности Буша наносить удар в любой точке мира по любой стране, в которой, с его точки зрения, зреет или может вызревать угроза для «империи добра». _____________________
Поэтому стоит указать и специально подчеркнуть: в основе официальной «доктрины Буша» лежит идея опережающего абсолютного действия на единоличной основе (preemption) или преэмптивной войны (preemptive war) как военного нападения, которое мотивированно любым малейшим проявлением агрессивности против США в трактовке США. В той Национальной стратегии обеспечения безопасности США от сентября 2002 года ясно сказано: «Америка будет действовать против возникающих угроз до того как они полностью и окончательно оформились... Мы никогда не должны будем в случае необходимости медлить с односторонним действием, чтобы реализовать и утвердить наше право на самооборону, через опережающий удар против террористов в целях предотвращения нанесения ими ущерба нашему народу и нашей стране («... America will act against...emerging threats before they are fully formed....We will not hesitate to act alone, if necessary, to exercise our right of self-defense by acting preemptively against...terrorists, to prevent them from doing harm against our people and our country»). Что же получается? Если Устав ООН разрешает отвечать военными ударами в ответ на уже начавшуюся, осуществленную агрессию, если крайне опасная идея превентивной войны (preventive war — а у нас так и переводят preemptive war неправильно как превентивная война) исходит из необходимости действовать опережающим образом в отношении очевидной и созревшей угрозы, то доктрина преэмптивной войны основана на том, что первая и единственная глобальная супердержава, «империя добра» просто обязана не допускать возникновения самой угрозы (сегодня речь идет прежде всего об ОМУ — оружии массового уничтожения, но это не является единственным видом угрозы) нигде и никогда в мире. Отсюда очевидно, насколько невразумительно выглядела и выглядит позиция РФ все это время. В то время как США имеют четкую и чрезвычайно ясную, открыто декларируемую и «посаженную» на военно-дипломатическую машину доктрину, политика России напоминает выступления двоечников у доски, старающихся к месту и не к месту пролепетать то, что вспомнят из передовиц газеты «Правды» или «Вашингтон пост». И этот внешнеполитический дефолт РФ является прямым следствием концептуально-аналитического дефолта советников Путина14. Итак, в мире после Ирака начинается война, которая по необходимости, исходя из претензий США, охватывает весь земной шар (геоид) и является тотальной войной США против всех и вся — Пятой мировой войной15. ___________________-
|
Похожие:
 | Д. Д. Венедиктов, Л. С. Гребнев, И. С. Даниленко, С. П. Ермаков, Ю. В. Крупнов, В. Е. Лепский, А. И. Любжин, С. Э. Мелентьев, И.... | | Возрождающаяся Россия обрела собственную историю — историю выхода из «переходного периода», причем именно эта история обнаружила,... |
| Автор прослеживает контакты России с Западом от Ивана III до президента Путина, предлагает читателю не хронологию событий, а свою... | | Кнр носили братский, союзнический характер. В 21 веке взаимоотношения между нашими странами стали стратегическими, а в рамках Шанхайской... |
 | Утрата способности любить, угасание чувств, умирание души, разрушение связей между людьми, между поколениями, между человеком и природой... | | Поздравляю Вас от лица депутатов фракции Партии «единая россия» в Законодательном Собрании Камчатского края с победой на прошедших... |
| Андрей Паршев. Почему Россия не Америка почему россия не америка ббк 63. 3 (2 рос) П18 | | В 629 году буддийский паломник Сюань-Цзян отправился из Китая в Индию, «чтобы взглянуть на священные останки Будды и серьезно изучить... |
| Союза «агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «ворлдскиллс россия» | | Производственная практика бакалавров. По направлению «Агрономия»: Методические указания / В. В. Введенский, В. Н. Гришин, В. А. Крупнов.... |