Ю. В. Крупнов россия между западом и востоком

ВОЕННЫЙ УРОК ДЛЯ РОССИИ! (The Washington Post, США) Успех США в Ираке вынуждает Путина ускорить реформу российской армии Маша Липман*, Masha Lipman, 02 мая 200З В комментарии Маши Липман под заголовком «Военный урок для России?», опубликованном в номере The Washington Post за 2 мая, в частности, отмечается: «Успешная американская военная операция в Ираке вынудила руководителей оборонного ведомства России сделать весьма невыгодное для них сравнение. Спустя три недели после начала войны в Ираке Саддам Хусейн, его армия и федаины исчезли. Военная операция в Чечне продолжается более трех лет, но партизанская война там до сих пор продолжается, и редкая неделя проходит без сообщений о нападениях на российские войска или на представителей промосковского правительства Чечни. Кроме того, в преддверии войны в Ираке российские военные эксперты либо не смогли, либо не захотели реально оценить потенциал американских вооруженных сил. Их прогнозы, представленные Кремлю, предсказывали, что армия США застрянет в Ираке надолго, и что операция может оказаться «новым Вьетнамом» или даже повторением Сталинграда. Президент Владимир Путин имеет все ос- * Маша Липман - российская журналистка, автор ежемесячной колонки в Washington Post. нования для того, чтобы быть разочарованным теми, кто отвечает за российские вооруженные силы. Хотя военная реформа — в числе его главных приоритетов, а план перехода от всеобщей воинской повинности к профессиональной армии объявлен государственной задачей, тем не менее до сих пор в этом направлении был достигнут минимальный прогресс, ибо процесс этот сопровождается политическими пререканиями. Путин может объявить всему миру, что Россия является активным участником мировой антитеррористической коалиции, однако его армия остается таким же чудищем, каким она была в течение долгих лет. Эту армию, которая сейчас больна и слаба, много лет готовили к мировой войне против НАТО. Мощное и организованное сопротивление со стороны представителей консервативной военной элиты вызвано обоснованным страхом по поводу того, что реформа, нацеленная на повышение эффективности и усиление компетентности армии, может лишить их работы и высокого статуса. За минувшие годы российские военные улучшили свои навыки по лоббированию с целью увеличения оборонного бюджета. В то же время они научились создавать видимость того, что они готовы к реформе, хотя на самом деле они сопротивляются реальным переменам. Новый план перехода к профессиональной армии, представленный на минувшей неделе, подвергся резкой критике со стороны сторонников подлинной военной реформы. Нынешняя ситуация в Вооруженных Силах России ужасна. Армия завязла в Чечне, где, по самым умеренным оценкам, ее потери составили почти 5 тысяч человек. А число случаев дезертирства и издевательств над молодыми солдатами достигло огромных масштабов. В мирное время в армии постоянно растет количество убийств и самоубийств, а также несчастных случаев со смертельным исходом, довольно распространенными стали попытки уклонения от призыва в армию. Недавно в туалете Кремля был обнаружен зверски избитый молодой солдат, вскрывший себе вены. Как выяснилось, он проходил военную службу в «Кремлевском полку» — элитном подразделении, куда отбирают высоких и привлекательных молодых людей. Как сообщила одна из российских газет, солдат больше не мог переносить издевательств и пытался покончить с собой. Вряд ли Путин не знает о тревожной ситуации в его вооруженных силах. Однако факты некомпетентности и попыток скрыть преступления в армии редко наказываются. Либо потому, что Путин опасается вести борьбу с мощными группами внутри армии, либо потому, что он не верит в возможность реформирования российской армии. Возьмите, к примеру, случившуюся в августе 2000 года катастрофу подлодки «Курск», в результате которой погибли моряков. Высокопоставленные военные ВМФ России давали противоречивые и иногда ложные сведения об операции по спасению моряков. По всей вероятности, президент России был введен в заблуждение командующими ВМФ, которые в критический момент, вероятно, скрыли от него тот факт, что флот не имел соответствующего спасательного оборудования. Если бы не этот обман, некоторые члены экипажа «Курска» могли бы быть спасены. Путину потребовалось больше года, чтобы уволить лгавших адмиралов, и даже тогда не было сделано честного заявления о том, что их увольнение непосредственно связано с катастрофой подлодки «Курск». Некоторые из них даже продолжили свою политическую карьеру. Сможет ли руководство Минобороны в очередной раз избежать настоящей военной реформы или же наглядная демонстрация военного превосходства США в современной войне окажет стимулирующее воздействие на Верховного главнокомандующего России? В свойственной ему манере Путин не собирается действовать в спешке, но есть признаки того, что война в Ираке, судя по всему, произвела на него впечатление. Выступление Путина в парламенте с ежегодным посланием было перенесено на более позднюю дату. Вероятная причина состоит в том, что война в Ираке вынуждает его пойти на изменение политики. На этой неделе российская газета «Известия», имеющая, по некоторым данным, тесные связи с администрацией Кремля, посвятила две страницы материалам, в которых звучит критика в адрес оборонного ведомства России. Критика исходит из разных источников. Офицер, находящийся в Чечне на действительной военной службе, говорит: «Операцию по взятию Грозного американцы провели бы намного более успешно, чем это сделали мы». Приводится также высказывание американского эксперта, который не верит в то, что «сегодня российские генералы понимают смысл современной войны». В свою очередь, российский эксперт подчеркивает: «Само по себе увеличение оборонного бюджета недостаточно. Этот процесс должен сопровождаться подлинной реформой вооруженных сил». Наконец, в приложении к основному тексту говорится, что «ничего сколько-нибудь похожего на то, что применяет армия США в Ираке, российская не имеет». Сразу после катастрофы «Курска» Путин заявил: «Мы должны иметь армию, которая была бы меньшей по численности, но лучше оснащенной и технологически совершенной». До сих пор он был неспособен убедить руководство Минобороны в необходимости идти к выполнению этой цели. Возможно, сейчас он сможет». Перевод: Мехтиев Айдын, ИноСМИ^и Опубликовано на сайте inosmi.ru: 06 мая 2003, 15:55 Оригинал публикации: A Military Lesson for Russia? Версия для печати. Опубликовано на сайте ^oCMH.Ru - http://www.inosmi.ru/abstract/l80271.html Еще в 1993 году, через два месяца после расстрела Белого дома, Булат Шалвович Окуджава сумел доступно и точно сформулировать позицию новых имперских гуманистов, пропагандируемую сегодня Радзиховским, Альбац, Стругацким, Кригером, Чубайсом и т. п. и т. д. Правда, немного опередил Окуджаву другой наш знатный гуманист, наш ласковый и нежный Г. А. Явлинский, который в ночь на 4 октября 1993 года решительно по телевизору кого-то (то ли ОМОН, то ли с огромным трудом набранные «войска», то ли Кремль) призывал не сомневаться и решительно «раздавить гадину». Нам представляется, что следующие рассуждения Булата Шалвовича можно озаглавить так: «Пусть краснеет, что же делать...» Булат Шалвович, вы смотрели по телевизору, как 4 октября обстреливали Белый дом? И всю ночь смотрел. У вас, как у воевавшего человека, какое было ощущение, когда раздался первый залп? Вас не передернуло? Для меня это было, конечно, неожиданно, но такого не было. Я другое вам скажу. С возрастом я вдруг стал с интересом смотреть по телевизору всякие детективные фильмы. Хотя среди них много и пустых, и пошлых, но я смотрю. Для меня главное, как я тут понял: когда этого мерзавца в конце фильма прижучивают. И я наслаждаюсь этим. Я страдал весь фильм, но все-таки в конце ему дали по роже, да? И вдруг я поймал себя на том, что это же самое чувство во мне взыграло, когда я увидел, как Хасбулатова и Руцкова, и Макашова выводят под конвоем. Для меня это был финал детектива. Я наслаждался этим. Я терпеть не мог этих людей, и даже в таком положении никакой жалости у меня к ним не было. И может быть, когда первый выстрел прозвучал, я увидел, что это — заключительный акт. Поэтому на меня слишком удручающего впечатления это не произвело. Хотя для меня было ужасно, что в нашей стране такое может произойти. И это ведь опять вина президента. Ведь это все можно было предупредить. И этих баркашовцев давно можно было разоружить и разогнать — все можно было сделать. Ничего не делалось, ничего! А с другой стороны, если бы президент пытался что-то предпринять раньше, демократы первые начали бы заступаться: дескать, душат демократию... Вот-вот, у нас есть такая категория либеральной интеллигенции, которая очень примитивно понимает нашу ситуацию. С точки зрения идеально демократического общества — да. Но у нас, повторюсь, нет никакого демократического общества. У нас - большевистское общество, которое вознамерилось создавать демократию, и оно сейчас на ниточке подвешено. И когда мы видим, что к этой ниточке тянутся ножницы, мы должны как-то их отстранить. Иначе мы проиграем, погибнем, ничего не создадим. Ну а либералы всегда будут кричать. Вот Людмила Сараскина, очень неглупая женщина, выступила с возмущением, что, дескать, такая жестокость проявлена, как можно, я краснею. Пусть краснеет, что же делать. А я думаю, что если к тебе в дом вошел бандит и хочет убить твою семью... Что ты сделаешь? Ты ему скажешь: как вам не стыдно, да? Нет-нет, я думаю, что твердость нужна. Мы —дикая страна. Президент на встрече с писателями (и это показывали по телевизору) оборонил такую фразу: «Жалко, что не пришел Окуджава»... Да, а я должен был прийти, но застрял в потоке машин и на час опоздал... Мы с ним были знакомы еще в самом начале перестройки - шапочно, конечно, но несколько раз встречались. Приятно, что президент меня помнит. Булат Шалвович, а за какой блок вы отдаете свой голос на выборах? Я голосую за «Выбор России». (Газета «Подмосковные известия», 11 декабря 1993 года, интервью брал Андрей Крылов; цитируем по «Россия - 2010», № 1/2, 1994 год.) Этот откровенный гуманизм не может не трогать. Окутывается в пронзительную нежность и невысказанный лиризм. Как в следующей заметке «Новой газеты» (http://pro.novayagazeta.ru/gru/ ). ПОКА БЕЗУМНЫЙ НАШ СУЛТАН... Окуджава не ставил точек, но мы до сих пор не знаем, как его продолжить 1 Р «Почему?» — детский вопрос. Взрослея, человек задает его все реже и реже. Булат Окуджава называл себя человеком неверующим. (Так, по крайней мере, было за пару дней до того последнего его, отъезда в Германию, а оттуда в роковой Париж.) Это было особое, очень индивидуальное (и очень его) неверие. Не отрицание запредельного (смешно отрицать очевидное, особенно когда ты сам живешь на пределе возможного), даже и не сомнение, а все то же детское удивление перед красотой и безобразностью жизни, вечное «почему?» ребенка, столь недавно пришедшего в мир, что только и успевшего набраться духа и спросить вслух: «Мама, а Бог есть?» А ты сам как думаешь? — спрашивала жизнь поэта. И он думал сам, более всего боясь пошлости неофит- ства и самодовольной причастности к Истине. И опять спрашивал своими стихами. И стихи попадали в нас. Просто мы присваивали себе его вопросы. Как и положено, время вопрошало у вечности устами поэта. Потому что вопрос «почему?» задается не разумом, а сердцем. «Имяреку сердечно Б-Окуждава» — так, без запятых, тире и точек, подписывал он первый совписовский томик своих «Стихотворений». Три года назад, уже в дверях, он вдруг спросил: А когда в России окончательно утвердилось крепостное право? Автор романов о русской истории, он знал это не хуже меня, и машинально, как на уроке, я ответил, что с отменой Юрьева дня. Вот тогда Россия и закончилась. Этими словами он попрощался. И через две недели -12 июня, в день загадочной нашей государственной независимости (от кого?), в красный день нашего суверенитета от самих себя — ушел совсем. Минуло три года. На Ваганьковском у его могилы живые букеты, но даже в годовщину - никого. Жарко, и время неурочное: национальный праздник, два часа пополудни. Поклонники на дачах окучивают картошку на черный день. Крестик еще в прошлом году был фанерным. В этом -из тонких свежеокрашенных реек. Г оспремию имени Окуджавы в Кремле вручает не самый горячий из его поклонников (в этом году ее получил Юлий Ким), и провалилась подписка по сбору денег на надгробный памятник поэту, объявленная «Огоньком». Почему? Детский вопрос. Андрей ЧЕРНОВ 15.06.2000 Вот так...

Похожие:

	Демографическая доктрина россии проект для обсуждения Д. Д. Венедиктов, Л. С. Гребнев, И. С. Даниленко, С. П. Ермаков, Ю. В. Крупнов, В. Е. Лепский, А. И. Любжин, С. Э. Мелентьев, И....		Россия в начале XXI века: новая страна, новые проблемы, новые возможности... Возрождающаяся Россия обрела собственную историю — историю выхода из «переходного периода», причем именно эта история обнаружила,...
	России Сайт «Военная литература» Автор прослеживает контакты России с Западом от Ивана III до президента Путина, предлагает читателю не хронологию событий, а свою...		Китай во внешней политике России Кнр носили братский, союзнический характер. В 21 веке взаимоотношения между нашими странами стали стратегическими, а в рамках Шанхайской...
	«наррация желания в кинотексте» Утрата способности любить, угасание чувств, умирание души, разрушение связей между людьми, между поколениями, между человеком и природой...		Фракция Партии «единая россия» Поздравляю Вас от лица депутатов фракции Партии «единая россия» в Законодательном Собрании Камчатского края с победой на прошедших...
	Серия "великое противостояние" Андрей Паршев. Почему Россия не Америка почему россия не америка ббк 63. 3 (2 рос) П18		История Великий Шелковый путь. Его важнейшая роль в истории Казахстана Абдибек А. С В 629 году буддийский паломник Сюань-Цзян отправился из Китая в Индию, «чтобы взглянуть на священные останки Будды и серьезно изучить...
	На услуги по организации и проведению отборочного чемпионата в расширенный... Союза «агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «ворлдскиллс россия»		Аграрный факультет производственная практика бакалавров По направлению... Производственная практика бакалавров. По направлению «Агрономия»: Методические указания / В. В. Введенский, В. Н. Гришин, В. А. Крупнов....