Учебно-методический комплекс дисциплины «Методология и проектирование социально-экономических систем»
Скачать 5.84 Mb.
|
Содержание инновационного экономического процесса Выявление содержания инновационного процесса и его характера способствует раскрытию механизмов его реализации и обеспечения в экономической системе. Американский экономист Джеймс Брайт определяет инновационный экономический процесс как единственный в своем роде процесс, объединяющий науку, технику, экономику, предпринимательство и управление. Это процесс преобразования научного знания в физическую реальность, изменяющую общество [1, с. 30]. Российский экономист А.А. Кутейников, в свою очередь, рассматривает инновационный экономический процесс как последовательную цепь событий, в ходе которых новшество вызревает от идеи до конкретного продукта, технологии или услуги и распространяется в хозяйственной практике [2, с. 4]. Комплексное толкование инновационного экономического процесса требует определения его как комплексного процесса создания, распространения и использования нового практического средства (новшества) для новой или для лучшего удовлетворения уже известной потребности людей. Одновременно это есть процесс сопряженных с введением данного новшества изменений в той социальной и вещественной среде, в которой совершается его жизненный цикл. Природа и содержание, динамическая трансформация и диверсификация инновационных процессов должны исследоваться не только как непрерывные, развивающиеся неравновесные процессы, но и их дискретные, прерывистые стадии и циклы. Так, американский экономист Й.М. Пиннингс пишет, что мы должны рассматривать нововведение как протекающий во времени процесс: серию событий, организованных в явно различающиеся стадии, которые ведут к принятию новшества [3, с. 25]. Циклический характер инновационного экономического процесса отмечает и венгерский экономист Б.Санто, определяя инновацию как технико-экономический цикл, в котором использование результатов сферы исследований и разработок непосредственно вызывает технические и экономические изменения, которые оказывают обратное воздействие на деятельность этой сферы [4, с.84-85]. Аналогичную особенность инновационного процесса выделяют также и российские экономисты: Г.М. Добров, А.А. Коренной, В.Б. Мусиенко, которые указывают на цикличность инновационного экономического процесса, от структуры и эффективности реализации которого зависит эффективность функционирования всей системы управления научно-техническим развитием. Содержательно инновационный цикл представляет собой, на наш взгляд, период инновационного процесса от его «генетического толчка», зарождения инновационной идеи, до превращения ее в системный эффект и трансформацию в традицию как фундаментальную инновацию. Каждый инновационный экономический цикл имеет свою структуру движения, представляющую собой диалектическую цепь стадий, фаз, по которым проходит нововведение. Э.Мэнсфилд разделил инновационный экономический цикл на 5 стадий: прикладные исследования; подготовка спецификации нового продукта, создание прототипа или пробного производства; разработка оснастки; подготовка производственного оборудования и помещений; начало производства и запуск нововведения на рынке [5, с. 54]. Классификация стадий инновационного экономического цикла должна включать в свою структуру и фундаментальные исследования, поскольку в конкретных видах экономических новшеств воплощаются фундаментальные идеи. Поэтому новшество, осваиваемое в сфере материального производства, является продуктом научно-исследовательской деятельности в целом. Однако нам представляется, что в этой типологии фаз инновационного цикла отсутствует его креативная стадия. А инновация – это, прежде всего, состояние ума, созидательная, творческая, новаторская деятельность человека. Кроме того, в данной классификации не выделена результирующая фаза – цель, ради которой осуществляется инновационный экономический процесс. А это, на наш взгляд, снижает его содержательную характеристику. Частично от этих недостатков в какой-то мере избавлено описание инновационного экономического процесса, в котором представлены следующие фазы инновационного процесса: фундаментальные исследования; промышленные исследования; разработка продуктов и процессов; разработка прототипа и опытного образца; запуск новшества в производство и коммерциализация. Серьезным достоинством такой структуры инновационного цикла является то, что в качестве его последней фазы называется коммерциализация новшества, поскольку одним из системных эффектов инновационного процесса является коммерческий успех. Действительно, рассматривая экономическое содержание инновационного процесса, его важнейшим этапом следует считать тот момент, когда продукт, содержащий новшество, находит своего потребителя на рынке. Тем самым в потребителе инновационная идея реализуется как системная полезность. В этом проявляется отличие инновационной деятельности от научно-исследовательской и производственной. Производственная деятельность, в принципе, может осуществляться и без применения новшеств, быть нацеленной на непосредственного потребителя, тогда как результатом инновационного процесса является системная полезность, воплощенная в новшестве, нашедшем рыночное использование, потребительское применение, системное признание, т.е. оно должно трансформироваться в традицию, в структуры существующих потребительских и производственных потребностей общества и начать воспроизводиться в нем как системное качество инновационного процесса данной экономической системы. В действительности, не всякая инновационная идея, являющаяся результатом инновационной деятельности, находит свое техническое решение, воплощаясь в изобретении; не всякое изобретение становится новшеством, и не каждое новшество приносит системный эффект. Согласно оценкам отдельных фирм, промышленному предприятию требуется, в среднем, 58 дней, чтобы обеспечить успех на рынке с помощью одного изделия. Таким образом, научно-исследовательская деятельность не всегда заканчивается коммерциализацией новшества, без которой инновационный процесс не может считаться эффективным, как не получивший общественного признания. Обобщив рассмотренные варианты выделения фаз инновационного цикла, можно предложить следующую их структуру: Креативная фаза, где в результате творчества, фундаментальных исследований и открытий, зарождаются инновационные идеи, вызванные человеческими потребностями и ходом процесса познания. Фаза рационализации и изобретения, когда инновационные идеи получают техническое решение и институциональное обеспечение в ходе прикладных исследований. Она завершается патентованием полученного результата и определение субъекта креативного капитала. Фаза виртуальных и реальных разработок и экспериментов, в ходе которой формируются прототип и опытный образец нового, т.е. само новшество. Уже на этой фазе осуществляется оценка возможности системного эффекта от применения новшества, передаваемого потребителю. Фаза реального нововведения, подразумевающая комплекс отношений по налаживанию опытного производства и пробному выходу на рынок продукта, содержащего новшество. Фаза коммерциализации и распространения новшества. Распространение новшества включается в инновационный процесс в случае, если его рассмотрение не ограничивается отдельным предприятием, а осуществляется на уровне хозяйственной системы в целом. Фаза потребления (утилизации) нововведения, на которой происходят одновременно его диагностика и признание как редкой системной полезности. Здесь же нововведение закрепляется в качестве традиции с одновременным становлением, развитием и воспроизводством новой потребности в нем. На этой фазе происходят отторжение, непризнание нововведения существующей структурой потребностей, если она не узнает и не принимает его как новшество. Фаза обновления, на которой происходит частичная или полная смена инноваций, т.е. или приращение новых свойств, качеств к уже существующей традиции как фундаментальной инновации посредством частичного отрицания ее свойств и качеств, или полное отрицание традиции как целого и замещение ее инновацией. Частичное или полное замещение традиции может происходить не только на фазе потребления, но и на других фазах инновационного экономического цикла. Фаза трансформации инновации и инновационных отношений в экономическую традицию и традиционные отношения, которые превращаются в плацдарм, генетическую среду; новых инноваций. Трансформация инноваций в традиции как закономерность действует и реализуется на всех циклах и фазах инновационного процесса. Таким образом, инновационный экономический цикл и его обеспечение, по нашему мнению, - это экономический процесс, рассматриваемый во временном аспекте, охватывающий определенные экономические отношения в период времени от зарождения идеи и до ее использования и реализующийся посредством отдельных фаз, стадий, объединенных в единый цикл. Инновационный экономический цикл и его активное обеспечение будут совпадать с жизненным циклом товара до тех пор, пока данный товар (услуга) будет являться новшеством на конкретном рынке, т.е. до тех пор, пока его полезность для потребителей характеризуется новизной его потребительских свойств. Следовательно, генетическим толчком инновационных экономических отношений является инновационная идея, генетическим ресурсом - экономические традиции, а основой, определяющей характер их динамической трансформации и диверсификации, служит интеллектуальная собственность, или интеллектуальный капитал. Инновационная идея является потенциальным интеллектуальным капиталом. Возникнув на основе традиции как инновационная идея, интеллектуальный капитал персонифицируется, обретает своего собственника и субъектного носителя и как любой капитал, который не любит пустоты (К. Маркс), устремляется к своему результату - экономическому новшеству, а через него к системному эффекту, какому-либо благу и капиталу. Однако не всякая инновационная идея воплощается в экономическое новшество, а только та, которая находит свое применение в хозяйственной практике и превращается в интеллектуальный капитал, т.е. становится самовозрастающей стоимостью. Следовательно, экономическое новшество - это примененный или реализованный на практике интеллектуальный капитал, что находит свое проявление в новых благах и новом капитале. Примененное в экономической системе новшество выступает как специфическая экономическая инновация и адекватная форма капитала, имеющие определенное институциональное оформление, которое трансформирует экономическое новшество и ее капитальную форму, в экономическую традицию. Понимание экономической природы и динамики структуры инновационного цикла позволяет воспринять инновационный процесс как комплексное, сложное экономическое явление, объединяющее большое количество видов экономической деятельности (необходимых для осуществления разных этапов инновационного цикла) в особую инновационную экономическую деятельность и сферу. Поэтому понятие; инновационная экономическая деятельность; является, на наш взгляд, специфическим термином экономической теории. И в качестве промежуточного обобщения инновационную экономическую деятельность можно определить как специфическую воспроизводящуюся систему экономических отношений между людьми по поводу создания, внедрения, распространения, потребления новшеств и их трансформации в традицию. Данное определение имеет весьма существенное теоретическое значение, поскольку выделяет проблему разделения труда в экономических процессах. Здесь инновационный цикл выделяется как экономический процесс. Он рассматривается с точки зрения комплексной инновационной экономической деятельности, предстает перед нами не только как временная последовательность равноценных этапов, но и как инновационные экономические отношения, как совокупность функциональных видов экономической деятельности, обеспечение единства и взаимосвязанности которых составляет необходимое условие успеха нововведения. Эти экономические отношения имеют свою объектно-субъектную структуру. Объектами инновационных экономических отношений являются различные типы инноваций. Объектами интеллектуального капитала выступают те ценности, которые обеспечивают его самовозрастание. Субъектами инновационных экономических отношений выступают те, кто связан с движением объектов инновационного процесса и интеллектуального капитала. Основными из них являются создатели, производители, потребители, продавцы, покупатели и собственники новшеств. К ним можно отнести производителей научного продукта; интегрированные бизнес-группы; предприятия, осуществляющие нововведения; организации, прямо не связанные с инновационной экономической деятельностью, а воздействующие на нее в целом. К последним могут быть причислены государственные и негосударственные институты, финансово-кредитные учреждения, учреждения образования и другие. В качестве доминирующего и системообразующего субъекта современной экономики и инновационных экономических отношений становятся транснациональные интегрированные бизнес-группы (ИБГ) и предпринимательские сети, которые выступают не только как глобальные производители, но и как инновационно-инвестиционные центры и среднее звено, планирующее и организующее комплексную реализацию и динамическую трансформацию традиций и инноваций. При этом компании специализируются на ключевой компетенции, передавая все остальное, в том числе и инновационную деятельность, если последняя не является ее ключевой функцией, на аутсорсинг дочерним, аффилированным и независимым малым и средним предприятиям, которые производят не только традиционное материальное, но и инновационное интеллектуальное богатство, выполняя зачастую функции обучающей организации. Специализированным субъектом инновационных экономических отношений, где происходят органическое соединение; генетического инновационного толчка; новшества с конкретными формами его обеспечения, продвижения к потребителю, реализация закономерности трансформации инновационных экономических отношений в традиционные, где самовозрастает интеллектуальный капитал, выступает предприятие. В зависимости от инновационной активности выделяется три типа хозяйствующих субъекта: субъекты-лидеры, первыми осваивающие различные типы собственных новшеств; субъекты, использующие уже проверенные заимствованные или скопированные новшества; и субъекты, инертные к инновациям. Инновационная активность хозяйствующих субъектов, использующих собственные инновации, определяет их уровень конкурентоспособности и инновативность экономической системы. Субъектная структура инновационных экономических отношений является не только разнообразной и сложной, но и динамичной, противоречивой, в которой прослеживаются экономические тенденции как объединяющие, так и разделяющие субъектов инновационного процесса. Так, для научно-исследовательских организаций фундаментального характера непосредственной целью является получение инновационной идеи; для других научно-исследовательских организаций, ориентированных на прикладную тематику, - воплощение этой идеи в конкретных новшествах, для предпринимателей - получение инновационной прибыли, а средством достижения данных целей служит инновационная деятельность. Именно в этом проявляются ее коммуникационные и синергетические функции, ее объединяющая тенденция. Из основных причин, обусловливающих действие такой тенденции, обосновываются три: во-первых, множественность субъектов инновационного процесса на функциональных этапах его осуществления; во-вторых, многообразие, неоднопорядковость и взаимность целей и средств субъектов, реализующих инновационный процесс; в-третьих, реализация целей всех субъектов инновационных отношений приводит к результату, не сводимому к сумме частных результатов. Таким результатом является увеличение массы потребительных ценностей, снижение стоимости их единиц и получение социально значимого системного эффекта, объединяющего субъектов инновационных экономических отношений. Тенденция, разделяющая субъектов данных отношений, прослеживается при выявлении экономических противоречий, существующих в инновационных экономических отношениях. Так же, как в многообразии экономического движения, его форм, уровней, экономических явлений, отношений, законов объективно содержатся инновации, формы их движения и законы, так и в обусловленной многообразной системе экономических противоречий можно выделить подсистему экономических противоречий, существующих в инновационных экономических отношениях. В контексте нашего исследования выделяются пять основных групп данных противоречий: противоречия в экономических интересах субъектов инновационных отношений, которые определяют специфический тип их инновационной активности; противоречия, возникающие в процессе трансформации инноваций в традиции; противоречия инновационных отношений с другими элементами экономической системы, в которой они возникают, функционируют и развиваются; противоречия на разных уровнях осуществления инновационного процесса: международном, национальном, региональном, локальном, на уровне бизнеса и домашних хозяйств; противоречия структуры инновационного экономического цикла, состоящего из фаз, реализация которых основывается на качественно отличающихся друг от друга принципах деятельности. К этой же группе относятся противоречия между необходимостью инновационного развития и его негативными для экономической системы последствиями. |
Похожие:
 | Программы подготовки: «Международная практика и системы регулирования бухгалтерского (финансового) учета и аудита» |  | Учебно-методический комплекс дисциплины составлен в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего... |
| Учебно-методический комплекс дисциплины составлен в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего... | | Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего профессионального... |
| Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего профессионального... | | Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями федерального государственного стандарта высшего профессионального... |
| Учебно-методический комплекс обсужден и одобрен на заседании кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин ноу впо «Северо-Кавказский... | | Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями федерального государственного образовательного стандарта высшего... |
| Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями федерального государственного образовательного стандарта высшего... | | Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями федерального государственного образовательного стандарта высшего... |