Пригово р именем Российской Федерации
Скачать 207.39 Kb.
|
| Дело № 1-329/17 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации адрес 16 октября 2017 г. Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора адрессквы фио, защитников - адвокатов фио, фио, подсудимых фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, разведенного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, трудоустроенного генеральным директором наименование организации, стажером по должности снабжения в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: фио и фио, каждый, совершили приобретение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке акцизными марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. фио и фио, имея умысел на приобретение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке акцизными марками, в неустановленное точно время и месте, но не позднее дата, не являясь предпринимателями, то есть лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность и не входящими как работник или участник в какую-либо коммерческую организацию, с целью извлечения незаконной прибыли, вступили между собой и иными неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на приобретение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих на основании Федерального закона от дата № 268 ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», Постановления Правительства РФ от дата № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную адрес табачной продукции», обязательной маркировке акцизными марками. Согласно распределению ролей, фио отводилась роль по получению у фио и неустановленных соучастников заказов на поставку клиентам интернет-магазина «сигамер.ру» (www.sigamer.ru) немаркированной табачной продукции; уточнению у клиентов сведений об удобном для них месте и времени приобретения немаркированных табачных изделий; перевозке ранее полученных у фио и неустановленных соучастников немаркированных табачных изделий с целью их последующего сбыта к месту, заранее согласованному с клиентами; передача полученной прибыли от продажи немаркированных табачных изделий фио и неустановленным соучастникам, для ее дальнейшего распределения между соучастниками преступной группы. Согласно распределению ролей, фио была отведена роль, заключающаяся в заключении договора аренды помещений, расположенных по адресу: адрес, использовавшихся для работы интернет-магазина «сигамер.ру»; приеме, посредством телефонной связи, заказов на поставку немаркированных табачных изделий у клиентов интернет-магазина «сигамер.ру»; приобретении у неустановленных соучастников немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке акцизными марками, с целью их последующей передачи фио для дальнейшей перевозки и сбыта; передаче фио контактных данных о клиентах интернет-магазина «сигамер.ру», а также сведений об удобном для клиентов месте и времени приобретения немаркированных табачных изделий; последующей выплате денежного вознаграждения фио за выполненную работу по перевозке и сбыту немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке акцизными марками, между соучастниками. Согласно распределению ролей, неустановленным соучастникам отводилась роль в приобретении и последующей передаче фио, фио немаркированных табачных изделий, с целью их последующего сбыта; прием посредством телефонной связи, заказов на поставку немаркированных табачных изделий у клиентов интернет-магазина «сигамер.ру»; административные работы интернет-магазина «сигамер.ру» посредством установления цен на предлагаемую к продаже продукцию, а также размещения информации рекламного характера о продаже табачной продукции по ценам ниже рыночных; осуществление переговоров с возможными клиентами с целью назначения точной даты и места сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке акцизными марками последующая выплата денежного вознаграждения фио, фио за выполненную работу по перевозке и сбыту немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке акцизными марками; перевозка немаркированных табачных изделий с целью их последующего сбыта к месту, заранее согласованному с клиентами; участие в перераспределении прибыли между соучастниками преступной деятельности. Далее, действуя во исполнение отведенной преступной роли, фио в неустановленное точно время, но не позднее время дата, заведомо зная, что приобретаемые у неустановленных соучастников для последующей реализации табачные изделия не оклеены акцизными марками, то есть в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от дата № 268 ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», Постановления Правительства РФ от дата № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную адрес табачной продукции», являются не маркированными, и реализуются незаконно, при неустановленных обстоятельствах и неустановленным способом, в неустановленном месте получил для последующей реализации у неустановленных соучастников в целях дальнейшего сбыта, табачные изделия в количестве не менее 200 пачек, с нанесенными на них товарных знаком «Парламент», немаркированные, в нарушение требований ч. 2 ст. 4 Федерального закона от дата № 268 ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», Постановления Правительства РФ от дата № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную адрес табачной продукции», акцизными марками, после чего осуществил их перевозку в целях сбыта в неустановленное точно место на территории адрес, где в последующем, в неустановленное точно время, но не позднее время дата, передал фио для осуществления их последующей продажи, согласно заказу № 201729925 от дата. После чего фио, заведомо зная о незаконности совершаемых действий, действуя во исполнение достигнутой с фио и иными неустановленными лицами договоренности и согласно отведенной преступной роли, в неустановленное время, но не позднее время дата, заведомо зная, что переданные фио для последующей реализации табачные изделия в нарушение требований ч. 2 ст. 4 Федерального закона от дата № 268 ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», Постановления Правительства РФ от дата № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную адрес табачной продукции», являются не маркированными, и реализуются незаконно, осуществил перевозку указанных выше изделий с целью последующего сбыта по адресу: адрес, где, находясь по вышеуказанному адресу, в время дата осуществил реализацию немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, в количестве 200 пачек, с нанесенными на них товарным знаком «Парламент», на общую сумму сумма, то есть в крупном размере, путем продажи фио, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», после чего фио, фио и неустановленных соучастников дальнейшие преступные действия, направленные на сбыт немаркированных табачных изделий, были пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В последующем, дата в период времени с время по время в ходе досмотра вещей, находящихся при фио, по адресу: адрес, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке акцизными марками, с нанесенными на указанные табачные изделия товарными знаками «Лаки Страйк», «Галуаз» в количестве 30 пачек, общей стоимостью сумма, которые ранее в неустановленном точно месте на территории адрес, в неустановленное точно время, но не позднее время дата, были переданы фио фио для осуществления их последующей продажи, согласно заказам №№ телефон от дата, телефон от дата. Таким образом, фио и фио, действуя совместно, по предварительному сговору между собой и неустановленными лицами, совершили приобретение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке акцизными марками, на общую сумму сумма, в крупном размере. Подсудимый фио показал суду, что в дата его принял на работу курьером по перевозке продуктов питания, сигарет фио, при этом сообщил, что берут его на работу временно, на время болезни курьера, который трудоустроен постоянно. За выполнение одного заказа ему (фио) выплачивали заработную плату сумма. С дата по дата он работал, приезжал в офис, забирал уже сформированные заказы с бланками, выполнял их, отвозил заказы клиентам, от них получал деньги за заказ, далее передавал их либо фио, либо Александру. Блоки сигарет он (фио) никогда не вскрывал, на блоках акцизов не было. То, что на пачках сигарет отсутствовали акцизные марки, он узнал только после того, как его задержали сотрудники полиции. фио показал суду, что вину в совершении преступления он не признает, поскольку его ввели в заблуждение его работодатели, он не знал, что занимался противоправной деятельностью. Подсудимый фио показал суду, что в связи с тяжелой жизненной ситуацией, которая сложилась у него в семье и в бизнесе, в дата он вынужден был сдать в субаренду маленькое помещение ранее знакомому Александру, которое сам арендовал под офис, а также согласиться на предложение Александра подрабатывать у него курьером, развозить сигареты пешком и на автомобиле, за что ему, соответственно, за выполнение одного заказа оплачивалось 350 или сумма. дата после того, как фио, который также подрабатывал у его субарендатора курьером, задержали сотрудники полиции, он (фио) узнал, что сигареты, которые они развозили, немаркированы акцизными марками, за что предусмотрена уголовная ответственность. Подсудимый фио показал суду, что после того как он узнал, что за торговлю немаркированными табачными изделиями предусмотрена уголовная ответственность, он все осознал, понял, что совершил преступление, в связи с чем вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Вина подсудимых фио и фио в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств. Свидетель фио показал суду, что является сотрудником ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в дата в отдел поступила информация о том, что на территории адрес осуществляется сбыт немаркированной табачной продукции группой лиц через интернет-магазин «Сигамер», в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором участвовали он (фио) и оперуполномоченный фио Заказ сигарет был осуществлен по телефону, указанному на данном сайте, была достигнута договоренность о продаже двухсот пачек сигарет, место встречи. Далее в ходе проведения мероприятия после того, как закупка состоялась, продавцу, которым оказался, как позже выяснилось, фио, было объявлено о проведении мероприятия. Табачная продукция, которую он реализовал в рамках мероприятий, а также иная, находящаяся при нем, была изъята, также были изъяты у него бланки заказов. Продукция была без акцизных марок, при этом в ходе закупки фио пояснял покупателю, что сигареты иностранного производства, не подлежат продаже на адрес. Свидетель фио показал суду, что является оперуполномоченным ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в дата в отдел поступила информация о том, что на территории адрес осуществляется сбыт немаркированной табачной продукции группой лиц через интернет-магазин «Сигамер», в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором участвовали он (фио) и оперуполномоченный фио Заказ сигарет был им осуществлен по телефону, указанному на данном сайте, была достигнута договоренность о продаже двухсот пачек сигарет, место встречи. Далее в ходе проведения мероприятия после того, как закупка состоялась, продавцу, которым оказался фио, было объявлено о проведении мероприятия. Табачная продукция, которую он реализовал в рамках мероприятия, а также иная, находящаяся при нем, была изъята, также были изъяты у него бланки заказов. Табачная продукция была без акцизных марок, при этом в ходе закупки фио пояснял ему (фио), что сигареты иностранного производства, на них нет акцизных марок, они не подлежат продаже на адрес. Из показаний свидетелей фио, фио, данных суду, а также в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что по приглашению сотрудников полиции они, каждый, приняли участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого в их присутствии сотруднику полиции, выступающему в роли закупщика немаркированной табачной продукции, оборот которой запрещен действующим законодательством РФ, были выданы денежные средства, аудио и видео аппаратура, после чего они с данным сотрудником полиции выехали по адресу проведения мероприятия: адрес. По прибытии на данный адрес наблюдали закупку табачной продукции данным сотрудником у фио, как потом это выяснилось; после того как закупка состоялась, фио было объявлено о ее проведении, осмотрена продукция - сигареты марки Парламент, на которых отсутствовали акцизные марки. Далее были составлены соответствующие документы, в которых они, каждый, расписались. Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель фио показала суду, что присутствовала в ходе обыска помещения № 35/6 по адресу: адрес, которое арендует фио В данном офисе имеется два рабочих места, каких-либо складских помещений не имеется. В ходе обыска помещения сотрудниками полиции ничего не изымалось. Помимо показаний свидетелей, вина подсудимых в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. Рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата о поступлении в отдел оперативной информации в отношении неустановленных лиц по факту реализации немаркированной табачной продукции на территорию адрес, а именно, что неустановленные лица посредством интернет сайта сигамер.ру реализуют табачную продукцию в ассортименте немаркированную федеральными специальными марками в крупных размерах, в действиях неустановленных лиц могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ (том 1 л.д. 19). Согласно рапорту оперуполномоченного ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата, в целях проверки оперативной информации, установлению механизма совершения преступления, принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том 1 л.д. 20). В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» названный рапорт является поводом для проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, а также по выявлению и установлению лиц, их подготавливающих. Оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка» проведено на основании соответствующего постановления, утвержденного заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио (том 1 л.д. 21-22). Согласно акту выдачи аудио записывающего устройства от дата, произведена выдача записывающего устройства марки «защита» серийный номер ТС телефон фио для проведения ОРМ «проверочная закупка» немаркированной табачной продукции по адресу: адрес (том 1 л.д. 23). Согласно акту выдачи видеорегистратора от дата, фио для проведения ОРМ «Проверочная закупка» немаркированной табачной продукции по адресу: адрес выдан видеорегистратор б/н черного цвета (том 1 л.д. 24). Как следует из акта выдачи денежных средств от дата, произведена выдача денежных средств фио для проведения ОРМ проверочная закупка немаркированной табачной продукции по адресу: адрес: две купюры достоинством сумма, имеющие серийные номера: ат телефон, ЗА телефон, одна купюра достоинством сумма, имеющая серийный номер КЗ телефон (том 1 л.д. 25-26). Из протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, изъятие вещей и документов от дата видно, что по адресу: адрес, на автомобильной стоянке возле автомобиля марка автомобиля черного цвета находится гр. фио, оперуполномоченный фио, который выступил в роли потребителя в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого фио через продавца фио приобрел немаркированную табачную продукцию марки Парламент, на общую сумму сумма; после объявления фио о проведении ОРМ последним добровольно выданы денежные средства, участвующие в ОРМ; из закупленных в ходе мероприятия табачных изделий отобраны образцы для проведения исследования; составлена опись продукции; применялась фотосъемка (том 1 л.д. 28-31). На фототаблице отображена табачная продукция, приобретенная в ходе ОРМ у фио (том 1 л.д. 32-37). Согласно протоколу личного досмотра от дата, в ходе личного досмотра фио обнаружено: рюкзак, внутри которого: блок сигарет марки «Лаки Страйк» 10 пачек, лист бумаги А4 «Заказ телефон от дата на сигареты Лаки Страйк», 2 блока сигарет Галуаз 20 пачек, лист А4 «Заказ телефон от 14 ферваля дата на сигареты Галуаз», лист А4 заказ телефон на сигареты Парламент; из указанных табачных изделий отобраны образцы; в ходе досмотра фио пояснил, что данная табачная продукция предназначена для реализации клиентам; в ходе досмотра велось фотографирование; к протоколу приложены бланки заказов (том 1 л.д. 38-40, 43-45). Фототаблица подробно отражает заполненные бланки заказов с указанием продукции, ее стоимости, места доставки, порядок оплаты (том 1 л.д. 41-42). Согласно акту возврата денежных средств от дата оперуполномоченным фио после проведения ОРМ проверочная закупка немаркированной табачной продукции произведен возврат денежных средств двух купюр, достоинством сумма, имеющих серийные номера: ат телефон, ЗА телефон, одна купюра достоинством сумма, имеющей серийный номер КЗ телефон (том 1 л.д. 46). Согласно актам от дата возвращены оперуполномоченным фио после проведения ОРМ аудио и видео записывающих устройство (том 1 л.д. 47-48). Из протокола осмотра вещей и документов от дата следует, что осмотрен мобильный телефон марки фио М4, добровольно выданный фио, в ходе осмотра в приложении «Вэтсап» обнаружена переписка с абонентом Виталий номер телефон, из текстов сообщений следует, что фио получает заказы по доставке немаркированной табачной продукции от данного абонента с указанием адреса, времени доставки и контактной информации от заказчика; данные сообщения распечатаны в виде фотографий и приобщены к протоколу (том 1 л.д. 53-71). Согласно результатам исследования сигарет Парламент, проведенного наименование организации, действующего на основании поручения компании Филип фио Сарл, как уполномоченного лица правообладателя товарного знака Парламент на адрес, представленная на исследование табачная продукция, предположительно, произведена в США для реализации на рынке США и не предназначена для ввоза и реализации на адрес (том 1 л.д. 78-98). Согласно рапорту оперуполномоченного фио от дата, осмотрены страницы сайта сигамер.ру, на котором отражены сведения о реализации немаркированной табачной продукции, изготовленной на адрес, стран Европы, различных продуктов питания иностранного производства, имеются прайс-листы и сведения о реализуемой немаркированной табачной продукции и продуктов питания иностранного производства с приложением фотоизображений данных страниц (том 1 л.д. 99-119). Из акта расшифровки от дата следует, что с аудиозаписывающего устройства диктофон «Защита» произведена перезапись аудиофайлов на диск, после чего данные файлы прослушаны, содержат два разговора фио - заказчика, и - неизвестного лица - продавца, из которого следует, что фио сделал заказ сигарет Парламент американского производства; а также договариваются о встрече (том 1 л.д. 126-127). Из акта расшифровки от дата следует, что с аудиозаписывающего устройства диктофон «Защита» произведена перезапись аудиофайла на диск, после чего данный файл прослушан, содержит разговор фио и фио, произведенный в ходе проверочной зкупки, из которого следует, что фио, отвечая на вопросы фио, утверждает, что сигареты являются американскими из дьюти фри, из одной партии, настоящие, но немаркированные (том 1 л.д. 129-130). Согласно акту расшифровки видеозаписи от дата, произведенной в ходе ОРМ «проверочная закупка» дата, перезаписанной с видеорегистратора на ДВД диск, которая прослушана, содержит разговор фио и фио о приобретении табачной продукции (том 1 л.д. 132-133). Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио следует, что в действиях фио и неустановленных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (том 1 л.д. 139). Согласно протоколу обыска от дата, на основании постановления Головинского районного суда адрес от дата, произведен обыск в жилище фио по адресу: адрес, в ходе которого изъят мобильный телефон марки фио 356579073674502, который впоследствии осмотрен, о чем дата протокол осмотра; в ходе осмотра обнаружена переписка с абонентом Виталий, в которой обсуждается проведенная «проверочная закупка» и ход расследования (том 1 л.д. 158-163, 185-203). Согласно протоколу обыска от дата, на основании постановления Головинского районного суда адрес от дата, произведен обыск в жилище фио по адресу: адрес, в ходе которого изъят мобильный телефон марки Асус имей 353082061038080, а также с компьютера в детской комнате перенесены на флэш-накопитель файл Эксель с названием База по сигаретам (том 1 л.д. 167-173). Согласно протоколу обыска от дата в автомашине марка автомобиля, государственный регистрационный знак Т326МЕ777, принадлежащей фио, обнаружены и изъяты накладные на отправку груза, две пачки сигарет марки ЛМ без маркировки, печать наименование организации, счета на оплату аренды помещения (том 1 л.д. 177-181). Согласно протоколу обыска от дата, в ходе обыска в офисном помещении № 35/6 по адресу: адрес, изъяты документы на право собственности помещения, документы об аренде помещения (том 2 л.д. 9-23). Из протокола осмотра предметов, документов от дата следует, что осмотрены денежные средства: две купюры, достоинством сумма, и одна купюра, достоинством сумма, имитирующие купюры, не являющиеся платежными билетами Банка России, всего сумма штук на сумму сумма, общая сумма имитирующей пачки денежных средств сумма, немаркированная табачная продукция: 10 блоков сигарет марки Парламент, в каждом блоке 10 пачек сигарет, по 20 сигарет в каждой пачке, на каждом блоке надписи на английском языке, штрих-коды, какие-либо пояснительные надписи на русском языке отсутствуют; сигареты марки Галуаз и Лаки Страйк, не содержащих надписей на русском языке; сопроводительные документы - заказы к сигаретам, обнаруженные и изъятые в ходе ОРМ «проверочная закупка» у фио, а также предметов, изъятых в ходе обыска в жилище фио и автомобиле, принадлежащем ему же, документов, изъятых в ходе обыска в офисном помещении № 35/6 по адресу: адрес; при осмотре файла на флэш-накопителя, изъятого в ходе обыска жилища фио установлено его содержание - данные о стоимости на различную табачную продукцию (том 1 л.д. 204-229). Оперативно-розыскное мероприятие по изобличению фио и фио в преступной деятельности проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями), уполномоченными на то должностными лицами. Исследованное заключение сомнений у суда не вызывает, поскольку проведено в соответствии с требованиями закона компетентными лицами в рамках их полномочий; выводы специалистов основаны на результатах проведенных исследований, содержат ответы на поставленные вопросы и выводы не содержат каких-либо противоречий. Исследованные протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, предъявляемым к порядку проведения соответствующих следственных действий и оформления их результатов, отражают имеющие значение для дела обстоятельства, не противоречат другим исследованным в судебном заседании соответствующим требованиям закона и относящимся к делу доказательством, и учитываются судом при постановлении приговора. Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность каждого из подсудимых в совершении преступления, указанного в описательной части. Судом исследованы также доказательства, представленные стороной защиты: допрошены свидетели фио, фио Свидетель фио показала суду, что работает в наименование организации, с дата в агентстве подрабатывал курьером фио, которого охарактеризовала как порядочного, честного, отзывчивого человека, готового всегда помочь в трудной ситуации. Свидетель фио показала суду, что состоит с фио в приятельских отношениях, знает его как домашнего, доброго человека. Также показала, что три года назад ее муж искал работу и знакомый предложил подработку у фио в качестве курьера. Оснований не доверять показаниям свидетелей защиты в части характеристики личности подсудимых у суда не имеется. Судом также допрошена свидетель фио, которая показала суду, что фио является ей бывшим супругом, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, как заботливого мужа и отца, работящего, доброго, отзывчивого человека, показала, что в настоящее время он состоит на бирже труда, поскольку в дата предприятие, на котором он трудился, закрылось, работу найти не может в силу возраста. По обстоятельствам дела показала суду, что их общий знакомый предложил подработку у фио в качестве курьера, на что фио в силу тяжелого материального положения согласился. В дата его (фио) задержали сотрудники полиции за то, что он развозил табачные изделия без акцизных марок. Показаниям свидетеля фио суд доверяет только в той части, в которой они не противоречат показаниям стороны обвинения, поскольку в иной части они соответствуют только показаниям подсудимого фио, при том что свидетель фио является бывшей супругой подсудимого, брак ими расторгнут в дата, то есть уже после возбуждения уголовного дела, кроме того, проживают они на одной жилой площади, что свидетельствует о возможной заинтересованности свидетеля в исходе уголовного дела. Изучив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вопреки доводам стороны защиты, совокупность представленных стороной обвинения доказательств, а именно, письменные документы, показания свидетелей фио, П.С., фио, фио, фио, которые все без исключения признаны судом достоверными и надлежащими, в том числе материалы оперативно-розыскного мероприятия, позволяет суду установить у подсудимых общий умысел на незаконные приобретение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке акцизными марками, в группе лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также виновность в совершении преступления, указанного в описательной части. Каких-либо процессуальных нарушений, в том числе нарушения права подсудимых на защиту, в ходе судебного следствия не установлено. Оценивая показания подсудимых, данные каждым из них в ходе судебного разбирательства, суд им доверяет только в той части, в которой они соответствуют установленным обстоятельствам, и не противоречат совокупности доказательств, представленных стороной обвинения. В остальной части суд находит их недостоверными, направленными на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление. Доводы стороны защиты фио об отсутствии в его действиях состава преступления, опровергаются, в том числе, расшифрованными аудио и видеозаписями разговора с оперуполномоченным фио, из которой явно следует, что фио был осведомлен о том, что продаваемые им сигареты являются немаркированной товарной продукцией, не подлежащей для реализации на адрес, на ней отсутствуют акцизные марки, при этом фио утверждал, что данной продукцией они торгуют на протяжении длительного времени. Вопреки доводам подсудимых, всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, подтверждается наличие у подсудимых между собой предварительного сговора. Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку согласно примечанию 2 к статье 171.1 УК РФ крупным размером в частях пятой и шестой данной статьи признается стоимость немаркированных табачных изделий, превышающая сумма прописью, в то время как следует из установленных судом обстоятельств, табачная продукция была реализована подсудимыми на сумму, превышающую сумма прописью. Надлежит указать, что умысел на сбыт немаркированной табачной продукции в крупном размере сложился у подсудимых независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Суд квалифицирует действия фио, фио, каждого, по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке акцизными марками, в крупном размере, группой лиц по предварительном сговору. При изучении личности подсудимых фио и фио установлено, что они ранее не судимы, на медицинских учетах по состоянию здоровья не состоят, отрицательных характеристик не имеют. фио трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. фио не трудоустроен, положительно характеризуется по последнему месту работы в наименование организации и месту жительства. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимых, не установлено. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио суд признает наличие у него малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд также относит частичное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его пожилой матери, то обстоятельство, что он является единственным кормильцем в семье. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого фио суд относит состояние его здоровья. При назначении наказания подсудимым фио и фио суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимых, их возраст, образование, род занятий, семейное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, применяя при этом положения ст. 67 УК РФ, не находя оснований, вопреки доводам стороны защиты, для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности каждого из них, отсутствие отрицательных характеристик, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание каждому из подсудимых в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению осужденных и соответствовать целям наказаниям, установленным ст. 43 УК РФ, при этом суд считает необходимым назначить каждому подсудимому и дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, в частности касающихся личности подсудимых, в том числе их возраста, отношения к содеянному, принимая во внимание позицию сторон, учитывая также, что они нарушений избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не допускали, суд приходит к выводу о возможности исправления каждого подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применяя положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив каждому испытательный срок, достаточный, чтобы осужденный своим поведением доказал свое исправление, с возложением определенных обязанностей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: фио и фио, каждого, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере сумма. На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио и фио, каждому, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на фио и фио, каждого, обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меры пресечения фио, фио, каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: имитирующие денежные средства купюры, 200 пачек сигарет Парламент, 20 пачек сигарет Галуаз, 10 пачек сигарет Лаки Страйк, находящиеся в КХВД СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - уничтожить; письменные документы хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; телефон фио, находящийся на ответственном хранении у фио, - оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья А.Ю. Абрамова |
Похожие:
 | | Липовцева А. Н., Родионова В. В., Иванова И. С., Кондрашова Н. С., Базарова М. С., Капитонова Д. С., Локатинова Д. Ю | |
| Мировой судья судебного участка №73 Вятскополянского района Кировской области Тимакин Н. М | | Кардакова Александра Леонидовича, «данные изъяты», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.... |
| Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №71 Головинского района г. Москвы Кожбаковой О. М |  | Мировой судья судебного участка №1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Олькова Н. В |
| Арбитражный суд Пермского края Именем Российской Федерации 614990, г. Пермь, ул. Луначарского, 3 | | Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства... |
| Н. о признании недействующим Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 9 июля 2007 года n 60н "Об утверждении формы бланка... | | ... |