ЗАЩИТА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Защите выпускной квалификационной работы предшествует предзащита, которая проходит на кафедре не позднее, чем за месяц до защиты. Предзащита проходит в присутствии тех членов ГАК, которые являются сотрудниками выпускающей кафедры. Автор представляет свою работу, оформленную в соответствии с требованиями. Помимо текста работы на кафедру должна быть представлена электронная база статистических данных с результатами эмпирического исследования в формате Vortex или Excel. Если автором использовались качественные методы, необходимо представить материалы (протоколы интервью, анализируемые документы и т.д.) в электронном варианте. Отсутствие этих материалов означает, что исследование сфальсифицировано, следовательно, работа не выполнена и не может быть допущена к защите.
Предзащита включает выступление автора работы, вопросы комиссии и ответы на них. В ходе предзащиты возможны замечания, которые необходимо устранить к защите. Результатом предзащиты является заключение комиссии о соответствии выпускной квалификационной работы предъявляемым требованиям и возможности вынесения ее на защиту.
Готовая выпускная квалификационная работа с подписью студента и руководителя на титульном листе представляется на кафедру не позднее, чем за 2 недели до защиты. Нормоконтролер проверяет ее, удостоверяет соответствие требованиям своей подписью, после чего работа передается заведующему кафедрой.
Одновременно с выпускной квалификационной работой представляется отзыв научного руководителя. В случае несогласия руководителя с концепцией, выводами выпускной квалификационной работы она также представляется на кафедру вместе с мотивированным отзывом.
Вопрос о допуске студента к защите выпускной квалификационной работы выносится на заседание кафедры. При положительном решении данного вопроса заведующий кафедрой делает отметку о допуске к защите, ставит дату и подпись на титульном листе. Кафедра назначает рецензента выпускной квалификационной работы. Требованием является наличие ученой степени в соответствующей области науки. Рецензентами, как правило, являются преподаватели, научные сотрудники, специалисты в соответствующей отрасли с другой кафедры, факультета, из другого вуза, учреждения.
Рецензия на дипломную работу является важнейшим документом, определяющим полноту и качество предоставленных на защиту материалов. В рецензии должны быть отражены:
соответствие содержания выпускной квалификационной работы ее теме;
актуальность и социальная значимость темы;
оценка основных результатов работы (новые идеи, оригинальные методы исследования, новые подходы);
практическая значимость и возможность внедрения результатов работы в практику, ожидаемый эффект;
анализ обоснованности выводов и предложений;
имеющиеся недостатки работы по содержанию, изложению и оформлению материала;
рекомендуемая оценка.
Студенту предоставляется возможность ознакомления с отзывом научного руководителя и внешней рецензией до защиты выпускной квалификационной работы для подготовки ответов на приведенные в них замечания.
Студенты-дипломники могут подготовить для каждого члена ГАК раздаточный материал, в который по их усмотрению могут быть включены: основные теоретические положения работы, программа социологического исследования, инструмент исследования, таблицы, графики, диаграммы и пр. (не более трех страниц).
Защита выпускной квалификационной работы проходит на открытом заседании ГАК. Председатель комиссии устанавливает регламент работы заседания, затем в порядке очередности приглашает на защиту студентов, объявляя фамилию, имя, отчество дипломника, тему выпускной квалификационной работы, фамилии и должности научного руководителя и рецензента, их научные степени и звания.
Для изложения материала студенту отводится не более 6-7 минут. После выступления ему задают вопросы по теме работы. Чаще всего задаются вопросы: по источникам, используемым в работе; по понятиям и терминам, используемым в работе; по неиспользованной, но важной для темы литературе; о перспективах работы над темой; о проблемах, которые решались в работе; об основных идеях работы. Вопросы могут быть и иного содержания, на усмотрение членов комиссии. Ответ на вопросы должен быть содержательным. Если какой-то аспект не рассматривался в работе, необходимо объяснить, почему ему не было уделено внимания, излагая общую концепцию работы.
Затем слово предоставляется рецензенту. В случае его отсутствия зачитывается текст рецензии. Далее слово предоставляется дипломнику для ответа на замечания рецензента. После этого следует выступление научного руководителя. При отсутствии научного руководителя зачитывается его отзыв. Председатель комиссии предоставляет возможность всем присутствующим выступить по материалам выпускной квалификационной работы. Дипломнику предоставляется заключительное слово.
Решение об оценке, присвоении квалификации «специалист» и выдаче государственного диплома о высшем образовании принимается на закрытом заседании простым большинством голосов членов ГЭК, участвующих в заседании. Результаты защиты выпускной квалификационной работы определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Основные критерии оценки:
актуальность темы;
научная новизна и практическая значимость работы;
методологическая грамотность;
обоснованность выбора методов сбора информации и корректность проведения исследования;
владение языком и стилем научного изложения;
логичность изложения материала;
аккуратность оформления выпускной квалификационной работы;
качество ответов на вопросы и замечания.
При определении оценки принимаются во внимание уровень теоретической и практической подготовки студента, качество выпускной квалификационной работы, самостоятельность полученных результатов, оформление работы, ход ее защиты.
|
