Дело № 2-09/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 26.01.2016.
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 218 района Гагаринский г. Москвы Голубковой А.А., при секретаре Сунятуллиной А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Швехгеймер Н.М.-Г. к ООО «Зебра на Ленинском» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Зебра на Вернадского» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств в размере *** руб. В обоснование своих требований истец указала, что *** заключила клубный контракт № ***, согласно которому ответчик обязался оказать спортивно-оздоровительные, досуговые и дополнительные услуги, а истица обязалась оплатить эти услуги. Данный контракт был заключен с условием заморозки на ** дней и отсрочки предоставления услуг до ***, поскольку до начала занятий истцу было необходимо пройти медицинское обследование. Впоследствии, для завершения обследования, по заявлению истицы, отсрочка была продлена до ***, указанная информация была внесена администрацией ответчика в компьютерную базу данных фитнес клуба. *** при заключении контракта истец оплатила стоимость клубной карты в размере *** руб., что подтверждается ордером № *** от ***. До начала пользования услугами ООО «Зебра на Ленинском» в результате медицинского обследования у Швехгеймер Н.М-Г. выявились противопоказания для спортивных занятий, в связи с чем, клубная карта № *** активирована не была. Истец ни разу не воспользовалась членством в клубе и услугами клуба, клуб в целях занятий не посещала. *** истец обратилась в отдел по работе с клиентами администрации фитнес клуба «Зебра на Ленинском», где уведомила представителя ответчика о невозможности пользоваться услугами фитнес клуба по состоянию здоровья и о намерении расторгнуть контракт. В свою очередь, представитель ответчика предложил истцу заполнить заявление о возврате денежных средств по образцу, предоставленному фитнес клубом. Истец заполнила и подписала заявление о возврате ей денежных средств в размере *** руб., уплаченных за клубную карту по предложенному образцу. Срок возврата денежных средств, уплаченных за клубную карту, в соответствии с п. 2.5.2 контракта истек ***. До настоящего времени никаких мер по возврату денежных средств ответчиком не предпринято. *** истец обратилась к ответчику с письменным требованием о возврате денежных средств в размере *** руб., за вычетом стоимости клубной карты - *** руб. в соответствии с пунктом 8 Приложения № 1 к контракту. Претензия истца оставлена без удовлетворения.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель истца ФИО в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что *** между истцом и ответчиком ООО «Зебра на Ленинском» был заключен клубный контракт № ***, по условиям которого ответчик обязался оказать перечень спортивно оздоровительных услуг, досуговых и дополнительных услуг, а истец обязан оплатить эти услуги. Истец оплатила полную стоимость услуг в размере *** руб.
Контракт был заключен с условием заморозки на ** дней и отсрочки предоставления услуг до ***, т.к. до начала занятий истцу было необходимо пройти медицинское обследование и сообщить исполнителю о наличии либо отсутствии хронических заболеваний, противопоказаний или рекомендациях медицинского характера (п. 2.3.1 контракта). Предусмотрено договором и фитнес-тестирование.
До начала пользования услугами ООО «Зебра на Ленинском» при медицинском обследовании у Швехгеймер Н.М-Г. выявились противопоказания для занятий спортом, в связи с чем, клубная карта № *** активирована не была. Как указано в исковом заявлении, истец ни разу не воспользовалась членством в клубе и услугами клуба, клуб в целях занятий не посещала.
Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В случае одностороннего отказа от договора полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ).
*** истец обратилась в отдел по работе с клиентами администрации фитнес клуба «Зебра на Ленинском», где уведомила представителя ответчика о невозможности пользоваться услугами фитнес клуба по состоянию здоровья и о намерении расторгнуть контракт. В свою очередь, представитель ответчика предложил истцу заполнить заявление о возврате денежных средств по образцу, предоставленному фитнес клубом. Истец заполнила и подписала заявление о возврате ей денежных средств в размере *** руб., уплаченных за клубную карту по предложенному образцу. В соответствии с п. 2.5.2 контракта десятидневный срок возврата денежных средств, уплаченных за клубную карту, истек ***.
Пункт 8 Приложения 1 к договору № *** (л.д. 12) предусматривает, что в случае изъявления инициативы от члена клуба расторгнуть членский контракт в одностороннем порядке необходимо заполнить соответствующее заявление. При расчете возврата стоимости оказанных услуг по членскому контракту, денежные средства, уплаченные клиентом за членство подлежат возврату за вычетом затрат клуба, связанных с исполнением обязательств по членскому договору. Затраты клуба суммируются начиная с 1-го дня активации договора. При этом стоимость контракта и клубной карты составляет *** руб., и взимается при возврате денежных средств в любом случае, даже если клубная карта не была активирована.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств понесенных затрат, связанных с исполнением обязательств по членскому договору № *** от ***, заключенному с Швехгеймер Н.М-Г.
Не представлено суду и доказательств того, что истец пользовалась услугами, оказываемыми ответчиком. При этом суд учитывает, что посещая клуб, член клуба обязан предъявить клубную карту сотруднику клуба для регистрации посещения
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании клубного контракта № *** от *** расторгнутым, взыскании денежных средств, заявленных истцом с учетом стоимости членского контракта и клубной карты, уплаченных по договору в размере *** руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что до настоящего времени требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.
В соответствии п.6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца в размере *** руб.
Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Зебра на Ленинском» подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб., от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-199, суд
РЕШИЛ:
Признать расторгнутым клубный контракт № *** от ***, заключенный между Швехгеймер Н.М.-Г. и ООО «Зебра на Ленинском».
Взыскать с ООО «Зебра на Ленинском» в пользу Швехгеймер Н.М.-Г. денежные средства, уплаченные по контракту № *** от *** в размере *** руб., штраф в размере *** руб., а всего *** руб.
Взыскать с ООО «Зебра на Ленинском» государственную пошлину в доход государства в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.
Мотивированное решение изготовлено 29.01.2016.
Мировой судья А.А. Голубкова |
