Об оставлении приговора мирового судьи без изменения
Скачать 354.26 Kb.
|
| Дело № *** П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения г.Мирный **.**.**** года Мирнинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Липкина Ю.Г. при секретаре Корниловой А.Л. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ... Немкина А.В., подсудимого Кемова А.М., защитника адвоката Ларкина Г.Ф., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению КемоваА.М., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 327 ч.3 УК РФ и по апелляционной жалобе защитника Ларкина Г.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка ... от 25 октября 2012, которым Кемов А.М., ..., не судим, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 327 ч.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 9000 рублей за каждое и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка ... от 25 октября 2012 года Кемов А.М. признан виновным в том, что он будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, имея лицензию на осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованном для перевозок более 8 человек, сроком с 10.12.2007 года по 10.12.2012 года, достоверно зная, что в соответствии со ст. 20 ФЗ «О безопасности дорожного движения» индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории РФ деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны организовывать и проводить с привлечением работников органов здравоохранения предрейсовые медицинские осмотры водителей, что согласно п. 3 приказа Минтранспорта РФ № 152 от 18.09.2008 года путевой лист должен содержать обязательные реквизиты, в частности в силу п. 16 данного приказа - дату и время проведения предрейсового и послерейсового медицинских осмотров, проставляемых медицинским работником, проводившим соответствующий осмотр, с заверением их штампом и его подписью с указанием фамилии, имени и отчества, с целью уклонения от административной ответственности исполь зовал заведомо подложные документы - путевые листы, а именно: 02 марта 2012 года с 12:00 до 18:00 час., находясь в здании прокуратуры ... в д. *** по ул. ... в г. ..., осознавая, что путевой лист № *** от 01.03.2012 года, оформленный на его имя, является заведомо подложным документом, поскольку им собственноручно заполнены в графах фамилия медицинского работника и его подпись, а также проставлен оттиск фиктивной печати «Допущен к рейсу», зная, что для прохождения предрейсового медицинского осмотра необходимо заключение договора с имеющей лицензию медицинской организацией, в которой водитель обязан перед выходом в рейс проходить указанный осмотр, после чего ему выдается путевой лист, содержащий реквизиты: дата и время проведения предрейсового медицинского осмотра, которые проставляются проводившим его медицинским работником, заверяются штампом и его подписью с указанием фамилии, имени и отчества, желая избежать привлечения к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ, умышленно использовал подложный документ - путевой лист № *** от 01.03.2012 года, предъявив его помощнику прокурора ... А.А.А., действовавшей в рамках полномочий, предоставленных ст. 6, 22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» и проводившей плановую проверку по соблюдению индивидуальными предпринимателями законодательства о безопасности дорожного движения, пояснив при этом, что проходил медицинский осмотр в указанный день. Он же, 12 марта 2012 года в период с 10:00 до 15:00, управляя на КПП «...» в ... автомобилем ГАЗ-***, гос. номер***, осуществляя перевозку пассажиров, понимая, что путевой лист № *** от 12.03.2012 года, оформленный на его имя, является заведомо подложным документом, поскольку им собственноручно заполнены в графах фамилия медицинского работника и его подпись, а также проставлен оттиск фиктивной печати «Допущен к рейсу», зная, что для прохождения предрейсового медицинского осмотра необходимо заключение договора с имеющей лицензию медицинской организацией, в которой водитель обязан перед выходом в рейс проходить указанный осмотр, после чего ему выдается путевой лист, содержащий реквизиты: дата и время проведения предрейсового медицинского осмотра, которые проставляются проводившим его медицинским работником, заверяются штампом и его подписью с указанием фамилии, имени и отчества, осознавая, что 12.03.2012 года он предрейсовый медицинский осмотр не проходил, в связи с чем не вправе выходить в рейс, желая избежать привлечения к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ, умышленно использовал подложный документ - путевой лист № *** от 12.03.2012 года, предъявив помощнику прокурора ... А.А.А., действовавшей в рамках полномочий, предоставленных ст. 6, 22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» и сотрудникам ДПС ОМВД России по ..., проводившим плановую проверку по соблюдению законодательства о безопасности дорожного движения, пояснив при этом, что проходил медицинский осмотр в указанный день. Подсудимый Кемов А.М. в судебном заседании вину не признал и показал, что осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, имеет лицензию. С лицензионными требованиями, предъявляемыми действующим законодательством, знаком, предрейсовых медицинских осмотров не проходил. В целях самоконтроля он собственноручно заполнял бланки путевых листов, в том числе сведения о прохождении медицинского осмотра. 02 марта 2012 года по просьбе помощника прокурора ... А.А.А. привез в прокуратуру ... собственноручно заполненный путевой лист № *** от 01.03.2012 года. 12 марта 2012 года он вышел в рейс, имея при себе собственноручно заполненный путевой лист № *** от 12.03.2012 года, в том числе со сведениями о прохождении медицинского осмотра. На КПП «...» при выезде из г. ... его остановили сотрудники ОГИБДД и прокуратуры, которым он предъявил указанный путевой лист. За нарушение условий лицензирования он привлечен к ответственности Арбитражным судом, административный штраф уплачен. В апелляционной жалобе защитник адвокат Ларкин Г.Ф., оспаривает законность и обоснованность приговора мирового судьи, указав, что обвинительный акт не содержит описания предмета преступления, т.е. специфических свойств документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, чем нарушено право Кемова А.М. на защиту от предъявленного обвинения. В приговоре мировой судья также не привел описания предмета преступления- путевого листа, обладающего такими определенными признаками, необходимыми для привлечения к уголовной ответственности. В приговоре не дана оценка доводам защиты и представленным доказательствам, свидетельствующим об отсутствии состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и в частности такому обстоятельству, что путевой лист является документом первичного учета внутреннего использования, а не официальным документом, что исключает уголовную ответственность по ст. 327 ч.3 УК РФ. В судебном заседании защитник Ларкин Г.Ф. доводах апелляционной жалобы настаивал по тем же основаниям, указав, что обвинением не представлено и в приговоре мирового судьи не приведено доказательств наличия в действиях Кемова А.М. состава преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ. Просит приговор отменить и Кемова А.М. оправдать. Осужденный Кемов А.М., доводы апелляционной жалобы защитника поддерживает, полагает, что его действия преступными не являются. Государственный обвинитель Немкин А.В. с доводами апелляционной жалобой не согласен, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным. Проверив материалы дела, заслушав стороны, исследовав доказательства, представленные сторонами и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным. Выводы мирового судьи о доказанности вины Кемова А.М. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре. Вина осужденного подтверждается следующими доказательствами: Осужденный Кемов А.М. в судебном заседании показал, что 01 и 12 марта 2012 года в путевых листах самостоятельно проставил штампы о прохождении медицинского осмотра, поскольку, такая отметка является обязательной. В действительности медицинские осмотры не проходил. Из показаний свидетеля А.А.А. - помощника прокурора ..., данных при рассмотрении дела мирового судьи и которые оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что во исполнение плана работы прокуратуры ... совместно с сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по ... проводилась проверка соблюдения индивидуальными предпринимателями законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки 01.03.2012 года было установлено, что индивидуальным предпринимателем Кемовым А.М., самостоятельно осуществляющим перевозку людей, представлены все требуемые документы, за исключением путевого листа. По ее просьбе на следующий день он принес в прокуратуру путевой лист, в котором был проставлен штамп «Допущен к рейсу», имелись дата и фамилия медицинского работника, проводившего предрейсовый медицинский осмотр. Она сняла с листа ксерокопию и возвратила Кемову А.М. 12.03.2012 года вновь проводилась данная проверка. При остановке Кемова А.М., перевозившего пассажиров, им был предъявлен путевой лист, в котором имелся штамп «Допущен к рейсу», дата и фамилия медицинского работника. Однако поскольку в путевых листах был проставлен штамп «Допущен к рейсу», который не соответствует требованиям действующих нормативно-правовых актов, путевой лист был изъят для дополнительной проверки. Позднее было установлено, что Кемов А.М. предрейсовые медицинские осмотры ни в ... ЦГБ, ни в ... ЦРБ 01.03.2012 года и 12.03.2012 года не проходил. Из показаний свидетеля Б.Б.Б. - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ..., оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в ходе совместной проверки с прокуратурой ... 12 марта 2012 года с 10:00 до 11:00 на КПП «...» было остановлен автомобиль ГАЗ-***, гос. номер ***, которым управлял Кемов А.М.. Среди прочих документов им предъявлен путевой лист со штампом «Допущен к рейсу». При этом Кемов А.М. пояснил, что предрейсовый медицинский осмотр проходил в п. .... Путевой лист был изъят. Бондарь Е.А. выдала Кемову А.М. уведомление о явке в прокуратуру 14.03.2012 года для возбуждения дела об административном правонарушении. Поскольку Кемов А.М. является собственником ТС, самостоятельно осуществляет перевозку пассажиров, он самостоятельно заполняет путевой лист, в том числе об исправности автомобиля, после чего обязан пройти предрейсовый медицинский осмотр по договору с лечебным учреждением, имеющим соответствующую лицензию, по окончании которого медицинский работник ставит печать с текстом о наименовании мед.учреждения, время, заверяет своей подписью. В силу п. 2.1.1. Правил дорожного движения водитель обязан предъявить путевой лист. (л.д. 52-54). Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.В.В., заведующего отделением скорой помощи ГБУЗ Архангельской области «... центральная городская больница», следует, что в медицинском учреждении ведется журнал с 17.02.2012 года. За указанный период по 14.03.2012 года записи о прохождении Кемовым А.М. мед. осмотров отсутствуют. На копиях путевых листов ИП Кемова А.М. печать «Допущен к рейсу» не соответствует печати больницы. (л.д. 39-40). Из показаний свидетеля Г.Г.Г., фельдшера по проведению предрейсовых осмотров водителей ГБУЗ Архангельской области «... центральная районная больница», которые оглашены в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проводит осмотры водителей с понедельника по пятницу в период с 07:00 до 09:00 и с 16:00 до 17:00. на путевом листе ею проставляется штамп, в котором указаны дата, время и подпись. В выходные и праздничные дни осмотры проводят сотрудники скорой помощи больницы. Все сведения об осмотрах заносятся в соответствующий журнал, где водитель ставит подпись. Данных о прохождении Кемовым А.М. медицинских осмотров не имеется, следовательно, в период 2011-2012 год, в частности 01.03.2012 года и 12.03.2012 года, Кемов А.М. не проходил медицинский осмотр, договор с ним не заключен. Штамп «Допущен к рейсу», проставленный на путевых листах Кемова А.М., не является штампом ГБУЗ АО «... ЦРБ». (л.д.50. 51). Протоколом осмотра документов: осмотрен путевой лист № *** от 12.03.2012 года на имя Кемова А.М. с отметкой о прохождении предрейсового медицинского осмотра, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 71-73). Согласно заключению эксперта № *** от 15.05.2012 года, цифровые обозначения на путевом листе № *** выполнены Кемовым А.М., установить, кем выполнена фамилия «...» не представилось возможным. (л.д. 78-82). Из сообщения главного врача ГБУЗ Архангельской области «... центральная городская больница» следует, что между ИП Кемовым А.М. и учреждением 13.03.2012 заключен договор № 81 о предоставлении медицинских услуг водителям по проведению предрейсовых медицинских осмотров. По данным журнала предрейсового медицинского осмотра водителей Кемов А.М. 01.03.2012 года и 12.03.2012 года предрейсовый медицинский осмотр не проходил. (л.д. 155-157). Федеральным законом № 259-ФЗ от 08.11.2007 года «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозка пассажиров автомобильным транспортом без путевого листа на соответствующее транспортное средство запрещена. Приказом Минтранса России № 152 от 18.09.2008 года утверждены обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов, в том числе в части заполнения сведений о прохождении предрейсовых медицинских осмотров. Таким образом, путевой лист является документом. Обязательное медицинское освидетельствование водителя перед рейсом и после него предусмотрено также пунктом 1 ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения». Ответственность водителя за управление автомобилем без путевого листа предусмотрена ст. 12.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ст. 14.1 ч. 3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление лицензируемой деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией. В частности, в нарушение п.п. «б, в» п. 4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованном для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденного постановлением Правительства РФ № 637 от 30.10.2006 года (действовавшего до 17.04.2012 года), указывающих на необходимость соблюдения лицензиатом установленных законами и иными нормативными правовыми актами в области автомобильного транспорта требований по организации и осуществлению перевозок пассажиров, на соблюдение лицензиатом установленных ст. 20 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основных требований по обеспечению безопасности дорожного движения при осуществлении им деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, предназначенных для перевозок пассажиров, а именно обязанность индивидуального предпринимателя, осуществляющего перевозку пассажиров, организовывать с привлечением работников органов здравоохранения предрейсовые медицинские осмотры водителей и обязательность прохождения таких осмотров водителями. Решением Арбитражного суда ... области от 19.04.2012 года Кемов А.М. привлечен к административной ответственности по ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ за указанные нарушения условий лицензирования. Производство по делу об административном правонарушении возбуждено 14 марта 2012 года прокурором ... на основании материалов проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения. В судебном заседании установлено, что Кемов А.М. самостоятельно внес в путевые листы № *** от 01.03.2012 года и № *** от 12.03.2012 года от вымышленного имени медицинского работника, сведения о прохождении им медицинского осмотра, после чего в ходе проводимой прокуратурой ... проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, желая избежать административной ответственности за нарушение условий лицензирования, 02 марта 2012 года предъявил помощнику прокурора ... А.А.А., а 12 марта 2012 года предъявил ей и инспектору ДПС указанные путевые листы, тем самым использовал заведомо подложный документ. В соответствии со ст. 22 ФЗ «О прокуратуре» и ст.28.4 КоАП РФ прокурору предоставлено право по основаниям, установленным законом, возбуждать производство об административном правонарушении. Предоставление прокурору, а также инспектору ДПС заведомо подложного путевого листа в целях избежать административной ответственности, является использованием заведомо подложного документа и образует состав преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ. Обвинительный акт составлен в соответствии с требования закона, в обвинении указаны время, место, способ и обстоятельства совершения преступления, приговор мирового судьи также содержит описание преступления, в совершении которого Кемов А.М. признан виновным, поэтому, доводы защитника о нарушении права на защиту, являются несостоятельными. Ходатайство защитника о прекращении дела мировым судьей разрешено в соответствии с требованиями закона. Действия Кемова А.М. по эпизодам от 02.03.2012 года и 12.03.2012 года мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ по каждому, как использование заведомо подложного документа. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом обстоятельства смягчающего наказание и личности виновного, и является справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении приговора не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части третьей ст. 367 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка ... от 25 октября 2012 года в отношении Кемова А.М., осужденного за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 327 ч.3 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Ларкина Г.Ф. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд. Председательствующий Липкин Ю.Г. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда приговор мирового судьи судебного участка ... от 25 октября 2012 года и постановление Мирнинского городского суда Архангельской области от 3 декабря 2012 года изменено. Приговор в отношении Кемова А.М. в части осуждения по ст. 327 ч.3 УК РФ за преступление, совершенное 2 марта 2012 года, отменен и уголовное преследование прекращено на основании ст. 27 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, признано за Кемовым А.М. право на частичную реабилитацию. Исключено из приговора назначение наказания с применением ст. 69 Ч.2УКРФ. Считать осужденным Кемова А.М. по приговору мирового судьи судебного участка ... от 25 октября 2012 года по ст. 327 ч.3 УК РФ, за преступление совершенное 12 марта 2012 года, к наказанию в виде штрафа в размере 9 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22 января 2013 года. ... ПРОДОЛЖЕНИЕ |
Похожие:
 | Инструкция по судебному делопроизводству у мирового судьи Челябинской области (далее Инструкция) разработана в целях совершенствования... | | Должность государственной гражданской службы Ростовской области помощника мирового судьи судебного участка района (города) г. Ростова-на-Дону... |
| Понятие судебного решения и требования к нему. Вступление решения в законную силу 31 | | В соответствии со ст. 314 Упк РФ я заявляю о согласии с предъявленным мне обвинением и ходатайствую о постановлении приговора без... |
| Формление судебных дел, производств и документов общего делопроизводства к последующему хранению в архиве мирового судьи |  | Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 г. Пятигорска Ставропольского края Блажко В. В., исполняющего... |
| Ленинградской области и аппаратов мировых судей Ленинградской области для замещения должности секретаря судебного заседания мирового... | | Отделе загс октябрьского района г. Ростова-на-Дону, актовая запись №876. Решением Мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского... |
| Отделе загс октябрьского района г. Ростова-на-Дону, актовая запись №876. Решением Мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского... | | Суд в составе мирового судьи судебного участка №232 района Чертаново Северное г. Москвы Колесник В. Н., исполняющего обязанности... |