«Октябрь 1917: смысл и значение» Материалы круглого стола в Горбачев-Фонде 30 октября 1997 г
Скачать 2.07 Mb.
|
Никонов В.А. *Смерч не поддается нравственной оценкеЯ не согласен с Александром Сергеевичем в том, что Октябрьская революция была аномалией. Любая революция является в известном смысле аномалией. Но любые аномалии – в природе и в обществе – тоже закономерны. Революция – это исторический катаклизм, смерч, который сметает существующий строй, заменяет его другим, необязательно лучшим, унося при этом миллионы жизней. Нравственные оценки смерчам давать довольно сложно. Это всегда трагическое явление. Реально можно говорить о предпосылках и последствиях. Объективно перед Российской империей начала века стояла задача проведения форсированной модернизации. По валовым показателям Россия входила в первую мировую шестерку, но по всем качественным параметрам отставала от основных мировых держав. Экономика развивалась быстрыми темпами, но надо учитывать, что это было развитие от очень низкой исходной точки. Рука об руку с экономической модернизацией должно было идти формирование гражданского общества, которое могло бы составить опору режиму в его борьбе за прорыв в новый, XX век. Но гражданского общества не получалось. Под контролем государства находились практически все сферы жизни людей. Партийная система только складывалась, политический плюрализм был крайне ограничен. Государственная Дума носила во многом декоративный характер, и тем самым ответственность за все неудачные действия властей ложилась на сам трон, что негативно сказывалось на авторитете монархии. На мой взгляд, если говорить о предпосылках революции, то первая из них – замедленная модернизация Российской империи. Вторая предпосылка – замкнутость российской элиты, состоявшей из родовой аристократии, в условиях, когда существенно осложнялись общественно-экономические связи, усилилось влияние финансово-промышленного капитала. Это неизбежно вело к изоляции режима, до опасных пределов сокращало его социальную и интеллектуальную базу. К российской элите в полной мере относятся слова А. де Токвиля о причинах Французской революции: «Правящий класс был так равнодушен к общей пользе, что оказался неспособным и недостойным стоять во главе управления». Дворянский снобизм императорского двора препятствовал повышению роли бизнесэлиты, которая рассматривалась как скопище случайных выскочек. Деловая элита не стала опорой режима, как в других капиталистических странах. Важной предпосылкой революции были и столыпинские реформы. Вместо того чтобы сформировать сельский средний класс как опору режима, столыпинские реформы скорее просто растормошили деревню и сделали ее ареной классовой борьбы в большей степени, чем раньше. Формирование среднего класса, который везде играет роль социального амортизатора и придает устойчивость политической системе, в России шло исключительно медленно. Разрыв между богатством и нищетой в России был чудовищным. Серьезную роль в формировании у общества негативного имиджа режима сыграла либеральная интеллигенция, которая стала его наиболее беспощадным критиком. Интеллектуальная Россия в борьбе за «светлые идеалы» давала самые эмоциональные аргументы противникам режима, в том числе и экстремистски настроенным. Самоизоляция режима стала особенно нетерпима в условиях мировой войны, которая диктовала необходимость консолидации всех ресурсов – людских, материальных, духовных, информационных – в руках власти. Власть слабела на глазах. Пуришкевич говорил тогда: «Александра Федоровна распоряжается Россией, как своим будуаром, но назначенные на министерские посты благодаря ей и Распутину люди чувствуют себя настолько непрочно, что даже не переезжают на казенные квартиры, остаются на своих частных». И, конечно, у России в тот момент был очень слабый лидер. Николай II, по словам Витте, «обладал средним образованием гвардейского полковника хорошего семейства», и непосильное бремя власти просто раздавило его. Он нанес по российской монархии, по крайней мере, три сокрушительных удара. Первый – это расстрел демонстрации 9 января 1905 года, второй – распутинщина и третий – назначение самого себя Верховным главнокомандующим. В глазах людей Николай II лишался ореола святости, без чего не может быть эффективной монархии. Все время его правления представляет собой непрерывный процесс ослабления режима, который закономерно завершился его крушением. Почему? Потому что авторитарный режим может позволить себе многое. Но он не может позволить себе слабости. Авторитаризм в редакции русского царя оказался неспособным управлять страной. Не будет большим преувеличением сказать, что главным революционером в России являлся сам российский император. Особенно ярко это проявилось в дни февральской революции, когда он фактически добровольно отдал власть, хотя возможность побороться за нее явно существовала. Парадоксально, но факт. Могучую Российскую империю повергла немногочисленная вначале демонстрация работниц в Петрограде, к которой ни одна из революционных партий никакого отношения не имела. Февральская революция открыла шлюзы для политической модернизации. Были предоставлены политические и гражданские свободы, установлена независимость судов и судей, отменены религиозные, этнические, сословные ограничения, провозглашена свобода слова, установлена независимость церкви от государства, женщин уравняли в правах с мужчинами. Но вместе с тем Временное правительство унаследовало все пороки поздней монархии, в том числе – отсутствие политической воли и понимания своих задач. Оказавшись не в состоянии обеспечить единовластие, Временное правительство вынуждено было терпеть существование самопровозглашенных Советов, а значит – собственное безвластие. А оно нанесло удар по такому важнейшему государственному институту, как армия. Армию буквально вытолкнули в сторону сил анархии и радикализма приказом Петроградского Совета № 1 и приказом Керенского от 11 мая 1917 года с декларацией прав солдата, которая узаконила в воинских частях борьбу партий. Это был последний гвоздь, вбитый в гроб вооруженных сил России. Смертельным для Временного правительства стало то, что решение кардинальных проблем власти оно отложило на потом, на рассмотрение Учредительного собрания. Это было бы правильно, если бы страна переживала спокойные времена. Но в революцию отложенное решение есть проявление нерешительности, а значит, и неспособности управлять. Публичная демонстрация таких качеств означает смертельный приговор режиму. Революция – это удел решительных и не испытывающих интеллигентских рефлексий политиков. Временное правительство было слишком интеллигентным. Оно не было способно на жесткие меры, оно не было правительством революции. Монархия при Николае II была слабеющим авторитарным режимом, который лишился общественной элитной поддержки. А правление Временного правительства было слабеющим протодемократическим режимом, который просто выпустил власть из своих рук. Керенский, подобно императору, сдался без борьбы. Положение просто вышло из-под контроля прежде, чем были приняты какие-либо меры для собственной защиты. И в этих условиях единственной организованной силой, обнаружившей стремление к власти и имевшей боеспособные вооруженные отряды, оказались большевики. Они подхватили валявшуюся на тротуаре власть, чтобы под лозунгом демократии установить тоталитарный режим. Революция завершила круг – от безвольного авторитаризма через рыхлую демократию к тоталитаризму. По поводу другой революции Анатоль Франс заметил: «безумием революции было желание водворить добродетель на Земле. Когда хотят сделать людей добрыми, мудрыми, свободными, воздержанными, великодушными, то неизбежно приходят к желанию перебить их всех». Большой кровью большевики провели тоталитарную модернизацию, в центре которой была индустриализация страны. Это позволило Советскому Союзу создать промышленность, выстоять во второй мировой войне. Но исключительная негибкость режима, подавление гражданского общества, международная изоляция СССР и его самоизоляция, крайне низкий уровень жизни в стране не позволили ответить на новые вызовы, связанные с научно-технической революцией, постиндустриальным обществом, с информационной революцией, глобализацией и транснационализацией мировых экономических процессов. К 80-м годам Советский Союз отставал от всех ведущих стран даже по «валу», не говоря уже об уровне жизни. И социализма на Западе оказалось больше, чем в Советском Союзе. Михаил Сергеевич был абсолютно прав, начиная перестройку. Будут ли праздновать 100- или 200-летие Октября? Наверное, будут, если россияне отнесутся к революции просто как к факту истории. Французы празднуют свою революцию, и никому не приходит в голову, исходя из этого, подозревать их в любви к Робеспьеру или, наоборот, в нелюбви к Людовику XVI. |
Похожие:
 | Актуальные проблемы теории и практики исполнительного производства / Материалы круглого стола 11 октября 2013 г. Изд-во: цнти, Томск,... | | Договора на оказание комплекса услуг по организации и проведению Молодежного круглого стола в рамках Петербургского международного... |
| Анонс круглого стола на тему «Организация системы предоставления государственных (муниципальных) услуг в режиме «одно окно» 4 |  | Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Солнечный промышленный техникум» |
| «поставщиками» трудовых мигрантов – Азербайджана, Армении, Молдавии, Таджикистана, Узбекистана, Вьетнама, Китая. Большинство из участников... | | Уфк по Сахалинской области справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2015 год, состоявшегося... |
| Начальник отдела по делам некоммерческих организаций управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области | | Организатор: региональный Центр содействия занятости студентов и трудоустройству выпускников Волгоградского государственного архитектурно-строительного... |
| Кроме того, накопительная часть пенсии должна передаваться по наследству. Об этом шел разговор в ходе круглого стола на тему: «Пути... | | Стенограмма круглого стола по вопросам текущего взаимодействия участников национальной платежной системы с гис гмп и смэв |