3.2 Сравнительный анализ
3.2.1. Сравнительный анализ исследуемых параметров в связи с социально-демографическими характеристиками участников исследования
Сравнительный анализ был проведен по таким социально-демографическим характеристикам как: пол, уровень образования и состав семьи.
Сравнительный анализ по гендерному признаку
Выборка состояла из 29 мужчин и 34 женщины. Для выявления различий использовался критерии: t – Стьюдента. При статистическом анализе результатов было обнаружено, что единственный параметр, по которому получены статистически значимые результаты по гендерным различиям - травматический опыт. Результаты сравнения средних по опроснику на травматический опыт по гендерному признаку представлены в таблице №7.
Таблица №7. Сравнение средних по статистически значимым результатам по гендерному признаку.
Пол
|
Среднее
|
Среднекв.отклонение
|
Знач.
|
Обычные преступления
|
мужчины
|
11,2
|
7,4597
|
,000
|
женщины
|
4,9
|
4,2623
|
Издевательства со стороны сверстников
|
мужчины
|
10,4
|
6,4895
|
,008
|
женщины
|
6,6
|
4,6457
|
Свидетель насилия
|
мужчины
|
6,8
|
4,9617
|
,02
|
женщины
|
4
|
4,0787
|
Преступления против собственности
|
мужчины
|
5,7
|
4,3679
|
,002
|
женщины
|
2,9
|
2,2011
|
Физическое нападение
|
мужчины
|
14,2
|
8,7246
|
,000
|
женщины
|
5,9
|
5,3492
|
Насилие со стороны сверстников
|
мужчины
|
6,9
|
4,3072
|
,000
|
женщины
|
3,4
|
2,4633
|
Статистически значимые различия на высоком уровне значимости (p<0,01) получены по следующим параметрам: количество случаев обычного преступления - у мужчин 11,2, у женщин 4,9; количество случаев издевательств со стороны сверстников - у мужчин 10,4, у женщин 6,6; количество случаев преступлений против собственности – у мужчин 5,7, у женщин 2,9; количество случаев физического нападения – у мужчин 14,2, у женщин 5,9; количество случаев насилия со стороны сверстников – у мужчин 6,9, у женщин 3,4.
На среднем уровне значимости (p<0,05) различия в средних получено в количестве случаев в качестве свидетеля насилия – у мужчин 6,8, у женщин 4. Статистически значимых различий не получено только по шкалам сексуального издевательства и насилия, и плохого обращения.
По остальным методикам статистически значимых различий по гендерному признаку не получено. Поэтому было принято решение в дальнейшем анализе рассматривать выбору в целом, не деля по полу.
Поскольку статистически значимые различия получены только по параметрам травматического опыта, полученного в детстве, можно говорить о том, что гендерный признак взаимосвязан с вовлеченностью в насилие в детском возрасте, которое у мужчин встречается чаще. При этом насилие сексуального характера и плохое обращение со стороны взрослого по полу не имеет различий.
Сравнительный анализ по уровню образования
По уровню полученного образования не получено статистически значимых различий ни со шкалами представлений о детском опыте, ни с характеристиками партнерских отношений. Следовательно, критерий образования не взаимосвязан с особенностями детского опыта и партнерскими отношениями.
Сравнительный анализ по составу семьи (полная/неполная)
В выборке 39 человек указали, что росли до 18 в полной семье, остальные 24 человека были из полных семей с неродным родителем, неполных семей (отсутствие одного родителя), семей, в которых был развод, и семей без родителей (воспитывались бабушками и дедушками). Для выявления различий использовался критерии: t – Стьюдента. Результаты представлены в таблице №8.
Таблица №8. Сравнение средних по статистически значимым результатам по составу семьи (полная/неполная)
Полная семья
|
Среднее
|
Среднекв.отклонение
|
Знач.
|
ОМ активность
|
полная
|
27,5
|
5,4186
|
0,029
|
неполная
|
24
|
7,0247
|
В контексте состава семьи получены статистически значимые различия по методике семантического дифференциала. Статистически значимые различия получены по понятию «Мои отношения с мамой в детстве» по шкале активности (р=0,029). У людей из полных семей данный показатель выше (27,5 балла), чем у людей из неполных семей (24 балла). Данный результат говорит, о том, что для человека выросшего в полной семье отношения с мамой характеризуются как более активные, теплые, подвижные, более экстравертированные.
По остальным методикам статистически значимых различий по составу семьи в детстве не получено.
На основе полученных результатов, можно отметить, что состав семьи отражается на представлениях о детстве респондентов, но не взаимосвязан с характеристиками партнерских отношений.
3.2.2 Сравнительный анализ исследуемых параметров в связи со стилем привязанности по методике «Самооценка генерализованного типа привязанности» («RQ») К.Bartholomew и L.Horowitz (адаптация Т.В.Казанцевой).
Сравнение средних осуществлялось с помощью однофакторного дисперсионного анализа (ANOVA) и критерия F-Фишера. Статистически значимые различия были получены по 2 шкалам «Насилия со стороны сверстников» и «Тревожности в отношениях».
По шкале «Насилия со стороны сверстников» получен статистически значимый результат (p=0,041). Результаты представлены в таблице №9.
Таблица №9. Сравнение средних значений по количеству насилия со стороны сверстников среди стилей привязанности методики «Самооценка генерализованного типа привязанности»
|
N
|
Среднее
|
Среднекв.отклонение
|
Мин.
|
Макс.
|
Насилие со стороны сверстников
|
А
|
20
|
6,8
|
5,1491
|
0,0
|
19,0
|
В
|
11
|
6,4
|
4,4558
|
0,0
|
13,0
|
С
|
13
|
8,1
|
5,7076
|
0,0
|
19,0
|
D
|
19
|
11,4
|
6,4834
|
0,0
|
24,0
|
Всего
|
63
|
8,4
|
5,8539
|
0,0
|
24,0
|
Меньшее количество случаев насилия со стороны сверстников обнаружено у людей со стилями А (6,8) и В (6,4), которым свойственно позитивное отношение к другим людям. Больше случаев насилия представлено у стиля С (8,1), которому свойственно негативное отношение к другим людям. Больше всего случаев насилия обнаружено у респондентов со стилем D, когда отношение негативное не только к окружающим, но и к самому себе. Для наглядности результаты представлены на графике №1.
График №1. Сравнение средних значений по количеству насилия со стороны сверстников среди стилей привязанности методики «Самооценка генерализованного типа привязанности»
Следовательно, насилие со стороны сверстников взаимосвязано с негативным отношением к другим людям и к самому себе.
По шкале «Тревожности в отношениях» получен статистически результат на высоком уровне значимости (p<0,001). Результаты представлены в таблице №10.
Таблица №10. Сравнение средних значений по выраженности межличностной тревожности среди стилей привязанности методики «Самооценка генерализованного типа привязанности»
|
N
|
Среднее
|
Среднекв.отклонение
|
Мин.
|
Макс.
|
Тревожность в отношениях
|
А
|
20
|
5,1
|
2,7319
|
1,0
|
11,0
|
В
|
11
|
8,5
|
2,5442
|
4,0
|
12,0
|
С
|
13
|
3,2
|
2,1662
|
0,0
|
7,0
|
D
|
19
|
6,8
|
2,6634
|
2,0
|
11,0
|
Всего
|
63
|
5,8
|
3,0594
|
0,0
|
12,0
|
Самая высокая тревожность в близких отношения представлена у стиля В (8,5), который так и называется «тревожно-противоречивый», далее у стиля D (6,8), которые связаны с негативным отношением к себе. У безопасного стиля А был получен результат (5,1), а самый низкая межличностная тревожность оказалась у стиля С, имеющего позитивную модель себя и негативную модель другого. Более наглядно различия представлены на графике №2.
График №2. Сравнение средних значений по количеству по выраженности межличностной тревожности среди стилей привязанности методики «Самооценка генерализованного типа привязанности»
С помощью метода попарных сравнений (Шеффе), результаты которого представлены в таблице №11, установлено, что значимые различия присутствуют между стилями, которые отличаются по параметру негативного отношения к себе.
Таблица №11. Степени значимости попарных сравнений, проведенных методом Шеффе.
Стиль
|
A
|
B
|
C
|
D
|
Стиль
|
B
|
C
|
D
|
A
|
C
|
D
|
A
|
B
|
D
|
A
|
B
|
C
|
Знач.
|
0,011
|
0,256
|
0,278
|
0,011
|
,000
|
0,384
|
0,256
|
0,000
|
0,005
|
0,278
|
0,384
|
0,005
|
Следовательно, тревожность в отношениях в первую очередь связана с негативным отношением к себе, а не к другим.
По остальным методиками статистически значимых результатов не получено.
Важно отметить, что стиль привязанности по методике К.Bartholomew и L.Horowitz в первую очередь связан с отношениями со сверстниками, чем с представлениями о детском опыте, связанном с родителями.
3.2.3 Сравнительный анализ исследуемых параметров в связи с особенностями поддержания сексуальных отношений.
К особенностям поддержания сексуальных отношений были отнесено совершение измен, наличие в опыте сексуального контакта без романтических отношений, разового контакта без продолжения отношений, контакта с незнакомцем. 32 респондента отметили наличие различных категорий в своем опыте, 31 не отметили. Для выявления различий использовался критерии: t – Стьюдента.
Статистические различия особенностей поддержания сексуальных отношений по методикам о детском опыте были получены только по шкале «Сексуальных издевательств», данный результат находятся на уровне статистической тенденции (p<0,1). Результаты представлены в таблице №12
Таблица №12. Сравнение средних значений по количеству случаев сексуальных издевательств среди лиц, с различным опытом поддержания сексуальных отношений.
Сексуальные отношения
|
Среднее
|
Среднекв.отклонение
|
Значимость
|
Сексуальные издевательства
|
наличие
|
2,6
|
2,6993
|
,066
|
отсутствие
|
1,4
|
2,0940
|
У лиц, имеющих разнообразный опыт сексуальных отношений, более выражен опыт сексуальных издевательств в детстве (в среднем 2,6 случаев), в отличие от второй группы (1,4 случая). Можно сказать, что сексуальная раскрепощенность взаимосвязана с детской травмой, связанной с сексуальными издевательствами (принуждение к сексу, обидные высказывания, связанные с сексом или телом).
Остальные различия получены по характеристикам партнерских отношений. По методике «Самооценка генерализованного типа привязанности» К.Bartholomew и L.Horowitz быди получены различия на уровне статистической тенденции. Результаты представлены в таблице №13.
Таблица №13. Сравнение средних значений по выраженности стиля А среди лиц, с различным опытом поддержания сексуальных отношений.
Сексуальные отношения
|
Среднее
|
Среднекв.отклонение
|
Значимость
|
Стиль A
|
наличие
|
5,3
|
2,9864
|
,081
|
отсутствие
|
6,5
|
2,6688
|
У менее сексуально активных молодых взрослых выраженность генерализованного стиля привязанности А (безопасная привязанность), выражен больше 6,5, в отличие от первой группы 5,3. Данные результаты статистически не значимы, но находятся на уровне тенденции (p<0,1). Следовательно, сексуальная раскрепощенным людям менее свойственен позитивный взгляд на себя и других людей.
По методике «Опыт близких отношений» К. Бреннана и Р.К. Фрейли получены статистически значимые различия по шкалам тревожности. Результаты представлены в таблице №14.
Таблица №14. Сравнение средних значений по выраженности межличностной тревожности среди лиц, с различным опытом поддержания сексуальных отношений.
Сексуальные отношения
|
Среднее
|
Среднекв.отклонение
|
Значимость
|
Тревожность
|
наличие
|
6,7
|
3,3160
|
,017
|
отсутствие
|
4,9
|
2,4999
|
Лица, которые совершали измены, вступали в сексуальный контакт без романтических отношений, разовый контакт без продолжения отношений, контакт с незнакомцем, тревожность в отношениях статистически значимо выше 6,7 баллов, в отличие от лиц, не имеющих данного опыта 4,9 баллов.
По характеристикам партнерских отношений также получены статистически значимые результаты на высоком уровне значимости, которые представлены в таблице№15 ниже.
Таблица №15. Сравнение средних значений по количеству романтических и сексуальных партнеров среди лиц, с различным опытом поддержания сексуальных отношений.
Сексуальные отношения
|
Среднее
|
Среднекв.отклонение
|
Значимость
|
Количество романтических партнеров
|
наличие
|
5,3
|
4,7628
|
,008
|
отсутствие
|
2,8
|
1,8275
|
Количество сексуальных партнеров
|
наличие
|
9,3
|
12,4983
|
,002
|
отсутствие
|
1,9
|
1,5352
|
У людей, имеющих разнообразный опыт сексуальных отношений, статистически значимо больше романтических и сексуальных партнеров 5 и 9, в отличие от второй группы, у которой 3 и 2 партнера соответственно.
Следовательно, сексуальная раскрепощенность взаимосвязана тревожностью в близких отношениях, людям с данной особенностью менее свойственен позитивный взгляд на себя и других людей, для них характерно чаще менять партнеров как сексуальных, так и романтических.
Особенности поддержания сексуальных отношений оказались взаимосвязаны с детской травмой, связанной с сексуальными издевательствами (принуждение к сексу, обидные высказывания, связанные с сексом или телом).
|
