2.6.2. Условия, определяющие выбор подлежащих проверке комплектующих изделий и полуфабрикатов, в основном аналогичны условиям выбора технических решений, перечисленным в пункте 2.5.2. Для способов и веществ, поскольку комплектующих изделий эти объекты не содержат, нужно оценить лишь необходимость проверки на патентную чистоту полуфабрикатов (если они применяются).
2.6.3. В первую очередь следует оценить устройство с точки зрения масштабов его выпуска, наличия и характера в нем комплектующих изделий и выполняемых ими функций. В устройствах массового производства, в том числе поставляемых на экспорт крупными партиями (например, часы, фотоаппараты, транзисторные радиоприемники и т.д.), проверке подлежит большинство комплектующих изделий. В остальных устройствах, как правило, проверке подлежат только наиболее существенные комплектующие изделия, от которых непосредственно зависят технические данные, показатели, свойства и другие характеристики данного устройства.
Не проверяются комплектующие изделия, обладающие давней известностью, как об этом сказано в пункте 2.5.7.
При отборе комплектующих изделий, подлежащих проверке на патентную чистоту, следует оценить: количество комплектующих изделий данного вида, их стоимость, срок службы, периодичность замены (для запасных частей), а также принадлежность к одной или различным отраслям промышленности (например, манометры и подшипники), поскольку от этого зависит возможность сосредоточения патентов на такие изделия в руках одной или нескольких фирм.
2.6.4. Как правило, не проверяются на патентную чистоту (кроме устройств массового производства) комплектующие изделия, примененные в данном устройстве в небольших количествах и имеющие невысокую стоимость. Обязательной проверке подлежат все крупные и дорогостоящие комплектующие изделия.
Пример. В турбореактивном пассажирском самолете необходимо проверить патентную чистоту двигателей, основного радионавигационного оборудования и других важнейших устройств, но не следует проверять осветительные и сигнальные лампы, монтажные провода, сантехническое оборудование, кухонное оборудование, динамики и табло в салонах и т.д.
2.6.5. При решении вопроса о необходимости проверки на патентную чистоту комплектующих изделий, являющихся сменными (запасными) частями устройства, следует, помимо указанных выше условий, оценить срок их службы до замены, периодичность замены, сколько раз может быть заменена данная часть в пределах общего срока службы устройства в целом, количество данных запасных частей, поставляемых одновременно с устройством, будут ли впоследствии поставляться эти запасные части только изготовителем изделия или они имеются в продаже и могут быть приобретены потребителем самостоятельно.
Как правило, подлежат проверке на патентную чистоту комплектующие изделия, являющиеся существенными, часто сменяемыми запасными частями, которые либо поставляются вместе с устройством, либо будут поставляться потребителю впоследствии для обеспечения нормальной эксплуатации устройства в течение гарантированного или расчетного срока его службы.
2.6.6. Покупные полуфабрикаты (обработанное сырье) подлежат проверке на патентную чистоту при следующих условиях:
проверяемый способ предусматривает обязательное применение данного полуфабриката, например, гранулированного полимера, в качестве исходного сырья либо с другой целью;
проверяемое вещество изготовлено из вполне определенного полуфабриката (полуфабрикатов), причем это может быть установлено анализом либо другими путями;
проверяемое устройство содержит одну или несколько составных частей, изготовленных из полуфабрикатов, применение которых позволяет существенно улучшить характеристики устройства либо снизить его стоимость.
2.6.7. Как правило, сведения о патентной чистоте комплектующих изделий (полуфабрикатов) следует запросить в ЦНИИПИ, где имеется фонд информационных карточек на эти изделия. При отсутствии в фонде нужных сведений запрос следует адресовать изготовителю соответствующих изделий или полуфабрикатов.
2.7. ОПРЕДЕЛЕНИЕ И ПОДБОР ТЕХНИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ НА ДАННЫЙ
ОБЪЕКТ, ПО КОТОРОЙ БУДЕТ ОСУЩЕСТВЛЯТЬСЯ ЕГО ЭКСПЕРТИЗА
НА ПАТЕНТНУЮ ЧИСТОТУ (5-Й ЭТАП)
2.7.1. Цель этапа - подобрать для проведения экспертизы на патентную чистоту техническую документацию, в которой с исчерпывающей полнотой показаны или описаны все без исключения технические решения, которые были отобраны для проверки по патентным фондам.
2.7.2. Для законченных разработкой объектов следует использовать рабочие чертежи (исполнительную документацию), а для объектов, находящихся в стадии разработки, - документацию, завершенную ко времени начала проверки. Если в ходе проверки продолжается разработка технической документации, то на соответствующих этапах и по окончании проверки следует заменить переработанные документы и, если это нужно, включить в состав используемой документации вновь разработанные документы, сделав при этом необходимые коррективы в экспертизе. Во всех случаях следует использовать только последнюю (по времени разработки) техническую документацию, в которой отражены все изменения и дополнения, внесенные в нее ко дню проверки. Все подлежащие проверке технические решения должны быть показаны или описаны в отобранной документации так, чтобы можно было получить исчерпывающую информацию об их технической сущности, формах выполнения, связях между ними и всех других элементах, подлежащих проверке.
Кроме того, дополнительная или более подробная техническая документация может потребоваться на стадии отбора и анализа патентов. В этом случае привлекается такая документация, где достаточно полно показаны или описаны те признаки проверяемого объекта, которые подлежат сопоставлению с соответствующими признаками изобретения по патенту.
2.7.3. При экспертизе на патентную чистоту устройств, как правило, используют общие виды, сборочные чертежи, а также конструктивные чертежи узлов, механизмов и других подлежащих проверке элементов. Для электрических устройств используют функциональные и принципиальные электрические схемы устройства в целом, а также соответствующие схемы подлежащих проверке элементов, а для механических устройств - их кинематические схемы. Наряду с чертежами следует использовать также пояснительные записки, инструкции по эксплуатации и другие текстуальные документы, способствующие более полному раскрытию сущности и особенностей проверяемых технических решений.
Для способов используют описания (регламент) соответствующего технологического процесса, способа измерений и т.п., а также имеющиеся схемы и другие вспомогательные материалы, в том числе относящиеся к применяемой аппаратуре.
Для веществ используют рецептуру проверяемого вещества и описание способа его получения.
2.7.4. В отдельных случаях подбор технической документации на первой стадии экспертизы производится в сокращенном объеме либо вовсе не производится, а именно:
если экспертиза патентной чистоты проводится только в отношении стран с малым фондом патентов исключительного права, когда она осуществляется методом сплошного просмотра этих патентов. В данном случае техническая документация подбирается на второй стадии экспертизы только для технических решений, затрагиваемых обнаруженными патентами;
если контрактом предусмотрена ограниченная ответственность поставщика за патентную чистоту объекта в пределах списка патентов, представленных заказчиком. При этих условиях на первой стадии экспертизы отбирается техническая документация соответственно патентам по списку.
2.8. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЛАССИФИКАЦИОННЫХ РУБРИК (6-Й ЭТАП) <*>
--------------------------------
<*> Основное внимание здесь уделено рассмотрению только особенностей в определении классификационных рубрик, обусловленных требованиями экспертизы на патентную чистоту.
2.8.1. Цель этапа - установить исчерпывающий перечень рубрик международной и национальных систем классификации изобретений, в соответствии с которыми будет проводиться поиск патентов, имеющих отношение к каждому из технических решений, подлежащих проверке на патентную чистоту. При этом важнейшей задачей является установление минимального необходимого числа рубрик, обеспечивающих отыскание всех без исключения нужных для данного случая патентов в возможно более ограниченном массиве патентной документации.
2.8.2. Правильность установления необходимых для проведения поиска классификационных рубрик обеспечивается всесторонним учетом следующих факторов:
применяемой системы классификации изобретений и принципа ее построения в каждой из стран, в отношении которых проводится проверка;
времени введения действующей в стране классификации изобретений, т.е. следует ли учитывать ранее применявшуюся систему классификации;
объема патентной документации, т.е. количества действующих в стране патентов исключительного права;
вида источников (патентной документации), по которым предполагается проводить первоначальный поиск патентов;
степени обработки патентного фонда и наличия СПА по каждой из стран проверки;
вида (характера) проверяемого объекта - его сложности, числа подлежащих проверке технических решений и т.п.;
специфических условий, характерных для данного конкретного случая (если они имеются).
2.8.3. В настоящее время наиболее распространенной системой классификации является международная классификация изобретений (МКИ), на которую постепенно переходят многие страны Европы, в том числе Великобритания, Дания, Нидерланды, ФРГ, Швейцария, Швеция, страны - участницы СЭВ и некоторые другие. Наряду с этим многие страны, в том числе промышленно развитые (например, США, Япония и ряд других), пока применяют в основном свои национальные системы классификации.
В связи с этим, а также учитывая, что в пределах глубины поиска по времени при экспертизе на патентную чистоту (определяемой сроками действия патентов) даже в странах, уже полностью перешедших на МКИ, практически действовали две системы классификации изобретений, в большинстве случаев приходится вести отыскание классификационных рубрик по обеим системам - по национальной (действовавшей до введения МКИ) и по МКИ.
2.8.4. Основные особенности национальных систем классификации изобретений, которые следует учесть при экспертизе на патентную чистоту, заключаются в том, что в подавляющем большинстве этих систем за основу взят один из следующих двух принципов:
отраслевой (предметный), при котором все объекты распределены по рубрикам соответственно их применению в той или иной исторически сложившейся отрасли (подотрасли) техники. Для отраслевой классификации, как правило, наиболее характерным является отнесение к определенным рубрикам изделий как таковых, либо способов их изготовления. По отраслевому принципу в основном была построена германская система классификации изобретений. Этот принцип был положен также в основу национальных систем классификации большинства других европейских стран;
функциональный, при котором все объекты распределены по рубрикам соответственно выполняемым ими функциям или получаемому эффекту (тождественности функций либо эффекта). По этому принципу построена американская система классификации изобретений.
Однако практически ни в одной из существующих систем эти принципы в чистом виде до конца не выдержаны. Например, в германской системе имеются классы, построенные в значительной мере по функциональному принципу (класс 67 - "Полирование и шлифование", класс 8 - "Упаковка и транспортировка" и т.д.).
В американской системе некоторые виды машин индексируются не по выполняемым ими функциям, а по признакам обрабатываемых ими материалов (например, в классе 80 - "Прокатка металла"), а химические вещества - не по назначению или области применения, а по химическому составу.
В связи с этим в большинстве случаев, независимо от принципа построения применяемой в данной стране национальной системы классификации изобретений, все существенные для объекта технические решения (элементы), подлежащие проверке на патентную чистоту, должны быть, как правило, проиндексированы по двум направлениям: как по выполняемым ими функциям (например, разбрызгивание жидкости), так и по отраслевому признаку (например, пульверизатор, форсунка для жидкого топлива и т.д.). Что касается второстепенных для данного объекта элементов, то в большинстве случаев можно ограничиться отысканием для них одной рубрики, определяемой принципом построения данной системы (отраслевой или функциональной).
2.8.5. Международная классификация изобретений (МКИ) имеет основной целью унифицировать различные применяемые в настоящее время системы на базе единой классификации. Она является наиболее логичной, и хотя по своему содержанию и построению МКИ ближе всего к германской системе, однако в ней органически учтены и все те достоинства, которые присущи системам функциональным. По этой причине при определении рубрик по МКИ, как правило, нет необходимости двойного (отраслевого и функционального) их отыскания.
2.8.6. При экспертизе на патентную чистоту в отношении развитых в промышленном отношении стран мира с большим объемом патентного фонда (США, ФРГ, Великобритания, Япония и др.) классификационные рубрики определяют с максимально допускаемой данной системой дробностью делений (как правило, до подгруппы включительно) с использованием всего имеющегося на месте СПА. Если полного СПА на месте не имеется, уточнение рубрик следует провести позднее, при работе с полными фондами (ОПФ, ТПФ, фонды ВПТБ).
При экспертизе в отношении остальных стран, как правило, можно обойтись определением глубины рубрик по двум (класс - подкласс), а иногда даже по одной ступени (только класс). Определение только одной ступени (класс) наиболее целесообразно в случаях, если число действующих патентов исключительного права в данной стране невелико, причем в СССР имеется перечень (библиографический сборник, указатель) наименований этих патентов. Это позволит не только облегчить отыскание классификационных рубрик, но и даст возможность сразу охватить поиском практически все патенты, имеющие отношение к данному объекту.
2.8.7. Особенности отыскания классификационных рубрик, определяемые видом проверяемого объекта (новая разработка, объект массового экспорта, единичная поставка и т.д.), а также другими специфическими условиями, характерными для различных объектов, изложены в разделе IV настоящей Инструкции (пункты 5.1 - 5.10).
2.9. ВЫБОР ПАТЕНТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ, ПО КОТОРОЙ БУДЕТ
ПРОВОДИТЬСЯ ЭКСПЕРТИЗА ОБЪЕКТА НА ПАТЕНТНУЮ
ЧИСТОТУ (7-Й ЭТАП)
2.9.1. Цель этапа - определить для каждой из стран тот вид патентной документации, который обеспечивает возможность ознакомления со всеми без исключения действующими в данной стране патентами исключительного права, относящимися к проверяемому объекту.
2.9.2. Вид патентной документации, используемой на том или ином этапе экспертизы на патентную чистоту, определяется назначением данного этапа, а именно:
на этапе первоначального поиска патентов, которые в принципе могут иметь отношение к проверяемому объекту, следует использовать только те официальные источники, которые содержат сведения обо всех действующих патентах исключительного права. При этом подробность сведений имеет второстепенное значение - важна лишь их достаточность для того, чтобы нужный патент не был пропущен при просмотре данного источника, т.е. как минимум, наличие выходных данных патента. Как правило, к такого рода источникам относятся официальные патентные бюллетени (первичная документация) либо изданные ЦНИИПИ официальные сборники (перечни) патентов некоторых стран (вторичная документация);
на этапе систематизации и отбора найденных патентов для их дальнейшего исследования следует использовать источники, содержащие более подробные сведения (например, реферативные издания патентных ведомств, отдельных информационных фирм или организаций), а также, если это необходимо, описания изобретений к патентам;
на этапе детального анализа патентов следует использовать только полные описания изобретений к патентам. Другие виды патентной документации могут привлекаться лишь в качестве вспомогательных материалов.
|
