Тезисы участников VIII международной Кондратьевской конференции, посвященной 120-летию со Дня рождения Н. Д. Кондратьева Москва, 1-2 ноября 2012 г.

Литература: 1. Бармин Н. Ю. Образование взрослых в условиях новой экономики: социально-философский анализ: монография / Н. Ю. Бармин. – Н. Новгород: Нижегородский институт развития образования, 2010. 2. Зборовский Г. Е., Шуклина Е. А. Образование как ресурс информационного общества // Социс, 2005. - №7. 3. Калинкина, Е. Г. Формирование информационного общества и развитие ИКТ-компетентности педагогов в процессе повышения квалификации / Е. Г. Калинкина // Нижегородское образование. – 2009. – № 4. – С. 4–11. 4. Калинкина, Е. Г. Опережающее развития образования как фактор повышения конкурентоспособности в информационном обществе / Е. Г. Калинкина // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. №3. Часть 2. – Н. Новгород, Изд-во ННГУ им. Н. И. Лобачевского, 2010. С. 489 – 493. Калинкина Наталья Николаевна к.э.н, доцент, доцент каф. экономической теории ННГУ им. Н. И. Лобачевского Социальные корни современных экономических кризисов и дискуссия о стратегии развития России «Как бы ни были широки новые альтернативные варианты развития, они возникают отнюдь не на пустом месте. Будущее, хотя оно и не предопределено в полной мере прошлым, уходит в него корнями, зависит от критического переосмысления своей собственной истории» Л. И. Абалкин Аксиомой является признание взаимообусловленности общественного прогресса и общества как эффективно действующей и развивающейся системы. Анализ социальной природы современных кризисных потрясений в глобализированной экономике не часто можно встретить в экономической литературе. Превалирует методология экономического либо технологического детерминизма, институциональный подход, ослабляющие исторический и социальный аспекты в анализе актуальных проблем. Понимание современных экономических кризисов как кризиса самой модели "мирсистемы капитализма" актуализирует исследование механизмов и перспектив развития этой системы, а также сравнительный анализ теорий глобального мироустройства К. Маркса, Ф. Фукуямы, И. Валлерстайна, С. Хантингтона, идеи М. Ганди, российские традиции Н. Данилевского, Л. Гумилева, Л. Абалкина. Такой подход позволяет выработать методологическую базу для обсуждения сложных и дискуссионных вопросов о системных изменениях в ходе модернизации российской экономики, о характере приоритетных направлений преобразований. По мнению Л. И. Абалкина, сегодня человечество идет к какому-то принципиально новому типу общественного устройства, которое должно снять конфликтный тип организации общества, основанного на классовых и социальных антагонизмах [1]. Определенный научный интерес представляет такое понимание системного выбора, при котором Россия должна перейти к государственно-капиталистической стадии развития, характерной для развитых стран. В контексте прогрессивного системного выбора России, С. С. Губанов обращает внимание на перспективы будущего всей цивилизации. "Призрак ближайшего будущего всей мировой экономики, всей человеческой цивилизации – призрак госкапитализма" [2]. Механизмом перехода России к государственно-капиталистической стадии развития является, по мнению С. С. Губанова, вертикальная интеграция собственности на основе стратегической национализации. По примеру американских ТНК необходимо в кратчайшие сроки создать отечественные ТНК. Без их создания перспективы у нашей страны нет и не будет [3]. Стратегический замысел первой неоиндустрильной пятилетки можно сформулировать одним тезисом – прорыв пятидесяти промышленных корпораций России в число 500 крупнейших на планете [4]. В этой связи важно, на наш взгляд, отметить, что в своих работах Н. Д. Кондратьев уделяет особое внимание реальности планов, резко критикует отрыв цели и плана от имеющихся возможностей, разработку так называемых смелых планов. В статье "План и предвидение" он призывает не поддаваться гипнозу гигантских, но несбыточных проектов, "фетишизации цифр". Какая цель и цена таких планов? В лучшем случае они останутся безвредными, потому что они мертвы для практики. В худшем – они буду вредными, потому что могут ввести практику в жесткие ошибки" [5]. Кроме того, важно учитывать типы капитализма, сформулированные М. Вебером: рациональный, авантюристический, дикий, периферийный. Успехам в своем развитии лидирующие державы обязаны не капитализму и либерализму "вообще", а рациональному капитализму и прагматическому либерализму, предполагающим выработку действенных процедур согласования частных и национально-государственных интересов, а также использования инноваций в области централизованного планирования и социальной ориентации экономики [6]. По мнению Л. И. Абалкина, история сняла вопрос об абсолютных преимуществах одно формы собственности над другой. Поэтому и абсолютной шкалы ценностей не существует. При этом он обращает внимание на то, что общественное развитие, общественный прогресс идет (хотя и не без борьбы) не путем унификации моделей общественного устройства, превращения всех стран в унылую, серую копию одной великой, претендующей на идеальность и всеобщность супердержавы. При укреплении единства и целостности мира, он превращается во все более сложное, многоцветное образование, включающее в себя сохранение самобытных, неповторимых типов цивилизационного устройства общества [7]. Литература: 1. Абалкин Л. И. Российская школа экономической мысли: поиск самоопределения. – М.: Институт экономики РАН, 2000. С.17. 2. Губанов С. С. Державный прорыв. Неоиндустриализация России и вертикальная интеграция (Серия "Сверхдержава") – М.: Книжный мир, 2012. С. 22 3. Там же. С.94. 4. Там же. С.63. 5. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. – М.: Экономика, 1989. С. 126-127. 6. Амосов А. О долгосрочной стратегии модернизации и развития промышленности // Экономист. - №9. – 2012. С.3 7. Абалкин Л. И. Российская школа экономической мысли: поиск самоопределения. – М.: Институт экономики РАН, 2000. С. 17. Капарулина Ирина Николаевна к.э.н., доцент НАУ, Украина Циклы конъюнктуры как циклы общественного развития: критерии периодизации и принцип формирования Полифонический характер протекания общественных изменений, взаимосвязанность различных сфер общественной жизни обуславливают актуальность исследований, посвященных выявлению общественных тенденций в контексте междисциплинарного изучения картины изменений действительности. Однако в существующих исследованиях (Ф. Бродель, Дж. Модельски, У. Ростоу, Д. Белл и др.) имеются разногласия авторов по поводу причин изменений, длительности этапов развития общества и т. д. В связи с этим необходимо обоснование принципа формирования и критериев периодизации процесса развития общества в рамках создания целостной картины общественных изменений. Данное исследование руководствовалось гипотезой о привязанности циклов общественного развития к циклам конъюнктуры, поскольку изменения в ходе этих циклов выходят за рамки экономических, а сам автор (Н.Кондратьев) предположил наличие неэкономического фактора, провоцирующего эти изменения [1]. Ракурс исследования был сформирован следующими аргументами: т. к. все общественные изменения являются результатом деятельности человека, осуществляются при его непосредственном участии, то существуют эндогенные факторы процесса общественного развития; в связи с иерархическим принципом строения бытия и взаимосвязанностью объектов действительности, рассматривая человечество и его деятельность как органическую часть природной экосистемы Земли, необходимо признать влияние экзогенных факторов на процесс развития общества. Поиск эндогенных факторов развития общества осуществлялся нами как выявление обобщающего внутреннего критерия периодизации общественных явлений с помощью логико-интуитивного метода. В итоге мировоззрение было признано внутренней движущей силой развития общества, т. к. все проявления человеческой деятельности несут отпечаток понимания людьми мира и своего места в нем. Смена мировоззрения как результат, с одной стороны, передачи человечеством знаний и паттернов поведения с помощью воспитания и образования (наследуемость), с другой стороны, построения ума человека по принципу «tabula rasa» и смены поколений (обновление), обуславливают цикличную поступательность процесса общественного развития. Таким образом, формирование цикла конъюнктуры является результатом вхождения в силу текущей волны изменений на фоне угасающей предыдущей волны изменений (рис.1). Характер волны изменений имеет s-образный вид. Неявной фазой волны изменений считается период, в течение которого процент людей, вовлекаемых в этот процесс, составляет около 10% (критическая масса). Учитывая затухающий характер волны предыдущих изменений при одновременном вхождении в силу волны следующих изменений и самоподдерживающий характер протекания других волн, пиком цикла конъюнктуры считаем момент вовлечения около 20-25% общества в текущие изменения. В результате, общий вид процесса развития общества можно представить как переплетение без потери самостоятельности волн мировоззрения, с последовательным превалированием каждой из волн. Рис. 1. Принципиальная схема формирования цикла конъюнктуры Поиск экзогенных факторов развития общества осуществлялся как, во-первых, поиск фактора, влияющего на все процессы на Земле, в т.ч. на деятельность человека, во-вторых, выявление критерия точного датирования периодичности развития общества, т.к. статистические методы и анализ исторических событий не позволяют этого. Учитывая данные [2], солнечные циклы были признаны экзогенным фактором общественных изменений. Влияние солнечных циклов на цикличность изменений общественной жизни проявляется посредством провоцирования определенных химических реакций на Земле. Как результат – землетрясения, наводнения, болезни, смертность, повышение активности людей, агрессивность. Анализируя расхождения во взглядах разных исследователей на определение календарных сроков общественных циклов, сопоставив их с периодизацией солнечных циклов [3], мы пришли к выводу, что это объясняется: во-первых, привязкой общественных изменений к пику или спаду солнечной активности, во-вторых, выбором определенного солнечного цикла как точки отсчета общественного цикла. Относительно первой причины расхождений мы считаем, что т.к. универсальный процесс протекания изменений описывается s-образной функцией, то точкой отсчета 11-летнего цикла необходимо считать спад солнечной активности. Относительно второй причины: такое расхождение в календарных сроках связано с чрезмерной привязкой к статистическим показателям при вычленении цикла. Критически рассмотрев аргументы в пользу сокращения длительности циклов конъюнктуры, базисом нашей концепции эволюции общества, стал принцип равномерности протекания циклов. Т. к. согласованность и синхронизация взаимодействия элементов любого сложного объекта достигается путем подчинения ритмов функционирования элементов низшего уровня иерархии ритмам более сложного элемента (подсистемы) следующего уровня иерархии, составляющими которого они являются [4]. В результате нами предлагается следующая периодизация развития общества: 1656 – 1711 гг.; 1711 – 1766 гг.; 1766 – 1823 гг.; 1823 – 1878 гг.; 1878 – 1933 гг.; 1933 – 1986 гг.; 1986 – 2039 гг. Представленный в данном исследовании взгляд на эндогенно-экзогенный характер существования и развития общества, обоснованные критерии периодизации и принцип формирования общественных циклов позволяют построит целостную картину общественных изменений на основе определения количества и характера волн мировоззрения. Литература: Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения: Избранные труды // Н. Д. Кондратьев, Ю. В. Яковец, Л. И. Абалкин. – М.: Экономика, 2002. – 768 с. Чижевский А. Л. Земное эхо солнечных бурь. Изд. 2-е. – М.: Мысль, 1976. — 367 с. Did You Say the Sun Has Spots?// SPACE TODAY ONLINE   [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.spacetoday.org/SolSys/Sun/Sunspots.html Павленко І. М. Економічні цикли та адаптаційні процеси на підприємстві // Стратегія підприємства: адаптація організацій до впливу світових суспільно-економічних процесів. – зб. матер. Міжн. наук.-практ. конф. – К.: КНЕУ, 2011 – С. 55-57. Клинов Виленин Георгиевич, д.э.н., профессор МГИМО (У) МИД России Факторы, цели и механизмы стимулирования экономического роста Величина темпа прироста ВВП может быть оценена как результат динамикиразличных факторов. В производственной функции Кобба-Дугласа она предстаёт как взвешенная по коэффициентам эластичности сумма темпов прироста трудозатрат и капиталаплюс остаток λ, совокупная производительность труда и капитала (формула 1): Размер темпа прироста производительности труда равен взвешенному по коэффициенту эластичности темпу прироста вооружённости труда капиталом плюс совокупная производительность труда и капитала (формула 2): Величина темпа прироста ВВП может быть представлена как результат деятельности одного фактора. С позиции труда она равна сумме темпов прироста производительности труда и трудозатрат (формула 3): С позиции капитала величина темпа прироста ВВП есть произведение отдачи вложения в основной капитал и нормы (доли в ВВП) вложения в капитал (формула 4)*:  В формулах присутствуют экстенсивная и интенсивная составляющие темпа прироста ВВП. В формуле 3 экстенсивная составляющая обозначена темпом прироста трудозатрат, а интенсивная – темпом прироста производительности труда. В формуле 4 экстенсивной компоненте соответствует норма вложений, а интенсивной   отдача прироста основного капитала. Динамика труда и капитала, как и их производительность, взаимосвязаны. В долгосрочной перспективе развитие сопровождается ростом вооружённости труда капиталом (формула 2), т. е. капитал растёт быстрее числа трудящихся. Повышение занятости экономически активного населения требует увеличения нормы вложений. Отдача прироста капитала тем больше, чем выше уровень техники и организации нового производства по сравнению со средним уровнем, достигнутым в стране. Страна не может быть лидером в большинстве отраслей производства, поэтому, как правило, наибольшую отдачу дают прямые иностранные инвестиции в создание новых предприятий. Чем интенсивнее изменения в уровне техники и организации производства, тем выше требования к качеству рабочей силы: уровню образования, профессионализма, дисциплинированности, трудоспособности. Чем больше отдача инвестиций, тем выше норма вложений, и наоборот, снижение отдачи ослабляет стимул для инвестиций. Объективные закономерности длительных тенденций экономического развития описываются в рамках моделей длинных волн экономического развития, берущих своё начало в концепции Больших циклов экономической конъюнктуры, разработанной Н. Д. Кондратьевым. Суть концепции Кондратьева состоит в том, что «развитие техники включено в ритмический процесс развития больших циклов»**. По мере приближения среднего уровня техники и организации производства к переднему краю мировых достижений отдача новых инвестиций падает, снижается и норма вложений. Так формируется нисходящая волна. В ней интенсифицируется поиск принципиально новых направлений техники, которые могли бы обеспечить высокую отдачу капиталовложений. Накопление успешных нововведений, повышение их эффективности и конкурентоспособности и параллельный износ фондов, представляющих предшествующие поколения техники, создаёт предпосылки для восходящей волны. Увеличение отдачи новых инвестиций и повышение нормы вложений обеспечивают ускорение динамики ВВП. Взаимодействие интенсивной и экстенсивной составляющих роста в рамках нисходящей и восходящей волн описываютсяформулой 4. Эта же формула может служить разработке стратегии догоняющего развития. Модернизации народного и домашнего хозяйства служит всестороннее развитие обрабатывающей промышленности. В рамках комплекса производятся машины и оборудование, а также продукты краткого пользования, в которых материализуются достижения научно-технической мысли. Стратегическая задача правительства состоит в формировании благоприятного климата для инвестиций в обрабатывающую промышленность и формирования человеческого капитала. Так могут быть обеспечены стратегические цели развития нации: максимизация занятости, производительности труда, рационального использования природных ресурсов, защиты окружающей среды, обеспечение достойного уровня и качества жизни. Формула 4 даёт представление о путях формирования благоприятного инвестиционного климата. Ключом к решению задачи является обеспечение высокой, по мировым стандартам, отдачи вложений в основной капитал. Привлекательность страны и её обрабатывающей промышленности достигаётся соответствующими мероприятиями в области налогово-бюджетной политики. Во-первых, это максимально возможное снижение ставки на прибыль. Эта мера представляет прогрессивную форму поощрения. Чем эффективнее работают предприятия, чем выше спрос на их продукцию, тем больше их выигрыш от снижения ставки налога на прибыль. Потребуется и снижение налогов на трудовые доходы работающих в обрабатывающей промышленности. Это послужит интенсификации перераспределения рабочей силы в пользу наиболее перспективных отраслей производства. Здесь, также как и с прибылью, наибольший выигрыш получат те, кто лучше работает, чья продукция наиболее востребована. Во-вторых, следует повысить ставки налогов на расходы, на трудовые и природные ресурсы и не только для наполнения бюджета. Денежный эффект от экономии ресурсов благодаря ресурсосберегающим технологиям тем больше, чем выше цена ресурсов. Применение передовой техники тем выгоднее, чем в большей степени стоимость сэкономленных ресурсов превышает стоимость эксплуатации техники. Экономия ресурсов актуальна в силу их обостряющегося дефицита. Это и экономичный способ решения экологических проблем. Увеличение отчислений в фонды страхования рабочей силы закономерно вследствие растущих расходов на формирование человеческого капитала. В-третьих, применение передовой техники и рациональное использование недвижимого имущества (включая землю) стимулируется повышением налогов на недвижимость. Такая мера препятствует монопольной концентрации имущества. Налоги на расходы и на недвижимость должны быть прогрессивными. Принципы социальной справедливости здесь не противоречат экономической целесообразности. Ограничивается расточительное потребление. Прогрессивные ставки налогов на доходы представляются социально справедливой мерой. Она, однако, экономически нецелесообразна. Не только потому, что ослабляет стимулы к трудовой и предпринимательской деятельности и порождает иждивенческие настроения, но и оборачивается снижением нормы сбережений – основного источника финансирования капиталовложений. В расходной части бюджета должны быть достигнуты высокие нормы расходов на объекты инфраструктуры и на формирование человеческого капитала. Россия обладает уникальной в мире возможностью добиться наибольшего эффекта от применения перечисленных мер.

Похожие:

	Тезисы участников VII международной Кондратьевской конференции Москва,... Е-86. VII международная Кондратьевская конференция «Контуры экономики будущего», тезисы участников конференции. Международный фонд...		Приглашаем Вас, принять участие в международной научно-практической...
	Тезисы докладов VIII международной конференции. Москва, 4-6 октября... Российская академия наук институт биохимической физики им. Н. М. Эмануэля ран институт химической физики им. Н. Н. Семенова ран		Положение о проведении районной исторической игры, посвященной 115-летию... Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №51»
	Тезисы участников XXI кондратьевских чтений Москва, 19 ноября 2013... Кондратьевские чтения «Мировая экономика ближайшего будущего: откуда ждать инновационного рывка?», тезисы участников Чтений. М.:...		Тезисы участников XXI кондратьевских чтений Москва, 19 ноября 2013... Кондратьевские чтения «Мировая экономика ближайшего будущего: откуда ждать инновационного рывка?», тезисы участников Чтений. М.:...
	Министерство образования республики башкортостан министерство культуры республики башкортостан Гуманистическое наследие просветителей в культуре и образовании: материалы Международной научно-практической конференции, приуроченной...		Русское Ботаническое Общество биоразнообразие: подходы к изучению и сохранению Вас принять участие в работе Международной научной конференции «биоразнообразие: подходы к изучению и сохранению», посвященной 100-летию...
	Студенческое научное общество уважаемые коллеги ! Студенческое Научное Общество Казнму имени С. Д. Асфендиярова приглашает Вас 21-22 апреля 2016 года принять участие в III международной...		Студенческое научное общество уважаемые коллеги ! Студенческое Научное Общество Казнму имени С. Д. Асфендиярова приглашает Вас 21-22 апреля 2016 года принять участие в III международной...