Фундаментальность университетской подготовки экономистов: роль экономической теории

Сведения об авторах

Кульков В.М. – д.э.н., профессор, МГУ имени М.В. Ломоносова, Экономический факультет (г. Москва, Россия)
Рудакова И.Е. – д.э.н., профессор, МГУ имени М.В.Ломоносова, Экономический факультет (г. Москва, Россия)
Хубиев К.А. – д.э.н., профессор, МГУ имени М.В.Ломоносова, Экономический факультет (г. Москва, Россия)
Покрытан П.А. – д.э.н., профессор, МГУ имени М.В.Ломоносова, Экономический факультет (г. Москва, Россия)
Зяблюк Р.Т. – д.э.н., профессор, МГУ имени М.В. Ломоносова, Экономический факультет (г. Москва, Россия)
Сухарев О.С. – д.э.н., профессор, в.н.с. Института Экономики РАН (г. Москва, Россия)
Котова Г.А. – к.э.н., доцент, МГУ имени М.В.Ломоносова, Экономический факультет (г. Москва, Россия)
Черковец В.Н. – д.э.н., профессор, заслуж. деятель науки РСФСР, гл.н.с. МГУ имени М.В.Ломоносова, Экономический факультет, кафедра политической экономии
Сорокин А.В. – д.э.н., профессор, МГУ имени М.В.Ломоносова, Экономический факультет (г. Москва, Россия)
Белянова А.М. – к.э.н., доцент, МГУ имени М.В.Ломоносова, Экономический факультет (г. Москва, Россия)
Бирюков В.А. – к.э.н., с.н.с. МГУ имени М.В.Ломоносова, Экономический факультет, лаборатория проблем собственности кафедры политической экономии (г. Москва, Россия)
Водомеров Н.К. – д.э.н., профессор, Вологодский государственный технический университет (г. Вологда, Россия)
Ишмуратов Р.Р. – к.э.н., доцент, Казанский государственный финансово-экономический институт (г. Казань, Россия)
Лутовинов А.Е. – к.э.н., н.с. МГУ имени М.В.Ломоносова, Экономический факультет (г. Москва, Россия)
Нешитой А.С. – к.э.н., профессор Института Экономики РАН (г. Москва, Россия)
Сорокина А.В. – аспирантка МГУ имени М.В. Ломоносова, Экономический факультет (г. Москва, Россия)
Толмачева Н.А. – аспирантка МГУ имени М.В. Ломоносова, Экономический факультет, кафедра политической экономии (г. Москва, Россия)
Холодков В.Г. – к.э.н., доцент, МГУ имени М.В. Ломоносова, Экономический факультет, кафедра политической экономии (г. Москва, Россия)
Кочетов В.В. – д.т.н., профессор, Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана (г. Москва, Россия)
Садыков Т.У. – д.э.н., профессор, научный стажёр МГУ имени М.В. Ломоносова (г. Москва, Россия)
Шошин С.В. – к.ю.н., доцент, ГОУ высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет им. Н.Г.Чернышевского», кафедра уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии (г. Саратов, Россия)
Вдовенко З.В. – д.э.н., профессор, Российский химико-технологический университет имени Д.И. Менделеева (г. Москва, Россия)
Шушунова Т.Н. – к.т.н., доцент РХТУ им. Д.И. Менделеева, Институт экономики и менеджмента (г. Москва, Россия)
Толкачев П.С. – к.э.н., доцент, Государственный университет управления (г. Москва, Россия)
Новакова С.Ю. – ассистент ГОУ ВПО «Орловский государственный университет», (г. Орёл, Россия)
Краско В.Д. – Mg.Oec., докторант ДУ Даугавпилсский университет (г. Даугавпилс, Латвия)
Павлов М.Ю. – к.э.н., доцент МГУ имени М.В. Ломоносова, Экономический факультет (г. Москва, Россия)
Муштак Х. – к.м.н., с.н.с. НИИ Нейрохирургии имени Н.Н.Бурденко (г. Карачи, Пакистан – г. Москва, Россия)
Сундиев И.Ю. – д.ф.н., профессор, гл.н.с. ВНИИ МВД России, вице-президент Российской криминологической ассоциации (г. Москва, Россия)
Игнатенко И.И. – к.пед.н., доцент, Московский педагогический государственный университет (г. Москва, Россия)
Лобач В.И. – аспирантка МГУ имени М.В. Ломоносова, Философский факультет, кафедры философии политики и права (г. Москва, Россия)
Мамакина К.И. – к.э.н., доцент, АНО Владимирский институт бизнеса, кафедра экономической теории (г. Владимир, Россия)
Сизов И.В. – аспирант МГУ имени М.В. Ломоносова, Философский факультет, кафедры философии политики и права
Смолянинов Е.В. – аспирант МГУ имени М.В. Ломоносова, Философский факультет, кафедры философии политики и права

1 См. главу Хубиева К.А. «Реформа экономического образования на фоне трансформационных процессов и циклического развития» в данной монографии.

.

2 Проблема связи теории с ее практическим применением широко исследована в «Экономика как искусство. Методологические вопросы применения теории в прикладных социально-экономических исследованиях»/ Под ред. О.И.Ананьина. М.: Наука, 2008.

3 Блауг М. Методология экономической науки. М.; НП «Журнал Вопросы экономики», 2004, стр.132.

4 В американском городке Бентонвилле (штат Арканзас) есть музей Wall Mart Stores, где представлена история создания одной из важнейших инноваций ХХ века – системы сетевой торговли (сетевых магазинов). Среди выставленных там товаров середины прошлого века есть большой термометр, который один покупатель вернул в магазин Сэма Уолтона, создателя этой системы, заявив с раздражением, что он неправильно показывает время. («Коммерсантъ. Деньги» №46, 1998).

5 Шумпетер И. История экономического анализа в трех томах. СПб.: «Экономическая школа»,в т 2001.

Том З, стр.1501.

6 Маршалл А. Принципы политической экономии. М.: «Прогресс», 1983. Т. 1, кн. 4.

7 Цит. по Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: «Прогресс», 1968. Стр. 302.

8 Blaug,, перечисляя заслуги Маршалла перед экономической теорией, отмечает, что многие из его идей вошли в учебники, некоторые были абсорбированы экономической литературой и изменены до неузнаваемости, а некоторые, как, например, идея репрезентативной фирмы, были отброшены за ненадобностью. (Blaug. Great Economists before Keynes, р. 178). Интересно, что идея репрезентативной фирмы снова пригодилась, много позднее, когда возникла потребность обогатить макроэкономику элементами микроэкономики. Идея репрезентативных субъектов рынка позволила учесть в макроэкономических моделях некоторые элементы их поведения и тем самым расширить понимание макроэкономических процессов.

9 Стоит припомнить, как Маршалл описывает свойства, которыми должен обладать предприниматель как организатор производства: он должен «обладать глубоким знанием всех особенностей своей отрасли. Он должен уметь предвидеть общие тенденции развития производства и потребления… Он должен быть способен к трезвым суждениям и смелому риску, и, разумеется, он должен разбираться в сырье и машинах, применяемых в его отрасли… Но, кроме того, в своей роли работодателя он должен быть прирожденным руководителем людей». (Маршалл А. Принципы политической экономии. М.; «ПРОГРЕСС» 1983. Т.1, стр.382). Детальный анализ практической деятельности предпринимателя позволил дополнить перечень факторов производства – земля, труд, капитал – таким новым фактором, как «предпринимательская способность».

10 Шумпетер И. Цит. произв., стр. 1283.

11 В изложении П. Самуэльсона. Основы… Там же, стр.186.

12 Шумпетер И. История экономического анализа в трех томах. Том 3, стр.1283.

13 Там же, стр. 1284.

14 О значении этой работы см. в нобелевской речи Ж.Дебре от 8 декабря 1983 г. « Экономическая теория в математической форме».

15 Эрроу К. Общее экономическое равновесие: цель исследования, методология анализа, коллективный выбор. Нобелевская речь от 12 декабря 1972 г.

16.Эрроу К. Общее экономическое равновесие: цель исследования, методология анализа, коллективный выбор. Нобелевская речь, 12 декабря 1972 г. В кн. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. М., «мысль», 2004. Т.V, ч. 1. Стр.139.

17 П.Самуэльсон. Принцип максимизации в экономическом анализе. Нобелевская лекция. //THESIS. Зима 1993. Т.1, вып. 1, стр. 184.).

18. Boulding K. Implications for General Economics of More Realistic Theories of the Firm. American Economic Association Proceedings. May, 1952, pр. 35-37.

19 Фриш Р. От утопической теории к практическому приложению: случай эконометрики.// Мировая экономическая мысль в 5 томах. Т.V, кн.1, стр. 59.

20 Там же.

21 Дж.Робинсон. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: «Прогресс». 1986.Стр. 40.

22 Э.Чемберлин. Теория монополистической конкуренции. М.: «Экономика». 1996. Стр. 29.

23 Э.Чемберлин. Теория монополистической конкуренции. М.: «Экономика». 1996.

24 Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: «ДЕЛО ЛТД», 1994. Стр. 657.

25 Nort D.C. Structure and Change in Economic History. NY, London. W.W.Norton & Co.1981, 4-5.

26 Demsetz H. Toward a Theory of Property Rights. American Economic Review, 57. 1967. P. 349.

27 Коуз Р. Природа фирмы. В кн. «Природа фирмы» Под ред. О.И.Уильямсона и С.Дж. Уинтера. М.: «Дело», 2001. Стр. 35

28 Мы осознаем спорность нашей точки зрения, особенно на фоне только что прошедшего в Санкт-Петербурге экономического форума(июнь 2010 г.) Решение Президента РФ о резком сокращении числа стратегических казенных и унитарных предприятий практически демонстрирует другую позицию, которая не может быть основанием от отказа от нашей точки зрения по следующим основаниям. Во- первых: беспрецедентные усилия государства по созданию «Сколковского проекта» свидетельствует о том, что частный бизнес без государственного участия не справляется с проблемами инноваций. Более того, они не проявляют в них острую необходимость. Нет никакого обоснования того, что утрата активов субъектом модернизации (государство) позволяет повысить эффективность соучастия в инициированном им процессе. Во-вторых: практика крупномасштабной приватизации доказала ошибочность надежд на то что частный интерес является катализатором экономической эффективности и технического прогресса. И теперь, резкое сокращение числа стратегических предприятий, находящихся в государственном ведении не сопровождается никаким научным обоснованием. В-третьих: именно стратегические предприятия, находящиеся в государственной собственности, предъявляют спрос на инновации, что подтверждается опытом стран с традиционно рыночной экономикой. При отсутствии специальных научных обоснований принимаемых решений трудно анализировать эти решения именно с научной точки зрения. Остается предположить, что политика вновь окажется концентрированным угнетением экономики как это уже было при массовой приватизации и иных радикальных реформ, которые отбросили экономику России на два десятилетия (большой трансформационный цикл).

29 «Востребованы коммерсанты с функцией директоров по развитию – отмечает Светлана Герасимова, управляющий партнер «Триолит Executive Search» - потому, что многие компании сегодня задумываются о создании новых бизнесов в выходе в регионы, а некоторые едут в Европу».

Спрос на руководителей особого (инноваторского) типа определяется не только созданием новых бизнес-структур, но и повышением эффективности старых. На необходимость смены руководителей и целых команд в этой связи указывает, по данным «Эксперта» партнер компании RosЭкроrt Игорь Шехтарман. Эту же позицию подтверждает Даниил Рыбак, партнер Рипея & Moerner. [1, 20].

30 Упомянутая Светлана Герасимова отмечает: «в кандидате сегодня ценят владение новыми для компании методами работы, более того умение и желание научить этому людей, внедрить, оценить результат и сделать его достоянием компании». [1, 20].

31 В качестве показателей, альтернативных капитализации компании, помимо роста прибыли в долгосрочном периоде, оптимизации денежных потоков называются качественные показатели, из числа которых наибольшее внимание заслуживают: рост производительности труда, повышение качества и дифференциации продукта, снижение издержек. Важно отметить, что все эти цели предполагают технологический и управленческий прогресс, обеспечиваемый специалистами-инноваторами. [1, 21].

32 Если при этом не будет успеха – то идет расставание без взаимных претензий. Труднее ответить на вопрос о характере, формах и размера вознаграждения в случае успеха. Практика показывает долевое участие в чистой прибыли, что является принципиально новой формой вознаграждения для формы наемного труда. Да и сами пропорции деления прибыли на доли собственников и менеджеров не имеют обоснований. Вообще говоря, когда менеджер-инноватоор нагружается предпринимательскими функциями, отношения наемного труда и соответствующие ему формы вознаграждения выступают тормозом для развития. На этом вопросе мы остановимся несколько ниже. [1, 21-22].

33 Следует обратить внимание на то, что данное мнение высказывается не акционерами, которые зачастую бывают далеки от актуальных проблем экономики, а руководителями крупных компаний и организаций. Показательно мнение гендиректора компании «Природные источники» Максима Иванова: «В брифе работодатель сегодня хочет увидеть, как мыслит кандидат, по пути ли ему с ним или нет, а не просто прочитать обзор рынка, чтобы поддержать собеседование, как часто бывало до кризиса». [1, 20].

34 Р.С. Гринберг главной причиной кризиса считает противоречие интересов собственников и менеджеров. Со ссылкой на американского экономиста Адольфа Блини, развившего эту проблему в «теорию управляющих», считает эту проблему до сих пор нерешенной. [2.60 ]

35 Нельзя согласиться с мнением о том, что образование – это настолько важная сфера, что её реформу нельзя доверить самим участникам образовательного процесса. Реализация подобной точки зрения означала бы то, что реформой займутся некомпетентные люди. Подобный вариант реформы не может быть оправдан даже ссылкой на консерватизм профессионалов. Некомпетентность и дилетантизм куда хуже консерватизма профессионалов. Последние хотя бы не навредят, но подавляющее большинство профессионалов заинтересованы в позитивных реформах образования по целому ряду причин. Коллег, не заинтересованных в улучшении области своей профессиональной деятельности, нам встречать не приходилось. Возможно, и даже неизбежно разное видение содержания и путей развития высшего экономического образования, потому необходимо открытое и широкое обсуждение важной проблемы. Игнорирование законодателями мнения профессионального сообщества, институционализированного в форме союза ректоров, выглядит как реформаторский радикализм вероломного типа.

36Бест М. Новая конкуренция. Институты промышленного развития. М. ТЕИС 2002 г.

37 Из письма Ф.Энгельса Николаю Францевичу Даниельсону от 15 октября 1888г. - Маркс К., Энгельс Ф. Письма Ф. Энгельса (1888—1890). М., 1965 2-е собр. соч. Т. 37. – С. 91. - http://soviet-history.com/library/marx_engels/marx_engels_2edition_volume37.pdf

38 Составлено автором по данным статистических сборников: Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юбилейный стат. ежегодник / Госкомстат СССР. – М.: Финансы и статистика, 1987 – С.60,64; Наука России в цифрах: 2000. Ст.сб./ЦИСН. - М., 2000. – С. 28; Наука России в цифрах: 2009. Ст.сб./ЦИСН. - М., 2009. – С. 44. - http://www.csrs.ru/statis/sc2009/[44].pdf

39 Наука России в цифрах:2000. Ст.сб./ЦИСН. - М., 2000. – с.28.

40 «Критика и самокритика, метод раскрытия и преодоления противоречий общественного развития…». Философский энциклопедический словарь

41 Цаголов Н.А. Вопросы методологии и системы политической экономии. М.: Издательство Московского университета, 1982, - С. 449.

42 Этим страдают не только диссертации, но и западные учебники. Так, в известном американском учебнике формализации понятия "метод", а также перечня используемых методов, нельзя обнаружить по причине их отсутствия не только в главе «Основные понятия и методы», но и в разделах «глоссарий» и «индекс». См. учебник С.Фишера и др. Экономика. – М., 1993. – С. 20-37, С. 774, С. 801. Насколько разительны отличия в этом вопросе при сравнении с советскими учебниками по политической экономии! Частично проливает свет на ситуацию с методами в западных учебниках сноска в книге "Методология фальсификаций": "поскольку вульгарная буржуазная политэкономия не имеет единого метода, её различные направления используют различные, к тому же нередко внутренне противоречивые методы…". Методология фальсификаций: (О буржуазных концепциях экономики социализма) / Ю.Я.Ольсевич, А.А.Стулов, Т.Трендафилов и др.; Под ред. Ю.Я.Ольсевича, Т.Трендафилова. – М.: Экономика, 1987. – С. 8.

43 Немчинов В.С. Избранные произведения Т.2. Сельскохозяйственная статистика с основами общей теории. М.: Издательство "Наука", 1967. – С.387.

44 Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. Со 2-го изд. – М.: "Дело ЛТД", 1993. – С. 28.

45 "При получении на основе документов первичной информации разветвлённой системы укрупнённых показателей приходится пользоваться и некоторыми экономико-математическими методами (например, теорией агрегирования, методами разбивки матриц на блоки, методами перехода от матриц низового звена к матрицам вышестоящего звена и т.д.) ". Немчинов В.С. Избранные произведения Т.5. Развитие межотраслевого баланса в модель народнохозяйственного плана. – М., 1968. – С. 242.

46 Именно в этом значении оно используется в настоящее время в общеупотребительном смысле. "Агрегировать – объединять, суммировать какие-либо однородные показатели (величины) с целью получения более общих, обобщённых, совокупных показателей (величин)". Словарь иностранных слов. – 14-е изд, испр. – М.: Рус. яз., 1987. – С. 16.

47 См.: Немчинов В.С. Избранные произведения Т.5. Теоретические вопросы межотраслевого и межрегионального баланса производства и распределения продукции. – М., 1968. - С.217-218.

48 Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Указ.соч. – С. 489.

49 Шептулин А.П. Диалектический метод познания. – М.: Политиздат, 1983. – С. 13.

50 Андреев И.Д. Научная теория и методы познания. М.: "Знание", 1975.- С. 8.

51 Переписка К.Маркса и Ф.Энгельса с русскими политическими деятелями. М.: Госполитиздат, 1947. – С.179. В этой связи характерным является высказывания Мэнкью, сделанные им своей статье опубликованной в экономическом журнале относительно его собственного статуса. См.: Вопросы экономики № 5, 2009 г.

52 Экономикс: Англо-русский словарь-справочник / Э.Дж.Долан, Б.И.Домненко. – М.: Лазурь, 1994. – С.12.

53 Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. Со 2-го изд. – М.: "Дело ЛТД", 1993. – С. 1.

54 Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс. М.: "Прогресс", 1964. – С. 25.

55 Ленин В.И. Рецензия. А.Богданов. Краткий курс экономической науки. – Полн.собр.соч., т.4. с.35.

56 Кудрявцев А.С. О методологических истоках учебника П.Самуэльсона "Экономика". Послесловие. В кн.: Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс. Общая редакция и послесловие А.С.Кудрявцева. М.:"Прогресс", 1964. - С. 802.

57 Их общим недостатком является рассмотрение отдельных конкретно-экономических вопросов как самодостаточное явление, а не как элемент, часть системы общественного хозяйства, выступающая проявлением одной из сторон сущности данной системы.

58 Hahn F.H. The next hundred yeas // Economic Journal. Vol. 101. 1991. №404.

59 Ильинский И.М. Образование в целях оглупления // Знание. Понимание. Умение. 2010. №1.

60 Подобное видение технологического развития отстаивает проф.В.М.Полтерович в нескольких своих выступлениях 2009-2010 гг.

61Эта модель, только с противоположной ситуацией – введения потоварного и подоходного налога, приносящими одинаковую сумму в бюджет, представлена в учебнике «Микроэкономика. Промежуточный уровень» Хэла Вэриана, М: ЮНИТИ, 1997, стр. 105-107.

62 По мнению Самуэльсона, «превращение стоимости в цены, логически может быть представлено следующим образом: (1) запишите стоимостные отношения; (2) возьмите ластик и сотрите их; (3) запишите ценовые отношения - так называемый процесс превращения закончен» [Цит. по 3, 238].

63 Термины «модернизация снизу» и «модернизация сверху» широко используются, прежде всего, экономистами и политиками либерального направления, например, широко известна статья Е.Ясина, см. [7].

64 Основные источники – публикации Федеральной службы государственной статистики РФ, см. [2], [6].

65 См. работы авторов теории модернизации (У. Ростоу, М. Леви, В.В. Алексеева, И.В. Побережникова).

66 Конкретное распределение ответов выглядит так: нарастание неуверенности в завтрашнем дне 46%, нарастание хаоса и неразберихи в управлении страной 35%, кризис национальных отношений 30%, углубление экономического кризиса 23%, ослабление обороноспособности страны 21%, начало экономического обновления страны 21%, укрепление международных позиций страны 18%, расширение политических прав и свобод 17%, повышение политической и экономической активности людей 14%, национальное возрождение народов страны 11%, другие 2%, затрудняюсь ответить 13%, см. [4].

67 «80-85% бизнесменов сидят на чемоданах!» (Фраза одного из российских олигархов на совещании и заместителя председателя Правительства РФ), см. [1]. «По данным российского посольства и по официальным оценкам городских властей, сегодня количество русскоговорящих в Лондоне около 250 тысяч (в 1990 г. их было всего несколько тысяч. Но те, кто по роду своей деятельности непосредственно связан с русскоговорящими, уверены, что эта цифра сильно занижена», см. [3].

68 См., в частности работы С.Ю. Глазьева.

69 «Престиж Отечества и национальное благосостояние не могут до бесконечности определяться достижениями прошлого, ведь производственные комплексы по добыче нефти и газа, обеспечивающие львиную долю бюджетных поступлений, ядерное оружие, гарантирующее нашу безопасность, промышленная и коммунальная инфраструктура – всё это создано большей частью ещё советскими специалистами, иными словами, это создано не нами. И хотя до сих пор удерживает нашу страну, что называется, «на плаву», но стремительно устаревает, устаревает и морально и физически… Привычка жить за счет экспорта по-прежнему тормозит инновационное развитие. Российский бизнес до сих пор предпочитает торговать тем, что создано в других странах, а конкурентоспособность нашей продукции позорно низка», см. [5].

70 Реальный объём глобального рынка производных финансовых инструментов оценить достаточно сложно. По данным Банка международных расчётов (BIS) на июнь 2008 г. его объём составлял 766,5 трлн. долл.[16] При этом почти 90% всего объема сделок приходится на внебиржевой рынок, который никем в мире ныне не регулируется, организаторы торгов на этом рынке не несут никакой ответственности.

71 Расчёты автора по [11,418,420,421,505]

72 http://www.kremlin.ru/appears/2009/06/18/1744_type63378type82634_218087.shtml

73 Гремыкин В.А. Ипотечное кредитование [Текст] / В.А. Гремыкин. – М.: МГУ, 2007. – С. 58.

74 Предложения к Стратегии развития банковского сектора на 2009 – 2012 гг. // Эксперт РА [Электронный ресурс] – Электрон. ст. – Режим доступа к ст.: http://www.raexpert.ru/strategy/concept2009/part3/

75 Цылина Г.А. Ипотека: жилье в кредит [Текст] / Г.А. Цылина. – М.: Финансы и статистика, 2007. – С. 67.

76 Чеботарева А.А. Совершенствование законодательства как основа преобразования ипотечного кредитования [Текст] / А.А. Чеботарева // Государственная власть и местное самоуправление. – 2009. – №10. – С. 31.

77 Тихомирова Е.В., Гуженко М.В. Строительные сберегательные кассы на рынке ипотечного кредитования [Текст] / Е.В. Тихомирова, М.В. Гуженко // Деньги и кредит. – 2009. – №9. – С. 64.

78 Игошин И., Щербаков В. Рука рынка почти не видна [Текст] / И. Игошин, В. Щербаков // Парламентская газета. – 2009. – 24 апр. – С. 5.

79 Кубасова Т.И. Частно-государственное партнерство как основа реализации ипотечно-строительных проектов [Текст] / Т.И. Кубасова // Известия ИГЭА. – 2009. – №4(66). – С. 109.

80 Официальный сайт Агентства по ипотечному жилищному кредитованию (АИЖК) / URL: http:// www.ahml.ru

81 Бачуринская И.А. К вопросу об институциональном развитии регионального рынка недвижимости // Современные наукоемкие технологии. – 2008. – №4. – С. 32-43.

82 Транспарентность – это поддержанная законодательно прозрачность экономических процессов, однозначное отражение в них всех внутренних явлений.

83 Герасимов А.А., Самойлов А.С. Саморегулирование ипотечного рынка в России [Электронный ресурс] / А.А. Герасимов, А.С. Самойлов. – Электрон.ст. – Режим доступа к ст.: http://www.akdgs.ru/wd_docs/1.doc

84 ESF projekts „Atbalsts Daugavpils Universitātes doktora studiju īstenošanai”

Vienošanās Nr. 2009/0140/1DP/1.1.2.1.2/09/IPIA/VIAA/015

85 Galbraith, John K. The Affluent Society, 1961, Pelican. P. 285.