Международная программа
Скачать 1.31 Mb.
|
Информационный Базис. ИБ это компьютерный ресурс, представляющий собой Знания и Опыт человека, преобразованные через его труд в интеллектуальные технологии, которые затем преобразуются в результат (см.рис.3). Технологии работают на уровне принятия решений. Результат формируется эффективным трудом личности и на коллективном взаимодействии, что находит свое отражение в Компьютерном Прототипе (КП) реального изделия (товара, услуги, см.рис.4). В свою очередь КП может существовать только в среде ИБ, элементы которого также являются чьей-то частной интеллектуальной собственностью. Таким образом, КП включает совокупный труд, ученых, производственников, управленцев, продавцов, административного ресурса и др. труд которых накапливается и сохраняется в ИБ, а затем будет использоваться другими людьми и будущими поколениями. Этот интеллектуальный ресурс всегда имеет свою цену и рождает товарно-денежные отношения нового информационного общества. С  озданная интеллектуальная собственность должна пользоваться спросом у других членов общества и которые готовы платить за неё установленную цену согласно спросу, затратам на создание и полученной прибыли. Эти задачи решает СТКС. Компьютерный прототип. Среда ИБ формируется членами общества на протяжении длительного времени, а КП представляет собой совокупность файлов (имитационных моделей процессов, см.рис.6), управляющих процессами производства товаров, он же воздействует на образовательный процесс и на формирование высоконравственной личности на протяжении всей жизни. К  омплексный труд, накопленный в ИБ, образует частную интеллектуальную собственность или основу ИО на всех 4-х этапах экономики: "производство–потребление–обмен–распределение". Для этого в СТКС сформирована 4-х уровневая методология по преобразованию труда человека в интеграционную оболочку ИБ (см.рис.3) . Через эту оболочку автоматизируются производственные процессы, и устанавливается приоритеты работников на воспроизведенный ими труд. Это и есть основа частной интеллектуальной собственности личности.Разделение интеллектуальной и исполнительской составляющих труда людей показала необходимость создания ИБ. В нём накапливается труд всех, который через КП решает конечную цель еще задолго до того, как будет принято решение на физическое изготовление изделия (см.рис.5). Изделие с точки зрения КП – это целевая функция труда конкретных людей, выраженная в параметрах, характеристиках и свойствах товаров народного потребления. Такой подход рождает основу автоматизации не только для выпуска продукции, но и самое главное, обеспечит автоматизацию человеческих взаимоотношений в процессе производства и жизни людей см.рис.6). К  П решает две задачи. 1. формирует совокупную интеграционную характеристику деятельности социальной группы населения, работающей на конечный результат, который позволяет формировать комплексные производительные силы. 2. управляет процессами автоматизированного производства физических товаров. Процессы предварительно описаны профессионалами в КП. А затем КП управляет технологиями, людьми и машинами. Выполняются эти процессы за короткое время со скоростью и точностью свойственной компьютерам, на которых реализован КП (см.рис.7). До того как принять решение на производство той или иной продукции её можно увидеть как виртуальный прообраз, проанализировать параметры, характеристики, их функциональные взаимосвязи включая воздействие внешней среды. Можно имитировать эксплуатацию, продажу, оценить полезные свойства и другие характеристики. КП – это совокупность целевых функций труда человека, выраженная в параметрах, характеристиках, виртуальном прообразе объекта. Через свойства товаров с помощью СТКС можно оценить роль и ответственность человека за выполненный им труд, а также обеспечить длительное финансирование владельцев частной интеллектуальной собственности на уровне личности, семьи и рода, которая приносит прибыль другим людям и обществу в процессе общественного воспроизводства товаров и услуг. Надстройка. Надстройка ИО позволяет автоматизировать взаимоотношения людей в процессе производства товаров и услуг народного потребления. Надстройка включает труд большой части населения, которое реализует законодательную базу и исполнительную систему в реально действующих процессах труда и жизни человека. Это социальная составляющая ИБ. В ней реализуется труд людей, обеспечивающий условия и возможности для эффективного труда отдельно взятой личности и коллективного взаимодействия. Исполнительная система и законодательная база надстройки создают условия и возможности для человека. Они регулируют труд и потребление, воздействуют на формирование личности, её духовное состояние. Надстройка – это экономика и финансирование, политика и идеология комплексно воздействующая на отдельно взятую личность и эффективность труда коллектива. СТКС это инициативный проект. Он имеет белее, чем 30-и летние корни и предопределен трудом народов России. Это достояние России. СТКС рождалась из технологий по созданию наукоёмких изделий бывшего ВПК СССР путем переноса технических систем, на социальные системы. В современной действительности СТКС вызвала необходимость создания основ теории Информационного Общества (ИО). Она позволила понять технологический путь современного развития и низкий уровень мышления при современном технологическом развитии, меркантильность действий правящей мировой элиты, которые порождают условия для нищеты и терроризма. С другой стороны СТКС раскрыла необходимость интеллектуального пути развития, как общества более высокого уровня, а именно информационного общества будущего, основа которого должна закладываться сейчас. Р  ынок. Интеллектуальный труд, накапливаемый в ИБ, расширяет рынок товаров. Если современный рынок товаров принять равным 10%, то интеллектуальный рынок в этом случае составит 90% от стоимости товаров. Это подтверждает практика отображающая суть самого товара. Она представлена на рис. 8. Творческая деятельность СОЦИУМА – это скрытая, подводная часть. А надводная, открытая часть – это сам товар с характеристиками, свойствами и с виртуальным прообразом реального объекта. Эта схема соответствует рис. 1, где результат философии материализма – это 10%, а результат философии идеализма – это 90%. Технологии интеллектуального развития в ИО полностью поглотят существующие технологические подходы вместе с управлением и экономикой, так как это составная часть интеллектуального труда людей. При этом социальные группы менеджеров, административного ресурса наряду с производственниками станут превращаться в структурные элементы созидателей товаров народного потребления, включая создание и использование этих товаров. Труд и роль этих работников будут учитываться в КП товаров, как составная часть процессов воспроизводства товаров и услуг. При этом СТКС будет вести глобальный учет деятельности людей, а контроль осуществляет каждый участник (группа) в своих интересах. Места эксплуатации людей друг другом в этих условиях – нет. Механизм учета СТКС определен интеграционной характеристикой деятельности человека и его местом в познании Мироздания. Он представлен на рис.9. Основа этой характеристики: Личность, Семья, Род, Общество.Интеллектуальная собственность. Основа интеллектуальной собственности при внедрении СТКС, определяется творчеством или философией ИДЕАЛИЗМА (см.рис.1). На практике она будет зарождаться созданием «Фонда Интеллектуального Развития» (ФИР) личности. Положение о ФИР разрабатывается. Это цена трудовых затрат людей, интеллектуальный и исполнительский труд, которых реализован в ИБ и в Надстройке (см.рис.2) на компьютере. Схема формирования этих зон вытекает из теории множеств и теории графов. Она представлена на рис. 10, 11 и 12. В  отличие от фонда заработной платы, ФИР всегда безналичный и безналоговый (см.рис.13). Эти деньги всегда находятся на расчетном счету предприятия. Они используются работниками для создания среды ИБ, которая составит компьютерный ресурс интеллектуальной собственности личности. Эта собственность будет использоваться другими сотрудниками для решения своих задач и исполнения служебных обязанностей. В результате такого взаимодействия эти деньги перетекают из одного расчетного счета работника на второй, порождают интерес работников к эффективной работе, но остаются в кассе предприятия и могут использоваться для решения целевых задач с подключением коллективного разума. В  недряемые в России стандарты ГОСТ Р ИСО 9001 – 2001 (ISO – 9000) есть лучшее мировое достижение, так как оно базируются на процессных подходах и эффективности труда персонала. Однако если эти работы проводить в рамках проекта СТКС, тема «Перспектива», то при воздействии ФИР появляется широкая возможность практического внедрения технологий самоорганизации, самоуправления и самофинансирования. Анализ в процессе создания СТКС показал, что существующие системы базируются на технологических подходах и ориентированы на создание прибыли, которая может быть присвоена владельцами средств производства. При этом степень эксплуатации работников никак не регламентируется. Поэтому создаваемые человеко-производственные структуры на Западе и в России, как правило, не являются инновационными и эффективными. Первая причина состоит в непродуманности реформ и в отсутствии системного подхода по внедрению механизмов комплексного развития производительных сил, которые позволят ускорить эволюционную смену общественно-экономической формации и перейти на качественно новый уровень интеллектуального развития общества. Необходимо повысить внимание науке, занимающейся вопросами устойчивого развития страны в системе «Природа-Общество-Человек», как то определено мудростью и неиссякаемым умом многонациональных народов Росси, которые на интуитивном, интеллектуальном уровне могут соотносить действия людей к результату, измерять его в условном качестве и единицах и который раскрыл патриот России Кузнецов Побиск Георгиевич. Именно устойчивое развитие страны может обеспечить безопасность, граждан, страны и цивилизации, социального равенства членов общества и их благосостояние. Вторая причина состоит в том, что мы не имеем системного представления о человеко-машинных структурах, в которых протекает наша жизнедеятельность. Человек не имеет возможности реализовать свои интересы и себя в труде. Поэтому у большинства людей во многом, возникает социальный пессимизм, неудовлетворенность, своей невостребованностью в обществе. Не организованы сетевые методы управления в экономике и механизмы эффективного самоуправления. Человек реально не поставлен в центр развития и внимания, хотя провозглашается много лозунгов о его главенстве, которые зачастую и остаются лозунгами. Третья причина заключается в отсутствии концентрации централизованных ресурсов, направленных на решение приоритетных задач государства, развитии системного подхода к решению проблем развития общества.  Научно-технические и инновационные центры, технопарки, наукограды, инкубаторы бизнеса, призванные осуществлять инновационную деятельность на территории Российской Федерации рассматриваются в настоящее время как часть экономической политики. Но инновации сейчас необходимо связывать не с отдельными секторами экономики, а с концентрацией устойчивого развития страны, с перспективами развития общества, которое может эффективно проявиться только в единстве труда людей создающих сообща технику, экономику, политику и идеологию. Вот почему необходимость создания национальной инновационной системы России является проблемой социального характера, а не решения отдельных экономических задач. Всё это позволяет заявить о данном проекте, не просто как о проекте создания национальной инновационной системы, а скорее как о создании новой национальной культуры, определенной как инновационно-информационное общество, которое является открытой системой. Такое общество позволяет накапливать энергию живой материи и перенаправлять её на пополнение ресурсов неживой материи и на познание Мироздания, как единого организма Космомира. Взаимосвязь философий: материализма и идеализма позволяет осуществить СТКС, которая предусмотрена программой «ИНФОМИР». Российскими учёными, (демографами, медиками, философами, регионоведами, экономистами, социальными политиками, педагогами) разработаны комплексные индикаторы социальных параметров, которые в своей совокупности образуют три блока. Первый блок параметров характеризует качество жизни, здоровье населения и демографическое благополучие. Второй блок отражает удовлетворенность населения индивидуальными условиями жизни (достаток, жилища, питание, работа и др.), а также социальная удовлетворенность, положением дел в государстве (справедливость власти, доступность образования и здравоохранения, безопасность существования, экологическое благополучие). Третий блок параметров оценивает духовное состояние общества. Именно эти три блока параметров должны быть заложены в конкретные направления деятельности создаваемого информационного общества в рамках программы перехода России на инновационный путь развития. Понимание необходимости в комплексном подходе к решению задач социального характера дает возможность выстроить информационное общество, на новом информационном базисе «СТКС» и жестко связанным с ним надстройкой, которые в совокупности и определяют будущее интеллектуальное саморазвитие, включая самоорганизацию, самоуправление и самофинансирование. Формирование интеллектуального ресурса ИБ осуществляется в процессе ежедневной работы людей, деятельности предприятий и организаций. СТКС ничего не создаёт и ничего не диктует, она предоставляет возможность человеку всех профессий и социального статуса самореализоваться на основе коллективных знаний и опыта, которые через труд преобразованы в ИБ. Осуществляются эти процессы на благо труда и прогресса. Одновременно они исключают саму возможность эксплуатации человека человеком, что свойственно для современной действительности. Для России характерна централизованная стратегия мобилизации всех ресурсов страны на реализацию проектов мирового значения (опыт СССР). В данном случае задачу создания ИО может решить программа «ИНФОМИР». С её помощью, впервые в мире, может быть решена поставленная задача: создано информационное общество. В этом случае народное хозяйство будет выведено на интеллектуальный путь развития, в основе которого лежит высоконравственная, духовная личность, осуществлён переход на инновационный путь развития. Основой этого общества является эффективный труд. Он побуждается частной интеллектуальной собственностью и интересами граждан во имя достойной жизни, мира и прогресса. Этот путь позволит сохранить Россию и цивилизацию для будущих поколений. В составе проекта СТКС включены также следующие темы: 1. Материализация интеллекта в производстве. 2. Информационное общество как взаимодействие частной и всеобщей интеллектуальной собственности. 3. Человеко-машинная социально-техническая компьютерная система. 4. Основы теории информационного общества. 5. Особенности экспертизы прединвестиционной стадии проекта. 6. Создание молодежного сегмента Российской сети трансфера технологий (RTTN). 7. Система электронного управления экспериментом на примере электронного практикума с применением системы SCADA-системы LabVIEW. 8. Актуализация электронных учебных курсов. 9. Автоматизированная система оценки инновационного потенциала проекта. 10. Разработка визуальных аналогов для образного моделирования электронных Процессов. 11. Формирование системы коммерциализации высоких технологий в МИФИ. Этапы развития экономики России. Российское государство в течение своего длительного развития использовало обе рассматриваемые стратегии. Даже за последние 100-150 лет накоплено достаточно объективных проверенных практикой материалов, характеризующих эффективность жизнедеятельности общества при использовании выше указанных альтернативных стратегий. Имеющийся опыт нашей страны и других стран мирового Сообщества позволяет подтвердить вывод в пользу экономной стратегии. Этот вывод по всей вероятности, будет еще усилен, если провести подробный целенаправленный комплексный системотехноэкономический анализ различными специалистами (в областях большой системотехники, вычислительной техники и автоматизации, экономики, социологии, планирования и управления производством, накоплением и распределением материальных благ) с привлечением всего имеющегося в стране фактического материала за возможно более длительный период развития Российского государства. В 1929 году во всех странах, использующих расточительную стратегию производство – распределительной сферы, произошёл жесточайший мировой экономический кризис. Особенно сильно он поразил наиболее быстро развивающуюся страну – США. Аналогично в кризисное положение на данном историческом этапе попала экономика России, использующая расточительную стратегию развития производственно - распределительной сферы, после реформ 1965 года и особенно в период перехода на рыночную экономику в 1985 году. Этот этап развития экономики нашей страны был ошибочным, как показывает состояние экономики нашей страны, развал государственной системы управления и переход страны с уровня великой державы в статус слаборазвитой страны. В СССР 5 декабря 1929 года было принято Постановление ЦК ВКП(б) "О реорганизации управления промышленности". В соответствии с этим директивным документом расточительная стратегия, использовавшаяся при проведении всех предыдущих реформ, была заменена на вторую – экономную стратегию. Требование о снижении себестоимости продукции, при непременном условии выполнения требований о высоком качестве выработанной продукции стало основным показателем успешности работы предприятия. С этого момента ежегодный прирост продукции машиностроения составлял в среднем 32,6 %. Развитие народного хозяйства Советского Союза в период с 1929 года по 1965 год наглядно продемонстрировала преимущество перехода на вторую - экономную стратегию развития применительно к решению проблемы производительности труда. Созидательная деятельность Советского народа в этот период обеспечивала непрерывный рост производительности труда в таких темпах, которые были не мыслимы для стран использующих расточительную стратегию. Так, за две пятилетки производительность труда в промышленности выросла в 2,5 раза. В то время как во всём капиталистическом мире за этот период производительность труда увеличилась только на 4 %, что соответственно более чем в 60 раз ниже темпов нашей страны. Убыточные предприятия не должны были иметь места в народном хозяйстве (что происходит в настоящее время в экономике нашей страны). Основным способом достижения этого положения являлось систематическое снижение себестоимости продукции, которое основывалось на последовательном и неуклонном проведении режимной экономии. В 1980 году население СССР составляло 5,5 % от мирового, а объём продукции 14,5 % от мирового по данным ЦРУ США, 20% от мирового по данным Госкомстата СССР. По официальным американским данным уровень промышленного производства в СССР на душу населения почти в 3 раза превышал средний мировой уровень. Это означает, что промышленность СССР в рассматриваемый период 1929 – 1965 гг. развивалась в 6 раз быстрее, чем в остальном мире. Валовой национальный доход в нашей стране рос в 4 раз быстрее американского. Эти успехи с большой обеспокоенностью отмечали западные экономисты и социологи:
Начиная с 1965 года наиболее губительной ошибкой, как и в настоящее время, для экономики нашей страны было введение показателя прибыли в качестве основного для оценки эффективности деятельности предприятий, создающих товарную массу. Замена показателя снижения себестоимости на показатель прибыли привела к внедрению затратных технологий, приписка, "теневой экономики", дефициту, замедлению научно-технического прогресса, ухудшению качества продукции и, как результат всего этого, к замедлению в развитии общества. Поскольку экономическая деятельность общества определяет все виды его деятельности, США в условиях непрекращающейся тайной войны против нашей страны получили долгожданные наиболее эффективные средства для реализации программ уничтожения социалистического лагеря, которые последовательно излагались в директивах СНБ-20/1, СНБ-20/4 и СНБ-68. Переход нашей страны в 1965 году на расточительную стратегию быстро привел к появлению застойных явлений в обществе. Перестройка, начатая в 1985 году Президентом СССР М.С. Горбачевым, опиралась на исследования некомпетентных и недобросовестных аналитиков, которые утверждали, что в снижении темпов развития экономики виноваты государственная собственность на средства производства и командно-административная система народного хозяйства. Последовали самые нелепые отягчающие решения о замене общенародной государственной собственности на частную и о замене существующего планового хозяйственного механизма страны "саморегулирующий" рыночной экономики. Перестройка, начатая М.С. Горбачевым, стала трагедией страны и народа. Вместо кардинальной реформы социализма начался его демонтаж с помощью следующих принимаемых мер:
В результате этих мероприятий начался тотальный кризис всех отраслей народного хозяйства. Таким образом, перестройка 1985-1993 гг. уже отбросило страну по основным экономическим показателям на 80 лет назад, поставив её снова в "исторический тупик", из которого невозможно выбраться без кардинальных мероприятий, предлагаемых в ходе реализации Программы "ИНФОМИР". Данная программа должна позволить восстановить прежнее экономическое пространство СССР и возможно СЭВ в хозяйственный механизм, ранее обеспечивающий достигнутые в нашей стране высокие темпы экономического и социального развития. Выполненные многолетние исследования приводят к убеждению, что основной причиной всестороннего кризиса народного хозяйства в нашей стране является замена экономной стратегии на расточительную под флагом перехода к рыночной экономике. ПРИНЦИПЫ ПЕРЕХОДА РОССИИ НА УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ По инициативе Генерального Секретаря ООН в декабре 1983 г. была создана Международная Комиссия по окружающей среде и развитию (МКОСР) во главе с Премьер-министром Норвегии Гро Харлем Брундтланд. В 1986 г. МКОСР был подготовлен доклад "Наше общее будущее", который был представлен на 42 Сессию Генеральной Ассамблеи ООН.. Основные выводы МКОСР 1. За последнее столетие взаимоотношения между человеком и планетой, обеспечивающей его жизнедеятельность, в корне изменились - возникла угроза существования цивилизации и жизни на Земле. 2. За последние 100 лет темпы потребления и, следовательно, экономический рост резко возросли. В производство было вовлечено столько ресурсов, сколько за все прошлые века существования человека. 3. Процессы экономического роста, не согласованные с возможностями природной среды, явились причиной возникновения тенденций, влияния которых ни планета, ни ее население не смогут долго выдержать. 4. Экономический рост разрушает природную среду, приводит к экологической деградации, а это в свою очередь подрывает процесс экономического роста. 5. В настоящее время регионы мира сталкиваются с риском необратимого разрушения окружающей среды, который грозит уничтожением основ цивилизации и исчезновения живой природы Земли. 6. Прежние подходы устарели и только увеличивают неустойчивость и риск существования жизни. 7. Нужен новый подход к развитию, который бы обеспечил сохранение развития Человека во взаимодействии с окружающей его средой не в нескольких местах и на протяжении нескольких лет, а на всей планете и в длительной перспективе. Вывод о глобальной катастрофе по причине экономического роста следует не из экономической теории, а из практических наблюдений явлений, имеющих место в окружающей Человека природной среде. В экономических теориях отсутствует такой компонент как взаимосвязь с воспроизводством природных ресурсов, отсутствует описание взаимодействия экономических и природных процессов, выраженное в естественных мерах, правила экономических отношений не согласованны с законами сохранения и изменения живой природы. Природа в экономических теориях присутствует как "бесконечный" резервуар, из которого можно черпать (потреблять) ресурсы. В силу этого, экономический рост не знает границ, касающихся численности населения и уровня использования ресурсов, при нарушении которых может произойти катастрофа. В экономических теориях эти границы устанавливаются в виде:
выраженных в денежной форме, не имеющей связи с состоянием и воспроизводством ресурсов природной среды, не имеющей связи с ее законами сохранения и изменения, что не дает возможности учесть угрозу внезапной утраты резервуара с ресурсами. В Программе «ИНФОМИР» показано, что окружающая нас среда - биосфера на протяжении 4 млрд. лет геологической истории обеспечивает сохранение развития живого вещества планеты, которое проявляется в росте его свободной энергии и переходе биосферы в качественно новое состояние - ноосферу. Но тогда ответственность за сохранение развития должен взять на себя Человек, согласуя свою практическую деятельность с законами природы. Однако отсутствие у общества механизма согласования своих действий с законами природы тормозит достижение этой цели и ведет к коренному изменению существующих на планете структур. Многие такие изменения чреваты опасностью уничтожения жизни на Земле. Это новая реальность, от которой нельзя укрыться, должна быть поставлена на контроль. Деятельность Человека должна быть согласована с законами живой природы. Только в этом случае можно добиться всеобщего процветания - устойчивого развития. Устойчивое развитие - это такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу возможности будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности. Устойчивое развитие включает две группы понятий:
В этом определении обращается внимание, на то, что должно сохраняться и, что должно изменяться:
- эксплуатация ресурсов; - технологическое совершенствование; - направления инвестиций; - качество управления. В результате тщательного изучения деятельности финансовых рынков и его ключевых игроков: инвесторов и их аналитиков, руководителей компаний, банков, страховых и рейтинговых агентов, бухгалтеров, анализа научной литературы, изучения многочисленных документов и проведения всевозможных опросов в различных деловых, промышленных, финансовых кругах эксперты WBSCD показали, что существуют два неснятых противоречия, которые препятствуют финансовому рынку содействовать устойчивому развитию общества. "Финансовые рынки вынуждены принимать решения, основанные на необъективной информации. Необъективность обусловлена, прежде всего, отсутствием надлежащей технологии измерения стоимости окружающей среды". Для разрешения противоречия между обществом и природной средой, необходимо, в первую очередь, научиться соизмерять разнокачественные общественные и естественные процессы-потоки в устойчивых и универсальных мерах. Устойчивое развитие озабочено будущим. Финансовые рынки абсолютно игнорируют будущее. Мы не можем согласиться с такой формулировкой. Финансовые рынки не игнорируют будущее, а устойчивое развитие озабочено не только будущим, но имеет свои глубокие корни в прошлом и настоящем. Для перехода мирового финансового сообщества на принципы устойчивого развития общества в ходе программы «ИНФОМИР» предлагается надежная технология измерения стоимости окружающей Человека среды. Предложен механизм, который дает возможность рассчитать свои доходы от вложений в развитие не только в настоящее время, но и в будущее. При реализации инновационных проектов Программы «ИНФОМИР» исходят из того, что глобальная система является существенно открытой, непрерывно обменивающейся с окружающей (в т.ч. и космической) средой вещественно-энергетическими потоками. Комплекс глобальных моделей системы Природа-Общество-Человек должен учитывать взаимодействие основных факторов устойчивого развития с: а) динамикой потребностей Человека; б) динамикой возможностей и потребностей общества; в) динамикой мощности (производительности ресурсов) природной среды. В объемы финансирования Программы «ИНФОМИР» предлагается включить объемы внебюджетного финансирования федеральных целевых программ Правительства РФ, которые составляют 70% от бюджета данных программ: ЗАДАЧИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Головным исполнительными организациями по данному разделу Программы «ИНФОМИР» - проекту «Атлант», выступает головное системное объединение интегрированной структуры –государственной инновационной корпорации «ИНФОМИР» Ордена Ленина НПАО «ЭЛАС», состав которого указывается в приложении. Для решения организационных и финансовых задач по данному разделу Программы создается Комитет из членов Корпорации «ИНФОМИР», МКЦ, TENIN International Holdings, More Profit International Group. |
Похожие:
 | Международная конференция «Детская модель оон» международная программа дополнительного образования старшеклассников Второй санкт-петербургской... | | Рабочая программа учебной дисциплины Международная коммерческая деятельность составлена в соответствии с требованиями ооп: 100700.... |
| Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления подготовки бакалавра... | | Учебно-методическое и материально-техническое обеспечение курса «международная полиция на английском языке» |
 | «xvi международная конференция посвященная проблемам общественных и гуманитарных наук» | | «xvi международная конференция посвященная проблемам общественных и гуманитарных наук» |
| «xvi международная конференция посвященная проблемам общественных и гуманитарных наук» | | «xvi международная конференция посвященная проблемам общественных и гуманитарных наук» |
| Фгбоу дпо «Государственная академия промышленного менеджмента им. Н. П. Пастухова» | | Международный институт менеджмента для объединений предпринимателей Торгово-промышленной палаты Российской Федерации |