Приказ от 19 мая 1999 г. N 111 об утверждении методического руководства по учету численности охотничьих животных в лесном фонде российской федерации
Скачать 0.87 Mb.
|
Определить ориентировочную численность барсука можно по норам. Опытный егерь легко отличит барсучью нору от лисьей. Проверка старых и обнаружение новых нор может вестись работниками хозяйства попутно, в период их нахождения в угодьях. Все норы наносятся на карту хозяйства. Более точный учет численности этого вида проводится по подсчету особей, заселяющих норы. Для этого либо устраиваются засидки у норы, либо количество ее обитателей подсчитывается по "дорожкам", оставляемым животными по росе по выходе из норы. Эти способы учета следует поручать только квалифицированным егерям и опытным охотникам. Численность рыси далеко не всегда можно установить по данным материалов учетных работ на пробных площадях, поскольку вид этот, в настоящее время, в большинстве хозяйств редок, из-за чего часто не может подлежать экстраполяции. Нельзя широко использовать результаты, полученные на проводимых в зимний период линейных маршрутах, поскольку здесь не обойтись без применения пересчетного коэффициента следовой активности, но, в данном случае, не всегда имея возможность определить абсолютную численность вида, можно получить представление о численности относительной, т.е. количество следов в пересчете на 10 км маршрута. В третьей декаде февраля и марте наступает период наивысшей активности этого зверя. В это время следует проводить учет по следам одновременно в разных частях территории хозяйства. Этот метод дает наиболее точные результаты и основывается на том, что одно и то же животное не может за короткий промежуток времени перемещаться из одного урочища в другое, расположенное в диаметрально противоположной части территории охотничьего хозяйства. Учет выдры проводится на маршрутах по берегам водоемов одновременно с учетом норки (смотри пункт 1.2.3). Однако в дополнение к этому виду учетных работ лесники и егеря хозяйства должны фиксировать все случайные встречи выдры. Относительно этого вида не лишними могут оказаться и опросные сведения, которые должны фиксироваться в дневнике егеря так же, как и случайные встречи. По перечисленным видам существуют и более сложные методики учета, однако, принимая во внимание то, что эти звери, кроме (в редких случаях) медведя, не являются традиционными объектами спортивной охоты, нет особых оснований перегружать работников хозяйств учетными работами по усложненным методикам. 6. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРИЕНТИРОВОЧНОЙ ЧИСЛЕННОСТИ ВОЛКОВ ПО ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКЕ Из всех животных волк имеет самую большую суточную подвижку. Иногда она достигает 50 км. Велика и разница в протяженности суточного хода по дням, временами стая может не выходить за границы одного из лесных кварталов. Учитывая эти и некоторые другие экологические и этологические особенности данного вида и на основании опыта ведения охотничьего хозяйства, можно сделать следующие выводы: - при определении численности волка понятие "плотность населения на 1000 га" будет являться мало приемлемым; - ориентировочную численность зверя следует определять не по хозяйству, а по району расположения хозяйства; - если при обработке материалов учетных работ на пробной площади в один из дней учтено несколько волков, составляющих стаю, то экстраполяцию на всю территорию хозяйства делать нельзя по причине получения сильно завышенной численности; - при обработке материалов учета на зимних линейных маршрутах переход от относительной численности волка на абсолютную через пересчетный коэффициент не даст достоверных результатов; - численность волка в хозяйстве в зимний период не бывает стабильной, часто наблюдаются лишь заходы зверей в угодья хозяйства - частые, регулярные или спорадические. Наиболее полное представление о численности волка можно получить, если данные учетных работ дополнить опросными сведениями, куда могут входить случайные встречи зверя в угодьях хозяйства или на определенной территории в разные периоды года, случаи обнаружения волчьих выводков, отзыв прибылых зверей на подвывку, случаи нападения волков на домашний скот и т.п. Анализируя материалы опроса и других сведений, используя привязку полученных данных к месту и времени, а также сопоставляем мнения нескольких специалистов охотничьего хозяйства, можно существенно откорректировать результаты обработки материалов учета и подойти к более достоверным цифровым показателям. Такой метод получил название экспертной оценки и может широко использоваться для оценки численности и других видов, особенно в тех случаях, когда материалы учетных работ выполнены в недостаточно полном объеме или при их обработке получен заведомо неправдоподобный результат. 7. ОБ УЧЕТНЫХ РАБОТАХ, ВЫПОЛНЯЕМЫХ ПО ЗАДАНИЮ РАЙОННОЙ СЛУЖБЫ ДЕПАРТАМЕНТА ПО ОХРАНЕ И РАЦИОНАЛЬНОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РЕСУРСОВ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ Ежегодные работы по учету численности животных на пробных площадках и зимних линейных маршрутах можно совмещать с учетами, проводимыми по заданию областного департамента по охране и рациональному использованию охотничьих ресурсов, объемы которого доводятся хозяйству через районного охотоведа по охотнадзору. Но следует иметь в виду, что предлагаемые объемы не столь велики и могут только дополнить нормативы, предлагаемые настоящим Руководством, но не подменить их. Для использования материалов учета, выполняемых по заданию департамента, следует оставлять в хозяйстве один экземпляр заполненных бланков. Материалы, переданные районному охотоведу, поступают в группу учета ЦНИИЛ Департамента по охране и рациональному использованию охотничьих ресурсов Минсельхозпрода РФ для обработки и систематизации по областям, краям, республикам, и их результаты хозяйству не предоставляются. Тем не менее, эти учетные работы имеют важное значение и, как указывалось выше, должны выполняться хозяйством в первую очередь. Однако не может не вызвать удивление тот факт, что департамент практически учетами не занимается, перепоручая их проведение охотпользователям, что, в конечном итоге, может в значительной мере отразиться на результатах обработки материалов учетных работ. Районный охотовед проверяет, практически, только правильность заполнения представленных учетных бланков установленного образца. Его участие, таким образом, ограничивается сбором и пересылкой готового к обработке материала. Между тем пользователи охотничьими угодьями, в зависимости от потребности, могут вносить в учетный материал соответствующую корректировку на увеличение численности отдельных видов по своему хозяйству или на ее уменьшение. В лесхозах, специализирующихся на ведении лесного и охотничьего хозяйства в комплексе, все учетные работы должны проводиться в тесном контакте с представителями местных органов, контролирующих охотпользователей. Это позволит в значительной мере уйти от разногласий относительно возможных размеров добычи охотничьих животных на территории угодий специализированных лесхозов. ПЕРЕЧЕНЬ ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ВЕДОМСТВЕННЫХ МАТЕРИАЛОВ И ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ Зыков К.Д. Авиаучет лесных копытных. В кн. "Методы учета охотничьих животных в лесной зоне". Рязань, "Московский рабочий" (Рязанское отделение), 1973. Кузякин В.А., Челинцев Н. Теоретические основы учета вальдшнепа на тяге. В ст. "Охотничья библиотечка". Апрель. Изд. Охотничьей литературы "Эра", 1997. Кудряшов В.С. Учет речных бобров. В кн. "Методы учета охотничьих животных в лесной зоне". Рязань, "Московский рабочий" (Рязанское отделение), 1973. Кудряшев В.С. Наземные способы учета ондатры. В кн. "Методы учета охотничьих животных в лесной зоне". Рязань, "Московский рабочий" (Рязанское отделение), 1973. Ломанов И.К., Новиков В.В., Санин Н.А. Анализ различных способов учета лося. В сб. "Биологические основы учета численности охотничьих животных". "Главохота", Москва, 1990. Методические указания по организации, проведению и обработке данных зимнего маршрутного учета охотничьих животных в РСФСР. Москва, "Главохота", 1990. Методические указания по проведению всероссийских учетов ондатры. Москва, "Главохота", 1987. Методические указания по проведению маршрутного учета боровой и полевой дичи. Москва, "Главохота", 1989. Методические указания по определению численности бурого медведя. Москва, "Главохота", 1990. Методические указания по учету волка методом картирования участков обитания. Москва, "Главохота", 1987. Методика учета численности лося по дефекациям. Москва, ВНИИЛМ, 1980. Нормативы объемов и затрат на проведение маршрутного учета охотничьих животных в РСФСР. Москва, "Главохота", 1990. Пивоварова Е.П. Методы учета зайцев в лесной зоне. В кн. "Методы учета охотничьих животных в лесной зоне". Рязань, "Московский рабочий" (Рязанское отделение), 1973. Приклонский С.Г. Зимний маршрутный учет охотничьих животных. В кн. "Методы учета охотничьих животных в лесной зоне". Рязань, "Московский рабочий" (Рязанское отделение), 1973. Приклонский С.Г., Панченко В.Г. Учет водоплавающих птиц. В кн. "Методы учета охотничьих животных в лесной зоне". Рязань, "Московский рабочий" (Рязанское отделение), 1973. Русанов Я.С. Учет численности животных методом повторного оклада. В кн. "Методы учета охотничьих животных в лесной зоне". Рязань, "Московский рабочий" (Рязанское отделение), 1973. Русанов Я.С., Сорокина Л.И. Методы учета численности основных видов охотничьих животных. Москва, ВНИИЛМ, 1989. Смирнов В.С. Математические предпосылки учета численности охотничьих животных. В кн. "Методы учета охотничьих животных в лесной зоне". Рязань, "Московский рабочий" (Рязанское отделение), 1973. Терновский Д.В. Количественный учет норки и выдры. В кн. "Методы учета охотничьих животных в лесной зоне". Рязань, "Московский рабочий" (Рязанское отделение), 1973. Технические указания по проектированию охотничьих и лесоохотничьих хозяйств. Москва, "Союзгипролесхоз", 1972. Указания по проектированию охотничьих и лесоохотничьих хозяйств. Москва, "Союзгипролесхоз", 1989. Червонный В.В. Учет численности лосей по зимним экскрементам. В кн. "Методы учета охотничьих животных в лесной зоне". Рязань, "Московский рабочий" (Рязанское отделение), 1973. Червонный В.В. Учет копытных на подкормочных площадях. В кн. "Методы учета охотничьих животных в лесной зоне". Рязань, "Московский рабочий" (Рязанское отделение), 1973. Червонный В.В. Учет охотничьих зверей прогоном. В кн. "Методы учета охотничьих животных в лесной зоне". Рязань. "Московский рабочий" (Рязанское отделение), 1973. Шутеев М.М. Опыт авиаучета косули в Омской области. В кн. "Методы учета охотничьих животных в лесной зоне". Рязань, "Московский рабочий" (Рязанское отделение), 1973. Приложение 1 ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ РОССИЙСКОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКОМУ ИНСТИТУТУ "РОСГИПРОЛЕС" НА РАЗРАБОТКУ ТЕМЫ "МЕТОДИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО ПО УЧЕТУ ЧИСЛЕННОСТИ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ В ЛЕСНОМ ФОНДЕ РОСЛЕСХОЗА" 1. Основание для проектирования: План проектно-изыскательских работ Федеральной службы лесного хозяйства России на 1997 год, утвержденный зам. руководителя Федеральной службы лесного хозяйства России М.Ю. Клиновым 28.01.97. 2. Заказчик: Управление охраны и защиты леса Федеральной службы лесного хозяйства России. 3. Исполнитель: Российский государственный проектно-изыскательский институт "Росгипролес". 4. Объект разработки: нормативно-методический документ. 5. Цель работы: разработка Методического руководства по учету численности животных в лесном фонде Рослесхоза. Руководство рекомендуется для проведения контроля за использованием диких животных и среды их обитания (на территории лесного фонда Рослесхоза). 6. Состав работ. 6.1. Подготовительные работы: сбор и анализ литературных, нормативных, методических и ведомственных материалов по учету численности охотничьих животных. 6.2. Разработка методов и способов учета: - копытных и крупных хищников на пробных площадях и линейных маршрутах (маршрутно-окладной метод); - зайца-беляка на пробной площади прогоном; - лося по дефекациям; - лося и оленя в период гона; - глухаря и тетерева на токах; - одиночно токующих тетеревов; - куропаток по брачным крикам; - рябчика на манок; - вальдшнепа на тяге; - водоплавающей дичи; - медведя; - пушных видов (бобр, ондатра, норка, выдра). 6.3. Составление пояснительной записки к Методическому руководству. 7. Представляемые материалы: 7.1. Методическое руководство по учету численности охотничьих животных в лесном фонде Рослесхоза - в 4 экземплярах. Начальник Управления охраны и защиты леса Федеральной службы лесного хозяйства России В.Н.СЕРГИЕНКО Согласовано Главный инженер института "Росгипролес" Г.М.КИСЕЛЕВ |
Похожие:
 | Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, n 24, ст. 2976) и от 04. 12. 99 N 1335 "Об утверждении Порядка оказания гуманитарной... | | Ставропольского края, утвержденного постановлением Правительства Ставропольского края от 02 июля 2012 г. №221-п, в целях получения... |
| В целях реализации Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 года n 4979-1 "О ветеринарии", Федерального закона от 30 марта 1999... | | Ставропольского края, утвержденного постановлением Правительства Ставропольского края от 02. 07. 2012 №221-п, в целях получения данных... |
 | Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 1999 г. N 1441 "Об утверждении Положения о подготовке... | | Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 1999 г. N 1441 "Об утверждении Положения о подготовке... |
| Федерации от 12 июля 1999 г. N 796 "Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста... | | Федерации от 12 июля 1999 г. N 796 "Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста... |
| Федерации от 12 июля 1999 г. N 796 "Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста... | | Федерации от 12 июля 1999 г. N 796 "Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста... |