Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Скачать 7.73 Mb.
|
| УДК.504.05 Васильева Г.Д., к.т.н, доц.каф. «Промышленная экология и защита в черезвычайных ситуациях», Ханхунов Ю.М., к. т.н, доц., зав. каф. «Промышленная экология и защита в черезвычайных ситуациях»ВСГУТУ, г. Улан-Удэ, Россия О РАЗРАБОТКЕ САНИТАРНО-ЗАЩИТНОЙ ЗОНЫ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В статье рассмотрены вопросы проектирования и разработки санитарно-защитной зоны для предприятий агропромышленного комплекса на примере свинокомплекса и птицефабрики. In the article the questions of design and development of sanitary protection zone for the agricultural enterprises on the example of the pig farm and poultry plant. С появлением собственников на недвижимость большая роль отводится разработке и проектированию санитарно-защитной зоны (СЗЗ). Предприятия агропромышленного комплекса: птицефабрики, свиноводческие комплексы занимают значительную территорию и обычно расположены вне населенных пунктов. Такие предприятия, как убойные пункты, молочные заводы, рыбозаводы обычно занимают небольшую территорию и располагаются в черте поселения. Для предприятий 1,2,3.4 классов опасностей необходима разработка расчетной СЗЗ. С целью установления окончательного размера СЗЗ расчетные границы должны быть подтверждены результатами натурных исследований. Для объектов малого бизнеса 5 класса опасности при невозможности соблюдения ориентировочной СЗЗ размещение таких предприятий подтверждается расчетами загрязнения воздуха и физического воздействия. Для птицеводческих и свиноводческих предприятий характерным является следующее: большой объем производства, значительное количество образующихся отходов в виде навоза и помета, животные и птицы подвержены заболеваниям и умирают чаще по сравнению с крупным рогатым скотом. Это наиболее характерно для Бурятии и таких регионов, как Забайкальский край и Монголия, рацион питания населения которых традиционно включает различные виды мяса и птиц. Размер нормативной СЗЗ для свиноводческих комплексов и птицефабрик с содер-жанием более 400 тыс. кур-несушек и более 3 млн. бройлеров в год составляет 1000 м. В атмосферный воздух от подобных предприятий поступают следующие загрязняющие вещества: 1 класса опасности - бенз[a]пирен; 2 класса опасности - фенол, сероводород, метиламин; 3 класса опасности - метиловый спирт, валериановая и гексановая кислоты; 4 класса опасности - аммиак; специфические вещества- метилмеркаптан, микроорганизмы и микроорганизмы-продуценты, пыль комбикормовая, пыль меховая (шерстная, пуховая). Например, при разработке проекта СЗЗ свинокомплекса «Восточно-Сибирский», расположенном в 3 км от с. Усть-Брянь Заиграевского района Республики Бурятия, и проведении расчетов рассеивания загрязняющих веществ были выявлены следующие моменты. По загрязняющим веществам: аммиаку, фенолу, этилформиату, пропаналю, гексановой кислоте, метиламину максимальные расчетные концентрации в контрольных точках на границе нормативной СЗЗ не превышают ПДК и создают значения меньшие 1,0 ПДК, что соответствует требованиям гигиенических нормативов [1]. По четырем веществам и одной группе суммации установлены следующие максимальные концентрации в контрольных точках: сероводороду 0,350 ПДК – на границе жилой зоны, 5,506 ПДК – на границе площадки, 2,459 – на границе нормативной СЗЗ; пыли комбикормовой 0,119 ПДК – на границе жилой зоны, 13,96 ПДК – на границе площадки, 1,263 ПДК на границе нормативной СЗЗ; пыли меховой 0,181 ПДК – на границе жилой зоны, 5,212 ПДК – на границе площадки, 1,573 – на границе нормативной СЗЗ; микроорганизмам 0,248 ПДК – на границе жилой зоны, 4,337 ПДК – на границе площадки, 1,945 – на границе нормативной СЗЗ; группе суммации 6003 (аммиак + сероводород): 0,495 ПДК – на границе жилой зоны, 5,932 ПДК – на границе площадки; 3,022 ПДК – на границе нормативной СЗЗ. Таким образом, граница расчетной СЗЗ была установлена с учетом фактора химического воздействия по границе изолинии «суммарной приземной концентрации 1 ПДК» во всех направлениях. Для свинокомплекса граница расчетной СЗЗ установлена на расстоянии от 1066 м до 3700 м в от границы промплощадки в разных направлениях. Акустический расчет показал, что уровни звука общие и уровни звука в октавных полосах среднегеометрических частот от вентиляционного оборудования и автотранспорта свинокомплекса в расчетной точке на границе нормативной СЗЗ (1000 м) меньше допустимого значения шума (допустимое значение принято как на территории, прилегающей к жилым домам (перед окнами)) как в дневное, так и в ночное время, принятого согласно [2]. Предприятие не создаст шумового дискомфорта в жилой застройке. Cуммарная потребность в воде свинокомплекса для хозяйственно-питьевого и технологического обеспечения рассчитана в соответствии с технологическими нормативами. Вода расходуется на хозяйственно-бытовые и производственные нужды: в зданиях свинарников на поение и мойку животных, водоиспарительного охлаждения, для уборки помещений; на отопление помещений; на хозяйственно-бытовые нужды персонала (санпропускники, галереи, лаборатории, СИО, КПП). Потребность в воде птицефабрик гораздо меньше по сравнению со свинокомплексами. Источником водоснабжения обычно является существующий водозабор предприятия. Производственная структура свиноводческих комплексов включает объекты- загрязнители грунтовых вод, к числу которых относятся поля фильтрации для доочистки свиноводческих стоков на конечной стадии, их утилизация, накопители-лагуны навоза и площадки навозохранилищ. На птицефабриках сточные воды практически отсутствуют. Наиболее характерными отходами, образующимися в процессе эксплуатации свинокомплексов и птицефабрик являются: Ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки отработанные и брак; Навоз от свиней свежий; Помет птиц свежий; Тела животных и птиц, обращение с которыми требует мер предосторожности во избежание инфицирования (в том числе конфискаты); Отходы инкубатора для птиц. Порядок обращения с отходами на предприятии должен соответствовать требованиям природоохранного законодательства, санитарным и эпидемиологическим правилам. Для установления границ расчетной санитарно-защитной зоны необходимо проводить расчеты и анализы загрязнения окружающей среды по факторам химического загрязнения и шумового (физического) воздействия на атмосферный воздух, анализ влияния объекта на загрязнение подземных и поверхностных вод. Таким образом, оценка воздействия деятельности предприятий агропромышленного комплекса на окружающую среду на примере свинокомплексов и птицефабрик выявила следующие характерные черты: подобные автоматизированные технологические процессы, сопровождающиеся выделением в атмосферный воздух специфических веществ, таких как пыль комбикормовая, пыль меховая, микроорганизмы. Это фактор является наиболее значимым по сравнению с другими видами воздействий при деятельности предприятий подобного типа. Определяющим фактором установления размера расчетной санитарно-защитной зоны предприятий агропромышленного комплекса является химическое воздействиеот источников выбросов загрязняющих веществ, влияющее на загрязнение атмосферного воздуха Список использованных источников: 1. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». М., Минздрав России, 2008 (с изменениями от 9.09.2010). 2. СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий на территории жилой застройки». 3. Васильева Г.Д., Ханхунов Ю.М. Об организации СЗЗ предприятий малого бизнеса. Материалы VII Всеросс. научн-практ. конф. «Актуальные вопросы безопасности в техносфере», Улан-Удэ, ВСГУТУ, 2012. С.87-89. УДК 658.51 Васильева Н.В., магистрант ВСГУТУ, г. Улан-Удэ, Россия ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ КАЧЕСТВА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ В данной статье рассмотрены проблемы формирования системы качества производственных процессов. Проанализированы организационно - технических и социально - психологические условия производства, влияющие на качество производимой продукции. Выявлена необходимость обособления системы качества как одной из основных систем управления предприятием, наряду с системами управления персоналом, производством, снабжением и прочим. На основе данного исследования автором обоснована необходимость существования стандартизированной системы качества. This article describes the problems of formation of system of quality of production processes. Analysis of organizational - technical and social - psychological conditions that affect the quality of the products. Identified the need for exclusion of the quality system as a major enterprise management systems, along with personnel management, manufacturing, supply and other things. Based on this study, the author of the necessity of the existence of a standardized quality system. Актуальность темы формирования системы качества производственных процессов, заключается в следующем. Исторически решение вопросов обеспечения системы качества производимой предприятием продукции выдвигалось на первое место при организации производства, изменялись лишь способы и инструменты осуществления производственных процессов. На предприятиях машиностроения основным методом обеспечения системы качества является контроль, новая парадигма качества содержит требования к недопущению дефектов в производстве путем своевременного выявления и устранения первопричин брака и установления всеобщей ответственности за качество процессов производства и готовой продукции в частности. Реализация этих требований определяет необходимость приведения в соответствие организационно-технических и социально-психологических условий производства продукции содержанию принципов и методологии всеобщего управления системой качества, что будет способствовать установлению четких взаимоотношений между руководством и исполнителями, повышению их ответственности за обеспечение качества производственных процессов и удовлетворению требований потребителя к качеству выпускаемой продукции. В современных условиях разработка и внедрение стандартизированных систем качества предопределяет необходимость реализации ряда организационных изменений на предприятии, связанных с положениями политики в области системы качества производственных процессов, на основе которых формируются новые цели и задачи работы структурных подразделений отдельных работников и предприятия в целом. В связи с этим наиболее значимыми направлениями совершенствования организации производства являются поиск и внедрение новых форм и методов, реализация которых обеспечивает необходимое качество производственных процессов, и как следствие, общее качество выпускаемой продукции. Особый интерес представляет изучение организационно-технических, управленческих факторов, влияющих на обеспечение системы качества производственных процессов, что предполагает необходимость разработки теоретических основ и методологического инструментария для обоснования необходимых условий организации производства, в значительной степени гарантирующих выпуск продукции требуемого уровня качества. Система управления качеством (система качества) — это совокупность методов и функций управления качеством, а также реализующего их управленческого персонала, объединенного в форме организационной структуры. Системы (управления) качеством на предприятиях появились в связи с развитием деятельности по управлению качеством производимой продукции. Усиление конкуренции и осознание роли системы качества как основы конкурентоспособности вынуждали предприятия перейти от отдельных разрозненных элементов управления качеством к их объединению в единый, комплексный институт управления - с учётом всех факторов, влияющих на качество производимой продукции. В результате чего система качества получила статус одной из основных систем управления предприятием, наряду с системами управления персоналом, производством, снабжением и прочим. Внедрение системы качества производственных процессов позволяет организовать и проводить плановую, регулярную работу по качеству выпускаемого предприятием продукта. При наличии необходимой материальной базы, современной технологии и квалифицированного, заинтересованного персонала, это повышает стабильность качества всей выпускаемой продукции, а не только отдельных образцов для выставок и презентаций. Такая система служит дополнительной гарантией качества для заказчиков, многие из которых практикуют проверку систем качества у потенциальных поставщиков, результаты которой могут влиять на заключение контрактов. Распространение подобных взаимоотношений поставщиков с заказчиками в мировой торговле привело к появлению серии международных стандартов ИСО, напримертаких как: ISO 9000. Словарь терминов о системе менеджмента, свод принципов менеджмента качества. Текущая версия — «ISO 9000:2005. Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь»; ISO 9001. Содержит набор требований к системам менеджмента качества. Текущая версия — «ISO 9001:2008 Системы менеджмента качества. Требования»; ISO 9004. Содержит руководство по достижению устойчивого успеха любой организацией в сложной, требовательной и постоянно изменяющейся среде, путем использования подхода с позиции менеджмента качества. Текущая версия — «ISO 9004:2009 Менеджмент для достижения устойчивого успеха организации. Подход на основе менеджмента качества»; ISO 19011. Стандарт, описывающий методы проведения аудита в системах менеджмента, в том числе, менеджмента качества. Текущая версия — «ISO 19011:2012 Руководящие указания по аудиту систем менеджмента». на системы качества, а затем - к возникновению и развитию сертификации этих систем независимыми органами. В результате применения данных стандартов может быть создана система качества, с помощью которой при наличии необходимой материальной базы, технологии и персонала, можно организовывать и проводить эффективную работу, повышая стабильность и уровень качества выпускаемой продукции, а значит — и её конкурентоспособность. Список использованных источников 1) Мазур И. И., Шапиро В. Д., Ольдерогге Н. Г. // Управление проектами. 2010. 2) Ребрин Ю. И. Управление качеством: Учебное пособие. – Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004. 3) Огвоздин В. Ю. Управление качеством. Основы теории и практики. 6-е изд. – М.: Дело и Сервис, 2009. УДК332.1 ВащенкоЕ.В., аспирант ВСГУТУ, г. Улан-Удэ, Россия РОССИЙСКО-МОНГОЛЬСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ПРИГРАНИЧНЫХ ТЕРРИТОРИЙ В статье рассмотрены основные направления и перспективы приграничного сотрудничества России и Монголии, предпосылки создания единого экономического пространства, развития Республики Бурятия как приграничной территории. This article describes the main trends and prospects of cross-border cooperation between russia and mongolia, the premise of creating a single economic space, the development of the republic of buryatia as a border area. В современном мире экономическое развитие любой страны зависит как от внутренних факторов, так и ее взаимовыгодного сотрудничества с ближними и дальними соседями. Взаимное внешнеэкономическое сотрудничество РФ и иностранных государств реализуется за счет организации и развития товарооборота между приграничными территориями. Реализация международных торгово-экономических связей создает благоприятные внешние условия для решения внутренних проблем, включая создание эффективной рыночной экономики, а также способствует укреплению статуса России в структуре международного сотрудничества в регионе Северо-Восточной Азии (СВА), к которому относятся и восточные регионы России, и Монголия. В настоящее время приграничное сотрудничество является наиболее результативной формой реализации двусторонних отношений. Приграничные регионы видят в этом перспективу своего социально-экономического развития, что особо актуально в условиях глобализации и регионализации мирового экономического пространства. Байкальскому приграничному региону (приграничные территории Забайкальского края, Бурятии) принадлежит особое место в геополитическом пространстве России. Одним из перспективных направлений российского приграничного экономического сотрудничества в современных условиях является развитие отношений с Монголией. Россию и Монголию связывают исторические, экономические и культурные отношения. Принятые договоренности «Об экономическом и приграничном сотрудничестве между Республикой Бурятия и Монголией» в 2008 г тормозились отсутствием безвизового режима, что негативно сказывалось на темпе экономического воздействия. Россия занимает второе место во внешней торговле Монголии после Китая. Однако заметны тенденции снижения товарооборота: в 2013 году на 15,8 процентов (до 1,6 млрд долларов), а в первом полугодии текущего 2014 года - еще на 13, 1 процента (из-за сокращения поставок нефтепродуктов, машин и оборудования). В сентябре 2014 года подписан пакет документов, среди которых и соглашение об условиях перемещения граждан РФ и МНР через Российско-Монгольскую границу. С 14.11.2014.года вновь введен безвизовый режим, отмененный в 1995 году по инициативе монгольской стороны. Проблема развития восточных территорий сформулированы в стратегии СЭР Дальнего Востока и Байкальского региона до 2025 года, утвержденной Распоряжение Правительства РФ от 28.12.2009 N 2094-р, и в «Государственной программе развития Дальнего Востока и Байкальского региона до 2025 года», утвержденной распоряжением Правительства РФ 3466-р от 29.03. Основные цели, определяющие реализацию этой программы, заключаются в «обеспечении более высоких, чем в среднем по России, темпов развития региона и роста численности населения Дальнего Востока и Байкальского региона». В качестве главной цели Стратегии принимается «закрепление населения за счёт формирования развитой экономики и комфортной среды проживания, а также обеспечения среднероссийского уровня социальных услуг». Для достижения поставленной цели предлагается обеспечить население: престижной и высокооплачиваемой работой; комфортным жильем с условиями существенно выше, чем на остальной территории; всеми видами услуг на уровне, не уступающем европейской части России, а также доступностью транспортных услуг на общероссийском уровне. Однако в сумме предлагаемые преимущества вряд ли могут привлечь в Сибирь и на Дальний Восток новые трудовые ресурсы.[1] По мнению профессора А.К. Тулохонова, преимущества жителей Азиатской России должны, как минимум, складываться из трех факторов. Первый ориентирован на компенсацию суровых природных условий;второй должен снизить транспортные затраты в общении с центральными регионами; третий предполагает адекватную надбавку за решение стратегически важных задач, необходимых для развития страны.[4] Перенос приоритетов региональной политики на уровень субъекта федерации и стимулирование приграничного сотрудничества на уровне региона, даст возможность более эффективного развития приграничных регионов, что позволит им выполнять важную функцию внешнеэкономического сотрудничества и будет усиливатьсвязность экономического пространства. Для обеспечения геополитических интересов Российской Федерации в Байкальском регионе, на наш взгляд, необходимо преодолеть существующую в настоящее время узкую направленность экспорта (что делает Байкальский регион крайне зависимым от состояния экономической активности в Северо-Восточной Азии). Основными приоритетами в области развития внешней торговли является постепенное изменение структуры экспорта за счет снижения доли сырья, увеличения доли готовой продукции за счет строительства и введения в эксплуатацию новых деревоперерабатывающих производств, увеличения объемов традиционного экспорта, расширения номенклатуры и объемов экспортных поставок за счет освоения месторождений полезных ископаемых. Увеличение экспортного потенциала произойдет за счет экспорта услуг такого вида деятельности как обслуживание международного туризма. Озера Байкал как привлекательный туристический объект, историко-культурные памятники, создание туристско-рекреационной особой экономической зоны создают возможность для превращения республики в одну из территорий, по которой пройдут популярные маршруты международного туризма. Исходя из своего геополитического положения, расширения географии регулярных пассажирских, грузовых и авиационных международных перевозок Республике Бурятия необходимо развивать транспортно-логистический комплекс с учетом перспективы строительства транспортного коридора "Россия - Монголия – Китай", международного аэропорта, модернизации пограничной и таможенной инфраструктуры на бурятском участке российско-монгольской государственной границы. Создание благоприятного законодательного фона в Республике Бурятия, предусматривающего льготный налоговый режим для привлечения прямых иностранных инвестиций, будет способствовать решению задач по развитию экспортоориентированных и импортозамещающих производств, формированию отвечающей международным стандартам бизнес-инфраструктуры. Реализация задач внешнеэкономической деятельности предполагает совершенствование соответствующей правовой базы - заключение Республикой Бурятия международных соглашений с административно-территориальными субъектами приоритетных иностранных государств; реализация достигнутых договоренностей с Монголией и Автономным районом Внутренняя Монголия Китайской Народной Республики, другими странами Северо-Восточной Азии; участие Республики Бурятия в межправительственных комиссиях и подкомиссиях и обеспечение взаимодействия с международными неправительственными организациями. Необходимость смещения акцентов государственного управления экономики в сторону регионального и муниципального уровней. С этой точки зрения географическое положение приграничных регионов, при достаточной самостоятельности в решении экономических вопросов, может стать реальным направлением для выхода из списка «депрессивных» территорийРоссии. Список использованных источников
|
Похожие:
 | В федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |  | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |