Глава XVII. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ
§ 1. Понятие и виды освобождения от наказания
Освобождение от наказания является самостоятельным институтом уголовного права, сущность которого заключается в освобождении лица, совершившего преступление, от: назначения наказания за совершенное преступление (ст. 80.1, ч. 1 ст. 92 УК); реального отбывания наказания, назначенного приговором суда (ст. ст. 73, 81 УК); дальнейшего отбывания частично отбытого осужденным к этому времени наказания, назначенного судом (ст. 79 УК) <1>.
--------------------------------
<1> А.А. Горшенин наряду с освобождением от наказания выделяет еще освобождение от отбывания наказания. При этом он считает использование в лексической конструкции "освобождение от отбывания наказания" слов "дальнейшего" излишним, поскольку термин "отбывание" сам по себе предполагает некий процесс исполнения какой-либо обязанности и указанные языковые единицы сюда ничего не добавляют (см.: Горшенин А.А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних. Ульяновск, 2006. С. 8).
Основанием освобождения от наказания выступает утрата или существенное уменьшение общественной опасности деяния или лица, совершившего преступление, которое означает нецелесообразность или невозможность исполнения или назначения наказания. В этом случае цели наказания либо уже достигнуты, либо для их достижения не требуется дальнейшего отбывания наказания, либо их достичь вообще нельзя (например, у лица, совершившего преступление, наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими).
В институте освобождения от наказания реализуется принцип гуманизма.
Значение института освобождения от наказания заключается в: а) экономии мер уголовной репрессии <1>; б) стимулировании исправления лица, совершившего преступление; в) исключении назначения наказания в случае, когда достижение его целей невозможно; г) аннулировании всех правовых последствий совершенного преступления (ч. 2 ст. 86 УК) <2>. Если освобождение от наказания является условным, то до истечения срока испытания лицо продолжает считаться судимым.
--------------------------------
<1> См.: Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978. С. 91, 92; Сабанин С.Н., Тупица А.Я. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности или наказания. Свердловск, 1987. С. 20.
<2> См. также: Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 2002. С. 67 - 71.
Социальное предназначение освобождения от отбывания наказания состоит в заинтересованности государства в скорейшей ресоциализации осужденного <1>.
--------------------------------
<1> См.: Горшенин А.А. Указ. соч. С. 161.
Институт освобождения от наказания напоминает освобождение от уголовной ответственности. Вместе с тем между ними имеются отличия <1>:
--------------------------------
<1> См.: Зельдов С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. М., 1982. С. 9.
а) лицу, совершившему преступление и признанному виновным, наказание назначить может только суд и только он способен освободить от наказания. Исключение составляет освобождение в силу акта амнистии или помилования. Освобождение от уголовной ответственности возможно и до вынесения обвинительного приговора, в связи с чем может осуществляться не только судом, но и, например, следователем или органом дознания;
б) от уголовной ответственности обычно освобождается лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести. Освобождение от наказания возможно и при совершении лицом преступлений тяжких и особо тяжких;
в) освобождение от наказания не влечет прекращения уголовной ответственности, поскольку лицо не освобождается от осуждения, отрицательной оценки его поведения государством в виде постановления судом обвинительного приговора <1>. Кроме того, будучи формой реализации уголовной ответственности, наказание не только не исчерпывает всего содержания последней, но и не охватывает ответственность по времени (она уже существует до назначения наказания и еще продолжается после его исполнения). Поэтому освобождение от уголовной ответственности всегда содержит и освобождение от наказания <2>.
--------------------------------
<1> См.: Чистяков А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания. М., 2003. С. 43.
<2> Подробнее об этом см.: Горшенин А.А. Указ. соч. С. 7.
Уголовный кодекс посвятил освобождению от наказания гл. 12, но в ней сосредоточены не все уголовно-правовые нормы, которыми решается этот вопрос. В частности, по своей юридической природе одной из разновидностей условного освобождения от наказания является условное осуждение (ст. 73 УК), хотя законодатель регламентирует его в главе "Назначение наказания". Не вошли в гл. 12 и ст. ст. 84, 85 УК, регулирующие вопросы освобождения от наказания по актам амнистии и помилования, а также ч. 2 ст. 10 УК, предусматривающая освобождение от наказания в силу изменения уголовного закона.
Таким образом, Уголовный кодекс выделяет следующие виды освобождения от наказания:
1) условное осуждение (ст. ст. 73, 74) <1>;
--------------------------------
<1> В научной литературе до сих пор нет единого мнения относительно юридической природы условного осуждения. В разные исторические периоды и в разных странах оно рассматривалось: а) как наказание либо как особый порядок его отбывания; б) как условное освобождение от отбывания наказания или от уголовного преследования; в) как условное неприменение наказания; г) как мера контроля и воздействия на осужденного, обеспечивающая его ресоциализацию и возмещение ущерба (подробнее об этом см.: Павлов Д.А. Условное осуждение несовершеннолетних в законодательстве России и государств - участников СНГ (законодательное регулирование и организация реализации). Владимир, 2006. С. 157).
2) условно-досрочное освобождение от наказания (ст. ст. 79, 93);
3) замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80) <1>;
--------------------------------
<1> С большой степенью условности к видам освобождения от наказания можно отнести норму, изложенную в ст. 80 УК. Применение этой нормы освобождает от одного наказания, но оно заменяется другим, более мягким (подробнее об этом см.: Горшенин А.А. Указ. соч. С. 20; Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. М., 1970. С. 5, 6).
4) освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1);
5) освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81);
6) отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82);
7) освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора (ст. 83);
8) освобождение от наказания на основании актов амнистии или помилования (ст. ст. 84, 85);
9) освобождение от наказания в силу изменения уголовного закона (ч. 2 ст. 10);
10) освобождение несовершеннолетних от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия либо с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение (ст. 92).
Все виды освобождения от наказания можно дифференцировать по различным основаниям. Во-первых, разделить на обязательные (освобождение от наказания: условно-досрочное, в связи с истечением сроков давности, акт амнистии или помилования, в связи с изменением уголовного закона и др.), применение которых не зависит от усмотрения суда, и факультативные. Последний вид освобождения является правом суда, применяя который суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного и все конкретные обстоятельства дела. Ко второй группе, например, относятся: условное осуждение, освобождение от наказания лица, заболевшего после совершения преступления тяжелой болезнью.
Во-вторых, сгруппировать эти виды, в зависимости от того, возлагаются ли на освобожденное от наказания лицо какие-либо обязанности и может ли освобождение быть впоследствии отменено, на условные и безусловные. К первым относятся: условное осуждение (ст. 73 УК), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК) и отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей в возрасте до 14 лет (ст. 82 УК). Остальные все виды считаются безусловными.
Существуют и другие классификации видов освобождения от наказания <1>.
--------------------------------
<1> См., например: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2002. С. 443, 444.
§ 2. Условное осуждение
Сущность условного осуждения заключается в том, что суд, вынося обвинительный приговор, назначает осужденному конкретный вид наказания и определяет его размер, но постановляет считать назначенное наказание условным, т.е. не приводит его в исполнение под условием выполнения осужденным определенных требований.
Основанием применения условного осуждения служит установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания. Вывод о наличии такой возможности должен осуществляться с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
На практике суды, назначая наказание, не всегда учитывают эти обстоятельства.
Так, по приговору Ивановского областного суда Л. приговорен по п. "б" ч. 2 ст. 131, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 132, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК к семи годам лишения свободы с применением ст. 73 УК условно с испытательным сроком 5 лет.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, соглашаясь с кассационным протестом прокурора и жалобами потерпевших, приговор в отношении Л. отменила за мягкостью назначенного наказания (нарушение требований ст. 347 УПК РСФСР), указав следующее.
Фактические обстоятельства, при которых, как установлено судом, Л. совершено преступление, - особая жестокость и издевательства при совершении насильственных действий сексуального характера и в процессе причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, объем и характер действий Л. свидетельствуют о повышенной опасности личности Л. и о несоответствии избранного условного осуждения личности виновного и тяжести содеянного <1>.
--------------------------------
<1> БВС РФ. 2002. N 9; см. также: БВС РФ. 1994. N 9; 1995. N 5; 1996. N 5; 1997. N 5 // СПС "КонсультантПлюс".
Законодатель ограничивает возможность применения условного осуждения не только определенными видами наказания (исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы), но и максимальным сроком <1>. Последний относится исключительно к лишению свободы. Закон предусматривает возможность применить условное осуждение только при назначении лишения свободы на срок до 8 лет. Это правило является новеллой, но видится не совсем удачным. Целесообразнее было бы ограничить усмотрение правоприменителя не сроком назначенного наказания, а категорией преступления.
--------------------------------
<1> Назначение судом определенного наказания выступает условием принятия решения об условном осуждении. Некоторые авторы выделяют еще одно условие - признание лица виновным в совершении преступления (осуждение) (подробнее об этом см.: Павлов Д.А. Указ. соч. С. 65).
Таким образом, уголовный закон не содержит прямого запрета применения условного осуждения в отношении лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление <1>. Вместе с тем сложившаяся судебная практика всегда исходит из того, что условное осуждение может применяться к лицам, совершившим такие преступления, лишь в виде исключения. Суд может применять условное осуждение к отдельным участникам таких преступлений только в случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц, а также если данные, характеризующие личность виновного, и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать нецелесообразным реальное отбывание назначенного наказания.
--------------------------------
<1> См., например: Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков. М., 2005. С. 354, 355.
Не запрещает УК назначение условного осуждения лицу, совершившему два и более преступления. В таком случае решение об условном осуждении принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений <1>.
--------------------------------
<1> См.: п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" // СПС "КонсультантПлюс".
В практике судов возникает вопрос о целесообразности условного осуждения лица, к которому оно уже применялось ранее. В литературе высказывалось обоснованное мнение, что "применение условного осуждения к лицам, к которым ранее оно уже применялось, по существу дискредитирует институт условного осуждения" <1>. В настоящее время границ применения условного осуждения в случае повторного совершения преступления после снятия (погашения) предыдущей судимости нет. Более того, согласно п. "в" ч. 4 ст. 18 УК при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждения за которые признавались условными, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК.
--------------------------------
<1> Саркисова Э.Я. Воспитательная роль условного осуждения. Минск, 1971. С. 35.
Одна из особенностей условного осуждения заключается в том, что судом в приговоре устанавливаются два срока: срок наказания и испытательный срок.
Испытательный срок означает контрольный период времени, когда проверяется возможность достичь исправления лица при освобождении его от наказания в условиях контроля и исправительного воздействия <1>. Его продолжительность зависит от вида и срока назначенного наказания. При назначении наказания в виде лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее 6 месяцев и не более 3 лет, а если лишение свободы назначено на срок свыше одного года - не менее 6 месяцев и не более 5 лет (ч. 3 ст. 73 УК).
--------------------------------
<1> См.: Павлов Д.А. Указ. соч. С. 161.
На практике испытательный срок исчисляется со дня провозглашения приговора, а не с момента вступления его в законную силу, как это предусмотрено ст. 189 УИК РФ <1>.
--------------------------------
<1> См. также: п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
Так, Ростовским районным судом Ярославской области 13 августа 1999 г. С. (судимый 20 апреля 1998 г. по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год) осужден по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 166 УК на 3 года лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК условное осуждение С. по приговору суда от 20 апреля 1998 г. отменено; на основании ст. 70 УК к наказанию, назначенному по данному приговору, суд частично (в виде 6 месяцев лишения свободы) присоединил неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбыванию назначил 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Суд первой инстанции при осуждении С. по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 166 УК, отменяя условное осуждение по приговору суда от 20 апреля 1998 г. и применяя ст. 70 УК, исходил из того, что начало испытательного срока исчисляется с момента вступления предыдущего приговора в законную силу, а потому считал, что С. совершил новое преступление в период условного осуждения.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ такой вывод сочла ошибочным и сослалась на ст. 73 УК, указав, что при условном осуждении течение испытательного срока начинается с момента провозглашения приговора.
|
