Практикум п о логик е
Скачать 1.04 Mb.
|
з а д а н и я1.1. Отдельные виды уголовного наказания предусматривают лишение свободы. 1.2. Древнегреческий философ Аристотель был воспитателем Александра Македонского. 1.3. Никаких прямых доказательств, подтверждающих точку зрения обвинения, представлено не было. 1.4. Не все европейские страны являются республиками. 1.5. Причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны не является преступлением. 1.6. Ряд важнейших преобразований в России были осуществлены Петром I. 1.7. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление. 1.8. Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ 1996 года. 1.9. Все студенты группы, кроме трех человек, сдали экзамен досрочно. 1.10. Среди правонарушителей есть несовершеннолетние. Сложные сужденияТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ1. Определение сложного суждения. 2. Структура сложного суждения. 3. Виды сложных суждений: соединительные, разделительные (сильная и слабая дизъюнкция), условные (импликация и эквиваленция), комбинированные (смешанные). 4. Символическая запись сложных суждений. 5. Алгоритм логического анализа сложного суждения. УПРАЖНЕНИЕ 1. 1. Выделите структурные элементы сложного суждения, обозначив их буквенными символами. 2. Определите вид сложного суждения. 3. Запишите формулу сложного суждения. Пример. Суждение «Обычные законы, хотя и регулируют важные сферы общественных отношений, но не вносят изменений и дополнений в конституцию». 1. Выделим структурные элементы сложного суждения, обозначив их буквенными символами: - первое простое суждение обозначим символом (p): «обычные законы регулируют важные сферы общественных отношений». Данное суждение является простым, т.к. состоит из одного субъекта «обычные законы» и одного предиката «регулируют важные сферы общественных отношений»; - второе простое суждение обозначим символом и перед ним поставим знак отрицания ( q), т.к. связка, представленная частицей «не», указывает на отсутствие предиката у субъекта. Данное суждение является простым, т.к. состоит из одного субъекта «обычные законы» и одного предиката «вносят изменения в конституцию». - третье простое суждение обозначим символом и перед ним поставим то же знак отрицания по указанному выше основанию ( r). Данное суждение является простым, т.к. состоит из одного субъекта «обычные законы» и одного предиката «вносят дополнения в конституцию». 2. Определим вид суждения: соединительное, т.к. простые суждения связаны логической связкой «и», которая представлена грамматическими союзами: «хотя и, но»; «и», присоединяющими простые суждения одно к другому. 3. Запишем формулу суждения: p q r з а д а н и я1.1. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста 1.2. Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности. 1.3. Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление. 1.4. Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. 1.5. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до двухсот сорока часов и отбываются не свыше четырех часов в день 1.6. УК РФ 1996 года основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права. 1.7. В атрибутивном суждении термин либо распределен, либо нераспределен. 1.8. Уголовное дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления. 1.9. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. 1.10. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. УПРАЖНЕНИЕ 2. 1. Выделите структурные элементы сложного суждения, в котором используются смешанные логические связки. 2. Определите виды логических связок, использованных в сложном суждении. 3. Запишите формулу сложного суждения. Пример. Суждение «При нарушении служащим дисциплины администрация предприятия обязана взять у него либо устные, либо письменные объяснения». 1. Выделим структурные элементы сложного суждения, предварительно формализовав сложное суждение, и обозначим их буквенными символами: «если служащий нарушил дисциплину, то администрация предприятия обязана взять у него либо устные, либо письменные объяснения»: - первое простое суждение обозначим символом (p): «служащий нарушил дисциплину». Данное суждение является простым, т.к. состоит из одного субъекта «служащий» и одного предиката «нарушил дисциплину»; - второе простое суждение обозначим символом (q): «администрация предприятия обязана взять у него устные объяснения». Данное суждение является простым, т.к. состоит из одного субъекта «администрация предприятия» и одного предиката «обязана взять у него устные объяснения». - третье простое суждение обозначим символом (r): «администрация предприятия обязана взять у него письменные объяснения». Данное суждение является простым, т.к. состоит из одного субъекта «администрация предприятия» и одного предиката «обязана взять у него письменные объяснения». 2. Определим вид логической связи между вторым и третьим суждением (внутреннее (вторичное) соединение): разделительная, т.к. простые суждения связаны логической связкой «или», которая представлена грамматическими союзами: «либо, либо», связывающие простые суждения как несовместимые альтернативы (сильная дизъюнкция). 3. Определим вид логической связи между первым и вторым, третьим суждениями (основное (первичное) соединение): условная, т.к. первое простое суждение связано со сложным суждением (второе и третье простые суждения) логической связкой «если…,то»; которая представлена грамматической конструкцией «при условии», представляющей собой эквивалент условного следования, где основанием является первое простое суждение, а следствиями из него - второе и третье суждения. Выясняем вид условной связи. С этой целью переформулируем данное суждение, поменяв местами основание и следствие: «если администрация предприятия обязана взять у служащего либо устные, либо письменные объяснения, то он нарушил дисциплину», чтобы увидеть, следует ли основание из следствия как следствие из основания. Это импликация (одностороннее условие), т.к. основание не следует из следствия (администрация предприятия берет у служащего устные или письменные объяснения не обязательно при условии им нарушения дисциплины). 3. Запишем формулу суждения: p → (q \\// r). |
Похожие:
 | Оптика: лабораторный практикум / Составители: Н. А. Вдовин, доцент; К. Н. Лоскутов, доцент; Т. Д. Марценюк, ассистент; Ю. К. Щицина,... | | Практикум «Практические основы бухгалтерского учета имущества организации»: практикум: в 2 ч. Ч нижневартовск: издательство Нижневартовского... |
 | Фредерик С. Перлз, Пауль Гудмен, Ральф Хефферлин практикум по гештальттерапии: пер с англ | | Практикум по геодезии: Учеб пособие. Ростов н/Д: Рост гос ун-т путей сообщения, 2002. 100 с |
| Практикум «Коммерческая документация и корреспонденция на английском языке» составлен в соответствии с требованиями государственного... | | Практикум по дисциплине «Маркетинг» предназначен для проведения практических занятий и организации самостоятельной работы студенты... |
| Практикум по наследственному праву: учебно-методическое пособие [Текст] / сост. Н. В. Высоцкая. Красноярск: Сиб федер ун-т, 2012.... | | Практикум по дисциплине «Основы маркетинга в сервисе» предназначен для проведения практических занятий и организации самостоятельной... |
| Лабораторный практикум является завершающим этапом в изучении бухгалтерского финансового и бухгалтерского управленческого учета | | Практикум по уголовному праву. Особенная часть: Учебное пособие для студентов заочного отделения. Уфа: риц башГУ, 2013. –81 с |