Микрофаунистическая характеристика четвертичных осадков
поднятия Менделеева
Новихина Е.С. 1, Гусев Е.А. 1,2
1 ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт геологии и минеральных ресурсов
Мирового океана имени академика И.С. Грамберга», Санкт-Петербург, Россия
2 Санкт-Петербургский Государственный Университет
khelizaveta@yandex.ru
В настоящее время проведен целый ряд работ по комплексному изучению донных осадков поднятия Менделеева с целью реконструкции скорости и условий осадконакопления, а также палеогеографической характеристики района. Существуют две возрастные модели стратиграфической привязки комплексов донных осадков, поднятых грунтовыми трубками в Северном Ледовитом океане: «древняя» [1, 2, 3 и др.] и «молодая» [4, 5, 6, 7, 8 и др.]. Первая основана на интерпретации вектора намагниченности осадков и нахождении определенных групп микрофауны, имеющих стратиграфическое значение (индекс-виды и комплексы). Вторая модель обоснована радиоуглеродными и аминокислотными датировками раковинок планктонных фораминифер, датировками оптико-стимулированной люминесценции зерен кварца и полевых шпатов, климато-стратиграфическими интерпретациями кривых изотопии кислорода (МИС-стадии), содержания в осадках материала ледового разноса, а также минералов Fe и Mn. При этом древние фораминиферы и диатомовые считаются переотложенными, а интервалы обратной намагниченности осадков соотносятся не с эпохой Матуяма, а с эпизодами эпохи Брюнес. Результаты детальных исследований кернов колонок по всей Арктике, проведенных в последние годы, привели большинство исследователей к признанию «молодой» модели.
Задачей настоящей работы являлось получение новых данных о возрасте и условиях седиментации донных отложений Поднятия Менделеева и сопоставление их с имеющимися результатами изучения других колонок этого района. Материалом для исследования послужила колонка осадков AF-0731, поднятая в южной части Поднятия Менделеева, в ходе 26 рейса НЭС «Академик Федоров» в 2007 г, в которой был проведен фаунистический анализ бентосных и планктонных фораминифер.
Колонка представлена переслаиванием слоев алевропелитов и пелитов серого и оливково-желтовато-коричневого цветов. В интервале 2,34-2,38 м залегает характерный светло-розовый прослой алеврита, содержащий крошку доломита. Коричневые слои принято связывать с периодами потепления, серые с периодами похолодания. Фораминиферы, бентосные и планктонные, реагируют на смены климатических эпох изменением видового разнообразия и количества раковин.
Так в колонке выделяется пять максимумов содержания бентосных фораминифер, соответствующих первым пяти интервалам, коричневого цвета. Эти же интервалы характеризуются и максимальным содержанием планктонных фораминифер. Первый пик содержания раковин приходится на верхние 10 сантиметров керна, последний расположен на 2 метрах. Наибольшую долю в сообществе на протяжении всего разреза составляют типичные глубоководные виды - Oridorsalis tener (40-100%), Cibicidoides wuellerstorfi (до 50%), Eponides tumidulus (до 30%), сопутствующими видами являются представители сем. Miliolidae. Изменение содержание этих видов по колонке дает в основном палеогеографическую характеристику района. Для детального стратиграфического расчленения колонок и их взаимной корреляции применяются так называемые индекс-виды, чье распространение ограничено узкими стратиграфическими интервалами. Так для Арктического бассейна среди бентосных фораминифер показателем МИС 5,1 считается Bulimina aculeate [7, 9], Epistominella exigua – показателем МИС 5,5 [7], Pullenia bulloides – показателем МИС 7 [9]. Принято, что указанные маркирующие виды бентосных фораминифер могут быть широко использованы для корреляции разрезов по арктическому бассейну (между поднятием Менделеева, хребтом Ломоносова, хребтом Нордвинд) [7]. Однако в рассмотренной колонке наличие указанных индекс-видов выявлено не было, что создает сложности для стратиграфической привязки пиков обилия фораминифер. При этом общая картина количественного распределения планктонных раковин фораминифер очень сходна с таковой из близко расположенной колонки HLY0503-8JPC [6], к сожалению, бентосные фораминиферы в этой колонке не изучались. Данные уран-ториевого метода, которыми мы располагаем, показывают, что возраст первых двух пиков обилия фауны колонки AF07-31(0-15 см и 37-53 см) соответствует стадиям МИС 1 и 5, соответственно [11], что укладывается в «древнюю» возрастную модель.
Отсутствие в изученной колонке характерных индекс-видов фораминифер позволяет предположить, что корреляция разрезов имеет пространственные ограничения по своей применимости в Арктике.
Список литературы
1. Clark D.L., Whitman R.R., Morgan K.A., Mackey S.D. Stratigraphy and glacial-marine sediments of the Amerasian Basin, Central Arctic Ocean // Geol. Soc. Am. Spec. Pap. 181, 1980. 57 pp.
2. Андреева И.А., Басов В.А., Куприянова Н.В., Шилов В.В. Возраст и условия формирования донных осадков в районе поднятия Менделеева (СЛО) // Материалы по фанерозою полярных областей и центральной части Северо-Атлантического хребта. Тр. ВНИИОкеангеология. Т. 211. СПб, 2007. С. 131-152.
3. Басов В.А., Куприянова Н.В. Стратиграфия и фации осадков по фораминиферам из грунтовых трубок экспедиции «Арктика-2007» (хребет Ломоносова) // Геолого-геофизические характеристики литосферы Арктического региона. Вып. 7. Тр. ВНИИОкеангеология. 2010. Том 210. С. 71-81.
4. Jakobsson M., Løvlie R., Al-Hanbali H. et al. Mangnese and color cycles in Arctic Ocean constrain Pleistocene chronology // Geology. 2000. Vol. 28. Is. I. P. 23-26.
5. Jakobsson M., Backman J., Murray A., Løvlie R. Optically Stimulated Luminescence dating supports central Arctic Ocean cm-scale sedimentation rates // Geochemistry Geophysics Geosystems. 2003. Vol. 4. 1016, doi:10.1029/2002GC000423
6. Adler R.E., Polyak L, Ortiz J.D., Kaufman D.S., Channell J-E.T., Xuan Ch., Grottoli A.G., Sellén E., Crawford K.A. Sediment record from the western Arctic Ocean with an improved Late Quaternary age resolution: HOTRAX core HLY0503-8JPC, Mendeleev Ridge // Global and Planetary Change. 2009. Vol. 68. P. 18-29
7. Polyak L., Curry W.B., Darby D.A., Bischof J., Cronin T.M. Contrasting glacial/interglacial regimes in the western Arctic Ocean as exemplified by a sedimentary record from the Mendeleev Ridge // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 2004. Vol. 203. P. 73-93.
8. Крылов А.А., Шилов В.В., Андреева И.А., Миролюбова Е.С. Стратиграфия и условия накопления верхнечетвертичных осадков северной части поднятия Менделеева (Амеразийский бассейн Северного Ледовитого океана) // Проблемы Арктики и Антарктики. 2011. № 2(88). С. 7-22.
9. Backman, J., Jakobsson, M., Lovlie, R., Polyak, L., Febo, L.A.. Is the central Arctic Ocean a sediment starved basin? // Quaternary Science Reviews 2004. Vol. 23, P. 1435-1454.
10. Гусев Е.А,. Максимов Ф.Е., Новихина Е.С., Кузнецов В.Ю., Левченко С.Б., Жеребцов И.Е., Баранова Н.Г. К вопросу о стратиграфии донных осадков поднятия Менделеева (Северный Ледовитый Океан) // Вестник СПбГУ. Геология и География (в печати).
|
