Магистратура
Скачать 4.66 Mb.
|
ЗадачиЗадача 1. Прокурор г. Барнаула обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что государственной инспекцией труда в Алтайском крае по поручению прокуратуры г. Барнаула в сентябре 2010 г. была проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в деятельности ЗАО «Барнаульский завод вентиляционных изделий» (далее ЗАО «БЗВИ»). В результате проверки установлено, что согласно штатному расписанию, утвержденному директором ЗАО «БЗВИ» по состоянию на 15 сентября 2010 г. количество штатных единиц составляет 133 человека, однако аттестация рабочих мест по профессиям отсутствует, так же, как и отсутствует сертификат соответствия работ по охране труда. Прокурор полагал, что указанные обстоятельства нарушают интересы работающих в настоящее время на предприятии работников, а также могут нарушить интересы вновь принимаемых на работу лиц. Из искового заявления следует, что прокурор относит работников ЗАО «БЗВИ», права которых нарушены бездействием администрации предприятия, к неопределенному кругу лиц и именно в защиту интересов указанного неопределенного круга лиц он предъявляет свои требования. Определением судьи Индустриального суда г. Барнаула от 11 ноября 2010 г. заявление прокурора возвращено. Дайте правовую оценку решению суда. Является ли штат работодателя неопределённым кругом лиц? Задача 2. При проведении плановой проверки соблюдения трудового законодательства в ООО «Прометей» государственный инспектор труда принял решение об отстранении от работы работников, не прошедших в установленном порядке обучение безопасным методам работы. Генеральный директор общества отказался исполнять данное требование инспектора, объяснив это тем, что тот вправе лишь рекомендовать работодателю отстранить от работы этих лиц. Правомерны ли действия генерального директора? Может ли государственный инспектор труда принимать решения об отстранении работников от работы? Какие государственные органы, помимо Федеральной инспекции труда, осуществляют надзор и контроль за соблюдением трудового законодательства? Задача 3. Проверяя обоснованность жалобы Семёновой, уволенной из ЗАО «Луч», государственный инспектор труда появился на рабочем месте уволенной, не поставив в известность представителей работодателя. Выявив нарушения, допущенные при увольнении Семёновой, государственный инспектор труда выдал генеральному директору предписание, содержащее требование об отмене незаконного увольнения. Генеральный директор общества отказался выполнить данное предписание, ссылаясь на то, что в соответствии с Трудовым кодексом государственный инспектор труда обязан был поставить работодателя в известность о предстоящей проверке в организации. Как разрешить по существу возникшее противоречие? Какими правами обладает государственный инспектор труда? Каков порядок проведения проверок организаций и какими нормативными правовыми актами он регламентируется? Задача 4. Государственный инспектор по охране труда, обнаружив на автозаводе ряд грубых нарушений правил охраны труда, в результате которых имели место несчастные случаи, принял следующие решения:
Правомерны ли перечисленные действия государственного инспектора по охране труда? Задача 5. При проверке государственным инспектором соблюдения правил по охране труда на деревообрабатывающем комбинате было выявлено значительное число несчастных случаев, связанных с производством. Основными причинами были следующие факторы: а) отсутствие системы обеспечения безопасных условий труда; б) непроведение инструктажей как при приёме на работу, так и в процессе трудовой деятельности. Главный инженер комбината объяснил такое положение дел тем, что на работу принимались только квалифицированные работники и в указанных мероприятиях просто не было никакой необходимости. Основываются ли на законе объяснения главного инженера? Каковы обязанности работодателя по обеспечению безопасных условий труда? Какие меры воздействия может применить государственный инспектор по охране труда к виновным? Задача 6. Комиссия по охране труда профсоюзного комитета химического завода выявила факт утечки вредных веществ и приостановила работу одного из цехов, поскольку там возникла угроза для жизни и здоровья работников. Директор завода обратился с жалобой в городскую прокуратуру. В роли прокурора дайте юридическую оценку действий комиссии. Литература: №№ 1, 7, 14, 15. Нормативно-правовые акты: №№ 4, 6, 10, 15. |
Похожие:
 |  | ||
| | Поддержка талантливых студентов изучающих китайский язык, преподавателей китайского языка и слушателей Института Конфуция | |
| ... | | Студентам 1 курса, поступившим на бюджетную форму обучения (бакалавриат, магистратура), нуждающимся в общежитии, необходимо |
| Магистерская подготовка (магистратура) реализуется Южным федеральным университетом (далее по тексту – юфу) на основании следующих... | | Учебно-методический комплекс предназначен для магистрантов отделения заочного обучения юридического факультета (профиль подготовки... |
| Магистратура Высшей школы государственного администрирования Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова это программа... | | Учебно-методический комплекс предназначен для магистрантов отделения заочного обучения юридического факультета (профиль подготовки... |