Научный редактор выпуска: Запарий В. В. д и. н., профессор, зав каф. Инт
Скачать 1.96 Mb.
|
Е.С. Матвийчук3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ БИЗНЕСОМ В СФЕРЕ УСЛУГ УРАЛЬСКОГО РЕГИОНА Аннотация. В статье подымается вопрос инноваций в сфере услуг. Инновации рассматриваются как инструмент достижения желаемого уровня эффективности организаций. Дается оценка самого понятия и применения инновации на сегодняшний день, а также целесообразность использования малых инновационных предприятий и система их взаимосвязей как с внутренней среды, так и с внешней. В результате сделаны выводы и обозначены дальнейший перспективы направления исследований. Ключевые слова: инновации, сфера услуг, малые инновационные предприятия, инновационная деятельность. Основной темой исследования является поиск способа повышения эффективности малых инновационных предприятий (МИП) в сфере услуг. В рамках исследования необходимо дать, дополнить и обосновать определения малого инновационного предприятия, а также ему сопутствующие понятия, определить подходы к инновационному управлению бизнесом в сфере услуг, и в заключении найти и обосновать те или иные пути поддержки инновационной деятельности. На сегодняшний день в России слабо развита не только сфера услуг, но и инновационная деятельность. Так, например, наибольшие масштабы инновационная деятельность имеет в развитых странах, затраты на исследования и разработки в этих экономиках значительны. Так, в США в 2011 г. они составляли 2,77% ВВП, в Германии - 2,84%, в Финляндии - 3,78%, в Израиле - 4,39%, тогда как в России - всего 1,12%. По уровню инновационной активности предприятий (10,4% в 2011г.), а также объему инновационной продукции (6,3% от общего объема отгруженных товаров в 2011 г.) Россия так же в разы отстает от развитых стран [4]. Наука и высокие технологии являются решающими факторами устойчивого развития национальной экономики. За счет коммерциализации результатов инновационной деятельности формируются от 70 до 80% бюджетов европейских стран, около 90% американского бюджета, около 100% бюджета Японии. В России за счет сырьевых отраслей пополняется 80% бюджета. По данным рейтинга Фонда информационных технологий и инноваций, Россия в 2009 г. занимала 35 место из 40 по степени инновационности национальной экономики, что говорит о необходимости внесения изменений в структуру экономики [2]. Данная тема исследования имеет не такое широкое поле ясности, чтобы дать точные рекомендации тем или иным организациям, проанализированные мною статьи, монографии и авторефераты требуют их обоснования в нынешних реалиях политического, экономического и социального бытия России. Схожие темы с моим исследованием представлены ниже. Автор автореферата «Инновационные направления перспективного развития отраслевых составляющих сферы услуг» Аксютик. Е.А. ставит перед собой цели: определить и обосновать роль, установить основные тенденции инновационных и социально-экономических изменений в сфере услуг, в условиях развивающегося рынка услуг; раскрыть и проанализировать особенности инновационного развития субъектов хозяйствования сферы услуг; осуществить анализ направлений и этапов инновационного развития хозяйствующих субъектов сферы услуг в зарубежных странах; определить и исследовать инновационные направления повышения качества услуг муниципального образования; проанализировать и обосновать методические положения оценки организационных новшеств и инновационных направлений развития муниципальных образований; разработать комплекс мер по повышению конкурентоспособности хозяйствующих субъектов сферы услуг. И в конце концов приходит к выводу, что её предложенный подход к организации инновационно-информационного обеспечения позволяет анализировать динамику развития учреждений сферы услуг, проводить сравнение с аналогичными показателями конкурентоспособности субъектов хозяйствования зарубежных государств и отечественных субъектов сферы услуг. Кроме того, данный подход может быть полезным как непосредственно в научно-образовательной деятельности, так и при определении основных направлений развития информационной системы процесса управления деятельностью учреждений сферы услуг [1]. Трудно не согласиться с исследованием автора, но она рассматривает свой подход к организации инновационно-информационного обеспечения в муниципальной сфере и с наклоном на информационное обеспечение, я же в свою очередь провожу исследование в плоскости сферы услуг, поэтому данное исследование полезно по ряду причин, определены и обоснованы тенденции инновационных и социально-экономических изменений в сфере услуг, в условиях развивающегося рынка услуг (нужно будет перевести на 2014-2018 гг.), определить и исследовать инновационные направления повышения качества услуг муниципального образования (но применительно к сфере услуг), а также провести анализ направлений и этапов инновационного развития хозяйствующих субъектов сферы услуг, основываясь на зарубежном опыте. Далее, чтобы определиться с объектами исследования, я перешел к изучению автореферата Пташника В.А. «Малые инновационные предприятия». Целью диссертационной работы является обоснование методологического положения и разработка методических рекомендаций по созданию наиболее благоприятных условий развития института малого инновационного предпринимательства. В общих словах автор дает практические и методические рекомендации по формированию наиболее благоприятных условий для эффективного функционирования малых инновационных предприятий, а также дает определение МИП и сопутствующим понятиям [3]. С моей точки зрения, чтобы повысить инвестиционную привлекательность малых предприятий, которые бы занимались разработкой и внедрением различного рода инноваций, предлагается организационно-экономический механизм, понимаемый как совокупность взаимодействующих формализованных организационных и экономических составляющих, направленных на создание побудительных мотивов и интересов вложения капитала в малые инновационные предприятия настоящего времени, потому что автор проводил исследование в 2008 году и многое за это время изменилось. Следующая статья, над которой я работал, «Развитие малых инновационных предприятий путем формирования эффективных внешних связей с элементами инновационной инфраструктуры» автор Бютрюмова Н.Н. Одним из главных элементов существования малых инновационных предприятий является внешняя среда. Мировой опыт показывает, что малые инновационные предприятия (МИП) наиболее мотивированы к инновационной деятельности и гибки при выводе научно-технической продукции на рынок, они играют важную роль в освоении новых перспективных направлений развития науки и техники. Однако вновь создаваемым МИП необходима поддержка и благоприятные условия для их становления и успешного развития. Для эффективной поддержки коммерциализации инноваций требуются не только дополнительные ресурсы, но и специализированные институты развития. Создание и совершенствование инфраструктуры поддержки инновационных предприятий на ранних стадиях их развития - это комплексный процесс, зависящий от множества условий и требующий эффективного распределения и перераспределения ресурсов. Сегодня создаются различные элементы инновационной инфраструктуры, однако при этом они не взаимодействуют между собой, также отсутствуют механизмы вовлеченности МИП как основного потребителя их услуг и продуктов. Не проработанными остаются механизмы взаимодействия МИП с элементами инфраструктуры. Цель диссертационной работы - разработать модель взаимодействия малых инновационных предприятий с элементами инновационной инфраструктуры региона, способствующую сокращению длительности инновационного процесса и повышению его эффективности («инновационный лифт») [2]. В статье обосновывается и анализируется понятие инновационный лифт, с помощью которого можно направлять ресурсы в наиболее перспективные направление развития системы. Как уже было выше сказано, требуются особые институты развития, новые площадки, но всё это ведет к дополнительным затратам, что не позволительно в настоящее время. В своем же исследовании я провожу анализ данной проблемы и нахожусь в поиске новых методов внедрения осуществления деятельности малых инновационных площадок, с целью экономии средств и времени. Подводя итог, хотелось бы заострить особое внимание на то, что разобранные мною статьи, книги, авторефераты и монографии затрагивают моё исследование, но к сожалению год написания их 2008-2013 года. В свою очередь я собираюсь дополнить методы, механизмы, принципы, понятия авторов с учетом сегодняшних реалий и на настоящее время, а также осуществить прогноз последствий и развития малых инновационных предприятий. Библиографический список
E.S. Matvuichyk IMPROVING SYSTEMS OF CRISIS MANAGEMENT BUSINESS INNOVATION IN SERVICES URAL REGION Abstract. The article rises the question of innovation in services. Innovations are seen as a tool to achieve the desired level of efficiency of organizations. The estimation of the concepts and the application of innovation to date, as well as the usefulness of the small innovative enterprises and the system of their relationships with both the internal environment, and on the outside. As a result, conclusions and marked a further perspectives of research. Keywords: innovation, service, small innovative enterprises, innovation. Д.С. Пестряков СТРОИТЕЛЬНЫЕ ОТХОДЫ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ Аннотация. В статье поднимается вопрос вторичного сырья, его место в жизненном цикле продукции. Утилизация рассматривается в качестве возможного пути повышения эффективности строительной индустрии. Освещается проблема строительного мусора, ограниченности ресурсов и их последствий для экологии. Поднимаются спорные моменты в процессе создания и дальнейшего использования вторсырья. В результате сделаны выводы и обозначены приоритетные направления дальнейших исследований. Ключевые слова: системный подход, строительная индустрия, вторичное сырье, утилизация, экология. Основной темой исследования является использование системного подхода к управлению рынком строительной индустрии Уральского региона. В рамках данного подхода ставится задача обозначить элементы системы и связать их для целей более эффективного функционирования строительной индустрии. В рамках повышение эффективности необходимо обратить внимание на «жизненный цикл продукции», последним этапом которого является утилизация, запускающая цикл заново уже для нового изделия.  Сегодня мы наблюдаем картину, что общество, с развитием стало носить все больший потребительский характер и как следствие это, с одной стороны, закономерно привело к увеличению темпов материального производства и ускорению научно-технического прогресса, но с другой стороны привело к более интенсивному использованию полезных ископаемых, а так же к растущему объему отходов производства. Здесь общество сталкивается с двумя основными проблемами: повышение объемов потребления рано или поздно должно привести к полному истощению конкретного ресурса; рост числа отходов негативно влияет на экологию; Заострив внимание на первой проблеме, стоит упомянуть факт того, что уже сейчас мы наблюдаем дефицит щебня в центральной части Европейской России. Частично функционал его использования может заменить колотый кирпич и иной мелкий строительный мусор со схожими свойствами. Данный пример показывает нам, что проблема ограниченности ресурсов уже затрагивает нынешнее поколение. Стоит отметить, что применение вторичных строительных материалов довольно разнообразно. Например, вышеупомянутый колотый кирпич или щебень, образовавшиеся после вторичной переработки, используются для ремонта дорог, строительства временных дорог в основном в сельской местности, производства бетона, а также при засыпке болотистой местности. Старый асфальт после специальной переработки пригоден для использования в дорожном строительстве. Рециклинг позволяет сэкономить значительное количество средств, так как не нужно ни перевозить строительный мусор, ни производить погрузку и разгрузку [3]. В настоящее время уделяется большое внимание созданию композиционных материалов. Интерес к последним обусловлен возможностью создания композиций, которые наряду со свойствами компонентов обладают принципиально новыми полезными свойствами [2]. В ряде случаев существует возможность квалифицированного использования отходов и вторичных материалов промышленности в качестве ингредиентов композиционных материалов [1]. Вторая проблема является более глобальной и опасной, так как последствия скопления большого количества мусора могут распространится далеко за пределы региона, в котором он находится. Объем отходов на душу населения постоянно растет. Но в рамках большой по площади страны и не самой большой плотности населения, проблема не так заметна для рядового гражданина РФ, как для жителей Европейских стран. По данным Greenpeace каждый год в России территория под свалки увеличивается на площадь, равную Москве и Санкт-Петербургу взятым вместе. При том, что мусорные свалки в России уже занимают пространство, вдвое большее, чем Швейцария. Стоки с этих свалок попадают в подземные воды, а люди, живущие рядом с ними, чувствуют удушливый запах. К тому же отходы периодически горят и отравляют воздух. Сжигание мусора на специальных заводах приводит к росту онкологических заболеваний4. Естественно речь здесь идет в первую очередь о бытовых отходах, но негативное влияние от скопления строительного мусора так же вносит свою лепту в ухудшение экологической обстановки. К дополнительным позитивным моментам от переработки строительных отходов можно так же отнести: появление новых рабочих мест; создание новых материалов, не уступающих имеющимся, а в каких-то случаях показывающих лучшие характеристики; проектирование нового оборудования. Так же стоит учитывать, что в рамках масштабов нашей страны мы можем наблюдать картину, что заводы, специализирующихся на производстве строительных материалов расположены не равномерно на всей ее территории, что приводит к увеличению затрат на логистику и как следствие удорожание конечного объекта. Более того в некоторые части севера региона отсутствуют возможности доставки грузов привычным способом. Возвращаясь к вопросу о «жизненном цикле продукции», стоит отметить, что на данный момент у большого количества зданий, как в Уральском регионе, так и в России в целом подходит к концу срок полезного использования, и в идеале данные сооружения необходимо демонтировать и в дальнейшем использовать для нового строительства для повышения эффективности строительной индустрии, не говоря об опасности, что может принести рушащееся здание. В процессе создания системы реализации строительных отходов мы сталкиваемся с рядом вопросов. На первое место выходит вопрос оценки рыночной стоимости строительного мусора. Ведь к концу полезного использования остаточная стоимость стремится к нулю. Вторым важным моментом является вопрос качества перерабатываемого материала. Для примера, в соответствии с РДС 82-202-96 нормы трудноустранимых потерь и отходов материалов в строительстве для кирпича строительного составляют 1-2%, а для плиты сухой штукатурки от 3 до 6%5. Это свидетельствует, что при выборе сырья для переработки стоит обратить пристальное внимание на его качество, которое, как следствие, может повлиять на конечную стоимость вторичного сырья. В процессе рассмотрения данного вопроса возникает необходимость создания системы стандартов качества новой продукции, возможность и невозможность использование его для конкретной цели. Соответственно возникает нужда в создании системы сертификации продукта. Здесь встает вопрос кто должен заниматься проверкой качества и нести все издержки. В том случае если государство самостоятельно не организует эти разработки, то вероятнее всего это наиболее заинтересованные лица: разработчики и инвесторы. Таким образом, в рамках данной статьи были рассмотрены основные моменты утилизации для целей повышения эффективности строительной индустрии. Так же были освещены экологические последствия нерационального использования ресурсов. Рассмотрены несколько спорных моментов в создании и реализации вторичного сырья. Стоит так же отметить, что на сегодняшний день отсутствует четко систематизированный подход как к оценке стоимости вторичного сырья, так и к самой отрасли в целом. стоит посвятить формированию подхода к оценке стоимости, а так же разработке стандартов сертификации. Очевидно, что дальнейшие исследования стоит посвятить формированию подхода к оценке стоимости, а так же разработке стандартов сертификации. Библиографический список
|
Похожие:
 | Зав каф общей и клинической психологии Волгоградского государственного медицинского университета, доктор социологических наук, профессор... | | Научный редактор д т н., проф зав кафедрой электронной коммерции и маркетинга гуап а. П. Ястребов |
 | Новикова Т. А., д пед н., профессор, зав каф русского и инocтранных языков Омского государственного университета путей сообщения | | Петренко И. М., зав кафедрой экономической теории, д-р экон наук профессор Дулин М. П., зав кафедрой педагогики и психологии, д-р... |
| Научный редактор Заслуженный деятель науки рф, доктор социол н., профессор А. Н. Силин | | Научный редактор: доктор философских наук, доктор медицинских наук, академик раен, профессор Б. А. Астафьев |
| ... | | ... |
| В. К. Бальсевич член-корреспондент рао, д-р биол наук, профессор ргуфк, шеф-редактор журнала «Физическая культура: воспитание, образование,... | | Л. П. Бондаренко, канд филол наук, профессор; Л. Е. Корнилова, старший преподаватель; Н. С. Морева, канд филол наук, профессор, М.... |