Методические указания по изучению дисциплины «Вещное право» Программа дисциплины «Вещное право»
Скачать 1.88 Mb.
|
| Тема 15. Виндикационный иск как способ защиты вещных прав (2 часа) План 1. Понятие охраны и защиты права собственности и иных вещных прав. 2. Система способов защиты вещных прав. 3. Понятие и система вещных исков. 4. Понятие и особенности виндикационного иска. Соотношение виндикации с другими требованиями о передаче имущества. 5. Условия предъявления виндикационного иска. 6. Субъект и объект права на виндикацию. 7. Условия удовлетворения виндикационного иска. 8. Ограничения виндикации у добросовестного владельца вещи. 9. Последствия удовлетворения виндикационного иска. Самостоятельная работа магистранта 1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий. Прежде всего необходимо разобраться с соотношением понятий «охрана» и «защита», дать характеристику способам защиты вещных прав (вещно-правовые способы защиты, обязательственно-правовые способы защиты прав, иные способы защиты вещных прав). Далее необходимо раскрыть особенности виндикационного иска, раскрыть стороны и объект виндикационного иска, его соотношение с другими требованиями о передаче имущества. Следует различать условия предъявления виндикационного иска и условия удовлетворения виндикационного иска. При изучении вопроса о последствиях удовлетворения виндикационного иска требуется рассмотреть порядок расчётов между субъектами виндикации, а именно вопрос о судьбе доходов, которые принесла или могла принести вещь, и о возмещении затрат на ее содержание, ремонт или улучшение, произведенных фактическим владельцем. 2.Подготовка реферата и эссе по одной из рекомендуемых тем: 2.1. Виндикация доли в праве общей долевой собственности. 2.2. Виндикационный иск в зарубежном гражданском праве. 2.3. Влияние порочности титула истца на разрешение вопроса о виндикации. 2.4. Защищает ли виндикационный иск право собственности?. 3. Подготовка презентации по одной из предложенных тем 3.1. Понятие и система способов защиты вещных прав. 3.2. Виндикационный иск как способ защиты права собственности. 4. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач. Задания Задача 1. Сравните нормы о виндикации, содержащиеся в ГК РСФСР 1922 г., ГК РСФСР 1964 г. и ГК РФ. Задание 2. Обобщите судебную практику применения норм о виндикации (в избранном Вами отдельном аспекте). Задание 3. Составьте таблицу общих и отличительных черт реституции и виндикации. Задание 4. Используя условия какой-либо задачи настоящей темы, составьте проект заявления собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения. Задачи Задача 1. Андреева и Дворкин поручили Сечкарь за вознаграждение заложить в ломбарде принадлежащие им вещи - мужское и дамское пальто и получить для них ссуду. Оба пальто были заложены Сечкарь в ломбарде, а затем выкуплены на деньги, данные Андреевой и Дворкиным, однако последним не возвращены. В связи с этим Андреева и Дворкин предъявили иск к Сечкарь о взыскании стоимости пальто. Суд на основании норм права о виндикационном иске обязал ответчика возвратить истцам пальто либо возместить их стоимость. Правильно ли решение суда? Задача 2. После смерти Романовой ее имущество по наследству перешло к Соловьевой. Среди наследственного имущества находилась картина неизвестного художника В.Л. (эти инициалы были проставлены на картине). Для установления автора картины и ее оценки Соловьева пригласила на квартиру покойной специалиста-искусствоведа. Поскольку картина была загрязнена, искусствовед не смог определить ее автора. Квартиру умершей нужно было освободить от вещей. Наследница договорилась с Федоровым, чтобы картину временно вывесили у него. Впоследствии картина исчезла. Федоров вскоре умер. Через несколько лет Соловьева случайно обнаружила пропавшую картину на выставке новых поступлений Русского музея, причем экспонировалась она как одно из произведений Левитана. Справкой Русского музея, выданной Соловьевой, подтверждалось, что музей приобрел картину у Федорова, после чего Соловьева предъявила иск к музею о возврате картины. Возражая против иска, музей указывал, что у него не было оснований полагать, будто Федоров не является собственником картины, и что музей понес расходы на реставрацию картины, после чего ее стоимость резко возросла. Оцените доводы ответчика и решите дело. Задача 3. У Ковалевой в числе прочего имущества была похищена норковая шуба. Следственным органам удалось установить, что шуба сдана в ломбард под залог ссуды по паспорту Кириченко, который, однако, по адресу, указанному в паспорте, не проживает. Ковалева предъявила иск к ломбарду об изъятии шубы. Возражая против иска, ломбард ссылался на то, что согласно уставу он не обязан проверять, действительно ли принадлежат гражданам вещи, сдаваемые в ломбард под залог ссуды, что ломбард шубы у Кириченко не приобретал', и что, наконец, если вернуть шубу Ковалевой, то имущественным интересам ломбарда будет нанесен урон, поскольку взыскать ссуду с гражданина, сдавшего шубу в ломбард, невозможно. Решите дело. Задача 4. Супруги Васильевы за время совместной жизни приобрели машину. Васильева обратилась с иском к Васильеву о расторжении брака и разделе общего имущества, в том числе автомашины. Затем истица обратилась с просьбой в обеспечение иска наложить арест на автомашину. Однако определение суда по обеспечению иска исполнено не было, так как Васильев, воспользовавшись тем, что по договоренности с Васильевой машина находилась в его владении, успел продать машину Андрееву. Тогда Васильева обратилась с иском к Васильеву и Андрееву о признании договора купли-продажи недействительным и об изъятии машины у Андреева. В обоснование иска она ссылалась на то, что автомашина принадлежит ей и ответчику Васильеву на праве общей совместной собственности, а потому последний не мог продать машину без ее согласия. Андреев возражал против иска по следующим основаниям. Во-первых, покупая автомашину, он полагал, что ее собственником является только Васильев, и, во-вторых, за время владения машиной он понес расходы по ее ремонту, которые в случае изъятия машины во всяком случае должны быть ему возмещены. Суд иск Васильевой удовлетворил, обязав Андреева вернуть машину, а Васильева - выплатить Андрееву ее стоимость. При этом расходы по ремонту машины Андрееву возмещены не были. Правильно ли решение суда? Задача 5. Дегтярев в течение многих лет владел скрипкой. Уезжая в длительную командировку, он передал скрипку на хранение своему другу Астафьеву, у которого она была похищена. Впоследствии Дегтярев случайно обнаружил скрипку у знакомого музыканта, который приобрел ее у неизвестного гражданина. Приобретатель скрипки отказался вернуть ее Дегтяреву. Тогда Дегтярев предъявил к нему иск о возврате скрипки. Ответчик иска не признал, заявив, что Дегтярев, в свою очередь, не был собственником скрипки. До революции скрипка принадлежала богатому меценату, который эмигрировал за границу. Все его имущество было разграблено. До тех пор, пока Дегтярев не докажет законность приобретения скрипки, она не может быть ему возвращена. Учитывая, что скрипка представляет музейную ценность, ответчик согласен передать ее в государственный скрипичный фонд при условии, что ему будет возмещена стоимость скрипки. Решите дело. Задача 6. Бакланова зарегистрирована в квартире, собственницей которой она являлась. По договору ей и её сыновьям Роману и несовершеннолетним Дмитрию и Ивану в 2002 году в долевую собственность передана другая квартира. После приватизации квартиры сыновья зарегистрированы по месту регистрации матери по её заявлению. Затем Бакланова и Роман, проходящий действительную военную службу, обратились с заявлением на имя главы города о продаже приватизированной квартиры. Впоследствии по данной квартире было заключено несколько договоров между Баклановой и её матерью и последним приобретателем квартиры в 1999 году стала Морозова, а продавцом Бакланова. Дмитрий, став совершеннолетним, в 2010 году обратился в суд с иском о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, ссылаясь на то, что при её продаже ущемлены интересы несовершеннолетних Ивана и Дмитрия. Согласно показаниям Морозовой, приобретая спорную квартиру, она не знала и не могла знать о том, что собственниками этой квартиры являлись также дети продавца и что их жилищные права нарушены. Как следует решить спор? Задача 7. Сидорова обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи бездокументарных акций, заключенного ее супругом Сидоровым, ссылаясь на то, что ценные бумаги являлись совместной собственностью супругов, и для оформления сделки требовалось нотариально удостоверенное согласие другого супруга, она же его не давала. Удовлетворяя иск, суд мотивировал решение тем, что фиксация перехода прав на бездокументарную именную ценную бумагу путем внесения записей на счетах держателем реестра является регистрацией сделки в установленном законом порядке. На решение суда подана апелляционная жалоба. Какое определение должна вынести апелляционная инстанция? Задача 8. Давыдов сдал свою квартиру по устному договору коммерческого найма Астахову на длительный срок. В течение этого срока он не контролировал проживание нанимателя. Явившись к окончанию срока, Давыдов обнаружил, что в квартире проживает Егоров, чье право собственности надлежаще зарегистрировано. Это повлекло обращение в суд с иском об истребовании квартиры из чужого незаконного владения. В суде установлены следующие факты. Под именем Астахова, умершего год назад действовало другое лицо. С квартирой совершено три сделки купли-продажи, причем первая из них – по поддельной доверенности, выполненной от имени Давыдова. Супруга истца нотариально удостоверенного согласия на продажу не давала. Доверенности и согласие жены нотариусом не удостоверялись. По факту незаконной продажи квартиры возбуждено уголовное дело. Суд в иске отказал. При этом в решении указано, что истец добровольно передал квартиру (ключи) и предоставил доступ постороннему лицу, не оформил письменно договор найма, не осуществлял контроль. Решение обжаловано. Какое постановление вынесет вышестоящая инстанция? Нормативный материал и судебная практика 1. Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения : Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 г. № 126 // Вестник ВАС РФ. 2009. № 1. январь. Дополнительный библиографический список 1. Аверьянова, М.В. Защита добросовестного приобретателя в российском гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. 2. Амфитеатров, Г.Н. Вопросы виндикации в советском праве / Г.Н. Амфитеатров // Советское государство и право. 1941. № 2. 3. Амфитеатров, Г.Н. Война и вопросы виндикации / Г.Н. Амфитеатров // Уч. зап. ВИЮН. Вып. 3. 1944. 4. Амфитеатров Г.Н. Иски собственников о возврате принадлежащего им имущества / Г.Н. Амфитеатров. М., 1945. 5. Амфитеатров Г.Н. Активная и пассивная легитимация при виндикации в советском праве / Г.Н. Амфитеатров // Научная сессия, посвященная 20-летию существования ВИЮН (1925 - 1945): Тезисы докладов. М., 1946. 6. Бевзенко, Р.С. Защита добросовестно приобретенного владения в гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Р.С. Бевзенко.. Саратов, 2002. 7. Бевзенко, Р.С. Истребование имущества, внесенного в уставный капитал юридического лица / Р.С. Бевзенко // Законодательство. 2004. № 12. 8. Венедиктов, А.В. Проблема защиты фактического владения в советском праве / А.В. Венедиктов // Советское государство и право. 1941. № 4. 9. Венедиктов, А.В. Защита фактического владения в условиях мирного и военного времени / А.В. Венедиктов // Уч. труды ВИЮН. Вып. IX. М., 1947. 10. Вошатко, А.В. К вопросу об уступке виндикационного притязания / А.В. Вошатко // Правоведение. 2000. № 3. 11. Дитковский, Э.В. Вопросы виндикации: Обзор правоприменительной практики / Э.В. Дитковский // Сибирский юридический вестник. 1999. № 3. 12. Киреева, Т.Т. Теоретико-практические аспекты вещно-правовой защиты права собственности и иных вещных прав: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Т.Т. Киреева. Алматы, 1999. 14. Краснова, С.А. Вещные иски титульных владельцев / С.А. Краснова // Журнал российского права. 2004. N 9. 15. Кресс, В. Некоторые проблемы практики применения статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражными судами / В. Кресс, Д. Тузов // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 10 - 11. 16. Ломидзе, О., Ломидзе Э. Значение фактической передачи имущества собственника при его отчуждении и проблемы восстановления собственником своего владения / О. Ломидзе, Э. Ломидзе // Хозяйство и право. 2002. № 1, 2. 17. Моргунов, С.В. Виндикация в гражданском праве. Теория. Проблемы. Практика / С.В. Моргунов. М.: Статут, 2006. 301 с. 18. Морошкин, Ф.Л. О владении по началам российского законодательства / Ф.Л. Морошкин. М., 1837. 19. Мурзин, Д.В. Добросовестное приобретение имущества по договору // Проблемы теории гражданского права / Д.В. Мурзин. М., 2003. 20. Погребная, Л.А. Защита права собственности: вещно-правовые способы: Учеб. пособие / Л.А. Погребная. Чита, 2004. 21. Рудоквас, А.Д. О непрерывном, открытом и добросовестном давностном владении // Цивилистические исследования. Вып. 1: Сб. науч. трудов памяти проф. И.В. Федорова / Под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. М., 2004. 22. Черепахин, Б.Б. Виндикационные иски в советском праве / Б.Б. Черепахин // Уч. зап. Свердловск. юрид. ин-та. 1945. Т. 1. 23. Черепахин, Б.Б. Юридическая природа и обоснование приобретения права собственности от неуправомоченного отчуждателя / Б.Б. Черепахин // Уч. зап. Свердловск. юрид. ин-та. 1947. Т. 2. 24. Шагова, В.В. Титульное владение по российскому гражданскому праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.В. Шагова. М., 2002. 25. Шевцов, С.Г. Продажа имущества неуправомоченным лицом: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / С.Г. Шевцов. М., 2004. 26. Эрделевский, А.М. О защите прав титульного владельца / А.М. Эрделевский // Закон. 2004. № 2. Тема 16. Негаторный иск как способ защиты вещных прав. Иск об исключении из описи и признании вещного права (2 часа) План 1. Негаторный иск как способ защиты вещных прав. 1.1. Понятие и основание удовлетворения негаторного иска. 1.2. Субъекты и объект негаторного иска. 1.3. Способы принуждения по негаторному иску 2. Иск об исключении из описи и признании вещного права 2.1. Понятие и правовая природа требования об исключении имущества из описи (освобождении имущества от ареста). 2.2. Основание иска об исключении из описи. 3. Иск о признании вещного права 3.1. Понятие и правовая природа иска о признании вещного права. 3.2. Условия предъявления иска о признании вещного права. 4. Иные способы защиты вещных прав. Самостоятельная работа магистранта 1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий. Негаторный иск представляет собой требование об устранении препятствий в осуществлении права собственности или иного вещного права, которые не связаны с лишением субъекта такого права владения его вещью. При изучении негаторного иска следует дать характеристику субъектам, объекты и способам принуждения по негаторному иску. Далее следует также детально рассмотреть иные вещно-правовые иски. 2.Подготовка реферата и эссе по одной из рекомендуемых тем: 2.1. Практические вопросы применения негаторного иска для сноса самовольной постройки. 2.2. Защита прав собственника земельного участка от нарушений, не связанных с лишением владения, посредством негаторного иска. 2.3. Влияние воли прежнего собственника, ограниченного в использовании имущества, на удовлетворение негаторного иска 3. Подготовка презентации по одной из предложенных тем 3.1. Негаторный иск как способ защиты вещных прав. 3.2. Иск об исключении из описи. 3.3. Иск о признании вещного права. 4. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач. Задания Задание 1. Сравните нормы о негаторном иске, содержащиеся в ГК РСФСР 1922 г., ГК РСФСР 1964 г. и ГК РФ. Задание 2. Используя условия какой-либо задачи настоящей темы, составьте проект требования собственника об устранении нарушений его права, не соединённых с лишением владения. Задание 3. Обобщите судебную практику применения норм о виндикации (в избранном Вами отдельном аспекте). Задачи Задача 1. Два брата, Константин и Борис, после смерти отца получили в наследство жилой дом, сарай и другое имущество. При разделе имущества Константин получил право на 1/8 часть жилого дома, сарай и другое имущество, а Борис - право на 7/8 жилого дома. Вскоре районный отдел по земельным ресурсам и землеустройству закрепил за каждым из братьев в собственность соответствующие части земельного участка. При этом сарай, принадлежащий Константину, частично оказался на участке, предоставленном Борису. Борис поставил забор, отделивший его земельный участок от участка брата. Вследствие этого Константин оказался фактически лишенным возможности пользоваться той частью сарая, которая находится на соседнем участке. Константин предъявил в суде иск к Борису об устранении препятствий, чинимых ему в пользовании сараем. Борис, в свою очередь, потребовал, чтобы Константин убрал сарай с его участка. Как решить это дело? Задача 2. Терехову и Губановой принадлежит дом в Туле. Терехов занимает первый этаж дома, а Губанова - второй. В доме печное отопление. Дымоход от печи из помещения Терехова выведен в общий стояк, установленный в помещении Губановой. Губанова потребовала, чтобы Терехов вывел дымоход своей печи по наружной стенке. Терехов ответил на это отказом, после чего Губанова закрыла дымоход. Терехов предъявил к Губановой иск об обязании ее восстановить дымоход и в дальнейшем не чинить ему, Терехову, препятствий в пользовании дымоходом. В обоснование своих требований истец представил суду заключение пожарной охраны, которая возражала против вывода дымохода по наружной части здания. Какое решение должен вынести суд? Задача 3. В пос. Сабурово у Максимова и Гокина имеются дачи, принадлежащие им на праве собственности. Ремонтируя забор, Максимов перенес его, приблизив к крыльцу дачи Гокина. Поскольку проход к даче был затруднен, Гокин снес часть забора Максимова. Максимов предъявил иск к Гокину о возмещении ущерба в связи со сносом части забора. Гокин обратился в суд со встречным иском о переносе Максимовым забора на прежнее место. Как следует решить спор? Задача 4. ООО «Пилот» обратилось в арбитражный суд с требованием к местной администрации и подрядной организации — кооперативу «Дорстрой» об устранении препятствий в использовании имущества - железнодорожных путей, принадлежащих ему на праве собственности. Как установил суд, железнодорожные пути были проложены между цехами производственного предприятия, принадлежащего ООО «Пилот». Право собственности ООО «Пилот» на железнодорожные пути было зарегистрировано в установленном порядке. Указанные железнодорожные пути пересекали автомобильную дорогу, которая находилась в муниципальной собственности. При проведении ремонтных работ на автомобильной трассе полотно железнодорожных путей было засыпано и заасфальтировано кооперативом «Дорстрой», который выполнял эти работы на основании договора с местной администрацией. В результате ООО «Пилот» фактически лишилось возможности использовать собственное имущество по назначению и понесло значительные убытки. Суд первой инстанции обязал кооператив «Дорстрой» устранить нарушения прав ООО «Пилот» путем восстановления железнодорожного полотна и устройства через него оборудованного переезда для автомобилей. Суд апелляционной инстанции отменил данное решение на том основании, что указанные железнодорожные пути не эксплуатировались собственником на протяжении более чем двух лет. Указанные пути были отсоединены от соответствующих коммуникаций и находились в состоянии, непригодном для эксплуатации. Следовательно, собственник был не вправе требовать устранения препятствий в пользовании своим имуществом, которым он фактически не пользовался. Решите дело. Задача 5. ООО «Полихром» и ООО «Люкс» приобрели в общую долевую собственность старинный двухэтажный нежилой особняк в центре города для размещения в здании своих офисов. Сособственники заключили договор, согласно которому первый этаж здания занимало ООО «Полихром», второй этаж - ООО «Люкс», а вестибюли, коридоры, лестницы и другие подсобные помещения стороны эксплуатировали совместно. Через некоторое время ООО «Полихром» под видом капитального ремонта фактически провело реконструкцию первого этажа здания с целью увеличения полезной площади своего офиса. Основной вход в здание был закрыт, широкая лестница демонтирована, а просторный вестибюль и коридор были переделаны в комнаты для сотрудников. Для прохода в здание остались только боковая дверь и узкая лестница, которая раньше использовалась как запасной выход. ООО «Люкс» обратилось в суд с иском к ООО «Полихром», требуя устранить препятствия в осуществлении права собственности на свои офисные помещения и часть в общем имуществе. Истец представил доказательства факта проведения реконструкции, а также адресованное сособственникам здания предписание пожарной охраны с требованием восстановить первоначальный облик здания. Как было указано в предписании, наличие в здании единственного выхода и узкой лестницы не соответствует требованиям пожарной безопасности. Представитель ответчика иск не признал. По мнению ООО «Полихром», будучи собственником, оно вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своей частью здания по своему усмотрению. Что касается боковой лестницы, то ее вполне достаточно для своевременной эвакуации находящихся в здании людей. Решите дело. Нормативный материал и судебная практика 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // Российская газета. 2010. № 109. 2. Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения : Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013г. № 153 // Вестник ВАС РФ. 2013. № 4. апрель. Дополнительный библиографический список 1. Люшня, А.В. Защитные возможности негаторного иска / А.В. Люшня // Закон. 2007. № 2. 2. Новоселова, А.А. Вещно-правовая защита титульного владения / А.А. Новоселова // Современное право. 2013. № 6. С. 92 - 95. 3. Новоселова, А.А. Вещные иски: проблемы теории и практики / А.А. Новосёлова, Т.П. Подшивалов. М.: ИНФРА-М, 2012. 279 с. 4. Подшивалов, Т.П. Негаторный иск: проблемы теории и правоприменительной практики / Т.П. Подшивалов // Российский судья. 2010. № 10. С. 11 - 14. 5. Подшивалов, Т.П. Понятие и характеристика негаторного иска / Т.П. Подшивалов // Нотариус. 2009. № 2 // СПС "КонсультантПлюс". 6. Потапенко, Н.С. Способы защиты права собственности на недвижимую вещь / Н.С. Потапенко // Российская юстиция. 2010. № 5. С. 14 - 17. 7. Потапенко, С.В. Настольная книга судьи по спорам о праве собственности / Под ред. С.В. Потапенко / С.В. Потапенко, А.В. Зарубин. М.: Проспект, 2012. 248 с. 8. Синицын, С.А. Негаторный иск в российском и зарубежном праве / С.А. Синицын // Журнал российского права. 2014. № 4. С. 84 - 101. 9. Усачева, К.А. Негаторный иск в исторической и сравнительно-правовой перспективе / К.А. Усачёва // Вестник гражданского права. 2013. № 6. С. 84 - 130. 10. Фиошин, А.В. Негаторный иск: некоторые вопросы теории и практики / А.В. Фиошин // Нотариус. 2014. № 7. С. 24 - 27. Задания для выполнения контрольной работы. (1-й семестр) В соответствии с учебным планом магистранты выполняют контрольную работу. Выполнение контрольной работы преследует цель на базе овладения теоретическими положениями гражданского права, изучения и анализа нормативных правовых актов, судебно-арбитражной практики выработать у магистрантов умение применять в своей практической деятельности нормы гражданского права, самостоятельно решать вопросы сложной юридической практики. Контрольная работа предусматривает решение задач по одному из двух предложенных вариантов. Магистранты, фамилии которых начинаются с букв от «А» до «И» включительно, выполняют работу по первому варианту; от «К» до «Р» – по второму варианту; от «С» до «Я» - по третьему варианту. Работы, выполненные с нарушением этого требования, рецензироваться не будут. Тексты задач переписывать не следует, необходимо указать лишь номер варианта и номера задач. Объём контрольной работы – 10–15 страниц машинописного текста (интервал 1,5). Необходимо, чтобы работа была написана литературным языком, грамотно, аккуратно оформлена. В конце работы надо привести список фактически используемого нормативного материала, судебно-арбитражной практики, монографической, учебной и иной литературы (с указанием фамилии автора, наименования работы или нормативного акта, года и места издания, страницы). В данном списке в первую очередь должны указываться нормативные правовые акты в порядке по их юридической значимости, затем судебно-арбитражная практика, а далее специальная и учебная литература. Не допускаются сокращения в написании отдельных слов. Следует нумеровать все страницы, оставив поля для возможных замечаний рецензента. Работу необходимо подписать и указать дату её выполнения. Приступая к выполнению контрольной работы, нужно прежде всего внимательно прочесть соответствующую главу (или главы) учебника и другую литературу, а также изучить рекомендованные нормативные правовые акты. Решение задач следует предварять краткой характеристикой правового института, нормы которого имеют значение для решения конкретного казуса. Фактические обстоятельства, составляющие содержание задачи, считаются доказанными. В связи с этим не рекомендуется вводить дополнительные данные и приводить два или несколько вариантов решения. Решение задач должно содержать полный анализ и оценку условий задачи, указание норм права, которые регулируют рассматриваемые отношения, изложение мотивов принимаемого решения и заключительных выводов, обоснованных ссылками на нормы гражданского законодательства, постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ. |
Похожие:
 | Методические указания к изучению курса «Трудовое право» для бакалавров всех форм обучения по направлению 030900. 62 «Юриспруденция»... | | Подготовка к международным полётам. Методические указания по изучению дисциплины/Университет га. С. Петербург,2008 |
 | «Юриспруденция». Для освоения дисциплины «Гражданское процессуальное право» используются знания и практические навыки, сформированные... | | Рабочая программа учебной дисциплины «Гражданское право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики |
| Рабочая программа учебной дисциплины «Семейное право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики | | Рабочая программа учебной дисциплины «Семейное право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики |
| Рабочая программа учебной дисциплины «Гражданское право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики | | Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования |
| Фгбоу впо «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» | | Требования к студентам: приступая к изучению курса Имущественные отношения супругов, студент должен знать гражданское право России,... |