Тема «Эволюция социально-политического знания: история и современность» (4 часа)

Монтескьë Ш. Избр. произв. — М., 1955. — С. 173, 293.

90^ Руссо Ж.-Ж. Трактаты.  М., 1969.  С. 178182, 200, 233.

91^ Люксембург Р. Письма из тюрьмы. Цит. по: Шатров М. Дальше... дальше..

дальше // Знамя. — 1988. — № 1. — С. 22.

92^ Каутский К. Демократия и диктатура. — Харьков, 1917. — С. 11, 14.

93^ Политическая социология. Под ред. Т.В. Евгеньевой. М., РОССПЭН, 2013. С. 415-441.

94^ Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. М., 1996. С. 223.

95^ Лассвелл Г. Структура и функции коммуникации в обществе // Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: Хрестоматия. М., 2002. С. 131–132.

96^ Schramm W. Responsibility for Mass Communication // Mass Communications. A Book of Readings. Urbana, 1960. P. 585.

97^ Siebert F.; Peterson Th.; Schramm W. Theories of the Press. Urbana, 1963.

98^ Канадский социолог, в трудах которого утверждалась активная роль коммуникативных средств в смене общественных структур, визуально-письменные формы информации противопоставлялись устно-слуховым. См.: Innis G. The Bias of Communication. Toronto, 1971 (1951).

99^ McLuhan M. Myth and Mass Media // Daedalus. 1959. Vol. 88. Nо. 2; Understanding Media: The Extensions of Man. London., 1964; Counterblast. London., 1970; Culture is Our Business. Toronto, 1970; McLuhan’s Laws of Media // Technology and Culture. 1975. Vol. 16. № 1.

100^ Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции. Философия постмодерна. Минск: Красико-принт, 1996. С. 35–36.

101^ См.: Луман Н. Реальность массмедиа. М.: Праксис, 2005.

102^ Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире. М., 2003.

103^ Федотова Л.Н. Социология массовой коммуникации. СПб.: Питер, 2003.

104^ Фомичева И.Д. Социология СМИ. М.: Аспект Пресс, 2007.

105^ Богомолова Н.Н. Эффективность массовой коммуникации: смена подходов // Социальная психология в современном мире / под ред. Г.М. Андреевой, А.И. Донцова. М.: Аспект Пресс, 2002; Фоломеева Т.В. Метод фокус-групп в исследовании московской радиоаудитории «Би-Би-Си» / Вестник Московского университета. Сер. 14. Психология. 1994. № 3.

106^ Schramm W., Roberts (eds.) D.F. The Process and Effects of Mass Communication. Univ. of Illinoise Press, 1974.

107^ Lazarsfeld P., Berelson B.; Gaudet H. The People’s Choice. N. Y., 1948.

108^ Позднее это наблюдение легло в основу и подтвердилось в концепции немецкой исследовательницы Э. Ноэль-Нойманн, получившей название «спираль молчания». См.: Ноэль-Нойманн Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. М., 1996.

109^ Бурдье П. О телевидении и журналистике. М., 2002. С. 92.

110^ Бурдье П. О телевидении и журналистике. М., 2002. С. 92–93.

111^ Lazarsfeld P.E., Field H. The people look at radio. Chapell Hill, 1946; Lazarsfeld P.E., Kendall Ρ. Radio listening in America. Ν. Υ., 1948.

112^ Исключение составляет Интернет, где на большинстве сайтов предусмотрена возможность непосредственного участия всех пользователей в обсуждении предложенных тем, а в социальных сетях и блогах источниками процесса коммуникации может стать каждый пользователь.

113^ Политическая социология. Под ред. Т.В. Евгеньевой. М., РОССПЭН, 2013.

114^ Тюрина И.О. Общественное мнение // Социологическая энциклопедия: в 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 2003. С. 80–83.

115^ Существуют два варианта перевода. «Термин „idolum“ первоначально (в греч.) означал „призрак“, „тень умершего“, „видение“. В средневековой церковной латыни означал „фигура божка“, „идол“. Ф. Бэкон возвращается к изначальному выражению термина, имея в виду призрак, уводящий человеческое познание на ложный путь»

116^ Зачастую в литературе встречается термин «публика», который является не совсем корректным переводом Лебоновского «public». Мы считаем, что понятие «общественность» в гораздо большей степени отражает тот смысл, который вкладывал в этот термин Лебон.

117^ См.: Лебон Г. Психология народов и масс. М.: Академический проект, 2011.

118^ См.: Уледов А.К. Общественное мнение советского общества. М., 1963.

119^ См.: Грушин Б.А. Мнение о мире и мир мнений: Проблемы методологии и исследования общественного мнения. М.: Политиздат, 1967.

120^ См.: Там же.

121^ Миронов В.В. Трансформация пространства масс-медиа: кодирование культуры // Философия коммуникативного пространства: расширяя Галактику. Материалы международной междисциплинарной научно-практической конференции. М., 2012.

122^ Например, классическая модель двухступенчатой коммуникации П. Лазарсфельда также предполагает асинхронную коммуникацию с целевыми аудиториями, пусть даже и при помощи такого посредника, как авторитетный лидер мнения.

123^ Pye L. Political Communication // The Blackwell Encyclopedia of Political Institutions. Oxford, N. Y., 1987.

124^ Эко У. От Интернета к Гуттенбергу: текст и гипертекст. Отрывки из публичной лекции в МГУ // Новое литературное обозрение. 1998. № 32.

125^ Обратной стороной медали является возможность использования в онлайн-пространстве ресурсов, созданных якобы от имени тех или иных политиков. Так как информация, полученная по горизонтальным каналам, может быть воспринята с большим уровнем доверия, всевозможные «имитации» аккаунтов известных политиков и партий сегодня активно используются также и в рамках контрпропагандистских кампаний по дискредитации имиджа политических оппонентов.

126^ При этом следует отметить, что по оценкам экспертов, информирование в Твиттере о происходящих в Киргизии событиях осуществляли примерно 150 активных блогеров

127^ Такого рода виртуальные псевдоличности, выдающие себя за реальных людей, сегодня принято называть ботами (bots)

128^ В наиболее общем виде принцип В. Парето можно сформулировать следующим образом: 20 % усилий дают 80 % результата, а остальные 80 % усилий – лишь 20 % результата. Универсальное отношение 20/80 можно использовать в различных сферах жизнедеятельности. Так, 20 % покупателей обеспечивают 80 % доходов. 20 % сотрудников обеспечивают выполнение 80 % работы, 20 % пользователей обеспечивают производство 80 % контента в интернет-пространстве и т. д.

129^ Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. М., Аспект Пресс, 2006.

130^ Политическая социология. Под ред. Т.В. Евгеньевой. М., РОССПЭН, 2013. С. 25-59.

131^ Политическая социология. Под ред. чл.- корр. РАН Ж.Т. Тощенко. М., ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

132^ Ю.С. Колесников. Электоральная социология. http://psyfactor.org/lib/socis1.htm.

133^ Новая идеология. Сайт о том, как делают выборы в России. http://newideology.ru/teoriya-i-praktika-pr/socissledovaniya/algebra-okruga-elektoralnaya-sociologiya/