Сегодня состоялась научно-практическая конференция «Актуальные проблемы детской инвалидности в Самарской области»
Скачать 1.17 Mb.
|
| Глава петербургского отделения «Яблока» Максим Резник (на снимке) собирается баллотироваться на высший партийный пост. Кандидатом в лидеры партии его единогласно выдвинули на своей конференции петербургские «яблочники». В руководстве «Яблока» утверждают, что относятся к выдвижению г-на Резника спокойно. «Очень хорошо, что выборы будут альтернативные. Чем больше кандидатов, тем лучше - мы самым демократическим путем определим, кто на чьей стороне и каким будет курс партии», - сказал заместитель руководителя партии «Яблоко» Сергей Митрохин. Он убежден, что выдвижение Максима Резника не приведет к расколу в партии. При этом г-н Митрохин не исключил, что кандидатуру Резника могут поддержать один-два региона, но подавляющее большинство, по его мнению, проголосует за бессменного лидера партии Григория Явлинского. Максим Резник представляет неформальное «радикальное» крыло партии, выступающее за сотрудничество другими оппозиционными организациями. Он неоднократно участвовал в «маршах несогласных», организованных оппозиционной коалицией «Другая Россия», в то время как официальная позиция руководства партии - избегать участия в подобных мероприятиях. Однажды после такого марша, в день выборов президента России, 2 марта 2008 года, Резника прямо на выходе из партийного офиса задержала милиция. Его обвиняли в избиении милиционера, хотя сам «яблочник» утверждал, что пытался всего лишь разнять драку незнакомых людей. В итоге «яблочник» просидел в КПЗ почти три недели. В это время за него вступился лидер партии Григорий Явлинский, поднявший вопрос об освобождении главы питерского отделения из-под стражи на встрече с тогда еще президентом России Владимиром Путиным. Он выразил готовность стать личным поручителем Резника и в случае необходимости внести денежный залог. Сейчас же Явлинский и Резник оказались соперниками. Выборы лидера «Яблока» должны состояться на партийном съезде, намеченном на 21-22 июня. В этот же день, по словам Сергея Митрохина, партийцы обсудят факт вхождения группы «яблочников» в организованную коалицией «Другая Россия» Национальную ассамблею - альтернативный парламент российской оппозиции. Среди этой группы, как нетрудно догадаться, и Максим Резник. «Мы считаем недопустимым создание единой политической структуры со сталинистами, националистами, нацболами и антисемитами», - заявил г-н Митрохин. По его мнению, дискуссия и свобода принятия решений в партии быть должны, однако «есть и стержень, на котором все основано». «А нам предлагают превратить его в мочалку и объединяться с кем угодно, лишь бы свергнуть действующую власть», - сказал г-н Митрохин. Заместитель председателя «Яблока» надеется, что сторонники объединения с радикальной оппозицией на съезде поймут, что они в меньшинстве, и либо изменят свою позицию, либо примут решение покинуть партийные ряды. Еще до Максима Резника о своем намерении баллотироваться на главный партийный пост заявил лидер молодежного «Яблока» Илья Яшин. Теперь, судя по всему, партийная оппозиция займется выборами единого кандидата. «Мы обсудим сильные стороны всех кандидатов, тогда будем решать, кого выдвигать, - сказал Илья Яшин корреспонденту «Времени новостей». - Я приветствую выдвижение Резника. По моим ощущениям, позиции нынешних лидеров «Яблока» сильны, авторитет большой, но у нас тоже много сторонников». Альтернативные кандидаты в председатели «Яблока» уже появлялись - несколько лет назад, когда в последний раз проводились выборы. Стоит отметить, что из тех, кто на прошлых выборах лидера противопоставил свою кандидатуру Явлинскому, на сегодняшний момент никто не является членом партии «Яблоко». Верховный суд дважды рассмотрит думские выборы СПС потребовал отмены их результатов вслед за коммунистами («Коммерсант» 05.06.2008) МАРИЯ-ЛУИЗА ТИРМАСТЭ Сегодня партия "Союз правых сил" подаст иск в Верховный суд (ВС) об отмене результатов прошедших 2 декабря 2007 года выборов в Госдуму. В своем заявлении правые отмечают, что в результате незаконных действий правоохранительных органов в отношении СПС и бездействия Центризбиркома были допущены нарушения избирательного законодательства, повлиявшие на результаты выборов. Первоначально СПС намеревался обратиться в ВС по поводу отмены результатов думских выборов совместно с КПРФ, однако коммунисты на этот раз (в 2004 году оппозиционеры, в том числе правые и коммунисты, выступили с совместным иском об отмене результатов выборов) решили действовать самостоятельно (см. "Ъ" от 29 мая). Если коммунисты в основном сосредоточились на неравном доступе партий к СМИ, то правые упирают на незаконные действия правоохранительных органов в отношении партии и бездействие избиркомов разного уровня, включая Центризбирком (ЦИК). Как говорится в иске, массовые гонения на партию начались после того, как СПС направил в ЦИК жалобу на нарушение избирательного законодательства главой предвыборного списка "Единой России" Владимиром Путиным, который во время думских выборов занимал пост президента РФ: "Откровенное административное давление на СПС оказывалось с использованием органов внутренних дел в целом ряде субъектов федерации". Кампания против СПС заключалась в "массовых незаконных изъятиях официально заказанных и отпечатанных за счет средств избирательного фонда печатных агитационных материалов", в результате чего предвыборная кампания партии фактически была сорвана. По подсчетам СПС, у партии незаконно было изъято несколько десятков миллионов экземпляров печатной агитации. Так, только в Московской области партия лишилась более 31 млн экземпляров календарей и газеты "Проблема N 1". Более 2 млн экземпляров агиток было изъято в Красноярском крае, почти 1 млн — в Удмуртии, сотни тысяч в разных областях. В иске приводятся и почти анекдотичные истории с участием правоохранительных органов. Так, в подмосковном Подольске у СПС в типографии арестовали тираж агитационных материалов из-за якобы имевшего место "нарушения условий лицензирования деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов" директором типографии. После того как партийцы обратились с жалобой на действия правоохранительных органов в горсуд, история приобрела еще более анекдотичный характер. Как говорится в решении суда, помощник прокурора Дмитриев взял в суде для ознакомления уголовное дело, "долго его не возвращал, несмотря на настойчивые требования суда", а "после возвращения дела выяснилось, что оно неожиданно стало пронумерованным, в нем добавились новые материалы", которых на момент получения дела судом не было. В итоге суд сделал вывод, что "имеются серьезные основания считать, что данные документы созданы искусственно с целью оправдать незаконное удержание печатной продукции". В итоге суд признал изъятие агитационных материалов СПС незаконным, а уголовное дело в отношении директора типографии впоследствии было закрыто. ЦИК партийцы обвиняют в самоустранении от контроля за соблюдением избирательного законодательства и защиты прав партии. Более того, издевательством правые сочли рекомендацию ЦИКа "для решения возникающих проблемных ситуаций обращаться в избирательные комиссии субъектов РФ". Адвокат СПС Вадим Прохоров не исключает вынесения в ходе процесса частных определений "в отношении правонарушительных органов по ошибке в ряде случаев называемых правоохранительными". Кроме того, цель СПС, по словам адвоката, донести до общественности факты репрессий на выборах, иначе "на следующих выборах будут арестовывать не тиражи, а уже кандидатов и активистов". Как и коммунисты, правые намерены отстаивать свою правоту в Европейском суде по правам человека. Член КПРФ доктор юридических наук, профессор МГУ Елена Лукьянова, которая не раз защищала оппозиционеров в судебных процессах, считает иск СПС "сильным". Более того, она подчеркнула, что у КПРФ и СПС требования одинаковые — отмена результатов выборов, а основания разные: "Наездов на СПС было больше, не зря в Страсбурге их жалобе по изъятию тиражей был дан приоритет". Госпожа Лукьянова заметила, что если бы КПРФ и СПС выступили с совместным иском в ВС, то было бы гораздо лучше. По ее мнению, поскольку иск СПС короче, его могут рассмотреть раньше иска коммунистов. Каспаров ищет сопредседателей Гражданский конгресс объявят структурой, свободной от политики («Независимая газета» 05.06.2008) ИГОРЬ РОМАНОВ 28–29 июня в Санкт-Петербурге состоится пятый внеочередной съезд Всероссийского гражданского конгресса (ВГК). Окружение лидера ОГФ Гарри Каспарова рассчитывает превратить фактически прекратившую существование структуру в альтернативу Общественной палате. С декабря прошлого года ВГК находится в парализованном состоянии. Во время четвертого съезда конгресса вспыхнул острый конфликт между тремя его сопредседателями – главой МХГ Людмилой Алексеевой, президентом фонда «Индем» Георгием Сатаровым и лидером ОГФ Гарри Каспаровым. Комитет действия ВГК рекомендовал не утверждать кандидатуру Каспарова, однако участники съезда одобрили его кандидатуру. В январе 2008 года Алексеева и Сатаров покинули ВГК, обвинив Каспарова в том, что он втягивает правозащитников в политику и подталкивает к радикальной конфронтации с властью. Оставил ряды ВГК также известный экономист Александр Аузан, заявивший, что «Каспаров настаивает на партизации конгресса и превращает его во второй эшелон «Другой России». В свою очередь, Каспаров, характеризуя действия недавних коллег, отметил, что они раздувают конфликт в интересах Кремля. Фактически с начала 2008 года вся полнота власти в ВГК находится у Каспарова, однако ввиду того, что он единственный сопредседатель, у него связаны руки. В создавшемся положении единоличные решения неминуемо будут трактоваться как «вождистские» и недемократичные. Кроме того, аморфная структура ВГК оказалась совершенно разрушенной после того, как ее покинули группы, близкие к прежним сопредседателям. Во многом именно этим обстоятельством и диктуется необходимость проведения внеочередного съезда. «Кризис, который произошел в январе, поставил вопрос ребром – будет Гражданский конгресс продолжать свое существование или нет, – отметил в разговоре с корреспондентом «НГ» исполнительный директор ОГФ Денис Билунов. – По состоянию на сегодняшний день, две трети тех, кто ассоциировал себя с деятельностью ВГК, все-таки решили приехать в Петербург». «Конгресс нуждается в новом рывке, в новых лицах», – считает еще одна представительница ОГФ Марина Литвинович. Особой интриги в том, кто составит компанию оставшемуся в гордом одиночестве Каспарову, нет. Круг его соратников достаточно ограничен. На прошлом съезде ВГК в шестерку основных кандидатов помимо Алексеевой, Аузана, Каспарова и Сатарова входили председатель движения «За права человека» Лев Пономарев и лидер молодежного движения «Да!» Мария Гайдар. Можно с уверенностью сказать, что вторым сопредседателем станет Пономарев. В разговоре с корреспондентом «НГ» он подтвердил свое участие в предстоящем конгрессе и готовность работать вместе с Каспаровым. Кандидатура молодежной активистки, не так давно вошедшей в федеральный политсовет СПС, вряд ли вызовет особый интерес у делегатов съезда. Скорее всего организаторам конгресса не удастся подыскать фигуру федерального масштаба и роль третьего сопредседателя будет отдана кому-то из региональных правозащитников. «Учитывая, что Петербург взял инициативу в свои руки, логично, если будет один сопредседатель из Петербурга», – полагает Билунов. Более важный вопрос – как будет позиционировать себя ВГК после реорганизации. Учитывая возросшее влияние Каспарова, он может превратиться в нечто вроде правозащитного крыла «Другой России». Между тем, как уверяет Пономарев, новое издание ВГК будет совершенно деполитизированным. «Важно, чтобы структура заработала именно в таком виде, каком мы запланировали, и превратилась в оппозиционную экспертная площадку», – подчеркнул правозащитник, тут же оговорившись, что под оппозиционностью он понимает альтернативность: «Организация создается снизу и станет альтернативой тем структурам, которые создает власть для того, чтобы себя обслуживать. Например, Общественной палате, которая достаточно лояльна власти и знает свои ограничения». «Беспамятство надо преодолевать» Общественные деятели предлагают создать общенациональный музей ГУЛАГа («Новые Известия» 05.06.2008) ЕВГЕНИЯ ЗУБЧЕНКО В среду инициативная группа во главе с бывшим президентом СССР Михаилом Горбачевым выступили с идеей создания мемориально-музейного комплекса жертвам сталинских репрессий. Обществу, говорят авторы инициативы, необходимо помнить времена «бессилия личности перед властью». В России существуют различные памятники, посвященные репрессиям, однако общенационального мемориала до сих пор нет. В обнародованном вчера обращении инициативной группы напоминается о том, что в минувшем году исполнилось 70 лет «Большому террору» 1937–38 годов. А в следующем грядет еще один страшный юбилей – 80-летие кровавого 1929 года, года «Великого перелома». Нынешним и будущим поколениям нужна память и знание о репрессиях сталинского режима, поэтому и появилась идея создания общенационального мемориально-музейного комплекса. Подписали обращение поэтесса Белла Ахмадулина, поэт Евгений Евтушенко, Михаил Горбачев, писатели Даниил Гранин, Борис Стругацкий, Людмила Улицкая, рок-музыкант Юрий Шевчук, поэт Андрей Вознесенский и другие. На состоявшейся вчера пресс-конференции Михаил Горбачев напомнил, что репрессии затронули почти все российские семьи. Пострадали миллионы, и реабилитация до сих пор не закончена. «Даже прерывали ее несколько раз, – сказал он. – Это говорит о том, что у нас в стране еще как-то неблагополучно». Он подчеркнул, что «это вопрос демократии», а она «нуждается в защите, поддержке». Он отметил, что сегодня есть те, кто на Первом государственном канале говорит, что Сталин был выдающимся менеджером. «Беспамятство надо преодолевать, демократию и свободу укреплять», – заявил он. По мнению экс-президента, под музей можно переделать Бутырскую тюрьму. Вместе с тем председатель правления Международного общества «Мемориал» Арсений Рогинский считает, что Бутырка – это лишь один из вариантов. «Возможно создание мемориального комплекса в районе канала «Москва–Волга», – рассказал он. – Это самый большой советский лагерь 30-х годов прямо на территории Москвы». Сегодня в России существуют музеи и мемориальные комплексы, посвященные репрессиям, но, как напомнил г-н Рогинский, у нас до сих пор нет ни общенационального памятника жертвам террора, ни общенационального музея. Кроме того, по его мнению, необходимо поставить заслон процессу нового восприятия Сталина: как героя, которому страна обязана всем хорошим, а следом за этим и оправданию его преступлений. В ходе пресс-конференции речь заходила и о других вопросах истории, которые сегодня будоражат умы современников. Журналисты поинтересовались мнением экс-президента относительно Мавзолея, и г-н Горбачев высказался в том духе, что тело Владимира Ленина и другие могилы должны быть вынесены с Красной площади. «Рано или поздно мы к этому придем», – считает он. Это заявление вызвало острую реакцию со стороны бывшего министра здравоохранения академика Андрея Воробьева, который также подписался под обращением о создании мемориального комплекса. Он даже поднялся со своего места и обратился к залу: «Зачем это надо делать? Это же наша история. Там похоронены люди, которые в разные годы были в руководстве страны». Между тем слова г-на Горбачева о выносе Ленина запали в душу не только академику Воробьеву. Первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников вчера заявил, что «общество этого сделать не позволит». Впрочем, на самой пресс-конференции тема Ленина была не самой острой. В частности, журналистов из Украины волновала тема голодомора, представители Польши спрашивали про Катынь. Михаил Горбачев считает, что жертвы «катынского преступления» – польские военнослужащие, расстрелянные на территории СССР в 1940 году, должны быть реабилитированы. А что касается голодомора, то его последствия на себе почувствовали не только жители Украины. «Что такое голодомор в эти 30-е годы? Он был на юге России. И я вам скажу, в моем родном селе Привольном (Ставропольский край) 40% населения вымерло, у деда моего по линии отца из шестерых детей трое умерли от голода», – ответил журналистам г-н Горбачев. Возвращаясь к теме музея, Михаил Горбачев заметил, что это пока идея и конкретного плана не существует. Соответственно нельзя точно сказать, во сколько обойдется строительство мемориала. |
Похожие:
 | Июня 2006 года в Белгородском юридическом институте мвд россии состоялась региональная научно-практическая конференция «Проблемы... |  | Актуальные проблемы лингвистики и лингводидактики иностранного языка делового и профессионального общения |
| «Новосибирск Экспоцентр» в рамках Международной выставки машиностроения и металлообработки mashex siberia по адресу: г. Новосибирск,... | | Деловое письмо как предмет в 10 – 12 классах специальной (коррекционной) общеобразовательной школы VIII вида |
| «ite сибирь» в рамках Международной выставки машиностроения и металлообработки mashex siberia по адресу: г. Новосибирск, ул. Станционная,... | | ... |
| В москве состоялась научно-практическая конференция с международным участием "Лейкозы и лимфомы. Терапия и фундаментальные исследования".... | | Мати-ргту российский государственный технологический университет им. К. Э. Циолковского |
| Москве в Международной промышленной академии состоялась научно-практическая конференция «Вступление России в вто: преимущества и... | | Настоящее Положение регламентирует порядок и условия проведения и участия во Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные... |