Карпухина Н.М.
д.ф.н.
Проф. кафедры русского
языка и культуры речи,
РЭУ им. Г.В. Плеханова
ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ОСМЫСЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОГО СТАТУСА СОВРЕМЕННОГО ЭКОНОМИСТА
Коммуникативно-прагматический подход к исследованию систем в лексике учитывает, помимо собственно социальных факторов, факторы ситуативные и стилистические, а также статусные и ролевые характеристики носителей языка как участников коммуникативных аспектов [1,81].
Лингвистическое осмысление социального статуса человека представляется важным по следующим соображениям.
Во-первых, будучи существенным моментом организации человеческого сообщества, социальный статус в той или иной форме закреплен в семантике многих языковых единиц, обозначающих поведение людей. Статус – это нормативная категория, и, следовательно, изучая статусные отношения, мы изучаем принципы общественного устройства, закодированные во всем богатстве нюансов естественного языка.
Во-вторых, признак социального статуса является одним из компонентов прагматического значения, наряду с признаками оценки, модальности, эмотивности, стилистического регистра и др.; эти признаки неоднородны. Выявить их природу, взаимосвязь, избирательную комбинаторику значит в известной мере определить специфику прагматического плана языка.
Социальный статус человека, как нам представляется, относится к числу сквозных понятий, объединяющих понятийные системы социолингвистики и лингвистической семантики на базе прагматики. В этом состоит прагмалингвистический аспект изучения социального статуса человека.
В-третьих, общение людей представляет собой многофункциональное взаимодействие, включающее информационный обмен, установление и поддержание контакта, регулировку межличностных отношений. Межличностные отношения – статусные, ролевые, индивидуальные – обычно регулируются косвенно. Следовательно, обозначение социального статуса большей частью носит имплицитный характер. Сюда относятся коннотации и ассоциации различного рода. Обозначение социального статуса представляет интерес для лингвистики в плане категоризации преимущественно имплицитного значения, выражение и описание которого разработаны еще недостаточно, и в этом состоит семантический аспект изучения социального статуса человека.
В-четвертых, понятие социального статуса в социологии и других науках отличается от языкового представления социального статуса, вычленяемого методами различных процедур лингвистического анализа из лексических значений слов. Сравнить научное и естественно-языковое, иногда называемое наивным, понятие и определить их сходство и различия – такова задача, решение которой позволит не только увидеть векторы движения научной мысли, но и может дать импульс новым направлениям социального изучения рассматриваемого понятия. Эта задача составляет концептуальный аспект лингвистического исследования социального статуса.
В-пятых, без учета социального статуса участников общения само по себе общение носит искусственный либо провокационный характер. Интерпретация, истолкование и объяснение признаков социального статуса, типичных для определенной языковой системы, приобретает особую важность в условиях культурного разрыва (например, при чтении текста, относящегося к иной эпохе, или при общении с представителями иной культуры). Таков диалектический аспект изучения социального статуса человека.
Способы обозначения социального статуса человека в языке разнообразны. Описание социального статуса есть лингвистическая, в большей мере, процедура выявления внешних и внутренних обстоятельств, определяющих признаки статуса человека по отношению к другим людям применительно к типовому акту поведения и ранговой позиции человека.
Языковая личность специалистов экономической сферы деятельности представляет собой саморегулирующуюся систему, находящуюся под влиянием разнообразных социальных факторов, среди которых: социальный статус, позиция «продавец-покупатель», языковая мода в сфере экономического оборота «деньги-товар и др.
Специалисты экономической сферы деятельности занимают важную нишу в социальной системе, от них зависит внешнеторговое состояние страны, ее экономическое развитие, благосостояние народа и т.д., поэтому экономисты должны владеть всем спектром экономических знаний, которые необходимы для повышения эффективности их работы. Обратим внимание на следующее.
1. Социальный статус экономистов закреплен не только в нормативных и законодательных актах, но и в семантике языковых единиц, которые носят нормативный характер и отражают статусные отношения: министр экономического развития страны, министр финансов, акционер, инвестор, предприниматель, маклер, дилер, менеджер и т.д.
2. При анализе научных и публицистических текстов в аспекте значимости профессионально ориентированных номинаций можно выявить ту роль, которую играют оценочные понятия в реализации языковой личности.
Именно в прагматическом значении профессионально терминированных номинаций в совокупности признаков оценки, модальности, эмотивности и др. выявляется и признак социального статуса специалиста экономической сферы деятельности. Если это предприниматель, он оперирует лексикой рыночной экономики, если это работник биржи (дилер), то «биржевой» лексикой, если работник компании, то ситуативно обусловленной экономической лексикой и т.д.
3. Социальный статус личности в области экономики носит не только имплицитный, но и экспилицитный характер в связи с многофункциональностью сфер деятельности (банки, биржи, финансы, рынки и т.д.)
Профессионально ориентированная речь экономистов – это подсистема языка, включающая в себя единицы разных уровней языковой системы. Прежде всего это касается лексического уровня. В экономическом подъязыке используются различные лексические единицы: экономическая терминология узкого и широкого употребления, профессионально терминированная лексика, профессионально ориентированная, стилистически сниженные единицы которой не синонимичны, а заполняют отсутствие специальных слов для обозначения возникающих понятий. Например, наряду с терминами портфель заказов, портфель ценных бумаг, портфельная теория, портфельные инвестиции появляется профессионально терминированная номинация «агрессивный» портфель – портфель (набор, совокупность) приобретаемых юридическим или физическим лицом ценных бумаг, в отношении которых ожидается резкое увеличение курса. Противоположное – «защитный» портфель, отличающийся меньшей доходностью, но большей надежностью» [2,12]. Как видим, «функциональные языки (языки для специальных целей) включают в свою лексику помимо строго научных терминов также эмоциональные обозначения, которые основаны на метафоризации, метонимизации и др. Они выполняют в отсутствие строгих терминов лингвокогнитивную и лингвокультурную функции, а кроме того, прибавляют к номинативной функции и экспрессивную, что характерно для подобных языков в нашу эпоху» [3, 305].
Итак, языковая картина мира специалистов в экономической сфере деятельности – это одна из версий определенного видения окружающего мира и одна из форм воздействия на экономическое развитие этого мира.
Экономическая сфера деятельности – это специфическая профессиональная зона, для которой характерно особое коллективное когнитивное пространство, как «определенным образом структурированная совокупность знаний и представлений, которыми обладают все личности, входящие в тот или иной социум» [3,164].
Литература
Крысин Л.П. Русское слово свое и чужое. – М., 2004
Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь, 2 изд., доп., М. 1999 (СЭС)
Лейчик В.М. Метафоризация как способ образования научных и технических терминов (на материале лексики языка компьютерного дела) // Терминология и знание. – М., 2010
Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. – М., 2004
|
