Рабочая программа составлена в соответствии с фгос впо по направлению подготовки 080100. 62 Экономика, утвержденным приказом Минобрнауки от 21. 12. 2009 г. №747. рабочая программа рассмотрена и одобрена на заседании кафедры «Экономика и менеджмент сервиса»

Скачать 0.65 Mb.

Название	Рабочая программа составлена в соответствии с фгос впо по направлению подготовки 080100. 62 Экономика, утвержденным приказом Минобрнауки от 21. 12. 2009 г. №747. рабочая программа рассмотрена и одобрена на заседании кафедры «Экономика и менеджмент сервиса»
страница	9/9
Тип	Рабочая программа

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Требования к оформлению графической части (раздаточного материала).

Для иллюстрации доклада при защите бакалаврской работы должны быть использованы графики, схемы, формулы, таблицы и т.д. Наглядная информация должна быть выполнена на отдельных белых листах формата А1. Допускается оформлять графический материал на листах формата А4. В этом случае количество комплектов раздаточного материала должно соответствовать количеству членов ГАКа. Плакат должен иметь такой же вид, какой имели бы увеличенные фотографическим путем схемы, таблицы и т.п., то есть должен иметь пропорционально увеличенные по толщине типы линий, цифровые и буквенные обозначения и надписи. Предпочтительней оформление наглядной информации в виде презентаций (программа Power Рoint).

3.7. Порядок представления выпускной квалификационной работы в государственную аттестационную комиссию

Законченная бакалаврская работа, подписанная студентом и консультантами, представляется студентом руководителю. После проверки руководитель подписывает пояснительную записку, графический материал и дает письменный отзыв о дипломной работе и работе студента над квалификационной работой.

Бакалаврская работа, подписанная нормоконтролером, с отзывом руководителя, прошедшая предзащиту, за одну неделю до назначенного срока защиты должна быть сдана заведующему кафедрой. В это же время деканат института представляет на кафедру справку о выполнении студентом учебного плана с указанием средней оценки и зачетную книжку.

При наличии положительного отзыва руководителя, положительной предзащиты, заведующий кафедрой при отсутствии серьезных замечаний подписывает пояснительную записку и графический материал, что является разрешением на допуск к защите.

Распоряжением по кафедре назначаются объективные рецензенты. При допуске к защите, заведующий кафедрой выдает направление на рецензию. Как уже отмечалось, студент должен не позднее, чем за три дня до даты защиты представить на кафедру готовую работу с отзывом, рецензией, электронный вариант бакалаврской работы и комплектом раздаточного материала.

Отзыв руководителя на бакалаврскую работу:

Законченную и подписанную работу студент предоставляет руководителю на проверку не позднее, чем за две недели до защиты.

При проверке работы руководитель обязан тщательно проверить грамотность изложения, владение студентом терминологией и соблюдение им требований по оформлению пояснительной записки и иллюстрационных материалов.

После проверки работы руководитель подписывает пояснительную записку и раздаточный материал, а также пишет отзыв.

Отзыв руководителя составляется в произвольной форме объемом 1–3 страницы. В отзыве должны быть отражены следующие вопросы:

соответствие содержания бакалаврской работы заданию;
полнота, глубина и обоснованность поставленных задач;
степень самостоятельности студента и ритмичности при выполнении работы, его инициативность, умение обобщать другие работы, знакомство
с иностранной литературой по прорабатываемому вопросу и умение делать соответствующие выводы из полученной информации;
степень усвоения, способность и умение использовать знания по общеэкономическим и специальным дисциплинам в самостоятельной работе, грамотность изложения пояснительной записки и качество графических материалов;
вопросы, особо выделяющие студента при решении поставленных задач:
возможности и место практического использования результатов работы;
другие вопросы по усмотрению руководителя.

Отзыв должен завершаться выводом руководителя о соответствии работы требованиям, предъявляемым к бакалавру по направлению 080100.62 – «Экономика», и о возможности допуска её к защите. Руководитель оценивает работу дипломника по пятибалльной системе.

Рецензия на бакалаврской работу:

Заведующий кафедрой в соответствии с темой бакалаврской работы назначает рецензента, в соответствии с распоряжением о рецензентах. Рецензентами могут быть преподаватели и сотрудники экономических кафедр университета и других вузов, специалисты высшей квалификации в области экономики и менеджмента, работающие в научных организациях, на предприятиях и других организациях, руководители предприятий туриндустрии и сервиса.

Рецензент по материалам бакалаврской работы составляет рецензию в письменной форме, в которой отмечаются следующие вопросы:

соответствие темы заданию на бакалаврскую работу;
соответствие темы работы её содержанию;
актуальность темы работы;
положительные и отрицательные стороны отдельных разделов работы;
какая часть работы имеет оригинальное решение;
какие вопросы недостаточно разработаны;
умение дипломника ориентироваться в решаемых им вопросах;
знание дипломником дисциплин, относящихся к его специальности:
качество пояснительной записки и графического материала:
практическое значение полученных в работе результатов (для предприятия или отрасли);
оценка работы в целом.

Подпись рецензента, если он не является сотрудником ФГБОУ ВПО ЮУРГУ (НИУ), должна быть заверена печатью учреждения по месту работы на рецензии и на титульном листе пояснительной записки. При этом фамилия имя отчество рецензента указывается полностью.

Рецензенту следует обратить внимание на то, что рецензия должна содержать замечания, выявить недостатки и прочее.

После получения рецензии студент допускается к защите, которая проводится открыто в университете в Институте спорта, туризма и сервиса. За неделю до защиты на кафедре вывешивается список дипломников согласно очередности зашиты с указанием даты и времени защиты.

3.8. Порядок защиты выпускной квалификационной работы

Доклад представленной к защите бакалаврской работы:

Доклад, который студент делает перед Государственной аттестационной комиссией, существенно влияет на окончательную оценку работы. Он должен быть кратким (не более 10 минут), ясным и по существу бакалаврской работы.

В докладе студенту следует четко и ясно изложить суть бакалаврской работы: цель и задачи, исходную информацию, методику экономических расчетов, предложения и результаты работы. Наглядная информация о бакалаврской работе служит иллюстрацией к докладу студента.

Предлагается следующий план доклада:

Четкая формулировка цели работы.
Необходимость проведения исследований в направлении поставленной цели, исходя из состояния вопросов в данной области.
Краткая характеристика объекта исследования. Критический анализ выявленных недостатков, имеющих место в выбранном объекте исследования.
Выбор методов (приемов) решения поставленных задач.
Общие выводы по результатам исследования.
Формулировка предложений по совершенствованию объекта (предмета) исследования.
Полученный (ожидаемый) эффект.

Доклад необходимо иллюстрировать плакатами или слайдами презентации. Наиболее важно иметь наглядную информацию по следующим вопросам:

цель бакалаврской работы;
информация об объекте исследования (различные фотографии, показатели и т.д.);
методика исследования;
результаты исследования;
предложения автора по совершенствованию предмета исследования;
эффективность предложенных мероприятий.

Процедура защиты бакалаврской работы:

Государственная аттестационная комиссия приступает к своей работе на основании распоряжения заведующего кафедрой «Экономика и менеджмент сервиса» о допуске к защите бакалаврских работ.

Защита бакалаврской работы осуществляется в течение 20 минут и состоит из доклада и ответов на вопросы Государственной аттестационной комиссии. Студент должен давать четкие и однозначные ответы по сути заданного вопроса.

По окончании дискуссии зачитывается отзыв научного руководителя бакалаврской работы и рецензия.

По высказанным замечаниям рецензента студент должен дать соответствующие пояснения.

По результатам публичной защиты бакалаврских работ Государственная аттестационная комиссия ежедневно на закрытых заседаниях оценивает каждую дипломную работу в целом, ее защиту, степень ее пригодности для внедрения и использования на предприятиях и в организациях, умение студента самостоятельно решать организационные и финансово-экономические задачи. При этом учитывается отзыв научного руководителя и рецензия, а также успеваемость студента за все годы обучения в университете.

Студент, получивший на защите неудовлетворительную оценку, может быть допущен к повторной защите в течение одного года после защиты.

Не допускаются к защите студенты:

не выполнившие учебного плана и требований образовательного стандарта;
не сдавшие государственный экзамен;
не сдавшие в срок готовую и правильно оформленную бакалаврской работу;
представившие работу, не отвечающую требованиям и заданию;
не имеющие рецензии и отзыва.

3.9. Критерии оценивания соответствия уровня подготовки студента требованиям ФГОС ВПО на основе выполнения и защиты выпускной квалификационной работы

Оценка «отлично» выставляется студенту, являющемуся автором выпускной квалификационной работы, соответствующей всем предъявляемым требованиям, в том числе формальным, положительно оцененной рецензентом и научным руководителем. При этом во время защиты студент должен продемонстрировать:

а) умение раскрыть актуальность заявленной темы; доказать научную новизну своей работы и проиллюстрировать ее сформулированными им теоретическими предложениями, а в необходимых случаях - рекомендациями по совершенствованию правового регулирования общественных отношений;

б) ответить на вопросы научного руководителя, рецензента, членов экзаменационной комиссии;

в) грамотно и корректно вести научную дискуссию.

Оценка «хорошо» выставляется студенту, являющемуся автором выпускной квалификационной работы, соответствующей всем предъявляемым требованиям. При этом во время защиты студент должен, при наличии отдельных недочетов, продемонстрировать:

а) умение раскрыть актуальность заявленной темы; доказать научную новизну своей работы и проиллюстрировать ее сформулированными им теоретическими предложениями, а в необходимых случаях - рекомендациями по совершенствованию правового регулирования общественных отношений;

б) грамотно и корректно вести научную дискуссию.

Оценка «хорошо» выставляется студенту, если он недостаточно четко и полно ответил на вопросы научного руководителя, рецензента, членов экзаменационной комиссии.

Оценка «удовлетворительно» выставляется студенту, являющемуся автором выпускной квалификационной работы, в целом соответствующей предъявляемым требованиям, если во время защиты студент:

а) нечетко раскрыл актуальность темы исследования; не смог убедительно обосновать научную новизну своей работы; не предложил теоретических разработок, а в необходимых случаях - рекомендаций по совершенствованию правового регулирования общественных отношений;

б) не смог надлежащим образом ответить на вопросы научного руководителя, рецензента, членов экзаменационной комиссии.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется студенту, являющемуся автором выпускной квалификационной работы, не соответствующей предъявляемым требованиям. Неудовлетворительная оценка выставляется также, если во время защиты студент:

а) не раскрыл актуальность темы исследования или не обосновал научную новизну своей работы, не предложил теоретических разработок, а в необходимых случаях - рекомендаций по совершенствованию правового регулирования общественных отношений;

б) не смог ответить на вопросы научного руководителя, рецензента, членов экзаменационной комиссии.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется студенту, если во время защиты у членов экзаменационной комиссии возникли обоснованные сомнения в том, что студент является автором представленной к защите выпускной квалификационной работы (не ориентируется в тексте работы; не может дать ответы на уточняющие вопросы, касающиеся сформулированных в работе теоретических и практических предложений и т.д.). Такое решение принимается и в том случае, если работа соответствует всем предъявляемым требованиям.