Бурганов Раис Абрарович
д.э.н., профессор
Лившиц С.А.
к.т.н, доцент
ФБГОУ ВПО «Казанский государственный энергетический университет»
ПРОБЛЕМЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ
Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научного проекта № 14-02-00041
За последние годы в России осуществляются целенаправленные мероприятия о создании институциональных условий для стабильного функционирования национальной экономики, в тои числе и электроэнергетической сферы, что позволит сконцентрировать имеющийся потенциал для решения стратегических задач и снизить энергопотребление и повысит энергоэффективность производства. От того, каким секторам экономики будет отдано предпочтение, зависит развитие экономики страны. Для качественной оценки и обоснования энергетической стратегии и различных программ (например, программы энергосбережания и повышения энергетической эффективности) нужно использовать новые инструменты комплексного анализа. Нормативно-правовые институты не соответствуют требованиям развития энергосервисного рынка [1, с.164 ]. В связи с этим разработка экономико-математических моделей и инструментария управления институциональным развитием экономики страны и электроэнергетикой позволить решать проблему точечного воздействия на сложные процессы национальной экономики. Определение принципов и этапов моделирования институционального развития энергетической отрасли требование времени. Экономико-математическое моделирование институциональных отношений электроэнергетической сферы и национальной экономики позволяет создать целостную картину системного развития социально-экономического строя.
Социально-экономические и институциональные процессы можно рассматривать с применением различных моделей. За последние годы большее развитие получили модели, в которых основным поведенческим мотивом участника сделки (рынка) являются экономические ожидания.
Для достижения поставленной цели можно строить модель с большим числом институтов, далее с использованием аппарата множественной регрессии определяется влияние каждого из них в отдельности, а также совокупное их воздействие на моделируемый результативный показатель.
Модель множественной регрессии имеет вид:
 (1)
где  - коэффициенты регрессии, показывающие на сколько единиц измерения увеличится (уменьшится) результативный показатель Y при условии, что соответствующие институциональные показатели  увеличатся ровно на 1 единицу измерения;  - свободный член, который не имеет самостоятельного экономического смысла.
Выбор институциональных показателей осуществляется критерием статистической значимости, который, в свою очередь, коррелирует с результативным показателем.
Институциональное моделирование сводится не только к анализу и выявлению экономических факторов, влияющие на макроэкономические показатели отрасли, но и может характеризовать перспективный (оптимистичный) прогноз.
Для экономико-математического моделирования институциональных изменений необходимо формализовать понятия института и системы институтов. Каждый институт, входящий в электроэнергетическую институциональную систему – это совокупность норм потенциальных и реальных носителей: домашних хозяйств, генерирующих и сбытовых компании, энергосервисных предприятий, ЖКХ, государственных органов. Носители институтов могут быть в партнерских и властных отношениях, которые проявляются в формальных и неформальных уровнях. Соответственно необходимо обратить внимание на особенности учета поведенческих интересов в экономико-математическом моделировании. Можно согласится с предложением Клейнера Г.Б. о необходимости использования понятия "института причастности", носитель которого включает всех лиц (агентов), участвующих в деятельности хотя бы одного из институтов. Институт причастности, таким образом, делит всех агентов на три группы:
лиц, имеющих непосредственное или опосредованное отношение к данному институту;
лиц, не имеющих в данный период никакого отношения к данному институту, но потенциально могущих быть участником института;
лиц, не входящих в потенциальный носитель данного института [2, с. 44].
В связи с этим возникает ряд проблем методологического характера. В частности, какие принципы необходимо использовать при построении экономико-математической модели институциональных изменений. Среди множества принципов выделяется классический принцип - это принцип равновесия. Данный принцип зависит от поведения всех носителей институтов. Носители институт могут иметь противоречивые цели и вынуждены согласовывать свои интересы с партнерами. Можно перечислить исследования, связанные с принципом равновесия – исследования В.Парето, Ф. Эджоурта, Р.Коуза, агентно-ориентированная модель В.Л. Макарова, теория контрактов, теория игр, имитационное моделирование и др. В 2012 г. преподаватели Гарвардской бизнес-школы Элвин Рот и Ллойд Шепли из Университета Калифорнии за решение «центральной проблемы для экономики: как наилучшим способом свести друг с другом различных (экономических) агентов» получили Нобелевскую премию. Эффективное и оптимальное сведение различных экономических агентов в сфере различных услуг имеет не только чисто экономическое значение, но и социальное и политическое значение. В частности, по данным статистики Верховного арбитражного суда России (ФАС), количество судебных дел о заключении и исполнении договоров энергоснабжения с каждым годом имеет тенденцию к увеличению.
Но моделирование институциональных изменений электроэнергетической сферы затрагивает интересы множества лиц и поэтому должны учитываться положения концепции множественности интересов. Важнейшим направлением институциональной политики при реформировании электроэнергетики страны стало обеспечение защиты института собственности.
В то же время необходимо иметь в виду, что в реальной экономике строгая математическая формализации может себя не оправдать. В ней не могут найти полного отражения неформальные институты.
В целом, вопросы определения принципов и этапов моделирования институционального развития отрасли относится к числу актуальных направлений развития институциональной теории. Для России на сегодняшний день результатом решения этих задач должно стать создание эффективной институциональной среды электроэнергетики на фоне замедлившихся темпов роста экономики в результате действий санкций со стороны ряд стран.
|
