А.Р. Ермаков, В.Ф. Гольчевский, И.Л. Бадзюк ОСОБЕННОСТИ ЭКСПЕРТИЗЫ СЛЕДОВ ГУБНОЙ ПОМАДЫ
Независимо от способов совершения преступлений на месте происшествия всегда остается та или иная следовая информация. Раскрытие и расследование преступлений не может осуществляться без постоянного развития, расширения возможностей собирания и исследования следов преступления. В этой связи наиболее важная роль отводится следам человека [1]. Следы губ занимают специфическое место среди следов тела человека. Экспертные исследования данных следов можно условно разделить на три направления: трасологические, биологические и химические исследования.
Следы губ с выраженными морфологическими признаками являются объектами трасологической экспертизы, направленной, как правило, на решение идентификационных задач. Результаты многочисленных экспериментов, выполненных как отечественными [2–6], так и зарубежными исследователями [7–8], доказывают возможность идентификации конкретного лица по наличию индивидуальных особенностей, содержащихся в складочном рельефе красной каймы губ [8].
В случае, когда в следах, оставленных губами, обнаружен биоматериал – слюна, эпителиальные клетки слизистой полости рта, потожировое вещество, назначают цитологические и серологические экспертные исследования, с помощью которых можно получить информацию идентификационного и диагностического характера о группе крови, половой принадлежность человека, возрасте, наличие ряда заболеваний у человека, оставившего след [1, 11].
Химические исследования проводятся при наличии в следе губной помады или других вещества небиологического происхождения. Данная экспертиза будет единственной возможной, если в следе не фиксируются трасологические характеристики, или количество вещества в обнаруженном следе очень малы. Так, например, следы, окрашенные, губной помадой могут отобразиться на фильтре сигареты, на одежде, салфетках и других предметах без выраженных морфологических признаков и при малой площади соприкосновения губ со следовоспринимающей поверхностью [9]. В таких случаях, химические исследования проводятся с целью установления состава помады и проведения сравненного исследования с помадой, изъятой у потерпевшей или подозреваемой [1, 9].
Анализ материалов экспертной практики показал, что химические экспертные исследования следов губной помады являются одними из сложнейших, и остаются до настоящего времени методически непроработанным направлением при работе с такого рода следами. В связи с этим нами были изучены материалы, связанные с экспертизой следов губ, окрашенных помадой, рассмотрены методы выполнения химических экспертных исследований, их возможности при решении сложных диагностических и идентификационных задач экспертизы следов губной помады.
И так, экспертиза подобных следов, несмотря на высокий уровень преступности и общие показатели назначения судебных экспертиз, на современном этапе развития уголовного судопроизводства должного внимания не приобрела. Это связано как со сложностью обнаружения следов губ, фиксации и изъятию данных следов, так и, как отмечает автор [1], с недостаточной разработанностью методических основ работы с такого рода следами, а так же отсутствием должного внимания со стороны сотрудников следственных и экспертных подразделений к возможностям исследования данных следов.
В рамках рассматриваемого нами вопроса большой интерес представляют исследования, направленные на разработку экспертных методов, которые исключают необходимость предварительной обработки образца для анализа и могут быть осуществлены с использованием крайне малых количеств анализируемого материала прямо через прозрачный пакет для хранения улик, обнаруженных на месте преступления. Так, например, исследования американских ученых продемонстрировали, возможность определения типа губной помады, обнаруженной на месте преступления, непосредственно в пластиковом мешочке для улик с места преступления. Такой подход может помочь экспертам криминалистам избежать загрязнения или разрушения улик [10].
В современной криминалистике анализ следов помады осуществляется с помощью таких методов, как высокоэффективная жидкостная хроматография и ренгенофлуоресцентный анализ, микроспектрофотометрии. Однако эти методики не идеальны для экспертов криминалистов, так как они могут разрушить улику.
Группа ученых из Университета Кента установили, что картина, полученная с помощью спектроскопии комбинационного рассеяния, позволяет отличать друг от друга различные марки и типы губной помады. Анализ мазков губной помады на стеклянной посуде, окурках и текстиле были успешно проанализированы даже тогда, когда они находились в прозрачном пластиковом пакетике для улик [12].
Кратко рассмотрим преимущества данного метода перед другими применяемыми в экспертной практике Российских и зарубежных специалистов. В спектроскопии комбинационного рассеяния света (англ. эквивалент Raman spectroscopy) образец облучается монохроматическим светом, которым обычно является лазер. В результате анализа можно идентифицировать химические компоненты (определять природу вещества) или изучать внутримолекулярные взаимодействия, наблюдая положение и интенсивность полос в КР спектре. КР спектроскопия имеет значительные преимущества по сравнению с другими аналитическими методами. Важнейшими из них являются простота пробоподготовки и большой объем получаемой информации. КР спектроскопия – метод, основанный на рассеянии света, поэтому все, что требуется для сбора спектра – это направить падающий луч точно на образец, а затем собрать рассеянный свет [13].
Стекло, вода, и пластиковая упаковка сами по себе имеют очень слабые КР спектры, что еще более упрощает использование метода. Часто образцы можно анализировать прямо в стеклянной бутылке или пластиковом пакете, не открывая упаковку и без риска загрязнения. Более того, не существует двух молекул, которые имеют одинаковые КР спектры, а интенсивность рассеянного света связана с количеством вещества. Это позволяет просто получать как количественную, так и качественную информацию об образце, дает возможность интерпретировать спектр, обрабатывать данные с применением компьютерных методов количественного анализа [13].
Тем не менее, из-за отсутствия соответствующего оборудования такой анализ нельзя провести непосредственно на месте преступления или в стандартной криминалистической лаборатории, следователи будут вынуждены направлять улики на исследование в централизованные лаборатории, что неизбежно увеличит время на проведение экспертизы, а также повысит вероятность ошибки экспертизы. Поэтому, ученым предстоит найти тонкий баланс между потенциалом каждой аналитической технологии и возможностью ее применения на практике [10]. Кроме того, возникает вопрос о базе данных марок и типов губных помад, используемых в России.
Подводя итог, отметим, что информативность экспертиз следов губ, в том числе, химических экспертиз следов губной помады, часто позволяет однозначно идентифицировать человека, оставившего следы. Улучшение инструментально-материальной базы экспертных лабораторий, разработка более эффективных методов фиксации, изъятия следов губ, проведения химического анализа веществ, разработка идентификационных баз, в частности, базы данных сравнительных образцов губных помад для установления страны-изготовителя, марки и номера тона, времени изготовления, позволят улучшить производство экспертиз подобных следов, тем самым повысить процент раскрываемости преступлений. Кроме того, база по химическому составу различных марок и видов губных помад может быть использована в раскрытии преступлений, связанных с подделкой и реализацией поддельных косметических средств.
Список использованных источников
Татарчук А.С. Криминалистическое исследование следов кожного покрова человека, не имеющего паппилярного узора: автореф. дис. … д-ра юрид. наук, специальность 12.00.09 - уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность / А.С. Татарчук. Москва-2010. Режим доступа: http://lawtheses.com/kriminalisticheskoe-issledovanie-sledov-kozhnogo-pokrova-cheloveka-ne-imeyuschego-papillyarnogo-uzora#ixzz45fWDX68u
Миронов А.И. Трасологическое исследование следов рельефа кожи человека. М.: ВНИИООП, 1968. 18 с.
Леви А. А. Идентификация человека по следам губ / А.А. Леви. – М. 1980. – 144 c.
Дворкин А. Я. Возможности отождествления человека по отпечаткам губ / А.Я. Дворкин, Л.Н. Викторова. М.: ВИИПРМПП. 1980. 156 с.
Кисин М.В., Следы губ как объект комплексного исследования при идентификации личности / Кисин М.В., Чантурия А.В. // Судебно-медицинская экспертиза, № 3. 1983. С. 21–23.
Чантурия А.В. К вопросу об индивидуальном характере рисунка красной каймы губ человека. В сб.: Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Вып. 7. Минск, 1980, с. 118–125.
Поль К. Д. Отождествление человека по отпечаткам губ / К.Д. Поль. 1979. 262 С.
Jurczyk-Romanowska E. Forensic cheiloscopy. Individual identification on the basis of lip prints / E. Jurczyk-Romanowska // Finland. 2014. Режим доступа: http://www2.uef.fi/documents/16189/1381081/Forensic+cheiloskopy+2014.pdf/9117a2f5-8829-498e-9edb-364015ee0de5.
Основы трасологии и трасологической экспертизы: учебник / под ред. Н. П. Майлис. М.: Московский ун-т МВД России, 2011. 328 с.
Новый способ экспертизы следов помады с места преступления. Электронный ресурс. 2013. Режим доступа: http://www.chemport.ru/datenews.php?news=3267
Моисеева Т.Ф. Методология комплексного криминалистического исследования потожировых следов человека: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Специальность 12.00.09 - Уголовный процесс; Криминалистика и судебная экспертиза; Оперативно-розыскная деятельность /Т.Ф. Моисеева; Науч. конс. Н. П. Мейлис; Академия управления МВД России. М.,2002. 56 с.
Salahioglu F. Application of Raman spectroscopy for the differentiation of lipstick traces / F. Salahioglu, M.J. Went, St.J. Gibson // Analitical Methods. V.5, 2013. – P. 5392–5401.
Метод спектроскопии комбинационного рассеяния света. Электронный ресурс. Режим доступа: http://kirensky.ru/ru/institute/labs/lms/ramansp.
В.А. Ильина
Свойства и признаки объекта судебно-психологической экспертизы
Свойства и признаки объекта судебной экспертизы являются одними из фундаментальных понятий судебной экспертологии. Свое семиотическое, информационное и идентификационное начало данные понятия берут из криминалистики. В свойствах и признаках объекта судебной экспертизы, в том числе и объекта судебно-психологической экспертизы, заключено доказательственное значение получаемой экспертом информации, выраженной в ответах на поставленные перед экспертом в постановлении о назначении судебной экспертизы вопросы.
Очевидно, что понятия «свойство» и «признак» не тождественны друг другу, однако они взаимосвязаны и взаимообусловлены как определенные качества предметов и вещей. В философии под свойством принято понимать внешнее выражение качества какой-либо вещи (предмета), ее конкретное существование [9, С. 407]. Свойство, это такая категория, которая выражает отношение данной вещи в другим вещам, с которыми она вступает во взаимодействие. Через свойства вещи взаимодействуют между собой, а также с изучающим их человеком, отмечал А.А. Эйсман. Свойство характеризует вещи и явления сами по себе, с отвлечением от способа их познания [10, С. 35–36]. Признаком же являются те свойства предметов (вещей), которые используются для их узнавания, с помощью чего можно узнать вещь, отличить ее от другой вещи [8, С. 26].
В судебной экспертологии выделены основные характеристики признака объекта судебной экспертизы, согласно которым признак – категория гносеологическая, но вместе с тем объективная; неразрывно связанная со свойством и вне свойства не существующая; имеет информационную природу; является проявлением свойства [2, С. 215-217]. Таким образом, признак является выражением тех или иных свойств объекта судебной экспертизы. Через признаки эксперт устанавливает необходимые для решения экспертных вопросов свойства объекта.
В судебной экспертологии отмечается, что каждый объект имеет множество свойств, в свою очередь каждое свойство может выражаться множеством признаков. Эксперт выявляет и исследует не все, а лишь те свойства и признаки объекта, которые позволяют решить поставленную перед ним задачу [2, С. 218].
Так, владение специальными знаниями о признаках объекта судебно-психологической экспертизы позволит эксперту-психологу выделить такие из них, которые укажут на наличие или отсутствие конкретного юридически значимого свойства объекта. Например, свойством субъекта преступления, имеющим в соответствии с ч. 3 ст. 20 УК РФ квалифицирующее значение, является отставание в психическом развитии несовершеннолетнего обвиняемого несвязанное с психическим расстройством. Признаками же данного свойства, интересующего органы следствия, является совокупность свойств личностной незрелости несовершеннолетнего обвиняемого, а именно слабая сформированность сознательных регулятивных механизмов социального поведения подростка, обусловленных непатологическими факторами [5, С. 3]. Эксперт-психолог выявляет признаки социальной и педагогической запущенности, сенсорных дефектов (слабое зрение, частичная глухота и т. п.), перенесения ребенком длительных или тяжелых соматических заболеваний. Проявляться они могут в игровом поведении, легкомыслии, некритичном следовании образцам поведения других людей, несформированности мотивационно-смысловой сферы, недостаточном прогнозе последствий своих действий и др.
В судебной экспертологии признаки объекта судебной экспертизы принято систематизировать по следующим основаниям: 1) по происхождению (собственные и приобретенные); 2) по природе (закономерные и случайные); 3) устойчивые и неустойчивые; 4) характеру (качественные и количественные); 5) связи с другими признаками (зависимые и независимые); 6) групповые и индивидуализирующие; 7) по значимости для экспертных выводов (существенные и несущественные); 8) общие и частные; 9) диагностические и идентификационные [7, С. 33-34].
В качестве базовых свойств для систематизации признаков учитывают: а) внешние свойства объектов; б) внутренние свойства и структуру объекта; в) функционально-динамические комплексы навыков. Отмечается, что функционально-динамические комплексы (ФДК) навыков – явление психофизиологической природы, носителем их является человек [1, С. 425–426]. Из числа навыков и систем навыков, формируемых у него в течение жизни, для целей судебной экспертизы наиболее значимыми являются навыки письма, речи, ходьбы и т. д.
В основу классификации свойств и признаков объектов судебной экспертизы кладут качественные и количественные характеристики, делят признаки на общие и частные, существуют и другие классификации. Подобные классификации предназначены для выделения предмета из группы подобных или отнесения его к группе, либо для обоснования доказательственного значения производных от этих свойств качеств [1, С. 49]. В специальной литературе, посвященной вопросам судебной экспертизы, подчеркивается также, что практическая ценность данных классификаций несомненна, она является результатом системно-структурного подхода к изучению свойств и признаков объектов судебной экспертизы [2, С. 223].
Для полного понимания свойств и признаков объекта судебной экспертизы, и судебно-психологической экспертизы в частности, по нашему мнению, целесообразно рассматривать свойства и признаки в их соотношении, поскольку каждый конкретный признак может являться свойством конкретной вещи или явления, равно как любое свойство – признаком. Кроме того, во взаимосвязи свойств и признаков психической деятельности человека, которая является непосредственным и общим объектом судебно-психологической экспертизы, соотношение между ними может напоминать систему, организованную по принципу так называемой «матрёшки» или концентрирующей интеграции. Согласно этому принципу признаки каждого нового уровня системной организации конкретного свойства объекта судебной экспертизы создаются путем объединения признаков предыдущего уровня. Основной задачей уровнего строения свойств и признаков объекта экспертного исследования будет являться получение надежных выводов экспертизы через обнаружение устойчивых, качественных и диагностируемых признаков конкретного юридически значимого свойства объекта, представленного на экспертизу, через опору на научно-обоснованные данные [3, С. 71–72].
Так, при расследовании уголовных дел об изнасиловании или насильственных действиях сексуального характера возникает необходимость в оценке беспомощного состояния потерпевших. Беспомощное состояние является квалифицирующим признаком ряда составов преступления (ст. 131, 132 УК РФ), а также отягчающим обстоятельством (п. 3 ст. 63 УК РФ). В соответствие с постановлением Пленума Верховного суда РФ № 16 от 04 декабря 2014 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», критериями беспомощного состояния являются неспособность потерпевшего лица в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста (малолетнее или престарелое лицо), понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо, когда оно не могло оказать сопротивление виновному [6]. Исходя из этого разъяснения, беспомощное состояние условно классифицируют на физическую и психическую беспомощность.
Соответственно, в таком объекте судебно-психологической экспертизы свойством, интересующим органы предварительного следствия и суда, будет являться психическая беспомощность потерпевших. Психическая беспомощность потерпевших – это первый уровень системы необходимых для ее установления признаков. Юридическим критерием психической беспомощности, который для эксперта является основным признаком беспомощного состояния, будет считаться способность потерпевших понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо, способность оказать сопротивление виновному лицу.
Способность потерпевших понимать характер и значение совершаемых с ними действий либо, способность оказать сопротивление виновному лицу является вторым уровнем системы признаков. Данная способность, как юридический критерий беспомощного состояния, и, в то же время, экспертный признак (или экспертное понятие), состоит из двух компонентов: интеллектуального (невозможность понимать характер и значение совершаемых с ними действий) и волевого (невозможность оказывать сопротивление).
В рассматриваемой ситуации интеллектуальный (способность понимать характер и значение совершаемых действий) и волевой (способность оказывать сопротивление) компоненты для эксперта-психолога будут являться свойством, которое необходимо будет устанавливать через обнаружение определенных признаков, или опровергать через их отсутствие. Каждый из этих двух компонентов имеет самостоятельные признаки.
Признаком интеллектуального компонента является сохранная способность потерпевших понимать четыре основных стороны юридически значимых событий: 1) внешнюю сторону юридически значимых событий, 2) их фактическую сторону, 3) социальное значение криминальных событий, 4) социальное значение криминальных событий на уровне личностного смысла [4, С. 58]. В перечисленных четырех сторонах способность потерпевших понимать должна быть сохранной. Нарушение способности понимать характер и значение совершаемых виновным действий на любой из четырех сторон, является признаком психической беспомощности.
Признаком нарушенного волевого компонента у потерпевших по уголовным делам о половых преступлениях является подавление их воли, которое может возникнуть как в силу личностных особенностей, например, внушаемости, конформности, подчиняемости, так и эмоциональных состояний, например, аффекта страха. Совокупность перечисленных признаков устанавливает такое свойство беспомощного состояния как нарушение волевого компонента в поведении потерпевших.
Рассмотренные признаки интеллектуального и волевого компонента беспомощного состояния представляют собой третий уровень в системе свойств и признаков исследуемого объекта.
Четвертым уровнем признаков в рассматриваемом объекте судебно-психологической экспертизы по установлению беспомощного состояния потерпевших, являются группы признаков каждого из перечисленных элементов интеллектуального и волевого компонента. Так, внешняя сторона юридически значимых событий предполагает, что потерпевшие способны осознавать время, место события преступления, внешность виновного, последовательность его действий. Данная способность определяется минимальной и необходимой сохранностью психических процессов потерпевших, ответственных за регуляцию процессов восприятия и воспроизведения информации, отсутствие выраженных дефектов сенсорных систем.
Фактическая сторона юридически значимых событий в рассматриваемом примере отражается в таких признаках, как информированность потерпевших в вопросах пола (физиологии половых отношений, существе сексуальных отношений между полами, формах их проявления, физиологии зачатия и деторождения, анатомо-физиологических особенностях мужчин и женщин).
Социальное значение криминальных событий (социальный уровень) будет отражено в таких признаках, как добровольность – недобровольность; понимание мотивов сексуального поведения виновного; отношения своих мотивов и целей к мотивам и целям сексуальных действий виновного; оценке поведения виновного как противоправного и аморального.
Социальное значение криминальных событий на уровне личностного смысла (уровень личностного смысла) отражается в таких признаках, как интериоризация (переведенное в жизненный опыт, пережитое, осмысленное); значимость и понимание последствий совершаемых действий виновного к собственному будущему.
Пятый уровень признаков в рассматриваемом объекте судебно-психологической экспертизы будет связан непосредственно с профессиональными методами исследования, посредством которых эксперт-психолог устанавливает каждый конкретный из четырех сторон интеллектуального и волевого компонентов.
Так, для решения вопроса о нарушении способности понимать характер (внешнюю и фактическую сторону) совершаемых виновным действий, эксперт-психолог в рассматриваемом примере исследует у потерпевших наличие сенсорных дефектов и когнитивной сферы. Для этого с помощью психодиагностических методов и методик изучает особенности восприятия, внимания, памяти и мышления. Эксперт-психолог смотрит на то, имеются ли отставания и аномалии развития (дизонтогенеза) у потерпевших, исследует особенности развития эмоционально-волевой сферы и сформированности личностных структур, наличие таких особенностей как повышенные фантазирование и внушаемость. Изучает степень сформированности полоролевого поведения, самосознания и идентичности. Эксперт-психолог исследует эмоциональное состояние потерпевших не только на момент производства экспертизы, но и в криминальной ситуации с учетом ее объективных условий.
Для решения вопроса о нарушении способности понимать значение (социальную сторону и сторону личностного смысла) совершаемых виновным действий, эксперт-психолог исследует объективную и субъективную значимость и сложность криминальной ситуации, способность потерпевших понимать социально значимые аспекты ситуации, морально-этическую сторону происходящего с учетом общекультуральных и микросоциальных норм. Эксперт-психолог изучает степень естественной возрастной осведомленности потерпевших в сфере сексуальных отношений и соответствующих социальных нормах и др.
На пятом уровне признаков важной составляющей является надежность методологии и методов исследования, позволяющих обнаружить необходимые признаки конкретного свойства исследуемого объекта.
В заключение необходимо отметить, что уровневая иерархия имеет важное практическое значение в исследовании объекта судебно-психологической экспертизы. Она позволяет выводить один признак из свойств другого (раскрывать «матрешку»), показывать тем самым логику исследования и в конечном итоге опереться на объективные данные науки.
Список использованных источников
Аверьянова Т. В. Криминалистика: учебник, 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма; Инфра-М, 2010. 944 с.
Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М. Норма, 2007. 480 с.
Ильина В.А. Объект судебно-психологической экспертизы: монография. Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2015. 119 с.
Метелица Ю. Л. Объекты судебно-психиатрической экспертизы // Современное состояние и перспективы развития новых видов судебной экспертизы: сб. науч. тр. М., 1987. С. 146.
О применении ч. 3 ст. 20 УК РФ: информационное письмо / подгот. Академиком РАМН Т. Б. Дмитриевой. М.: ГНЦ СиСП им.В.П. Сербского, 2004. 7 с.
О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2014 г. № 16 // Рос. газ. 2014. № 284 (12 дек.).
Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М. 2005. 656 с.
Терзиев Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности: лекции по криминалистике. М., 1961. 38 с.
Философский энциклопедический словарь. М. ИНФРА-М, 1998. 576 с.
Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. М. Юрид. лит., 1997. 152 с.
|
