Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Славянский-на-Кубани
Скачать 2.83 Mb.
|
Литература
Кутукова К., Осипенко Ю. Научный руководитель Серогодский Н.А. факультет истории и юриспруденции ПОЛИТИКА ЛИКВИДАЦИИ КУЛАЧЕСТВА КАК КЛАССА И ЕЕ РЕАЛИЗАЦИЯ НА КУБАНИ Начало ХХ века насыщенно событиями, такими как революции 1905 – 1907 гг. и 1917 г., новая экономическая политика, индустриализация, коллективизация и т. д. Немаловажным в нашей истории является факт ликвидации кулачества. 5 января 1930 года постановлением Председателя ЦК ВКП (б) Сталина была провозглашена политика «ликвидации кулачества как класса». В середине января 1930 года была создана комиссия во главе с секретарем ЦК В.М. Молотовым. Итогом работы комиссии был проект постановления Политбюро ЦК ВКП (б) «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации» [1]. Постановление предусматривало конфисковать у кулаков в этих районах средства производства, скот, жилые постройки, продовольственные и семенные запасы. Важнейшим этапом коллективизации была ликвидация кулачества, начавшаяся в 1929 г. Раскулачивание решало задачи: во-первых, отобранные кулацкие хозяйства могли составить основу колхозного имущества, опираясь на то, что нажил кулак; во-вторых, рабочие руки раскулаченных можно было использовать на стройках пятилетки. Эта политика предварялась в 1927 – 1929 гг. применением следующих мер: кулакам перестали продавать сложную сельхозтехнику (трактора), она изымалась с помощью принудительного выкупа, увеличилось налогообложение кулацких хозяйств. В результате ужесточения политики по ограничению кулака количество кулацких хозяйств сократилось: по СССР в целом с 4 % в 1927 г. до 2 % в 1929 г; а на Украине – с 4 до 1,4 % (данные официальной статистики). Признаки кулацкого хозяйства: занятие торговлей, сдача внаем машин, помещений, применение наемного труда, наличие мельницы, маслобойки, плодовой или овощной сушилки. Один из этих признаков делал крестьянина кулаком. Кулачество делилось на три категории: "контрреволюционный актив" – организаторы террора и «антисоветской деятельности», которых надлежало арестовывать и репрессировать как политических преступников, то есть заключать в концентрационные лагеря или даже расстреливать. Их семьи подлежали высылке в отдаленные районы страны на поселение. Ко второй категории относились "отдельные элементы кулацкого актива из наиболее богатых кулаков и полупомещиков", выступавшие против коллективизации и подлевшие высылке в отдаленные местности страны. Третья категория подлежала расселению в пределах краев и областей их прежнего проживания, но не в том селении, а в котором находились их хозяйства и жилища до раскулачивания [2]. Раскулачиванию подверглись 15 % крестьянских хозяйств, что было гораздо меньше намеченного плана, 20 % крестьян были лишены избирательных прав. Политбюро устанавливало количество кулаков по каждому региону, которые подлежали заключению в концлагеря и выселению в отдаленные местности. Так, к апрелю 1930 года в Северном крае находилось 45 тыс. семей, в составе которых насчитывалось 158 тыс. человек. В марте 1930 г. 55 % крестьянских хозяйств состояли в колхозах. Обобществляли рабочий скот, коров, 80 % свиней и 69 % овец. Масштабы раскулачивания были значительны. По данным ОГПУ, за 2 года (1930 – 1931) выселено на спецпоселения в Сибирь, Казахстан, на Север 381026 семей численностью 1803392 человека. Некоторая часть кулацких семей (200 – 250 тыс.) "самораскулачились", то есть ликвидировали свои хозяйства, часто бросая имущество, бежали в города и на промышленные стройки. Ошибки и перегибы, допускаемые бригадами по раскулачиванию, дискредитировали саму политику «ликвидации кулачества как класса». Это прослеживается из факта выселения раскулаченных крестьян из Тверского округа в 1929 году. «Выселяли кулаков вместе с малолетними детьми, без всяких средств к существованию…», – рассказывал очевидец того времени. Практически везде раскулаченных выселяли в «чистое поле», но так, чтобы рядом был лес, который можно было использовать для строительства. Впоследствии областные партийные руководители отмечали, что на местах «буквально поняли обстановку выселения кулака на неудобные земли – «на болото, на кочки» и буквально выселяли кулаков в болото». А вот факты о состоянии здоровья раскулаченных крестьян.. Некоторые данные из «Справки о заболеваемости и смертности среди высланных»: «По г. Архангельску за март и 10 дней апреля из 8000 детей заболело 6007.… Умерло – 587. По Северо-Двинскому округу на 12 апреля1930 года умерло – 784, из них детей – 634. По Вологодскому округу с 29 марта по 15 апреля болело детей – 4850, из них умерло – 677, в том числе только за 12 – 13 апреля умерло 162…» [1]. 2 марта 1930 г. Сталин опубликовал в газете "Правда" статью "Головокружение от успехов", в которой обвинил в "перегибах" местные власти. Предпринимались меры по исправлению допущенных ошибок: восстановление в правах раскулаченных середняков и бедняков, возвращение имущества и т. д. Но имущество не всегда возвращалось к своим владельцам, так как оно уже было разделено между теми, кто проводил раскулачивание. До осени 1930 года в четырех округах Кубани (Кубанском, Армавирском, Майкопском и Черноморском) было раскулачено около 13 тыс. хозяйств. Раскулачили большую часть хозяйств. Остальные кулаки, по мнению властей «распылились», то есть уехали в город, распродав свое имущество, перебрались в другие села. По отношению к ним употреблялось и другое слово – «самораскулачивание» [3]. В феврале-марте 1931 г. началась новая волна раскулачивания и вовлечения в колхозы. Крестьяне шли в колхоз не только по принуждению, но и одержимые идеей равенства. К июню 1931 г. по стране коллективизировано 50 % крестьянских хозяйств, в зерновых районах – свыше 80 %. К сентябрю 1931 г. в колхозах числилось 60 % хозяйств, на которые приходилось 75 % посевных площадей. Это свидетельствовало о завершении сплошной коллективизации в сельскохозяйственных районах. В ноябре 1932 года постановлением ЦК с Кубани необходимо было выселить 2000 семей «кулацко-зажиточных, злостно срывающих сев». Вскоре из станиц Полтавской, Тимашевской, Тихорецкой отправили на север и в Казахстан пять эшелонов, в которые «загрузили» 6926 человек. Ответственные за отправку говорили, что не смогли обеспечить нужной одеждой детей, но выразили удовлетворение в связи с отсутствием провожающих. В 1932 году Кубань не справилась с планом хлебозаготовок. Причины были разные, но руководство увидело одну – кулацкий саботаж. Отсюда – репрессивные меры, запугивание людей, натравливание их друг на друга. Так, в Ейском районе сформировали «рабочий» полк из 500 колхозников и бросили на работу с разбегающимися. Такой же «трудовой» полк создали в Лабинском районе. К концу 1932 г. колхозы охватили 61,5 % крестьянских хозяйств страны. В 1932 г. с большими трудностями, "выгребая подчистую", собрали 699 млн центнеров. У колхозов забрали весь хлеб. Насильственная коллективизация привела к дезорганизации сельского хозяйства страны. В засекреченных документах появляется термин «продзатруднения». Люди выходят из колхозов (в Лабинском районе – 1300 хозяйств, в Краснодарском – 2900 и т. д.), отправляются на заработки (из Лабинского района – 16770 человек, из Краснодарского – 3800, из Кущевского – 4100 человек и т. д.). В колхозах идет падеж скота (в Славянском районе – 110 лошадей, в Лабинском – 305, в Краснодарском – 300 и т. д.). Имеют место массовые протесты крестьян [4]. Для наведения «порядка» в Северо-Кавказский край в 1932 году направляется комиссия во главе с Л. М. Кагановичем. Один из результатов ее деятельности – постановление бюро Северо-Кавказского крайкома ВКП (б) «О ходе хлебозаготовок и сева по районам Кубани». В преамбуле констатировался «позорный провал» хлебозаготовок и озимого сева и тут же формировалась задача – «сломить саботаж», организованный «кулацким контрреволюционным элементом, уничтожить сопротивление части сельских коммунистов, ставших фактическими проводниками саботажа». Далее речь шла о наказаниях. Три станицы (Ново-Рождественская, Медведовская и Темиргоевская) заносили на «черную доску». В отношении станиц, занесенных на «черную доску», применялись следующие меры: а) немедленное прекращение подвоза товаров и полное прекращение кооперативной и государственной торговли на месте, вывоз из кооперативных лавок всех наличных товаров; б) полное запрещение колхозной торговли как для колхозов, колхозников, так и для единоличников; в) прекращение всякого рода кредитования и досрочное взыскание кредитов и других финансовых обязательств; г) очистка органами РКИ колхозного, кооперативного и государственного аппарата от всякого рода чужих и враждебных элементов; д) изъятие органами ОГПУ контрреволюционных элементов, организаторов саботажа хлебозаготовок и сева. Жители «провинившихся» станиц предупреждались, что в случае продолжения саботажа они будут выселены из пределов края, а сюда привезут «добросовестных» колхозников. Количество станиц, заносившихся на «черную доску», росло. Не миновала эта участь и станицу Полтавскую, которую ОГПУ квалифицировало как одну «из наиболее контрреволюционно активных» на протяжении «всех лет существования Советской власти». Репрессии в Полтавской проводились в течение 1928 – 1931 года. В 1932 году из станицы выселили почти всех жителей. Их дома передали досрочно демобилизированным красноармейцам, вслед за которыми были выписаны их семьи. Часть из них попытались уехать, но сделать это было нелегко, так как они находились под постоянным присмотром. С 1932 года ЦК ВКП (б) решил прекратить массовое выселение кулаков, за исключением контрреволюционных элементов, продолжавших борьбу против советской власти и колхозного строительства. Обратимся к документу – отчету о работе политотделов МТС Северо-Кавказского края за 1933 год: «Кулацкие контрреволюционные элементы, своевременно сманеврировав при проведении сплошной коллективизации на Северном Кавказе, сумели попасть в колхозы, пробрались не только в ряды учетчиков, счетоводов, завхозов, кладовщиков, сторожей, бухгалтеров, механиков, трактористов, ремонтных рабочих, но и сплошь и рядом на командные посты – в руководство колхозов, МТС, кооперации, сельсоветы и другие организации». Одним из результатов политики раскулачивания стал массовый голод, разразившийся в 1932 – 1933 гг. в богатых, прежде зерновых районах. Жертвами голода стали до 8 млн человек. Раскулачивание проводилось одновременно со сплошной и насильственной коллективизацией. В итоге раскулачивание затронуло самые разные слои крестьянства – не только зажиточную верхушку деревни, но также часть середняков. Литература
Макичян А.А. Научный руководитель Федоренко Л.П. факультета менеджмента, экономики и технологии ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДОСТОВЕРНОСТИ В СОЦИОЛОГИЧЕСКОМ ИССЛЕДОВАНИИ НА ТЕМУ «МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В СТУДЕНЧЕСКОЙ СРЕДЕ СГПИ» Пожалуй, на сегодняшний день трудно назвать более актуальную социальную проблему, чем межнациональные отношения в России. В современном обществе появились тенденция к межнациональному расслоению, обособлению, часто переходящая в национальную нетерпимость. 0собенно остро неспокойные, а порой и откровенные конфликтные межэтнические взаимоотношения ощущаются в молодежной (студенческой) среде. Для исследования проблемы предлагается разработать анкету, которая могла бы дать достоверную информацию на эту тему. Итак, проблемой данного исследования являются межнациональные отношения в студенческой среде СГПИ. Студенты СГПИ являются объектом исследования. А предмет данного исследования – отношение студентов к людям другой национальности, причины конфликтных ситуации между студентами разных национальностей. Для исследования проблемы нужно уточнить понятия данной темы. Национальностью будем считать принадлежность индивида к определенной этической группе. А отношениями является связь или взаимодействие людей или их сообществ между собой. Для составления вопросов проводим операционализацию понятия «межнациональные отношения», разбив его на составляющие элементы. М  ежнациональные отношения   конфликтные дружеские влияние СМИ Для анализа изучаемого явления проводим и факторную оперционализацию, предполагая факторы, которые могут повлиять на проблему. Межнациональные отношения       курс факультет толерантность знание фильмы отношение о культуре о конфликтах к религии Цель предполагаемого исследования – получение информации о межнациональных отношениях в студенческой среде СГПИ. В соответствии с этим формируем задачи, которые служат средством реализации цели: следует выявить влияние национальной принадлежности на отношения в студенческой среде, а также основную проблему в отношениях студентов разных национальностей. Гипотезой исследования является предположение о том, что не у всех студентов развито положительное отношение к людям других национальностей. В качестве выборки предполагаем опросить 300 человек. Состав выборки должен повторять пропорции СГПИ по признакам: курс, факультет и национальность. Эти признаки выбраны потому что, важно выяснить отношения на разных факультетах, а также следует изучить, влияет ли курс на отношения между людьми разных национальностей. В итоге разработана следующая анкета. |
Похожие:
 | В федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Образовательное Учреждение Высшего Профессионального Образования «Байкальский государственный университет экономики и права» и его... | | Образовательное Учреждение Высшего Профессионального Образования «Байкальский государственный университет экономики и права» и его... |
| Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |  | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования |