Банкир.ру; 23.04.2012, Идет война священная – россиян с россиянами. Что всегда в России интересно – так это даже не действия властей, а реакция публики на них. Всегда найдется повод для злости и войны мнений (не обмена мнениями, а именно войны мнений)
После недавнего заседания коллегии министерства финансов с участием премьер-министра в новостных лентах появилось кратенькое сообщение о том, что Минфин предлагает повысить пенсионный возраст в России до 63 лет. И как-то сразу автору этих строк вспомнилась его же колонка от 6 февраля сего года, где разбиралась программная статья Владимира Путина и содержался, в частности, такой абзац:
«…Самый короткий абзац этой статьи: «Нужна сбалансированная пенсионная система, что снизит уровень трансфертов из бюджета в Пенсионный фонд». Вот тут надо отдать должное премьер-министру: не стал лукавить и назвал вещи своим языком. То бишь: «надо повысить пенсионный возраст, потому что иначе бюджет придется потратить на пенсионеров». Понимаю, что автора могут упрекнуть в наглом вольном переводе слов премьер-министра, но кто скажет, что этот перевод не соответствует действительности, пусть первый кинет камень. Либо в автора, либо в пенсионную систему…»
Камень, разумеется, кинули в автора. Нашелся среди комментаторов искренний «борец с умом», который написал: «Неужели Вы считаете г-на Путина таким идиотом, который способен с разницей в 3 месяца говорить диаметрально противоположные вещи? Насколько же надо не любить собственную страну, чтобы верить, что во главе ее стоит человек настолько глупый, чтобы так наивно «подставлять себя» перед 100 млн. граждан, из которых ну хоть 1 то наверняка смог бы заметить этот «грандиозный обман»… Бредом считаю желание в каждом слове кандидатов в президенты видеть только предвыборные обещания, которые никогда не будут исполнены…»
Большинство читателей ответили на этот комментарий своими, суть которых сводилась примерно к филатовской фразе: «Ты у нас такой дурак по субботам или как?». Однако товарищ продолжал яростно отстаивать свое право, брызжа слюной и обвиняя оппонентов в предательстве Родины. Вот интересно, теперь, после этого выступления Минфина он столь же яростно продолжит воевать за свое мнение?
РИА Новости; 23.04.2012, Концепция будущей пенсионной системы Сегодня состоится пресс-конференция на тему: «Концепция будущей пенсионной системы». Минздравсоцразвития России разрабатывает Стратегию долгосрочного развития пенсионной системы до 2050 года
В мероприятии примут участие:
- статс-секретарь, заместитель министра здравоохранения и социального развития России Юрий Воронин;
- начальник Департамента актуарных расчетов и стратегического планирования Минзравсоцразвития РФ Аркадий Соловьев;
- председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрей Исаев.
Региональные СМИ Новая неделя; 20.04.2012, На пенсию в 65 лет? Минздравсоцразвития и Пенсионный фонд РФ подготовили проект пенсионной реформы до 2050 года. В нем говорится об увеличении пенсионного возраста, о новшествах в схемах пенсионных накоплений. Эксперт в вопросах пенсионной реформы Ольга Зябликова ответила на вопросы журналиста «Недели»
– Ольга Сергеевна, Минздравсоцразвития РФ предлагает ввести для всех трехуровневую схему пенсионных выплат. Что это значит?
– Планируется ввести обязательную государственную, корпоративную и добровольную накопительную части.
Кардинально же планируют изменить только накопительную часть. Сейчас ею могут воспользоваться только граждане, родившиеся после 1967 года. Эти возрастные ограничения отменят, а обязательная накопительная часть превратится в добровольную, но уже для всех желающих.
Стоит заметить, что по прогнозам чиновников негосударственные пенсионные фонды, страховые компании и госпрограммы софинансирования помогут получить пенсию в размере 70-80% от заработка. Сейчас этот показатель не достигает и 40%.
– Еще одно предлагаемое новшество – увеличенный стаж: 40 лет – для женщин, 45 – для мужчин. Возможно выработать такой стаж к выходу на пенсию?
– Вряд ли. Ведь потеряв одну работу, человек какое-то время может быть безработным. Да и министр Татьяна Голикова в этих цифрах сильно сомневается. Но чиновники уверены, что таким образом работники захотят как можно дольше трудиться, иначе будут получать неполную пенсию.
Минимальный стаж для ее расчета определен в 15 лет, сегодня, для сравнения, достаточно пяти лет. Проработавшему 30 лет будет полагаться пенсия в 40% от заработка, но это для людей до 1967 года рождения. Родившиеся же после 1967 года могут рассчитывать на 45% и даже более.
– Дискуссии о том, нужно ли повышать пенсионный возраст в России, идут уже не первый год.
– У идеологов реформы нет единого мнения на этот счет. Публично многие из них против этой меры, однако в перспективе предусматривается его выравнивание для мужчин и женщин. Этот возраст, возможно, поднимется до 65 лет.
К сожалению, чиновники не желают учитывать тот факт, что на Западе средняя продолжительности жизни больше лет на 15, чем в России. А у нас и сегодня большинство российских мужчин не доживают до пенсии.
Кроме того, есть мнение, что повышение пенсионного возраста не решит проблему дефицита Пенсионного фонда РФ, так как он не имеет демографических оснований, а обусловлен недостаточным тарифом страховых взносов, отсутствием финансового источника для системы досрочных пенсий и отвлечением 6% пунктов (часть страхового тарифа на обязательное пенсионное страхование) на финансирование накопительного компонента.
– Как, по-вашему, будет продвигаться этот проект?
– Владимир Путин на днях заявил, что без экспертизы правительства закон не может по-ступить в Госдуму. Также он добавил, что пенсионный возраст для мужчин и женщин 65 лет – «неприемлем и не нужен для России».
|
