Если в ходе отборочной стадии конкурсная комиссия устанавливает факт несоответствия заявки по одному или нескольким показателям, указанным в п. 6.3, такая заявка отклоняется и далее не рассматривается.
Заявка участника закупки будет отклонена в следующих случаях:
Непредставление оригиналов и копий документов, а также иных сведений, требование о наличие которых установлено документацией о закупке;
несоответствие участника закупки требованиям к участникам закупки, установленным документацией о закупке;
несоответствие заявки на участие в запросе предложений требованиям к заявкам, установленным документацией о закупке, в том числе непредставления документа или копии документа, подтверждающего внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки, если требование обеспечения заявок установлено документацией о закупке;
непредставление обеспечения заявки в случае установления в документации о закупке требования об обеспечении заявки;
предоставление в составе заявки заведомо ложных сведений, намеренного искажения информации или документов, входящих в состав заявки;
непредставление разъяснений заявки на участие в запросе предложений по запросу конкурсной комиссии;
наличие в реестре недобросовестных поставщиков сведений об участнике закупки;
наличие у участника закупки просроченной дебиторской задолженности и (или) невыполненных обязательств перед заказчиком и его дочерними и зависимыми обществами (в том числе аффилированными с участником закупки структурами);
несоответствие предлагаемых товаров, работ, услуг требованиям документации о закупке;
наличие других негативных сведений, выявленных по результатам проверки.
В рамках отборочной стадии последовательно выполняются следующие действия:
Затребование от участников закупки разъяснения положений заявок на участие и представления недостающих документов (при необходимости). При этом не допускаются запросы или требования о представлении недостающих документов, направленные на изменение существа заявки на участие, включая изменение коммерческих условий заявки (цены, иных коммерческих условий) или технических условий заявки на участие (перечня предлагаемой продукции, её технических характеристик, иных технических условий).
Исправление арифметических, грамматических и иных очевидных ошибок, выявленных в ходе рассмотрения заявок на участие с обязательным уведомлением о любом подобном исправлении участника закупки, представившего соответствующую заявку, и получением его согласия в письменной форме или в форме электронного документа, оформленного на фирменном бланке организации.
Проверка участника закупки, в том числе его правоспособности, подлинности заявки на участие, достоверности представленных сведений и документов, отсутствия участника закупки в реестре недобросовестных поставщиков, отсутствия просроченной дебиторской задолженности и (или) невыполненных обязательств перед заказчиком по ранее заключённым договорам (в том числе аффилированными с участником закупки структурами).
Проверка предлагаемых товаров, работ, услуг на соответствие требованиям документации о закупке.
Отклонение заявок на участие, которые, по мнению членов конкурсной комиссии, не соответствуют требованиям запроса предложений по существу, и принятие решения об отказе участникам закупки, подавшим такие заявки в допуске к участию в запросе предложений.
В случае установления недостоверности сведений, содержащихся в заявке, установления факта проведения ликвидации участника закупки или принятия арбитражным судом решения о признании участника закупки банкротом и об открытии конкурсного производства, факта приостановления деятельности участника закупки в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, факта наличия задолженности по начисленным налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджеты любого уровня или государственные внебюджетные фонды за прошедший календарный год, такой участник закупки отстраняется от участия в проведении запроса предложений на любом этапе его проведения.
В случае если при проведении отборочной стадии заявка только одного участника признана соответствующей требованиям документации о проведении запроса предложений, такой участник считается единственным участником запроса предложений. Заказчик вправе заключить договор с участником закупки, подавшим такую заявку на условиях документации о проведении запроса предложений, проекта договора и заявки, поданной участником. Такой участник не вправе отказаться от заключения договора с заказчиком. Запрос предложений в этом случае признается несостоявшимся.
Коммерческое предложение, представленное участником в составе заявки, прошедшей отборочную стадию, проходит оценочную стадию6 в порядке, предусмотренном п.6.7 – 6.8 настоящей Документации.
К определению балла каждого Участника по нескольким критериям (подкритериям) в соответствии с п.6.8 настоящей Документации привлекается экспертная комиссия, состоящая из специалистов профильных структурных подразделений Заказчика.
Критерии и порядок прохождения оценочной стадии для коммерческого предложения, представленного участником в составе заявки, прошедшей отборочную стадию:
Критерии оценки
|
Порядок оценки
|
Форма подтверждения
|
Максимальный
балл
|
Удельный вес
|
Стоимость реализации работ по проведению трекингового исследования
(в рублях)7
|
КЦ
|
КЦ = 10 x (RЦmin / RЦi), где
RЦmin - наименьшая цена из предложенных всеми участниками
RЦi - предложенная i–м участником цена
|
Смета работ в соответствии с п.5.6.1 настоящей документации с подписью генерального директора и печатью организации.
|
10
|
0,4
|
Сроки выполнения работ. Сроки рассчитываются в календарных днях в соответствии с представленным участником графиком работ.
|
КС
|
КС = 10 x (RСmin / RСi), где
RСmin - наименьшее из предложенных всеми участниками значение показателя
RСi - предложенное i–ым участником значение показателя
10 – максимальный балл
|
График выполнения работ в календарных днях в соответствии с п.5.6.2 настоящей документации.
|
10
|
0,1
|
Описание методологии трекингового исследования и метода отбора сегментов.
|
КМ
|
Экспертная комиссия оценивает соответствие предложенной методологии исследования и метода отбора респондента Техническому заданию (приложение 3 к настоящей документации) по критериям:
|
10
|
0,3
|
КМ(1) География исследования.
Экспертная комиссия оценивает соответствие списка городов, предлагаемых в рамках заявки, п.4 Технического задания (Приложение №3 настоящей документации) по следующей шкале:
10 баллов – полностью соответствует списку городов из п.4 Технического задания к настоящей документации (Приложение №3).
0 баллов – не соответствует* списку городов из п.4 Технического задания (Приложение 3 к настоящей документации).
* Несоответствие списку определяется как отсутствие в заявке хотя бы одного из городов, указанных в п.4 Технического задания (Приложение 3 к настоящей документации).
|
Список городов для проведения в них качественной и количественной частей исследования в соответствии с п.5.6.4.1 настоящей документации.
|
КМ(2) Общее количество фокус-групп в рамках качественной части исследования.
Значение критерия рассчитывается по формуле:
КМ(2)= 10 Х (Pi /Pmax), где
Pmax – Наибольшее предложенное всеми участниками суммарное количество фокус-групп в рамках качественной части исследования.
Pi – предложенное i–ым участником суммарное количество фокус-групп в рамках качественной части исследования.
10 – максимальный балл
Заявки участников ранжируются по полученному значению критерия КМ(2) от большего к меньшему и им присваиватеся оценочный балл по следующей схеме:
В случае, если в рамках оценочной стадии рассматриваются предложения 4-х Участников, баллы начисляются следующим образом:
10 баллов – предложение, занимающее 1 место;
6 баллов – предложение, занимающее 2 место;
3 балла – предложение, занимающее 3 место;
1 балл – предложение, занимающее 4 место.
В случае, если в рамках оценочной стадии рассматриваются предложения 3-х Участников, баллы начисляются следующим образом:
10 баллов – предложение, занимающее 1 место;
5 баллов – предложение, занимающее 2 место;
1 балл – предложение, занимающее 3 место.
В случае, если в рамках оценочной стадии рассматриваются предложения 2-х Участников, баллы начисляются следующим образом:
10 баллов – предложение, занимающее 1 место;
1 балл – предложение, занимающее 2 место.
|
Количество фокус-групп в рамках качественной части исследования в соответствии с п.5.6.4.2 настоящей документации.
|
КМ(3) Общее количество опрашиваемых респондентов на фокус-группах в рамках качественной части исследования.
Значение критерия рассчитывается по формуле:
КМ(3)= 10 Х (Ri /Rmax), где
Rmax – Наибольшее предложенное всеми участниками суммарное количество опрашиваемых респондентов на фокус-группах в рамках качественной части исследования.
Ri – предложенное i–ым участником суммарное количество опрашиваемых респондентов на фокус-группах в рамках качественной части исследования.
10 – максимальный балл
Заявки участников ранжируются по полученному значению критерия КМ(3) от большего к меньшему и им присваиватеся оценочный балл по следующей схеме:
В случае, если в рамках оценочной стадии рассматриваются предложения 4-х Участников, баллы начисляются следующим образом:
10 баллов – предложение, занимающее 1 место;
6 баллов – предложение, занимающее 2 место;
3 балла – предложение, занимающее 3 место;
1 балл – предложение, занимающее 4 место.
В случае, если в рамках оценочной стадии рассматриваются предложения 3-х Участников, баллы начисляются следующим образом:
10 баллов – предложение, занимающее 1 место;
5 баллов – предложение, занимающее 2 место;
1 балл – предложение, занимающее 3 место.
В случае, если в рамках оценочной стадии рассматриваются предложения 2-х Участников, баллы начисляются следующим образом:
10 баллов – предложение, занимающее 1 место;
1 балл – предложение, занимающее 2 место.
|
Суммарное количество опрашиваемых респондентов в рамках фокус-групп в качественной части исследования в соответствии с п.5.6.4.3 настоящей документации.
|
КМ(4) Суммарное количество опрашиваемых респондентов в рамках количественной части исследования.
Значение критерия рассчитывается по формуле:
КМ(4)= 10 Х (Si /Smax), где
Smax – Наибольшее предложенное всеми участниками cуммарное количество опрашиваемых респондентов в рамках количественной части исследования.
Si – предложенное i–ым участником cуммарное количество опрашиваемых респондентов в рамках количественной части исследования.
10 – максимальный балл
Заявки участников ранжируются по полученному значению критерия КМ(4) от большего к меньшему и им присваиватеся оценочный балл по следующей схеме:
В случае, если в рамках оценочной стадии рассматриваются предложения 4-х Участников, баллы начисляются следующим образом:
10 баллов – предложение, занимающее 1 место;
6 баллов – предложение, занимающее 2 место;
3 балла – предложение, занимающее 3 место;
1 балл – предложение, занимающее 4 место.
В случае, если в рамках оценочной стадии рассматриваются предложения 3-х Участников, баллы начисляются следующим образом:
10 баллов – предложение, занимающее 1 место;
5 баллов – предложение, занимающее 2 место;
1 балл – предложение, занимающее 3 место.
В случае, если в рамках оценочной стадии рассматриваются предложения 2-х Участников, баллы начисляются следующим образом:
10 баллов – предложение, занимающее 1 место;
1 балл – предложение, занимающее 2 место.
|
Суммарное количество опрашиваемых респондентов в рамках количественной части исследования в соответствии с п.5.6.4.4 настоящей документации.
|
КМ(5) Метод отбора целевых сегментов.
Экспертная комиссия оценивает предоставление метода отбора каждого из целевых сегментов согласно п.5.3. Технического задания (Приложение №3 настоящей документации), по следующей шкале:
10 баллов – предоставлено описание отбора всех целевых сегментов.
0 баллов – не полностью соответствует описанию целевых сегментов.
* Несоответствие списку определяется как отсутствие в заявке описания метода отбора хотя бы одного из целевых сегментов, указанных в п.5.3. Технического задания (Приложение 3 к настоящей документации).
|
Описание метода отбора сегментов в соответствии с п.5.6.4.5 настоящей документации.
|
Итоговое значение критерия КМ рассчитывается по формуле:
КМ= (КМ(1)+КМ(2)+ КМ(3)+КМ(4)+КМ(5))/5.
Где КМ(1) География исследования.
КМ(2) Общее количество фокус-групп в рамках качественной части исследования.
КМ(3) Общее количество опрашиваемых респондентов на фокус-группах в рамках качественной части исследования.
КМ(4) Суммарное количество опрашиваемых респондентов в рамках количественной части исследования.
КМ(5) Метод отбора целевых сегментов.
5 – количество подкритериев критерия КМ.
|
Подтверждение опыта проведения аналогичных трекинговых исследований.
|
КО
|
Оценивается экспертной комиссией по 10-бальной шкале.
10 баллов – более 5-ти аналогичных реализованных исследовательских проектов;
6 баллов – более 3-х аналогичных реализованных исследовательских проектов;
3 балла – более одного аналогичного реализованного исследовательского проекта;
1 балл – реализация одного аналогичного исследовательского проекта или отсутствие аналогичных реализованных проектов.
|
Подтверждение опыта проведения аналогичных трекинговых исследований в соответствии с п.5.6.3 настоящей документации.
|
10
|
0,2
| |
